Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Doden bij luchtaanval op Kiev, ook nieuwe aanvallen op Russisch grondgebied" video.

@bastiaanstapelberg9018 kun je me het verdrag tonen waarin die toezeggingen gedaan zijn? Rusland heeft namelijk zelf wel verdragen gesloten en deze gebroken (Boedapest memorandum)
8
Lol. Wanneer je niet beseft, dat Oekraïne meer gemilitariseerd is dan voor de oorlog en het verschil tussen Oekraïne en Rusland kleiner is geworden tijdens de oorlog 🤣. Ach ja in dit tempo is Rusland over 100 jaar in Kyiv lol
8
Wie is een soeverein land binnen gevallen in Europa?
8
 @huuskeatadogan4631 welk land is in deze situatie een soeverein land binnengevallen? Dat is namelijk aggressor, vatnik.
7
 @adwest68 de ironie van deze opmerking, terwijl je een imperialistische macht steunt. Bovendien, leg me uit, hoe komt het, dat er Russen in Buiten-Manchurië wonen?
5
@squeezerdsqueezerd2427 je weet, dat je opmerking imperialitisch is hè? Wat jij zegt, is dat enkel Rusland's interesses iets uit maken en niet die van Polen, Finland, Oekraïne, Georgië, Moldavië, Roemenië, Slowakije, Tsjechië en Hongarije. Dus de 144 miljoen Russen zijn belangrijk, maar de 100+ miljoen in die landen gecombineerd maakt niet uit? Beetje hypocriet of niet?
5
@squeezerdsqueezerd2427 verder had de NAVO 0 troepen in de landen die na de Duitse eenwording zijn toegetreden tot de Russische annexatie van de Krim 🤡. Je kijkt teveel ork tv. Je beeld van de geschiedenis is enorm verdraaid en vol met imperialistische gedachtengoed
5
 @adwest68 kijk de vertaler van deze vatnik had een bug lol.
5
Ah ja want historisch gezien heeft appeasement ook zulke geweldige resultaten opgeleverd
5
@squeezerdsqueezerd2427 *die niet dat. Gemiddelde niveau forum stemmer meteen zichtbaar.
2
@Karamazov12 ja is ook zo. Maar dat hoort erbij als je andere landen binnenvalt en bombardeert. Dan doen mensen het terug
2
 @kareldekale4987 Nederland is één van de oprichters van de NAVO 🤦
2
@Ikke Bang "gehersenspoeld" Vatnik, dat ben je dus zelf. Hij heeft gelijk. Oekraïne heeft dezelfde rechten, als een soeverein land, als Rusland. Het mag dus zelf bepalen welke kant het opwilt zonder dat Rusland daar ook maar iets over te zeggen heeft. Als jij gelooft, dat Rusland wel het lot van haar buurlanden mag bepalen en blijkbaar "speciaal" is, gefeliciteerd, ironisch genoeg ben jij hier degene die is gehersenspoeld en die Imperialistische normen en waarde aanhoudt. De oorlog is er, omdat Rusland daarvoor koos. De vredesonderhandelingen liepen vast door de oorlogsmisdaden in o.a. Bucha. Immers is het de Oekraïeners daardoor duidelijk geworden, dat deze oorlog gaat over het voort bestaan van hun staat, natie, taal en cultuur. Aangezien jij zo gemakkelijk het land van een ander opgeeft voor vrede, waarom geven we de Russen anders niet jouw stad in ruin voor vrede
2
@Justin-Kees1994 lol
2
"Meest corrupte land ter wereld". Wel grappig, aangezien Rusland nog slechter scoort dan Oekraïne op de corruptie index. Weet je, feitelijk informatie opzoeken is handing voordat je praat. Ik weet het, makkelijker om ras fascist Baudet na te praten, maar in dit geval kon je de informatie gemakkelijk vinden.
2
@alwaysfourfun1671 waarom zouden we? Ik steun het trainen van Oekraïense soldaten en met mij de meerderheid van het Nederlandse volk
2
En nu in het Nederlands?
1
@carlpostman1623 je hebt door, dat je eerste comment vol met taalfouten zitten hè clown?
1
@squeezerdsqueezerd2427 wellicht en blijkbaar is er ook iets ontbrekend in je opvoeding
1
@squeezerdsqueezerd2427 nee, je zegt het zelf al "blauwhelmen" dat waren dus VN troepen. 🤦. How can someone be so stupid?
1
Je wordt niet een aggressor door aanvallen terug uit te voeren. Of waren de geallieerde de aggressors toen ze Duitsland begonnen te bombarderen?
1
@Karamazov12 ja tot deze oorlog was het vrij normaal, dat je ook doelen op het vijandelijk gebied aanviel als je de kans kreeg. Immers moet je ook iets terug doen als iemand je aanvalt. Tegenwoordig maakt het je dus een aggressor als je iemand een stoot teruggeeft.
1
@Karamazov12 ik kan zijn comment niet eens zien xD dus wat zei hij precies?
1
Iemand in deze commentsectie wordt vies geblokkeerd door YT lol xD
1
Vatnik, het is Oekraïne. Zonder "de". Ook lijkt je vatnik brein niet te begrijpen, dat Rusland de oorlog begonnen is ))
1
 @rotterdam-west010 "regionaal conflict", alleen al door de retoriek van Putin voor de oorlog, is dat onzin. Bovendien zijn alle oorlogen, m.u.v. burgeroorlogen, internationaal. 🤡🤦
1
@rotterdam-west010 lmao Finland is niet onder druk lid geworden. Misschien de Finse geschiedenis leren, dan snap je waarom ze lid zijn geworden 🤡. Zelfde geld voor de andere voormalig Warschaupact landen en de Voormalige Baltische SSR's 🤡
1
@squeezerdsqueezerd2427 lmao ik stem ook geen Rutte en vind dat ook echt zo'n dom iets van hem 🤣
1
@liverturcxdanpavs "Oostblokkers" eh de 20ste eeuw calls, ze willen hun racist terug. Het Oostblok bestaat al niet meer sinds 1991. 🤡
1
@Rudolph Spieltfurgot ik weet niet wie jou aardrijkskunde heeft geleerd, maar die persoon verdiend zijn licentie niet. Europa (niet de EU, dat zijn twee verschillende dingen, ik snap dat iemand met jouw iq dat moeilijk bevat, maar dat is echt zo) loopt tot aan de Oeral en Kaukasus en de Bosphoros. Zelfs delen van Kazachstan behoren geographisch tot Europa. Rusland wordt ook gezien als een Europees land, omdat het overgrote deel van de bevolking, alsmede de hoofdstad, in het Europese deel van Rusland ligt. Oekraïne is het grootste land, dat volledig in Europa ligt en na Rusland het 2de grootste land op het Europese continent. Laat me raden, je stemt Forum?
1
@squeezerdsqueezerd2427 dat waren NAVO landen en niet de NAVO zelf. Dat is het eerste punt. Net zoals dat de huidige oorlog geen CSTO oorlog is. Ten tweede zijn de NAVO landen nooit Libië binnengevallen. Ten derde zit Rusland ook in Syrië en is ook daar geen NAVO invasie geweest. Als je whataboutisme probeert te gebuiken, doe het dan goed. Had dan Irak of Afghanistan gezegd. Verder is het land dat NU een soeverein land is binnengevallen, Rusland. In het verleden gebeurden gebeurtenissen, veranderen daar niks aan en je toont enkel hoe zwak je punt is door dit te zeggen.
1
Lol sure. Moeten ze eerst Oekraïne door komen 🤡 . Met dit tempo zijn ze hier over zo'n 100 jaar
1
@alwaysfourfun1671 ten eerste is het geen legitiem doel, aangezien de landen niet in oorlog zijn. Ten tweede, by all means, let the Moskals do it. Ze zitten vast, maar zouden een oorlog met NAVO beginnen.. genius 🤡🤣. En nee de meeste in de meerderheid zijn mensen die hard werken en niet de hele dag op yt zitten. Hebben namelijk een leven. Genoeg onderzoeken gedaan, dat laat zien, dat de meerderheid voor steun aan Oekraïne is. Jullie zijn de schreeuwende minderheid. 2 zetels over in de eerste kamer, zegt genoeg lol.
1
Er zit wel een verschil qua feit dat Rusland specifiek burgerdoelen aanvalt.
1
@jeffreyvanhoorik4909 "dombo" ah ja wanneer je een argument zo begint, getuigd dat niet echt van intelligentie хуйло. Lezen is blijkbaar iets wat je ook niet kunt. Heb ik ergens gezegd, dat er bij bombardementen geen slachtoffers vallen? Er is echt een verschil tussen slachtoffers die vallen, bij het aanvallen van militaire doelen of het bewust aanvallen van civiele doelen (o.a. ziekenhuizen) het eerste is legaal in oorlogstijd, het tweede een oorlogsmisdaad. Dus de enigste "dombo" hier, ben jij. 🤡.
1