Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "'Zelensky wil nu ook de Krim terug' | Big Five" video.

@deruntergangvannederland1868 "bijna oneindige soldaten" nee. Rusland is niet de USSR. Het heeft een bevolking van 144 miljoen en een groot demografisch probleem. Tenzij Putin als Nicholas II wilt eindigen, zal hij zijn volk niet behandelen op de manier dat je zegt. Bovendien heeft Rusland te weinig wapens voor het huidige leger, je kan wel mensen oproepen, maar als je ze niet kan bewapenen.
6
@hrsn765 ooit zelf geweest? Ironisch gezien scoort het land dat je steunt, nog slechter op de corruptie index. Je hebt geen idee van het land en je mening is totaal afhankelijk van wat andere je verteld hebben. Volgende keer iets meer weten van een onderwerp voor je een mening vormt.
6
 @hrsn765 vertel jij maar wat voor land Oekraïne is, zonder er een stap te hebben gezet.
5
 @Mcorpmike nee dat is niet wat die zegt )). De oorlog begon in 2014 met de invasie van de Krim.
5
 @Smert_Vorogam12 слава Україні!
4
@Smert_Vorogam12 waarbij benoemd moet worden dat Rusland ook ingreep in Georgische Burgeroorlog in de jaren 90 (de reden dat Abkhazië bezet is door de Russen), Tsjesjenië 2 oorlogen waren.
3
@hrsn765 mijn familie komt uit Oekraïne )). Ben je ooit in Oekraïne geweest? Denk het niet )).
3
 @dutchthespitfire3204 ik denk oprecht dat me neefje van 6 meer verstand van geopolitiek heeft dan deze forum wappie
3
@Mcorpmike omdat het een imperialistisch land is )).
3
@xxxxx stop whataboutism!
2
Wanneer je beseft, dat het het Nederlands van deze wappie zo slecht is, dat hij blijkbaar niet begrijpt dat staatstrol één woord is.
2
@alfonsmelenhorst9672 dit is onjuist. De taal van Oekraïne was altijd Oekraïns, is tijdens de Tsarentijd najuist gerussificeerd. Zelfs de Oekraïne taal zelf russificeerde tijdens deze periode. In West-Oekraïne is men altijd Oekraïens blijven praten. Met name in de tijd, dat de Russen de taal verboden maakte in Oekraïne (dat was je vast vergeten?). Tijdens de USSR onder Lenin werd de taal zelfs gepromoot. Je hebt Surzhyk in Oekraïne ja, maar dat is geen tussenvorm. Russisch zou de status van regionale taal moeten hebben, net zoals wij die hebben. Met 1 officiele taal voor interregionale communicatie. Het Oekraïens. Ik zie geen reden om Russisch als officiële taal te moeten hebben. Zoveel landen hebben een enkele officiële taal met andere minderheidstalen als beschermde regionale talen.
2
@Mcorpmike ik zal je een hint geven. Dat verdrag is er niet. Voor mij was Gorbachev een held (may you rest in peace liberator) , maar hier was hij enorm naïef. We kunnen nooit weten of de afspraken die hij claimt dat er gemaakt zijn, ook daadwerkelijk gemaakt zijn. Dit is waarom je in diplomatie, dingen op papier zet. Als het niet op papier staat, is het officieel niet gebeurd in internationale politiek.
2
@Mcorpmike dus wat je zegt is, de wens van het Oekraïense volk boeit niet? Verder heeft Rusland niks te zeggen over Oekraïne. Van mijn eigen ervaringen van daar leven, familie en vrienden waar ik mee gesproken heb, nah Rusland is de aggressor.
2
@hrsn765 dat je een ork bent en best hypocriet als je over Oekraïne praat als corrupt terwijl je facistisch Rusland steunt. Maar goed Vatnik be Vatnik I guess.
1
@Smert_Vorogam12 helaas doordat mij familie er persoonlijk mee te maken heeft gehad en ik zelf de effecten van Sovjet heerschap heb gezien. Het heet nu de Russische Federatie, maar buiten de ideologie om, is er niks veranderd ten opzichte van de USSR en Russisch Rijk. Voor een korte tijd had Rusland de kans op democratie, helaas faalde het. We hadden destijds hen moeten steunen, hoe anders had het kunnen lopen. Nu verviel het weer in wat we al kende.
1
@martiendejong8857 je kan ook een land steunen zonder het eens te zijn met al zijn bataljons. Heet nuance.
1
@alfonsmelenhorst9672 je geschiedenis klopt niet. Oekraïne was, op de Westerlijke oblastsen na, deel van het Russische Rijk. Daarna is het kort onafhankelijk geweest voordat het als de Oekraïense SSR (alle delen van Oekraïne, na 1939 ook de westelijke oblasten) deel van de USSR en dus niet van Rusland. Historisch is Oekraïne deel geweest van Rusland, maar dat geeft ze 0 claim voor nu. De Britten bezaten ooit 1/4 van de wereld. Denk dat de wappies ook willen, dat zij al dat grondgebied terugkrijgen. Over Lviv, ja het is deel geweest van Oostenrijk, maar altijd ethnisch pools en Oekraïens geweest. Oekraïne hoeft geen Federatie te zijn. Één taal is prima, als Russisch als regionale taal, zoals bij ons nedersaksisch, wordt gedaan.
1
Source: trust me bro
1
@Mcorpmike suuuure. 3 dagen Kyiv toch? Ik denk, dat ik meer weet wat daar gebeurd, aangezien ik Russisch en Oekraiens spreek en dus die bronnen kan lezen, dan jij.
1
@Mcorpmike kun je me een link geven naar het verdrag waarin dit staat? Ik kan jou wel een verdrag benoemen waarin Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne garandeerde (in ruil voor Oekraïne's kernwapens), het Boedapest Memorandum van 1994. Verbroken door Rusland door de invasie van de Krim. Ik wacht, tot je het specifieke verdrag waarin de NAVO belooft niet verder naar het oosten "uit te breiden" toont. Volgende keer als je probeert arrogant te doen, wees dan zeker dat je het niet tegen iemand hebt die geschiedenis gestudeerd heeft en zich specifiek gespecialiseerd heeft in Sovjet en Post-Sovjest geschiedenis.
1
@Mcorpmike het is echter Rusland dat de tekenen van een falend rijk vertoond. Gorbachev was een leider, dat de Russen en de andere volkeren van de USSR vrijheden gaven. Waar de Oekraïeners die omarmde, vervielen de Russen weer terug in authoritarianisme. Het is zonde dat de Russen niet geholpen werden tijdens hun democratische periode, maar dat het faalde is niet Gorbachev zijn schuld. Je narratief is letterlijk papagaaien van het Russische narratief. Ik steun Amerikaans imperialisme ook niet, maar deze oorlog is Russisch imperialisme, zoals wel vaker in de Russische geschiedenis.
1
@o.mulders2584 wil je een lijst met de oorlogen waar Rusland bij betrokken is sinds oprichting?.. wordt een lange lijst dan, alleen al 12 met de Turken... Je hebt blijkbaar geen kennis van de Russische geschiedenis en steunt puur Rusland, omdat je anti Amerikaans bent. De VS is imperialistisch ja, net zoals Rusland en zelfs Frankrijk (in West-Afrika). Als je echt wilt dat ik je een lijst geef, zal ik het doen, maar ik adviseer je om kennis op te doen over de Russische geschiedenis voor je opmerkingen maakt.
1
@Mcorpmike bro waar heb jij het over xD? je haalt Rusland en Oekraïne door elkaar. Oekraïne is een democratie. Een jonge democratie met fouten, maar een democratie. Als iemand die er zelf gewoond heeft en familie en vrienden daar heeft, ik weet dat een meerderheid onderdeel van de EU wilde worden. NAVO is pas sinds de Krim werd geannexeerd een wens van hen. Aangezien Oekraïne daarvoor neutraal was. Feit, dat Oekraïne een nieuwe president verkoos, nadat de vorige maar 4 jaar regeerde, zegt genoeg.
1
@elliekramer1466 Yanukovich is een ass, dus good riddance.
1