Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Het Oekraïense tegenoffensief: ‘Eerste 24 uur zijn cruciaal voor de oorlog’" video.

Ja dat ontkent niemand. Echter verdedigd het zichzelf niet, maar valt het een ander land aan. Heeft Oekraïne ook het recht te bestaan en zichzelf te verdedigen?
6
Lol. Meanwhile in Russia : PANIC
4
@cryptocrypto8736 "oorlogshisters" uhm nee. Ik steun Oekraïne en haar onafhankelijkheid. Dat maakt mijn geen oorlogshitser aangezien Oekraïne niet de oorlog begonnen is. Een ieder die Rusland steunt is een oorloghitser en steunt imperialisme. Verder als je zo graag vrede wilt door het weggeven van land (in dit geval andermans land), waarom geef je dan jouw stad niet aan de Russen?
4
@geuzenstrijder7263 lol je moet aan het trollen zijn. Kan niet anders lol. Meester strategeeg door zijn grens met NAVO te laten verdubbelen lol.
2
@henk M ik ben er al geweest voor huminataire vrijwilligerswerk)) o.a. Mykolaiv oblast. Jij dan?
2
@henkm9279 Ik heb een belofte gemaakt aan familie en vrienden daar om het niet te doen. Ik houd me aan me beloftes )) dus zet Ik me humanitair te helpen. Inclusief in oblasten waar gevochten wordt. En jij dan? Of ben je met name een keyboard warrior?
2
@henkm9279 hoe weet ik wat zo zeker? Er bestaat internationaal recht. Een ander land binnen vallen is geen zelfverdediging. Oekraïne heeft onder het internationaal recht, dezelfde rechten als Rusland, bovendien heeft Rusland zelf het Boedapest Memorandum getekend waarin staat, dat het geen militaire of economische middelen (of het dreigen ermee) zou gebruiken tegen Oekraïne (alsmede Belarus en Kazachstan). Dus tsja, Rusland staat hier niet zo sterk. Ik gebruik de NPO niet vaak als een bron. Ik gebruik de Russische en Oekraïense bronnen in geval van dit onderwerp. Verder heb ik enige kennis over de post Soviet geschiedenis van beide landen, aangezien ik mij daarin specialiseerde. NAVO heeft al sinds zijn oprichting grenzen met aan Moskou gelieerde staten. 0x heeft dat geleid tot een oorlog. Moskou heeft pas sinds 1991 grenzen met Georgië en Oekraïne, wat al geleid heeft tot 4 interventies (2 in Georgië en 2 in Oekraïne) en het bezet land van drie verschillende voormalige SSR's. Maar Rusland is het slachtoffer hier🤡. Dit is nog zonder mee te rekenen, dat ze ook twee Tsjesjeense oorlogen vochten btw.
2
@cryptocrypto8736 "gejat"? Je bedoelt de grenzen van de Oekraïnse SSR? Want dat zijn de 1991 grenzen. Waarvan de oostelijke grenzen al in 1921 vastgelegd weren en de rest, met de uitzondering van de Krim (1954) is de huidige West grens vastgesteld in 1945. Grenzen die Rusland erkende in '91 en '94 (Boedapest Memorandum) en waar het volk, inclusief in de Autonome Republiek van de Krim, en de Donetsk en Luhansk oblasten, in een referendum allemaal voor onafhankelijkheid koos. Oekraïne jong? Als we het hebben over de eerste Oekraïnse staat, dan hebben we het over het Kozakken Hetmanaat uit de 16de eeuw. Als we het hebben over de eerste moderne Oekraïnse staat dan is het 1917 (Oekraïnse Volksrepubliek en de Oekraïnse SSR beide erkent als de voorloper van de huidige Oekraïnse staat) als we het specifiek hebben over de huidige Oekraïnse staat, dan is volgens jou logica Rusland volgens jou ook pas een land sinds '91. Aangezien Rusland zich ook onafhankelijk verklaarde van de USSR.
2
@cryptocrypto8736 100+ jaar is niet jong)).
2
Ondertussen zakt de Russische flank bij Bakhmut in elkaar lol
1
De oorlog kan elk moment stoppen als de Russen, Oekraïne verlaten. Maar wel fijn, dat je blijkbaar de aggressor steunt, weet je wat de Russische plannen waren als ze heel Oekraïne hadden bezet? Blijkbaar vind je genocide oké?
1
Nahw kijk de cope. Denk, dat de Russische eenheid die eergisteren werd omsingeld en vernietigd (inclusief 2 orc commandanten) ook zo moesten lachen ))
1
@cryptocrypto8736 uhm nee het logo van Azov is niet de zwarte zon. Het is een symbol dat op een wolfsangel lijkt. Dus je hebt dat niet eens correct. Overigens, wat is je mening of Somalia, Sparta en Wagner?
1
@j.s.westdijk6209 de oorlog stopt het moment, dat de Russen het internationaal erkende grond gebied van de Oekraïense Staat verlaten. Oekraïne heeft namelijk geen behoeft aan Russisch grondgebied en verdedigd enkel haar eigen. Dus de oorlog is er, omdat Rusland daar voor kiest.
1
Kharkiv vorig jaar vergeten?
1
@bfa-xi1py haha kijk de ork copium. Laat me raden Kyiv was een feint? 🤡
1
Vertel eens waar het over gaat dan, ohw wijze wappie. Verder moeten de Russen die hard rennen op de flanken van Bakhmut vast ook hard lachen. Inclusief de eenheid die omsingeld en vernietigd werd )).
1
@Tiamat013 kun je me het verdrag tonen waar dit is stond? Je weet overigens dat je een imperialistisch statement maakt? Blijkbaar bepaald Rusland, en niet de landen zelf, welke beslissingen de onafhankelijke en soevereine landen van centraal en Oost-Europa nemen?
1
@Tiamat013 kun je me het verdrag tonen waarin dit staat? )) ik vraag dit namelijk, omdat Rusland wel Memorandums getekend heeft waarin het Oekraïense soevereiniteit en de territoriale integriteit erkent. Wederom zijn je argumenten imperialistisch overigens. Bepalen Duitsland, Tsjechië, Slowakije, Polen, Letland, Estland, Litouwen, Hongarije, Bulgarije, Roemenië, Noord-Macedonië, Kroatië, Montenegro, Albanië, Slovenië en Finland alsmede nu Georgië en Oekraïne (qua EU ook Moldavië) immers niet zelf waar ze wel en niet toe behoren? Rusland heeft daar niks over te zeggen. Het feit dat zoveel voormalige "bondgenoten" en andere buren, zich zo snel richting NAVO richtte, zegt genoeg. Misschien iets leren over de Centraal en Oost-Europese geschiedenis en Russisch imperialisme in de regio? Dan snap je waarom zij bij de NAVO wilde)).
1
@Tiamat013 gezien jouw manier van denken, zou je het dus oké vinden als grootmachten vanaf nu onze buitenlandse, en voor een groot gedeelte binnenlandse, poliek bepalen? Immers is Nederland ook een kleinere macht en hebben we grootmachten om ons heen. Jij zou het dus oké vinden, als een grootmacht een opstand creëerde in een gedeelte van ons land, en een deel annexeerd alvorens over te gaan tot een volledige invasie, enkel omdat je jezelf Nederlander voelt en vind dat je land zijn eigen keuzes mag maken? Dat is namelijk wat je zegt
1
@cryptocrypto8736 hoeft me niks te vertellen over de USSR. -_- . De deelrepublieken waren overigens: Russische SFSR (oprichter) Oekraïense SSR (oprichter) Belarusische SSR (oprichter) Kazachse SSR Turkemense SSR Kirghize SSR Oezbeekse SSR Armeense SSR Azeri SSR Georgische SSR Letse SSR (Bezet en geannexeerd in 1939) Litouwse SSR (Bezet en geannexeerd in 1939) Estse SSR (Bezet en geannexeerd in 1939) Moldavische SSR (Gecreëerd uit delen van het in 1939 van Roemenië geannexeerde Besserabië en de Moldavische ASSR, dat daarvoor deel was van de Oekraïense SSR) Tajikse SSR Overigens hebben er ook andere SSR's bestaan: Litouws-Belarusische SSR (Litouwen verkrijgt onafhankelijkheid en helft Belarusische SSR veroverd door Polen) Transkaukasus SFSR (viel uiteen in de Armeense, Azeri en Georgische SSR's) Finns-Karelische SSR (gecreëerd bij Stalin met het idee, dat dit volledig Finland zou bevatten, dit plan mislukte en de SSR werd opgeheven). De Oekraïense SSR was officieel onafhankelijk voor het met de Russische SFSR en Belarusische/Byelorussische SSR de USSR vormde )).
1
@cryptocrypto8736 elk land begon ooit zo. Betekent dit, dat Nederland, dat niet eens een nationale identiteit had in onze Onafhankelijkheidsoorlog, ook geen bestaansrecht had? Elk land begint ergens en de leeftijd van een staat maakt niks uit. Vooral omdat er al een culturele traditie is van eeuwen oud. Het heeft de pech gehad altijd onderdeel te zijn geweest van een ander rijk. Met jou beredenering hebben Azerbaijan, Armenië, Moldavië, Estland, Letland, Litouwen, Finland en Belarus ook geen bestaansrecht. Aangezien Finland, Belarus en de Baltische Staten ook hun eerste moderne onafhankelijkheid verkregen in 1917. Verder kunnen we dan ook meteen zeggen, dat Kroatië, Slovenië en Bosnië (allemaal jonger) ook geen bestaansrecht hebben dan. Net zo goed als Tsjechië en Slowakije (onafhankelijkheid in 1919 als Tsjechoslowakije).
1
Compromis? Oké dus laten we de Russen jouw stad geven oké? Lijkt me een mooi compromis.
1
Rusland heeft de eerste Tsjesjeense oorlog verloren lol. Net zoals haar eigen Afghaanse oorlog. In het geval van Irak en Afghanistan, de VS had daar de conventionele oorlog al gewonnen, Rusland is nog niet eens op dat punt. Dus je vergelijkt appels met peren. De Vietnam oorlog was een heel andere type oorlog, waarbij de VS het noorden nooit in is gegaan. De Korea oorlog was een oorlog begonnen door het Noorden waarna de VN troepen Noord Korea bijna volledig in handen had, maar een Chinese interventie leidde tot een stalemate. De Russische staat van dienst in de afgelopen 150 jaar is: Krim Oorlog (verloren) Japans-Russische Oorlog (verloren) Eerste Wereldoorlog (verloren) Pools-Sovjet Oorlog (verloren) Letse Onafhankelijkheidsoorlog (verloren) Litouwse Onafhankelijkheidsoorlog (verloren) Estse Onafhankelijkheidsoorlog (Verloren) Winteroorlog (Phyrrus overwinning) Tweede wereldoorlog (Overwinning) Afghanistan (Nederlaag) Moldavië (Overwinning) Eerste Tsjesjeense Oorlog (Nederlaag) Tweede Tsjesjeense Oorlog (Overwinning) Russisch-Georgische Oorlog (Overwinning)
1