Comments by "Sergei B. Popov" (@superobjects) on "Планеты вокруг нейтронных звезд — Сергей Попов" video.

  1. там мало углового момента. Такую планетную систему не создать (ну или, точнее, нужны очень экзотические условия).
    10
  2. верю, что мои однопланетяне когда-нибудь увидят одно из видео, расшифруют и заберут меня отсюда
    10
  3. можно было бы перевести, конечно, как "внесолнечные планеты". Но длиннннннннннно ..... Плюс, пришли бы умники и аявили, что у нас и тут "планеты же вне Солнца" :) Bazzinga!
    7
  4. https://9gag.com/gag/ad9GLqQ/earth-is-flat-we-know-it-but-if-the-sun-is-a-star-why-it-doesnt-look-like-this
    5
  5. в принципе, аккреция может идти и до. Но энеговыделение слабое, если вещество оттекает с компаньона-донора в виде ветра. Кроме того, ветер от массивной звезды может мешать аккреции. Но если одна из звезд переполнила полость Роша, то будет серьезная аккреция на вторую звезду. Это один из возможных стандартных эпизодов эволюции тесной двойной системы. НАпример, так было в Алголе (поищите на "парадокс Алголя").
    4
  6. https://www.youtube.com/watch?v=D1jy5mDFNY8
    4
  7. нет. Особой экзотики не будет. Она же определяется не начальными условиями, а условиями в объекте. Объект планетной массы особой экзотики (не типичной для планет) не создаст. Конечно, химсостав может быть другой, поскольку образование идет не из вещества протозвездного облака. Но это, в общем-то, мелочи :)
    4
  8. если говорить о сколь-нибудь значительном количестве - то нет: скорость слишком высока.
    4
  9. а) да, скорость вещества. Чем выше скорость - тем меньше его захватит вторая звезда. б) тут с моментом все хорошо. 2 http://xray.sai.msu.ru/~polar/presentations/exo2018/lecture15.pdf с 41-го слайда 3. уточню. Мы видим систему нейтронная звезда + планеты. Но вот механизмы формирования обычно требуют начинать с двойной. 4. нейтронные - да, с планетами - нет.
    4
  10. я видел их, я смотрел им в глаза https://avatars.yandex.net/get-music-content/33216/ef17e4d6.a.204483-1/m1000x1000
    4
  11. вроде бы все ответы есть в этом ролике. Если отбросить испарение компаньонов, захват и тп., то остается одна система. И там никаких сверхземель нет.
    3
  12.  @alexanderburov3253  понял. Но это задача не для ролика Постнауки. ФОрмат не тот.
    3
  13. вот прям текущими технологиями - нет. Но есть ощущения, что в ближайшее время это станет возможно. Без деталей, конечно, но хоть понять, какая площадь покрыта океанами, какая - льдами. какая - сушей без льда.
    3
  14.  @НаклКакл  для меня это большой сюрприз. Я ее записывал в декабре 2018, а до этого никогда о планетах вокруг нейтронных звезд не рассказывал. Но вам, видимо, можно продолжать в том же духе. Может, у вас и справка есть.
    3
  15.  @fandarzalar  не волнуйтесь, лекция записывалась в конце декабря 2018 г.
    3
  16.  @alexanderburov3253  почему "не расскажут"? Расскажут, просто в другое время и в другом месте.
    2
  17. а вот у голубого гиганта совсем трудно планету сделать.
    2
  18. вы имеете ввиду, как быстро удасться понять, что это именно картофель, а не тапинамбур?
    2
  19.  @kolashman  все еще с ощущением какой-то подколки попробую ответить серьезно. Существует довольно ограниченный набор состава естественных тел с заданным размером (например, километр). Т.е., это или более железно-каменный, или более ледяной состав. Возможна их смесь, кроме того, как это часто бывает у небольших тел, объект может быть довольно пористым. Точно определить параметры небольшого тела с помощью современных технологий с расстояния в несколько астрономических единиц сложно (недавний пролет Оумуамуа дает хороший пример). В первую очередь это связано с тем, что определить его массу будет довольно трудно. Но и с размером будут вопросы, если тело не удается рассмотреть в достаточных деталях. Тогда нужны предположения о том, насколько эффективно поверхность отражает солнечные лучи. Так что довольно непросто определять параметры.
    2
  20. нет, не обязательно в плоскости. углы могут быть любыми. Но у милилсекундных пульсаров широкий пучок излучения, т.к. что обычно всегда сколько-то да попадает.
    2
  21. 5. вы имеете ввиду в случае одиночной нейтронной звезды и диска вокруг нее? 6. в случае сверхновой - разлет планет. Слишком много массы сбрасывается. 7. нет, т.к. и вероятность встречи мала, и захватить планету при двойном взаимодействии (т.е., без участия третьего тела) трудно 8. нет. газ не в том состоянии, чтобы сразу что-то формировать 9. таких больших, как мне кажется, не будет. Все равно много железа, кремния, кислорода,.... 10. слабое обогащение. Вот у нас в солнечной системе есть аномалия с ранним алюминием-26. Легко нагуглить. 11. звезды смещаются друг относительно друга. Это во-первых. Во-вторых, вещество до стадии формирования звезды будет хорошо перемешано в межзвездной среде. Поэтому аномалии, если не ошибаюсь, видны только у компаньонов двойных, где другой компаньон взрывался как сверхновая.
    2
  22. будет еще два ролика про некоторую экзотику с планетами.
    2
  23. вот как откроют ....... :) В этом году ждем-с.
    2
  24.  @bmwzlo  будет. Календарь лекций по-прежнему у меня на странице http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/
    2
  25. крайне маловероятно. Надо избавляться от энергии и углового момента. Такое происходит только при очень тесных сближениях, когда возникают сильные приливы. Но при этом надо избежать поглощения или разрушения. Так что теоретически такое возможно, практически же - происходит крайне редко.
    2
  26.  @gbrs72  вы имеете ввиду угол раскрытия?
    1
  27.  @gbrs72  у миллисекундных должны быть малые десятки градусов
    1
  28. не знаю точно, как ответить. Все сильно от деталей будет зависеть. Про такие детали сброса массы и формирования диска известно не так уж много. КОнечно, будут какие-то аномалии.
    1