Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Public Sénat"
channel.
-
15
-
9
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@blyat711 si le but de raoult etait de sauver des vie, il aurait realisé un essais clinique conforme .
soit il avait raison et il le demontrait , sauvant ainsi des vie
soit il avait tort et il le demontrait , empechant de gens de se tourner vers un traitement illusoire et in fine ...; SAUVER DES VIES !
non le but de raoult est de faire son gamin tetu et gaté " c'est moi qu'ai raison et si vous me dite comment je dois faire, et bien je vous ecouterais pas na !!! "
serieux des papi qui campe sur leur position " de mon temp on fesait comme ca, et pi c'est tout " c'est pas le premier non, je comprend pas que vous soyez pas capable de le reconnaitre.
et la solution de raoult raportait aussi des milliards . si tu veux traiter AVANT les symptome il faut traiter des que tu a un test positif.
et le test vaut plus cher qu'un vaccin et ses rapels .
l'apel a big pharma et le pognon, ca marche pas quand ta solution est tout aussi couteuse, mais bon , ca tu va pas etre capable de le reconnaitre. tu a ton mechant, big pharma, et ton gentils; raoult. ca va etre dur pour toi d'abandonner ce shema si commode, nan ?
4
-
@blyat711 Bonjour , tu a raison ^^
<<Vous parlez des tests mais c'est une volonté gouvernementale il me semble, cela était-il vraiment nécessaire d'en faire autant ?>>
ca fait parti du protocole raoult pourtant . traiter AVANT l'apparition des symptomes,
donc test PCR pour detecter la maladie au plus tot
combien coute le test ?
<< Quelle est le rapport avec le prix de production et donc de vente de l'HCQ ?>>
le rapport est que ca fait parti du protocol de raoult.
<<de formation scientifique je ne vois que très peu la vie au travers de ce prisme. Tout ce qui m'importe ce que l'on progresse en temps qu'espèce pas qu'on se prenne la tête sur des polémiques qui n'ont pas lieu d'êtres.>>
ah oui?
pourrais tu me donner ton avis sur la declaration sous serment de raoult d'avoir pratique une Recherche impliquant la Personne Humaine ( RIPH) alors que le Comité de Protection de Personne ( CPP) avait statuer contre la realisation de cette etude ?
<<mais n'oublions pas que ce labo pharmaceutique a quand même été condamné a des milliards de dollars d'amende pour des pratiques moralement, en tout euphémisme, inacceptables, reconnaissez au moins ça, que notre échange ne soit pas de mauvaise foi.>>
mais parlons de mauvaise foi pas de soucis
pourquoi ne pas te tourner vers le produit de Moderna ? dont l'efficacité est sensiblement la meme , mais na pas les meme casserole au derche que pfi ... donne moi UN SEUL argument qui ne soit pas de mauvaise foi, je reve, que dis je je brule de l'entendre . ( moi quand je me suis fait vacciner au moment de prendre rendez vous j'avais le choix)
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@blyat711 Non, ca fait partie de sa politique et il s'en vante regulierement d'avoir été le premier a realiser ce gene de test.
mais soit . vu que convaincre un teant de sa methode est inutile , faudra que tu m'explique comment il prescrit ce traitement avant l'apparition des symptome s'il ne realise pas de test.
<<il a dit avoir délivré l'HCQ aux patients hors AMM, ce qu'il prétend être une pratique tout à fait légale et banale parmi les médecins.>>
oui oui c'est ce qu'il dit. il est tres fort en parole , hein, sauf que je te conseil de revoir vite fais l'article 39 du code de deontologie de la medecine ... attend inutile il a deja été condamné par l'ordre des medecins sur ce fait precis en decembre 2021 . mais bien entendu tu te rapellera que tu na pas les competence pour les contredire ( moi non plus )
<<toutes les données sont bonnes a recueillir tant qu'elles n'impactent pas les individus concernés dans la moindre mesure que ce soit au travers d'une douleur physique ou psychique,>>
selon le serment d'Hippocrate , non, mais je t'avoue que je suis d'accord.
concernant moderna, rien de bien inquietant , hola y a des soupçons, mais c'est tres tres grave ca dis donc.
et l'optimisation fiscale quoi mais quel scandale leur produit sont surement frelaté, attend nan y a pas de lein, en fait.
pareil pour le chancelier britanique.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bmarc1225 <<Regarde quel type de médecins pouvaient prescrire après le 25 mars! Et après mai!>>
alors
on va le repeter encore une fois
la chloroquine n'est disponible QUE sous ordonnance
et QUE sous ordonnance et interdite c'est pas la meme chose
par contre, les medecins n'ont pas le droit de prescrire un traitement comme salutaire si celui na pas sufisament été eprouvé
et c'est pas a toi, ni raoult de dire qu'il a été sufisament eprouvé.
donc , non les medecin n'ont pas le droit de prescrire un traitement , quelqu'il soit pour guerir du covid.
et ca vaut aussi pour le cokteil de raoult. et cela ne changera pas tant que raoult n'aurais pas decider d'arreter de faire sa tete de cochon parcequ'il est vexé que sa parole ne sufise pas et qu'il demontre que son traitement marche, mais non il prefere " guerir ses patient" plutot que de permettre aux autres patient de beneficier d'un traitement s'il est efficace
et si jamais son traitement l'etait ( bon c'est peu problable a ce stade) il est l'unique responsable des 25 000 mort d'ont parle Peronnes, mais ca , tu n'est pas pret de l'admettre n'est ce pas
toi t'es incapable de comprendre pourquoi le monde entier, scientifique, labo, medecins n'arrette pas tout ce qu'ils font pour croire le gentil prof raoult, c'est bien ca ?
<<Et tu ne réponds pas aux questions qui te gênent!>>
tres bien
c'est possible que j'en ai loupé
si c'est le cas je m'en excuse, peut etre que la reponse ne t'a pas embler pertinante et je te propose en toute bonne fois de les reposer.
ca te convient ? je ne peux pas proposer mieux.
<< Tu as le droit de rester dans la pensée dominante>>
parce qu'elle forcement tort ?
le consensus scientifique, moi j'y crois et par definition c'est la pensée dominante ( d'ou le terme de consensus) et il n'y apas de consensus sur l'efficacité du traitement de raoult
le principe de precaution, que l'on retrouve chez hippocrate ( que raoult ignore totalement) nous aprend PRIMUM NON NOCERE
donc on ne prescrit pas son coktail bidons, il fait plus de mal que de bien
oh il fait pas grand mal
mais comme il ne fait aucun bien, il fait forcement plus de mal que de bien, sinon c'est de l'homeopathie.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lestatrico <<Pourquoi faire le troll dans ce cas ? >>
oki directement dans l'insulte ? pas de soucis, ca donne le niveau.
<<Alors pour vous répondre, il va falloir être un peu objectif et pas juste écouter ce qui vous intéresse et si vous pensez que je vais juste répondre a votre question posé de façon a ce que l'on réponde de manière manichéenne oui ou non, >>
en fait c'est juste une question simple, facile a comprendre, ideal pour les gens comme toi.
<<Ensuite, nous avons un vaccin qui semble efficace contre les forme grave, mais pas contre la transmission,>>
faux
ah j'oubliais a qui je parlais " si c'est pas efficace a 100% alors c'est pas efficace" , c'est ton niveau c'est ca ?
bin meme efficace a 10% ca reste efficace, desolé, la realité/ton cerveau...
<<au risque d'avoir des effets secondaires qui les handicaps toute leur vie, ou tout simplement les empêchent d'en avoir une, pour vous il n'y a rien d'anormal ?>>
la maladie a plus des risque de leur posé un probleme que le vaccin , donc non rien d'anormal
<<En quoi vaccinez les enfants protégerait il les anciens contre cette maladie qui ne tue principalement qu'eux et qui n’empêche pas la transmission ? >>
parce qu'elle ne tue pas que eux et diminue la transmission , enfin dans la realité, hein
<<Sinon je ne saurai que vous conseillez la lecture de cet article (de complotiste surement, les raccourci c'est tellement plus facile que de chercher réellement) >>
racourcis, comme le fait de me traiter de troll ?
hopital, je vous presente charité.
<<Pourquoi tant d'opacité sur tout cela, a t'on le droit de se poser la question ou doit on juste baisser la tête et avancer tout droit ?>>
quand tu affirme que les enfant ne risque rien avec le covid ET qu'il n'est pas efficace contre la transmission c'est " poser une question" , probablement ...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@remithunter429 on va prendre celui actuelle, celui que raoult est sencé respecté
je metrais en gras la ou ce qu'a fait raoult ca passe pas
“Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité .
( bon bin comme il a pas res^ppecter les code de santé publique, la deja c'est mort)
J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.
je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences .
( bon il a quand meme exploité la crise du covid poour proposer un traitement au resultat spectaculaire ... qui ne marche pas)
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire .
je suis pas sur de connaitre vraiment ses motivation mais la recherche de la gloire est quand meme explication, si y en a une autre je suis preneur )
Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés . ( il a utilisé des donnée personnelles sans le consentement des patients ... bon je t'avoue celui la j'ai envie de dire que la crise le justifie , mais c'est pas a moi d'en juger) Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les moeurs.
Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.
Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.
J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité.
Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.
1
-
1
-
1
-
@remithunter429 <<1ière.Probablement pour aider les gens.>>
quelle naiveté
donc , se faire publié avec un tel acharnement , harcelant les membre de l'IHU , interdire a ses colaborateur de se faire publié la ou il a été bannis pour ses fraude , pour continuer de faire publier leur etudes a son nom, c'est par philanthropie aussi ?
mais tout simplement, si tu a un traitement, si tu veux aider les gens, tu le test convenablement, comme ca tout le monde pourra en beneficier, ce qu'il fait c'est pas dans l'intret des gens
imagine que son traitement avait marché et qu'on ne l'ai pas utilisé ? le seul responsable, c'est raoult, .
<<e te le dis, à part ici, les gens sont pas mal de son côté.>>
pardon?
va voir les chaine de vulgarisation medicale ou scientifique, tu verra comment on parle de lui .
<<C'est rare que je lis des choses négatives à son sujet.>>
c'est que tu fait un tri selectif.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bmarc1225 <<Elle n'est autorisée que dans les hôpitaux... Gag !>>
attend je lis.
<<« La spécialité pharmaceutique PLAQUENIL © et les préparations à base d'hydroxychloroquine ne peuvent être dispensées par les pharmacies d'officine que dans le cadre d'une prescription initiale émanant exclusivement de spécialistes en rhumatologie, médecine interne, dermatologie, néphrologie, neurologie ou pédiatrie ou dans le cadre d'un renouvellement de prescription émanant de tout médecin.>>
donc on peu bien la prescrire
donc elel est pas interdite
et tout medecin peut renouveler une ordonance .
tu comprend pas ?
<<
Les médecins de ville ont reçu des remontrances, menaces de radiation, de l'ONM s'ils la prescrivaient...>>
du conseil de 'lordre, plutot nan ?
oki
et pourquoi il en prescrivait ?
pour la covid n,'est ce pas ?
alors que ca ne marche pas
donc c'est normal.
https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-patients-art-32-55/article-39-charlatanisme
du coup il est ou le probleme
et donc elle n'est pas interdite ... pour la maldie ou elle fonctionne, pas pour le covid .
c'est donc pas une interdiction, t'es incapable de comprendre ? tu le fais expres nan ?
<<
mauvaise foi ? Manque d'intelligence ?>>>
non je sais lire, tout simplement .
avec un peu d'effort tu devrais y arrivé .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@melba6670 et ca ne dira rien sur la fiabilité du vaccin, tu le sais ?
allez admettons oui ursula a magouiller avec burla , les vàksin devient dangereux ? non
ursula n'aurait pas magouiller ( j'y crois pas) le vàksin est plus sure ? non
pfi pfi deja condamné, oki, le vàksin est donc dangereux ? non
tu veux attaqué le vàks ? attaque donc l'etude publié dans le new england journal of medecine en decembre 2020, c'est dur , hein, de s'attaquer a la science, attaquer les politique, c'est plus facile, hein ^^
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"ils n'ont pris aucune mesure liberticide"
- le 16 novembre 2020 le Premier ministre Stefan Löfven annonce l'interdiction des rassemblements de plus de huit personnes dans tous les lieux publics, à l'exception des écoles, centre commerciaux et lieux de travail.
-À partir du 20 novembre, la vente d'alcool est interdite après 22 heures
- le gouvernement impose également des restrictions sur les ventes d'alcool et des fermetures d'écoles
--Le gouvernement a aussi annoncé une série de nouvelles restrictions, qui entreront en vigueur le 24 décembre. Les bars et restaurants restent ouverts, mais ils devront arrêter de servir de l’alcool à 20 h (contre 22 h, depuis le 20 novembre) et ne pourront accueillir des groupes de plus de quatre personnes.
- Par ailleurs, toutes les institutions publiques encore ouvertes sont fermées. Parmi elles : les piscines, bibliothèques et les gymnases. Les cinémas, théâtres et musées, avaient déjà baissé le rideau, début novembre, quand la jauge pour les rassemblements publics a été ramenée à huit personnes, y compris pour les réunions privées
Verant ment , mais toi aussi .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
genre tu veux defendre raoult en parlant d'ethique ?
serieusement ?
imagine un truc.
tu es genial. tu es un chercheur chevronné, hyper connu, qui genre un cnetre et esten capacité de faire des essais.
imaginer que tu veux faire une etude qui impliquer de tester ... quelque chose... sur des gens. humain, vivant, avec deux bras et tout et tout
et quand je dis " quelque chose" ca peu etre n'importe quoi.
genre imagine que tu la conviction qu'en utilisant de l'aspartam ( les sucrettes) plutot que du sucre tu aide ces gens a resister a une infection disons le Dovic 19 .
tu a beau etre genial , le traitement a beau etre pas dangereux. tu dois quand meme obtenir l'autorisation d'u comité de protection des personnes.
un groupe de gens neutre ( pas liens a tes interet ou ceux de ton institut) des medecins, mais pas que, des patient aussi. qui vont juste verifier que ce que tu fait subir a ce gens, c'est bien moral et dans leur interet.
ok ?
c'est juste une protection , parce que meme genial, tu pourrais te tromper , nan ?
c'est la base de l'ethique . tu ne fait pas d'etude sur des gens sans avoir l'accord d'u groupe independant, un CPP
raoult s'estime au dessus de ca. il a tester son traitement sur des patient, il a inclu un enfant dans l'essai... et l'accord d'un CPP , boah pourquoi faire ?
elle est ou l'ehtique ? en corée du nord ?
et tu le defend .
L'equipe de l'IHU de marseilles ont reconnus avoir fait cette etudes sans accord d'un CPP .
c'est averé, hein
et tu le defend .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1