Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Public Sénat" channel.

  1. oui oui ils vont " repondre" de leur acte on sait ... on entend ca tout les jours.
    15
  2. Bin tu a decider non ? tu assume ?
    9
  3.  @kawabungatortueninja  <<globalement les non vaccinés assument sans problème>>c'est pas ce qu'on voit dans es com. <<aujourd'hui la tendance est plutôt du côté des vaccinés qui regrettent parce qu'ils sont tombé malade ou on des proche qui ont souffert d effet secondaires/ >> non la majorité , l'immense majorité ne s'en plaigne ps tu raconte n'importe quoi.
    7
  4.  @waltercadinot7430  raoult vient de dire que quand on avait la conaissance, on n'insulte pas. erwann et toi ne semblez pas avoir la conaissance ^^
    6
  5. celle ou raoult a avouer sous serment avoir conduit une recherche impliquant la personne humaine sans avoir eu l'aval du comité de protection des personne ? ouais je m'en souviens. ce qui m'etonne c'est que personne n'ai reagit . vous aduler raoult meme quand il avoue des choses pareilles.
    5
  6.  @AntiFakeNukes  <<battu contre vents et marais ...>> toi aussi, ca ta fait rire ?
    5
  7. et si c'est la polemique qui créer la defiance ?
    5
  8.  @jessycartman776  <<Je ne doute pas que s'il se trompe il saura se remettre en question >> euh ... pour l'instant l'experience nous indique que non
    5
  9. <<Il a fallu 70 ans aux scientifiques pour évaluer la toxicité de Hydroxychloroquine,>> ah bon ? ca sort d'ou ca ? <<j'attendrais 70 ans avant de me faire vacciner pour savoir si le vaccin covid n'est pas toxique.>> quel rapport ?
    4
  10. <<le Professeur RAOULT nous aide, nous les Français, à bien comprendre >> alors je suis francais donc ton " NOUS les francais tu te le garde et j'ai pas besoin de raoult pour comprendre ce qu'il se passe.
    4
  11.  @blyat711  si le but de raoult etait de sauver des vie, il aurait realisé un essais clinique conforme . soit il avait raison et il le demontrait , sauvant ainsi des vie soit il avait tort et il le demontrait , empechant de gens de se tourner vers un traitement illusoire et in fine ...; SAUVER DES VIES ! non le but de raoult est de faire son gamin tetu et gaté " c'est moi qu'ai raison et si vous me dite comment je dois faire, et bien je vous ecouterais pas na !!! " serieux des papi qui campe sur leur position " de mon temp on fesait comme ca, et pi c'est tout " c'est pas le premier non, je comprend pas que vous soyez pas capable de le reconnaitre. et la solution de raoult raportait aussi des milliards . si tu veux traiter AVANT les symptome il faut traiter des que tu a un test positif. et le test vaut plus cher qu'un vaccin et ses rapels . l'apel a big pharma et le pognon, ca marche pas quand ta solution est tout aussi couteuse, mais bon , ca tu va pas etre capable de le reconnaitre. tu a ton mechant, big pharma, et ton gentils; raoult. ca va etre dur pour toi d'abandonner ce shema si commode, nan ?
    4
  12.  @blyat711  Bonjour , tu a raison ^^ <<Vous parlez des tests mais c'est une volonté gouvernementale il me semble, cela était-il vraiment nécessaire d'en faire autant ?>> ca fait parti du protocole raoult pourtant . traiter AVANT l'apparition des symptomes, donc test PCR pour detecter la maladie au plus tot combien coute le test ? << Quelle est le rapport avec le prix de production et donc de vente de l'HCQ ?>> le rapport est que ca fait parti du protocol de raoult. <<de formation scientifique je ne vois que très peu la vie au travers de ce prisme. Tout ce qui m'importe ce que l'on progresse en temps qu'espèce pas qu'on se prenne la tête sur des polémiques qui n'ont pas lieu d'êtres.>> ah oui? pourrais tu me donner ton avis sur la declaration sous serment de raoult d'avoir pratique une Recherche impliquant la Personne Humaine ( RIPH) alors que le Comité de Protection de Personne ( CPP) avait statuer contre la realisation de cette etude ? <<mais n'oublions pas que ce labo pharmaceutique a quand même été condamné a des milliards de dollars d'amende pour des pratiques moralement, en tout euphémisme, inacceptables, reconnaissez au moins ça, que notre échange ne soit pas de mauvaise foi.>> mais parlons de mauvaise foi pas de soucis pourquoi ne pas te tourner vers le produit de Moderna ? dont l'efficacité est sensiblement la meme , mais na pas les meme casserole au derche que pfi ... donne moi UN SEUL argument qui ne soit pas de mauvaise foi, je reve, que dis je je brule de l'entendre . ( moi quand je me suis fait vacciner au moment de prendre rendez vous j'avais le choix)
    4
  13.  @evelyneherte8810  pas tres efficace visiblement, et les medecins ont dans leur immense majorité accepter ce poison . vive la coherence
    4
  14. mais on les conaissais pas deja les donner de l'IHU de marseilles. filer un traitement a tout le monde y a compris a des gosse de meme pas 12 et dire " ont a moins de mort que els hopitaux qui acceuillent les vieux qui crachent leur poumons" no shit sherlock ?
    4
  15.  @goupilargente  ou alors ce que vous apellez erreur ne sera pas reconnus comme tel , et vous aller insister années apres années ?
    4
  16.  @jf.pauly89  <<Il a fallu 70 ans aux scientifiques pour évaluer la toxicité de Hydroxychloroquine,>> ah bon ? ca sort d'ou ca ? <<j'attendrais 70 ans avant de me faire vacciner pour savoir si le vaccin covid n'est pas toxique.>> quel rapport ?
    3
  17.  @jf.pauly89  oui oui j'ai deja lu ce pavé , qui est un exellent exemple de cherry picking t'es au courant que pour chaque raté , erreur , scandale ou peu importe, il existe des diaine d'exemple de reussite , proges , avancé de la medecine ? c'est fait tres joli d'egrainer comme ta tout le scandale , ca ne signifit rien et ca ne de valauer que pour ceux qui ralent sans savoir de quoi il parlent ^^ tu veux qu'on parle de l'evolution de la mortalité infantile par exemple? de ce qu'elle etais il n'y a a peine a siecle par rapport a aujourd'hui? juste ca . donc maintenant je vais encore te reposer des question encore une fois les meme quelle rapport entre le vaccin et l'HCQ et la phrase "Il a fallu 70 ans aux scientifiques pour évaluer la toxicité de Hydroxychloroquine" tu peux develloper ? ( pour info la chloroquine a 70 ans, pas l'hydroxychloroquine , donc rien que ca ca me parait un peu bizare) tu peux repondre pour une fois a la question
    3
  18.  @pascalecorbin-kurtz8302  <<l'hydroxychloroquine est prescrite depuis 70 ans >> l'hydroxychloroquine ou la chloroquine ? tu confond pas les deux? <<qu'il attendra 70 ans pour vérifier la toxicité du produit à injecter.>> non , tu es capable de saisir la nuance entre la decouverte de la toxicité et son retrait ou c'est trop compliqué pour toi?
    3
  19. alban, la preuve qu'elle est lié a la vaccination, tu l'a ?
    3
  20. le " herapie genique" ne convinct plus personne vous savez ?
    3
  21.  @Maddy_R84  ah bon ? pourquoi l'information est donc accessible ? c'est quoi encore cette connerie que tu balance ?
    3
  22. et si on prefere avoir un medecin qui respect le serment d’Hippocrate, les règles éthique de la recherche et le code de deontologie de la medecine? c'est pas ca , plutot, que le peuple merite ?
    3
  23. c'est moi ou je viens de lire un mec dire qu'il ne tire aucune conclusion, mais qui est capable de dire pourquoi l'afrique sub saharienne sans tir le mieux ... pas de conclusion hein y a quand meme des debiIes qui prennent la parole c'est affolant.
    3
  24. non y a tres longtemp qu'il ne recrute plus de cobaye ? ils ont deja les resultat de la phase 3 . tu te base seulement sur la date butoire qu'ils se sont fixé pour al realiser pour dire " c'est encore en test" , en realité, c'est pas le ca,s tu le sais tres bien mais l'argument t'arrange bien
    3
  25. et en science ou en medecine , sa parole na pas plus de valeur que celle du pegu moyen c'est les preuves qui compte le mec a quand oser dire qu'il fallait que ce soit a d'autre de demontrer que son traitement marche avec un essais clinique randomisé ... j'ai jamais vu une inversion de la charge de la preuve aussi lourde de consequence que celle la
    3
  26.  @blyat711  Non, ca fait partie de sa politique et il s'en vante regulierement d'avoir été le premier a realiser ce gene de test. mais soit . vu que convaincre un teant de sa methode est inutile , faudra que tu m'explique comment il prescrit ce traitement avant l'apparition des symptome s'il ne realise pas de test. <<il a dit avoir délivré l'HCQ aux patients hors AMM, ce qu'il prétend être une pratique tout à fait légale et banale parmi les médecins.>> oui oui c'est ce qu'il dit. il est tres fort en parole , hein, sauf que je te conseil de revoir vite fais l'article 39 du code de deontologie de la medecine ... attend inutile il a deja été condamné par l'ordre des medecins sur ce fait precis en decembre 2021 . mais bien entendu tu te rapellera que tu na pas les competence pour les contredire ( moi non plus ) <<toutes les données sont bonnes a recueillir tant qu'elles n'impactent pas les individus concernés dans la moindre mesure que ce soit au travers d'une douleur physique ou psychique,>> selon le serment d'Hippocrate , non, mais je t'avoue que je suis d'accord. concernant moderna, rien de bien inquietant , hola y a des soupçons, mais c'est tres tres grave ca dis donc. et l'optimisation fiscale quoi mais quel scandale leur produit sont surement frelaté, attend nan y a pas de lein, en fait. pareil pour le chancelier britanique.
    3
  27.  @sineauctoritas281  ARGH un argument, viiiiite fuuuyeeeeeeeeeeeeeez
    3
  28.  @sineauctoritas281  nan moi j'ai pis sur moi et j'ecoute les 3Heure d'audience le mec avoue quand meme avoir demander l'autorisation d'un CPP pour faire un essais. le CPP a refusé mais comme raoult etait pas d'accord avec les raison du refus il a fait l'essais quand meme ... le mec a vraiment un probleme d'ego.
    3
  29.  @jessycartman776  <<Parce qu'il y a des preuves tangibles qu'il se trompe ?>> bien sur tu trouve que cette maladie na pas fait plus de mort que les accidetns de trottinettes ? et on en parle de son traitement qui ne marche pas ?
    3
  30.  @Albertfrancaisds  ca veux rien dire " a 10 vitesses "
    3
  31. ils feront comme raoult, ils vont jurer et faire ce qu'ils veulent apres raoult a bien jurer de rester fidele au sermet d'hippocrate en principe. est ce qu'il la fait ? bien sur que non
    2
  32. <<Des vaccinés positifs au Covid ne font prendre aucun risque aux patients?>> bien sur que si , pourquoi cette question ?
    2
  33.  @julienv5755  nan faut pas deconné .
    2
  34.  @thierryduflot9078  ouais j'avoue apres quand tu n'es pas "certain" du produit tu a deux solution , tu te sort les doigts du fiak ou tu fais confiance a ton medecin.
    2
  35.  @thierryduflot9078  non , ceux qui le declare experimentale c'est les antivax, et mon medecin n'est pas antivax ^^
    2
  36. t'es au courant qu'il y a proche collaborateur de raoult dans le conseil scientifiques lui aussi il maltraite ?
    2
  37.  @pascalcavoret3710  << tu as son nom ? >> non j'ai oublier de le noté , j'ai lu l'info je me suis dit " oki, cool on s'en fout" donc tu e pas vouloir me croire sur parole, ca serait normal, mais ca doit pas etre dur a retrouver
    2
  38.  @philonico  << Tout le monde peut se tromper.>> mouais et faire une etude impliquant la personne humaine sans avoir d'autorisation d'un comité de protection des personnes , et inclure un enfant dans cet essais c'est " se tromper" ? oui dr mengelé aussi il s'est " trompé" tu es bien trop gentils avec ce charlatan . il va se faire etriller par le conseil de l'ordre , ses groupies vont pleurer dans les chaumiere, mais il l'aura bien cherché . ce qu'il a fait est inqualifiable, indefendable , sauf par des gens aveuglés par leur idole du sud . la medecine va mettre un temp incroayble a s'en remettre .
    2
  39.  @philonico  houla mais tu tire a balle réelle , la ^^
    2
  40.  @bmarc1225  <<Regarde quel type de médecins pouvaient prescrire après le 25 mars! Et après mai!>> alors on va le repeter encore une fois la chloroquine n'est disponible QUE sous ordonnance et QUE sous ordonnance et interdite c'est pas la meme chose par contre, les medecins n'ont pas le droit de prescrire un traitement comme salutaire si celui na pas sufisament été eprouvé et c'est pas a toi, ni raoult de dire qu'il a été sufisament eprouvé. donc , non les medecin n'ont pas le droit de prescrire un traitement , quelqu'il soit pour guerir du covid. et ca vaut aussi pour le cokteil de raoult. et cela ne changera pas tant que raoult n'aurais pas decider d'arreter de faire sa tete de cochon parcequ'il est vexé que sa parole ne sufise pas et qu'il demontre que son traitement marche, mais non il prefere " guerir ses patient" plutot que de permettre aux autres patient de beneficier d'un traitement s'il est efficace et si jamais son traitement l'etait ( bon c'est peu problable a ce stade) il est l'unique responsable des 25 000 mort d'ont parle Peronnes, mais ca , tu n'est pas pret de l'admettre n'est ce pas toi t'es incapable de comprendre pourquoi le monde entier, scientifique, labo, medecins n'arrette pas tout ce qu'ils font pour croire le gentil prof raoult, c'est bien ca ? <<Et tu ne réponds pas aux questions qui te gênent!>> tres bien c'est possible que j'en ai loupé si c'est le cas je m'en excuse, peut etre que la reponse ne t'a pas embler pertinante et je te propose en toute bonne fois de les reposer. ca te convient ? je ne peux pas proposer mieux. << Tu as le droit de rester dans la pensée dominante>> parce qu'elle forcement tort ? le consensus scientifique, moi j'y crois et par definition c'est la pensée dominante ( d'ou le terme de consensus) et il n'y apas de consensus sur l'efficacité du traitement de raoult le principe de precaution, que l'on retrouve chez hippocrate ( que raoult ignore totalement) nous aprend PRIMUM NON NOCERE donc on ne prescrit pas son coktail bidons, il fait plus de mal que de bien oh il fait pas grand mal mais comme il ne fait aucun bien, il fait forcement plus de mal que de bien, sinon c'est de l'homeopathie.
    2
  41.  @philonico  oui a leur risque de se faire radier de l'ordre des medecins, je comprend que ca fasse hesité
    2
  42.  @philonico  ca me parait un peu gros. oui je sais , plus c'est gros plus ca passe. ce que je trouve dramatique c'est que tout les guignols qui suivent aveuglement leur raoult s'enfermeront dans le deni plutot que de reconnaitre l'humiliante verité.
    2
  43.  @Balthazar-sy5om  <<.Vous dites aussi qu'il se serait tromper pour le nombre de gens qui prennent son médicament ?>> tu pense qu'on va filer son traitement a 4 milliard de personne alors que depuis le debut on a confirmé que 30 millions de cas ?
    2
  44.  @materliliorum  <<j'ai déjà donné mon avis ailleurs et tout ce qui me revient maintenant de cette conversation, c'est votre insolence.>> ca me rapelle Taxi: " vaut mieux etre insolent que ridicule" n'hesite pas a me repeter l'insulte que j'ai balancé ...*si tu le peux*
    2
  45. kac a raison sans chloroquine le taux de mortalité est d'un peu moins de 1% mais grace au traitement de raoult le taux de guerison est d'un peu plus de 99% tres important d'en prendre gavez vous de quinine , les labo compte sur vous !!!
    2
  46. ses croyance tu veux dire ?
    2
  47.  @elisaloba  jolie texte ^^
    2
  48.  @thierrycouffinhal6961  moi j'ai deja pris du doliprane sans avoir d'effet secondaire. ca veut dire que le doliprane n'en a pas ?
    2
  49. c'es le meilleurs de france ? attend, ou sont ses prix nobel ? ah oui il en a jamais eu
    2
  50.  @Yalah20  oui oui bien sur, la prochaine essayer l'homeopathie , vous verrez ca amrche tout aussi bien
    2
  51.  @Yalah20  ca explique tout ...
    2
  52.  @TomH2681  nan, il a raison si vous savez pas ce qu'est un charlatan, renseignez vous. "" proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé. "" donc raoult pas jomier
    2
  53.  @fox971  pas au courant non plus de l'essais sauvage, en dehors de celui de prof fourtillan.
    2
  54.  @rengocat  et ca reond a ma question, tu ne veux pas verifier... parce que tu sais que tu a tort ^^
    2
  55.  @dendel9784  alors 1) j'ai pas a demontrer qu'un traitement ne marche pas, c'est a vous de demontrer qu'il marche ( inversion de la charge de la preuve, tout ca tout ca ) 2) ca fait plus de deux an que le traitement echoue systematique a demontrer qu'il augmente les chances de patient des qu'on le compare a un groupe controle randomisé <<Transplantation de quoi ? des deux poumons ?>> tu aurais jeter un oeil a l'etude tu ne poserais pas cette question
    2
  56.  @lucienjean7727  <<en attendant le Pr Raoult a soigné des milliers de personnes avec l'hydroxychloroquine>> mais arrette de te bercer d'illusion, son traitement ne marche pas
    2
  57.  @NadMtblj  nan mais je reve, si tu n'ecoute aps ceux qui ont des conflits d'interet POURQUOI tu ecoute raoult ?
    2
  58. ​ @dugenounonplie8162  ouais enfin les gens sinterrogerais sur les personnes admise en reanimation pour une grippe . j'imagine que les meme gens se mettre a parler de chemtrail, de pesticide, d'OGM
    2
  59. comment sais tu qu'il est honette
    2
  60.  @AntiFakeNukes  probablement plus. tu oublie ceux qui ne se sont pas vacciner parce que , bin s'ils tombaient malade , y avait le traitement de raoult, hein .
    2
  61. il n'est pas reconnus par la majorité aller , la majorité a une image plutot positive de lui, mais ca s'arrette la
    2
  62.  @boulhamadjerad7824  toujours aussi binaire
    2
  63. Isaac Von Gürtberg il y a 5 jours S'il vous manque la suite: https://youtu.be/WWaim1_BtrI
    2
  64. nan mais avec ce qu'il a dit hier sur sud radio, il risque de se vaire degager le druide
    2
  65. ils peuvent choisir se vaciner ou demissionner
    2
  66.  @dissidentedissidente1498  je vais pas aleler ca autrement on en reparlera quand on en sera a la 6 ou 8 ieme " ne plus cacher les effet secondaires" cux que tu imagine ? on en est pas la ^^
    2
  67.  @raniarania2956  sisi , ils ont le choix celui de previligier l'individuel et donc de ne pas se vacciner et de foutre le camp ou le collectif et dans ce cas la ils se vaccinent. et arretez avec votre delire de liberté 1) c'est qu'un vaccin 2) faut pas oublier ses responsabilité non plus.
    2
  68.  @raniarania2956  c'est ce qu'on apelle la couverture vaccinal, ou l'imunité de groupe qui comme son nom l'indique, tu n'obtiens pas tout seul ^^ c'est avec ca qu'on a fait reculer la rougeole , qu'on a eradiquer la variole, etc etc c'est pas different.
    2
  69.  @ludo3971  pourquoi ils le seraient ?
    2
  70.  @jcckro6589  oh ? on vous interdis le charlatanisme? c'est moche ca
    2
  71. resultat quasiment un million de mort, wow , quelle efficacité, bravo raoult !!!
    2
  72.  @olitomceliet2245  vous y croyez vraiment que les mort c'est ceux qui n'ont pas eu acces a ce traitement ?
    2
  73. tu lui reproche quoi?
    2
  74.  @francois-xaviermalauzat3983  <<Le décalage entre le traitement de cette pandémie à Marseille et sa région et le reste de la France , démontre un décalage inouï dans la maitrise des solutions .>> y a pas de traitement <<ils nous parlent de situation extraordinaire alors que ce virus aura tué quatre fois moins qu'une grippe et que le confinement total aura généré plus de malades et de problèmes que des pays qui n'ont pas confiné comme la suède et autres.>> comme l'angleterre, comme le bresil comme les USA quis'en sorte treeeeeeeeeeeees bien
    2
  75.  @Leonietopiv1963  pareil
    2
  76.  @fox971  non, c'est faux d'ailleurs si c'etait le cas raoult serait dans l'illegalité.
    2
  77.  @lestatrico  <<Pourquoi faire le troll dans ce cas ? >> oki directement dans l'insulte ? pas de soucis, ca donne le niveau. <<Alors pour vous répondre, il va falloir être un peu objectif et pas juste écouter ce qui vous intéresse et si vous pensez que je vais juste répondre a votre question posé de façon a ce que l'on réponde de manière manichéenne oui ou non, >> en fait c'est juste une question simple, facile a comprendre, ideal pour les gens comme toi. <<Ensuite, nous avons un vaccin qui semble efficace contre les forme grave, mais pas contre la transmission,>> faux ah j'oubliais a qui je parlais " si c'est pas efficace a 100% alors c'est pas efficace" , c'est ton niveau c'est ca ? bin meme efficace a 10% ca reste efficace, desolé, la realité/ton cerveau... <<au risque d'avoir des effets secondaires qui les handicaps toute leur vie, ou tout simplement les empêchent d'en avoir une, pour vous il n'y a rien d'anormal ?>> la maladie a plus des risque de leur posé un probleme que le vaccin , donc non rien d'anormal <<En quoi vaccinez les enfants protégerait il les anciens contre cette maladie qui ne tue principalement qu'eux et qui n’empêche pas la transmission ? >> parce qu'elle ne tue pas que eux et diminue la transmission , enfin dans la realité, hein <<Sinon je ne saurai que vous conseillez la lecture de cet article (de complotiste surement, les raccourci c'est tellement plus facile que de chercher réellement) >> racourcis, comme le fait de me traiter de troll ? hopital, je vous presente charité. <<Pourquoi tant d'opacité sur tout cela, a t'on le droit de se poser la question ou doit on juste baisser la tête et avancer tout droit ?>> quand tu affirme que les enfant ne risque rien avec le covid ET qu'il n'est pas efficace contre la transmission c'est " poser une question" , probablement ...
    2
  78.  @mariesoleil118  a tu deja verifier la composition exacte d'un seul vaccin ?
    2
  79.  @evelyneherte8810  bien sur que ca va continuer eyh, c'est pas un vaccin contre la mort, hein .
    2
  80.  @jeanmarierobin9568  on vera si c'est un exemple a imité s'il est radier de l'ordre des medecins.
    2
  81.  @Heimrik01  sisi
    2
  82.  @zambaratiko6352  ouais on verra a quoi ressemble ses baloches quand le conseil de l'ordre des medecins vont les lui prendre pour s'en faire un collier.
    2
  83. que des constetataires dont la moitié au bas mots sont connus pour avoir tenu des propositions carrement loufoque . henrion caude et ses amourons raoult et son traitement spectaculaire fourtillan et son traitement contre alzeimer que dieu lui a reveller montagnier et sa memoire de l'eau sincerement on se demande comment tu choisis tes " specialistes" laisse moi deviner. ce qu'il disent te conforte dans tes positions, pas vrai? fesons un truc, parle moi , serieusement des amourons d'henrion caude sans te dire " mais qu'est ce que c'est cette merde que je raconte" tu peux faire ca ?
    2
  84.  @saitoesser9515  mais oui mais oui 7 doses, pourquoi pas 56 ^^
    2
  85. sauf que le traitement de raoult ne soigne que de gens qui aurait gueris meme sans traitement . il aurais pu leur donner des dragibus et obtenir le meme resultat donc oui, quoi signe a raison ... mais raoult ne soigne pas. et ca ne vient pas d'hippocrate c'est un dicton allemand. mais bon vous violer regulierement la memoire d'hippocrate , une fois de plus une fois de moins. hein
    2
  86.  @domdel1870  oui selon lui a lune est creuse, il est bien sur antivax, et affierme que les mission appollo sont une vaste manipulation et qu'on a jamais posé un pied sur la lune
    2
  87.  @maiteliberdade5423  le docteur joyeux ? ah nana il n'est plus docteur etonament ^^
    2
  88.  @dugenounonplie8162  tu sais, les gens qu vous voulez trainer devant un nuremberg 2 , ils attendent que ca . allez y ca va leur permettre de mettre tout ca au clair car leur seul crime . c'est celui de pas respecter vos croyance et aucun tribunal ne le condamnera pour ca ^^
    2
  89. hum , t'imagine si on fait passer raoult par une commission populaire ^^
    2
  90.  @stateless4255  << lisez cet article de France Soir et vous verrez que Raoult n'est pas le seul à dire que l'hydroxychloroquine est efficace:>> france soir ne vaut pas mieux que BFMtv , tu dirais a quelqu'un de se renseigner en allant voir BFMtv ? moi non plus.
    2
  91.  @oberric2388  t'a vu l'etat de la france ce qu'on peut s'ofrir de mieux c'est raoult. la loose . pas etonant que nos nobel nous aprle de la memoire de l'eau.
    2
  92.  @herve3865  ca na rien a voir avec un vrime contre l'humanité, vous etes juse en lein delire et ils seront pas jugé
    2
  93.  @Alexestpersonne  ca TE semble plausible, c'est ce qu'il faut retenir. en vrai c'est juste ridicule.
    2
  94.  @remithunter429  bin relis le si tu ne vois pas c'est juste que t'es en train d'idolatrer raoult si tu veux on detail ensemble les point qui a bafoué bon , y en a un je comprend qu'il l'ai fait . je suis meme pour qu'on ne le respecte pas ce passage en situation de crise, mais c'est pas a moi d'en juger.
    1
  95.  @remithunter429  on va prendre celui actuelle, celui que raoult est sencé respecté je metrais en gras la ou ce qu'a fait raoult ca passe pas “Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité. Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité . ( bon bin comme il a pas res^ppecter les code de santé publique, la deja c'est mort) J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences. je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences . ( bon il a quand meme exploité la crise du covid poour proposer un traitement au resultat spectaculaire ... qui ne marche pas) Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire . je suis pas sur de connaitre vraiment ses motivation mais la recherche de la gloire est quand meme explication, si y en a une autre je suis preneur ) Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés . ( il a utilisé des donnée personnelles sans le consentement des patients ... bon je t'avoue celui la j'ai envie de dire que la crise le justifie , mais c'est pas a moi d'en juger) Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les moeurs. Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément. Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés. J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité. Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.
    1
  96.  @remithunter429  <<Si le gars a quelque chose pour aider le monde et diminuer leur souffrance, je ne crois qu'il y ait de mal à ça. >> comme tu le dis : "si"
    1
  97.  @remithunter429  <<et je ne crois pas qu'il fasse des choses pour arnaquer le monde ni pour se glorifier. >> bin si tu sais pourquoi, n'hesite pas a le dire <<De ce que j'entends, il n'y a qu'une minorité de gens qui ne sont pas contents>> mouais une ... minorité ... et tu a été entendre ca " ou" ?
    1
  98.  @remithunter429  <<1ière.Probablement pour aider les gens.>> quelle naiveté donc , se faire publié avec un tel acharnement , harcelant les membre de l'IHU , interdire a ses colaborateur de se faire publié la ou il a été bannis pour ses fraude , pour continuer de faire publier leur etudes a son nom, c'est par philanthropie aussi ? mais tout simplement, si tu a un traitement, si tu veux aider les gens, tu le test convenablement, comme ca tout le monde pourra en beneficier, ce qu'il fait c'est pas dans l'intret des gens imagine que son traitement avait marché et qu'on ne l'ai pas utilisé ? le seul responsable, c'est raoult, . <<e te le dis, à part ici, les gens sont pas mal de son côté.>> pardon? va voir les chaine de vulgarisation medicale ou scientifique, tu verra comment on parle de lui . <<C'est rare que je lis des choses négatives à son sujet.>> c'est que tu fait un tri selectif.
    1
  99.  @itouille17  tiens je vais te raconter une petite histoire , on verra ce que tu en pense imagine que tu a un enfant , qui a été en contact avec un animal qui lui probablement transmis un pathogene. mortelle dans environs 100% des cas . on a pas de traitement validé on est pas sur qu'il a la maladie, et le probleme c'est que si on attend pour verifié, et qu'il l'a, il n'y a plus aucun moyen de le sauver. par contre. il existe un traitement , experimentale . on la tester sur 2 personnes et elles sont mortes. on ignore si c'est le pathogene ou le traitement que les a tué, le deuxieme deces etait une fillette . tu le refilerais a ton gamin ce traitement ... qui na peut etre pas la maladie, hein je rapelle .
    1
  100.  @maiteliberdade5423  vous pouvez descendre dans la rue ca ne changera rien, il est bien possible que le conseil de l'ordre des medecin radie raoult a vie. mais , allez y manifestez, ca ne changera rien
    1
  101. <<Responsabilité concernant les personnes asymptomatique qu'on a renvoyé chez eux sans les tester avec du Doliprane en leur demandant de rappeler en cas de difficulté respiratoire>> tu avait mieux a proposer ? c'est facile de parler de responsabilité <<- pourquoi avoir d'emblée rejeté et discrédité la chloroquine conflit d'intérêt ?>> faux , elle a meme eu une derogation de deux mois pour l'utilisé sous certaine condition . j'apele pas ca " rejetée d'emblée" selon toi fallait l'aceptée d'emblée ? <<Pourquoi avoir interdit aux médecins de soigner les malades avec ce traitement >> parce qu'il n'y avais aucune preuve de son efficacité et vu les resultats aujourd'hui, on a bien fait. je supose que vous repondre ne sert a rien, vos question ne son la que pour assoir vos certitude "raoult a raison, son traitement marche" et rien ne te fera changer d'avis je me gourre ?
    1
  102. foudroyé, carrement ^^ ( vous etes incroyable le groupie de raoult ^^)
    1
  103. ah ? qu'est ce qui a changer ?
    1
  104.  @aubergeallichay4120  donc?
    1
  105.  @aubergeallichay4120  <<Donc on ne peut pas dire encore que le vaccin n’est pas dangereux car parfois l’info « sort » 70 ans plus tard>> bon ouais vous avez UN CAS donc c'est bon vous pouvez affirmer qu'on ne peux pas savoir avant 70 ans dites si vousvoulez etre pris pour autre chose que des d*b*les , faut aussi y mettre du votre.
    1
  106.  @aubergeallichay4120  oui oui l'ivermectine marche tres bien lres fraise tagada aussi d'ailleurs
    1
  107.  @aubergeallichay4120  <<L’expérience de terrain est pourtant bien plus convaincante. >> nope, les essais cliniques contre groupe controle le sont bien plus <<, c’est certainement la bonne solution pour vous.>> toujours mieux que le produit miracle d'un charlatan
    1
  108.  @JCRineau  ouais la france " critique" populiste il a voulu dire j'imagine
    1
  109.  @materliliorum  << ça fera plus de gens qui sauront que vous traitez les gens d'enragés,>> tu peux me copier coller le texte que j'ai ecrit ou j'aurais qualifier la dite personne d'enragé et non , tu ne peux pas ... parce que tu mens ^^
    1
  110. "Pourquoi ne pas organiser un référendum d'initiative citoyen au sujet de la PMA pour les femmes seules ou homosexuelles ?." hum pourquoi quand on demande a TOUTLE MONNDE ca pour legifirer que "UNE PARTIE" de la population tu veux qu'on demande a tout le monde de donner son avis ? oki, mais sur la PMA POUR TOUT LE MONDE on suprime la PMA ? t'es sur ?
    1
  111. mais oui mais oui tu sais que ca se soigne ce genre de delire ?
    1
  112.  @moniquefuentes2888  non je suis vraiùment pas fan de ce g0uvernement, des ces 49trois . a quel moment tu m'a entendu le soutenir ah j'y suis quand on est aussi debiIe que toi, quand on est favorable a la vaksination , c'est qu'on soutient le g0uvernement , c'est ca ?
    1
  113.  @joda6797  mais j'ai pas besoin que mon medecin se place au dessus des instance scientifique . c'est pas a lui de decreter que les vaccin est bon ou pas dans son ensemble, il peut me trouver des contre indiction , mais niveau d'expertise s'arrette la j'en connais qu'un seul qui se place au dessus du conscenssus, et c'est raoult. et la dessus il a tort . <<Tu ne vas pas bosser quand tu as la grippe donc pourquoi là ce serait différent.>> c'est comme ca qu'on a circoncis le SRAS COV1 , mais le 2 y a les asymptomatique qui ont changer toute l'equation.
    1
  114.  @anmaryc7951  et comment tu sais que les toubib qui vaks sont pay pour pour ?
    1
  115.  @anmaryc7951  <<c'est des médicaments répertoriés dans le Vidal et il a parfaitement le droit en tant que médecin de prescrire..>> article 39 du code de deontologie de la medecine.
    1
  116.  @Philosophie21  c'est du marketing, y a une membre du conseil de direction de l'IHU qui fait partie de ce conseil scientifique. raoult a toujours voix au chapitre a travers lui .
    1
  117.  @bmarc1225  <<je me demande à quoi ils ont soigné en Allemagne...>>ils depistes enormement, du coup ils ont plein d'asymptomatiques qui apapraisse dans leur chifre mais des le debut de l'epidemie en europe leur chiffre crevait le plafond tout en ayant que tres peu de mort.
    1
  118.  @Flore206  <<HYDROXYchoroquine associé à l azithromicine. Et les résultats obtenus tant à l hôpital qu en ville sont formels quant à l efficacité.. Les chiffres sont têtus !>> on verifie ? https://www.palmerfoundation.com.au/hydroxychloroquine-is-effective-and-safe-for-the-treatment-of-covid-19-and-may-be-universally-effective-when-used-early-before-hospitalization-a-systematic-review/ regarde bien les trois etude avec review qui ont fais des etude comparative par exemple la deuxieme ligne du tableau 2 ou l'avant derniere ligne du tableau 2 ou tout les autres etudes avec review qui ont tester contre groupe controle pas de difference entre le groupe testé et le controle controle est ce qu'on guerit avec le traitement de raoult ? oui est ce qu'on guerit mieux que sans son traitement ? non
    1
  119.  @bmarc1225  france soir ... mais bien sur ^^ et oh un article qui dis combien de personne ont aurais sauver en donnant un traitement qui ne marche pas bien ouais, et si on avait donner des fraise tagada on aurait combien de mort en moins ? et c'est qui qui dit ca ? Peronne ? elle lui brule les doigt sa license de medecine, il veut qu'on la lui la retire ? bin, qu'il continue, ca va arriver.
    1
  120.  @Flore206  << Les chiffres incontestables sont les résultats obtenus à Marseille>> et leur resultats n'aprenne rien. la lethalité di virus , sans chloro c'est 0,5% toute personne confondu, et pas en fesant du tri comme raoult se permet de le faire. << Alors maintenant attendez votre Remdesivir qui lui est promus d office >> uniquement en essais ou en compassionnel.
    1
  121.  @bmarc1225  juste une question les deux comique pourquoi les etude contre groupe controle n'arrive pas remarquer de deifference significative entre les personne sous chloro et celles qui n'y sont pas ? c'est curieux ca quand meme selon vous ca marche mais quand on on le compare a ceux qui n'ont pas ce traitement ca ne donne rien. comment vous expliquer ca ? ^^
    1
  122.  @bmarc1225  <<Elle n'est autorisée que dans les hôpitaux... Gag !>> attend je lis. <<« La spécialité pharmaceutique PLAQUENIL © et les préparations à base d'hydroxychloroquine ne peuvent être dispensées par les pharmacies d'officine que dans le cadre d'une prescription initiale émanant exclusivement de spécialistes en rhumatologie, médecine interne, dermatologie, néphrologie, neurologie ou pédiatrie ou dans le cadre d'un renouvellement de prescription émanant de tout médecin.>> donc on peu bien la prescrire donc elel est pas interdite et tout medecin peut renouveler une ordonance . tu comprend pas ? << Les médecins de ville ont reçu des remontrances, menaces de radiation, de l'ONM s'ils la prescrivaient...>> du conseil de 'lordre, plutot nan ? oki et pourquoi il en prescrivait ? pour la covid n,'est ce pas ? alors que ca ne marche pas donc c'est normal. https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-patients-art-32-55/article-39-charlatanisme du coup il est ou le probleme et donc elle n'est pas interdite ... pour la maldie ou elle fonctionne, pas pour le covid . c'est donc pas une interdiction, t'es incapable de comprendre ? tu le fais expres nan ? << mauvaise foi ? Manque d'intelligence ?>>> non je sais lire, tout simplement . avec un peu d'effort tu devrais y arrivé .
    1
  123.  @Flore206  t'es payé combien a la ligne toi ?
    1
  124.  @bmarc1225  << ah France Soir ne te convient pas ? Ça ne va pas dans ton sens ?>> pas vraiment nan, ce journal a une reputation encore plus desastreuse que BFMtv et je regarde pas bfmtv c'est pas pour lire france soir <<Comment expliquer les résultats catastrophiques de la France ? Les chiffres des morts du covid 19 auraient-ils été gonflés ?>> parce que des pays ont pris plus cher que d'autre, la france est pas la pire, meme si on est pas super bien placé c'est sur. mais bon pour toi la reponse est simple c'est parce qu'on a pas autorisé a asperger les gens de la pourdre de perlimpimpin pondu par raoult. mais dis toi bien que chaque probleme complaxe a une solution simple , claire et fausse. << Pour ma part je ne sais pas ce que l'Histoire retiendra de cette période,>> ouais helas, et pas en bien, a cause de raoult.
    1
  125.  @bmarc1225  <<aucune étude ne montre l'efficacité ? Va voir la méta analyse de ton pote le renard >> oui ,et toute les analyses contre groupe controle avec peer review de se document echoue a demontrer l'efficacité du traitement tu ne la pas lu ? <<Hihi on dirait que vous avez peur d'envisager que peut-être on vous aurait menti>> non non mais nous dire qu'on a mentis c'est bien beau mais ca se demontre ah tu viens de fait une raoult , tu nous le dit mais tu nous le demontre pas ! tres malin bin tu vois ca donne la meme chose, sans demonstration , on s'en fout ^^
    1
  126.  @bmarc1225  tu vois, le mediator, lui, il est interdit repete avec moi interdit et la chloroquine elle est prescrite sur ordonance tu comprend la difference ? c'est pas dure un gosse de 8 ans y arriverait
    1
  127.  @bmarc1225  <<Je t'ai donné des éléments de réflexion que tu n'envisages que par le filtre de ton a priori sur l'hydroxychloroquine, l'azithromicine et le zinc (et pas la chloroquine comme dit l'autre benêt !) >> tu peux me donner tes " pistes de reflexion" , je regarde les etudes , elles demontres que tu raconte n'importe quoi pourquoi je te croirais toi ?
    1
  128.  @bmarc1225  <<Pas la peine de me répondre ! Regarde juste les résultats en termes de mortalité des pays qui n'ont pas INTERDIT L'HCQ dans le traitement du covid 19>> comme le bresil ? pas fameux l'inde ? houla ils prennent cher tu disais ?
    1
  129.  @bmarc1225  sauf que ... les etudes montre qu'il n'y apas de defirence entre les gens traité a l'hcq et ceuxw qui ne le font pas tu veux pas l'admettre, ca, hein tu a decider que ca marchait donc tout ce qui te dis le contraire, tu le refuse... comment t'explique ca que les egroupe contre goupe controle ne demontre pas son efficacité ?
    1
  130.  @pascalcavoret3710  <<Ton attitude condescendante au dessus des autres à les prendre pour des débiles>> ou alors il est juste lucide.
    1
  131.  @pascalcavoret3710  <<En plus les stats c'est un truc manipulable facilement >> oki donc comment tu sait que raoult te manipule pas avec ses chiffres ? attend laisse moi deviner. quand tu a envie d'y croire alors c'est vrai !!! <<d'autant plus facilement que ça n'est pas toi qui est à l'origine des données mais d'autres personnes , >> 'es a l'origine des données que presente raoult ?
    1
  132.  @Flore206  ta solution c'est de leur donner un traitement qui ne marche pas parce que tu a la foi en raoult ?
    1
  133.  @Flore206  << Ne pas connaître l' HCQ au point de le faire classer comme substance toxique en est la preuve. >> selon toi il ne l'est pas ? bin on sait maintenant pourquoi t'es pas medecin et pourquoi eux ils on le droit de prescrire et pas toi
    1
  134. joli
    1
  135.  @olitomceliet2245  t'en sais rein c'est juste que c'est une reponse facile , qui te donne raison et qui te permet de na pas reflechir et comme t'es trop bete pour ca, bin c'est parfait donne une preuve qu'elle est payé pour mentir , sinon c'est de la difamation
    1
  136.  @itouille17  contre un message random d'un anonyme sur le net elle peux essayer ...
    1
  137.  @itouille17  serieux ... essaye de citer les gens sinon on parle pas de la meme chose
    1
  138. vous savez ceux qui se plaigne de l'agressivité des vacciner envers ceux qui rejete la vaccination. ca serait ptet bien de commencer par arretter de dire de la merde genre " C’est la toute première fois que l’on a interdit aux médecins de prescrire et de soigner les malades." ca, c'est faux si vous faite allusion au traitement inneficace de l'illuminé raoult, son traitement ne marche pas et l'interdiction au medecin de prescrire des traitemement comme salutaire alors qu'il n'existe aucune preuve de son efficacité c'est pas nouveau. faites vos propres recherches comme vous aimez si bien le dire
    1
  139.  @materliliorum  tu me trouve agressif ?
    1
  140.  @materliliorum  jje ne l'ai pas retiré ^^
    1
  141.  @materliliorum  c'est pas grave je me reoule pas sur le sol en hurlant a la censure , c'est pas grave
    1
  142.  @materliliorum  et j'accuse pas gratuitement non plus, j'ai dis que c'etais toi ?
    1
  143.  @materliliorum  tu peux me rapeller l'insulte ?
    1
  144.  @materliliorum  j'ai dis: enragés ? tu peux me trouver l'insulte que j'ai proferer, ? ou tu ne peux pas << qui tiennent des discours qui vous déplaisent >> non plus non
    1
  145.  @materliliorum  tu a de la memoire, tres bien, quelle etait donc l'insulte ?
    1
  146.  @materliliorum  et l'insulte t'es capable de la cité ? bin nan, admettre que tu a tort est au dela de tes force .
    1
  147.  @hell_mut8742  nan ms je vais continuer de me foutre de sa gueuIe en boucle , c'est tout . il peut tenter 100 fois de changer de sujet, je lui reposerais la question 100 fois . il a tort, c'est evident mais il incapable de l'admettre "tu repond a coté ? je n'ai qu'a insister" Defakator
    1
  148.  @materliliorum  et l'insulte ? ( au cas ou tu aurais pas compris, je te lacherais pas la dessus )
    1
  149.  @dugenounonplie8162  si tu en est reduit a ecouter henrion caude, c'est que t'es partie loin, tres loin dans un monde delirant. tu pourrais me rapeller ce que sont les amourons dont henrion caude nous a fait la si incroyable description ?
    1
  150.  @JohnMaclain  beau fantasme
    1
  151.  @hell_mut8742  tu remarquera qu'il est pas foutu de repondre a une question aussi simple ^^
    1
  152.  @dugenounonplie8162  nan mais faut arreté de deformé les mots a ce point la ca devient ridicuIe regarde vaccln , lnjection, vlrus , mortaIité ta vu , le message est pas censuré mais nan , faut surtout bien marqué ton message que tu subit une horribIe censsure . n'est ce pas ? pas tres honette le gars
    1
  153.  @dugenounonplie8162  <<Je suis obligé de changer chaque mot>> je viens de te prouver que non. <<parfois ça me prend plus de 3 heures. >> ouin ouin je fais un truc inutile, desagreable pour lmes interlocuteur ET EN PLUS c'est long
    1
  154.  @dugenounonplie8162  et meme ton explication a DEJA un " j'aime" , tu serais pas en train de like tes propres com, par hasard ?
    1
  155.  @dugenounonplie8162  et le lien entre le masque et la baisse de QI?
    1
  156.  @dugenounonplie8162  donc en faite ta discussion consiste a rebalancer continuellement la meme merde sans te soucier de ce que dis ton interlocuteur, c'est ca ? tu a conscience que tu ne convinet personne ( on dirais un temoins de jehova en fait)
    1
  157.  @dugenounonplie8162  <<Le lien ? Certainement >> tu ne peux donc pas le démontrer mais tu l'afirme quand meme
    1
  158.  @dugenounonplie8162  non distrait, j'ai corriger, ouais avoir oublier l'espace entre " demontrer" et " mais" ca rendais le message moins comprehensible et tu autolike tes com toujours ? un probleme d'ego ?
    1
  159.  @dugenounonplie8162  mais du coup, ta discussion consiste et ressasser les meme conneries qu'oi qu'on dise ? c'est ta maniere de " militer" ?
    1
  160.  @dugenounonplie8162  et tu repond parfois?
    1
  161.  @dugenounonplie8162  toujours cette ecriture de merde
    1
  162. <<il a fait son boulot>> mais tres mal
    1
  163.  @marie-madeleinedoleans5153  avec un traitement qui ne marche pas
    1
  164. donc je presume qui si cette phrase est vrai le mec a été executé ? un bin non donc c'est bidon , et faudrait pas etre malin pour pas s'en rendre compte
    1
  165.  @morganibule  << tous ces médecins et autres chef de service feraient mieux de dire ce qu'ils font eux, hormis le "restez chez vous et prenez du doliprane".>> alors 1 un peu de respect pour ns medecins je te pris tu crois que c'est des feignasse ? tu aurais fais mieux ? 2 si tu a pas de traitement, , a part traiter les symptome tu propose quoi ?
    1
  166.  @marcfred975  <<Je ne suis pas toubib mais en vente libre pendant 70 piges, >> c'est la quinine qui est en vente libre depuis 70 si on -ecoute l'hydroxychloroquine etait en vente libre avant meme sa decouverte c'est merveilleux quand meme , nan ? c'est la quinine et la chloroquine qui etaient en vente libre. et tu sais depuis combien de temp la quinine n'est plus en vente libre et tu sais depuis combien de temp la chloroquine n'est plus en vente libre ( je te previens c'est pas depuis janvier 2020 ca , c'est l'hydroxychloroquine) c'est curieux on dirais que t'y connais absolument rien
    1
  167.  @morganibule  ""Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus." alors , ils ont fait quoi de plus pour leur patients ?
    1
  168.  @elisaloba  << et aussi le chemin qu'il considère le plus thérapeutique,>> qu'il considere croyances
    1
  169.  @elisaloba  monde dont raoult nous eloigne
    1
  170.  @thierrycouffinhal6961  non, mais la chloroquine n'est pas interdite si tu en a besoin tu peux en avoir.
    1
  171. les senateurs sont pas elus
    1
  172. exellente idée vu les connerie qu'il a balancer sous serment al derniere fois, ca serait un plaisir qu'il recommence
    1
  173. t'imagine si l'autorisation de prescrire de la chloroquine c'etait jouer au RIC ca que ca aurait donné ?
    1
  174.  @kikabirm8054  c'est pour ca que vous adorer raoult ?
    1
  175. en quoi c'est bizare on dirait que vous avez un probleme avec gilead.
    1
  176.  @stateless4255  <<parce que Gilead fait du forcing pour imposer son antiviral Remdesivir>> tu peux nous montrer ce " forcing" ? << qui a le désavantage d'avoir un effet secondaire indésirable: il provoque une grave insuffisance rénale irréversible>> les arret cardiaques du cocktail de raoult ont aussi un coté irrevercible que l'on nomme generalement " décès"
    1
  177.  @stateless4255  je vais reposer la question tu peux nous montrer ce forcing ? j'ai rien contre gilead ni pour, moi vu d'ici c'est un labo comme les autres donc si tu a des truc a me montrer. je prend si faut te croire sur parole c'est mort et n'ayant ni croyance positive ni negative a defendre sur gilead , je peux changer d'avis aisement, mais pas sur un temoignage
    1
  178. parce qu'il critique ton petit raoult adoré ....
    1
  179.  @Babeche47  surtout parce que c'est vrai ^^
    1
  180. bin en meme temp l'autre option c'est " on vous file un truc qui marche pas, mais on a dit a tout le monde que ca amrchait pour qu'il se batte pour en avoir"
    1
  181.  @Bilangumus  source?
    1
  182.  @zambaratiko6352  << tes scientifiques sont tous entrain de prendre de HCQ par prevention>> source ?
    1
  183. << le probleme cest ton 99% qui est faux.>> ah oui? verifions https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=randomized+hydroxychloroquine+covid19+trial non , tu mens
    1
  184. houla mais c'est qu'un debut il va devoir repondre devant le conseil de l'ordre pour ses actes et CA ! ca va pas etre triste ^^ bon j'imagine qu'il va encore dire " votre methode est nul, moi je sais que j'ai raison"
    1
  185. <<Le virologue numéro un mondial est en France >> genre raoult c'est le virologue numero 1 mondiale et depuis quand? tu a vu ca ou? attend rapelle moi, c'est quoi sont nobel ? il y a un centre a son nom en quoi est il est au dessus disons de francoise barré sinoussi ?
    1
  186.  @SLC337  <<Expertscap entre autres. >> 1 expertscape ne permet pas de determiné qui est le numero 1 2 l'equipe d'expertscape denonce comment raoult s'y prend pour etre premier ùde leur classement* ( et premier de leuir classement ne signifit pas premier du monde) 3 entre autres tu dis ? oki c'est quoi le reste ?
    1
  187.  @SLC337  change pas de sujet en quoi expertscape est pertinant pour determiner le numero 1 mondial de virologie, encore plus quand la personne abuse du systeme de classement et quelle sont les " entre autres" dont tu parlais tu peux changer de sujet si tu veux, mais je te reposerais la question et pourquoi change tu de sujet ? parce que tu a tort ( hesite pas a me contredire et a repondre ^^)
    1
  188.  @SLC337  <<c'était quoi le sujet, quand vous parliez du père de Raoult ?>> j'ai parler de son pere ? oki quand ? <<C'est quoi le sujet, quand Raoult défend la chloroquine, buzin la met en substance vénéneuse>> alors la mettre en "delivrée uniquement sur ordonnance" ca ne pose de probleme a personnes sauf a ceux qui voulait se suicidé avec et ... ils sont pas si rare et les moutons qui ecoute aveuglement raoult et qui cherche a s'en procurer sans raison medicale valable ca repond a ta question ? maintenant tu peux repondre au mienne 1)en quoi expetscape est pertinant pour qualifié quelqu'un de numero 1 mondiale de la virologie ? encore plus quand raoult parasite le systeme de classement 2) tu a dis " entre autes " , oki c'est quoi les autre ? je reste convaincu que tu na pas de reponse
    1
  189. comment tu sais qu'il est honette ?
    1
  190.  @lor7512  <<Mais vous êtes borné le professeur prouve tout ce qu'il dit >> tu nage en plein delire j'imagine que dans le monde que tu perçoit c'est le cas mais dans la realité le virus fait plus de mort que els accident de trottinettes ce n'est toujours pas l'infection pulmonaire la plus facile a traité et il a deja fraudé . il a meme été condamné pour fraude et bannis de publication scientifique dans plusieur revues medicale en 2006. son traitement ne marche pas, je sais que tu va me dire que si, mais dans la realité c'est pas le cas.
    1
  191. oui en fait tout ce que tu veux c'est qu'on s'aplatisse devant raoult alors que c'est un charlatan
    1
  192. @Clodomir chrétistar super il a des diplome et ? c'est pour ca qu'on la ecouter mais sa parole ca ne suffit pas . il peut se tromper et c'est ce qu'il c'est passé
    1
  193.  @jmarcbugnot3682  <<demandez à monsieur Montagnier, lui il a eu prix Nobel de médecine>> qu'il n'a pas eu seul. pourquoi l'couter lui et pas Francoise Baré Sinousi ? celle qui a eu le nobel avec lui, qui ne tient pas du tout le meme discours laisse moi deviner parce que ce que dis montagnier correspond a ce que tu veux croire.
    1
  194. j'aimerais bien que les gens comme vous , qui profitent largement de l'impunité d'internet soit mise devant leur responsabilité aussi .
    1
  195. difamation on t'enferme combien de temp pour ca ?
    1
  196. eyh, le ouin ouin qui a trouver une paire des couil*** depuis le deriere de son ecra, t'etais ou quand on a obliger els soignant a ses vacciner contre l'hepatite B ? t'etais affaler dans ton fauteuil sans rien dire j'imagine ?
    1
  197.  @K2020-  nan mais arrette d'etre aussi obnubiler par julien, avoue que c'est drole ^^
    1
  198. mais serieux Raoult a avoué devant le senat avoir rejeter le refus du CPP pour conduire quand meme son etude ilmpliquant la personne humaine comment vous pouvez encore defendre ce type ? tres serieusement qu'est ce qu'il faudrait pour que vous arretiez de suive aveuglement raoult ? rien j'imagine quoi qu'i arrive qu'il qu'il fasse , que ce soit illegal, immoral, les deux, peu importe vou le suivrez toujours, n'est ce pas ?
    1
  199. ca va lui etre utile devant le conseil de l'ordre
    1
  200. tou tle monde sait ? que son traitement ne marche pas ? en effet
    1
  201.  @Yalah20  bin t'en sais rien s'ils n'auraient pas guerit sans ce protocole , c'est a cette question que les etude contre groupe contreole reponde je te rapelle qu'une personne sur 200 en moyn meurt apres avoir contracter cette maladie une sur 200 et tu parle des ... 5 personnes ! woaw !!! impressionnant . et comment ca se fait que tu ai 5 personne de ton entourage qui ont été sous un traitement disponible qu'en essais clinique ou en compassionnel ? tu connait un charlatan qui utilise ce protocole bidon ?
    1
  202.  @Yalah20  mais comment tu sais qu'ils auraient pas guerit tout aussi bien sans ce traitement ?
    1
  203.  @Yalah20  en clair, t'en sais rien
    1
  204.  @Yalah20  oui oui l'homeopathie, le pouvoir des pierre, et le crudivorisme ca marche , tout a fait
    1
  205.  @truthseeker1789  rien que ton pseudo caricature de conspi ^^ je me demande meme si tu es pas simplement un troll pour decridibilisé les conspi ( c'est inutile , laisse les parler ca suffit)
    1
  206.  @ddoumeche  <<mais il choisir délibérement de l'interdire dans tous les cas de covid 48 heures après la sortie de l'étude du Lancet sans prendre le temps de l'analyse, cf Décret n° 2020-630 du 26 mai 2020>> qui met fait a la derogation dont beneificiait le traitement de raoult . ce n'est pas une interidiction. ; <<Qu'il y ait encore des incultes pour croire que l'hydroxychloroquine ne fonctionne pas malgré 70 études indiquant le contraire, dont celle de l'hopital Henri Ford, me sidère.>> sans groupe controle tes etudes n'est ce pas ? le meme genre d'etude qui affirme que l'homeopathie ca fonctionne . qu'il y ai encore de gens capable de se faire berner par ce gene d'etude qui ne demontre rien , ca me sidere
    1
  207.  @JCRineau  encore une attaque a balle réelle de la pas de J C
    1
  208.  @amarok3418  <<L'hydroxychloroquine a fait ses preuves depuis plus de 70 ans ... >> sur le COVID ? depuis 70 ans ? vas y explique nous ca ^^ quand on proposera au gens un vaccin qui na pas été testé , on en reparlera, et la oui on parlera de charlatan mais ca na pas arriver DANS LA REALITE ( mais tu va pretendre le contraire)
    1
  209.  @lyesaissi3616  le V a prouve son efficacit" a la difference de l'HCQ en effet la diffscussion est close, l'efficacité d'un traitemetn ca se demontre, ca ne se debat pas aucune efficacité demontré pour l'HCQ ... fin
    1
  210. la reponse est silmple parce que ca ne marche pas contre le covid
    1
  211. si peu de mort ? donne moi le nom d'une maladie infectieuse qui fait plus de mort que le covid en ce moment ?
    1
  212. bin ouais, il se place meme au dessus du consensus scientifique . au dessus de la methode qui l'heritage des connaissance que l'humanité entiere a reunis sur ce domaine ... il est plus inteligent que toute les forme de vie reunis de l'univers raoult ...
    1
  213. le monde ? mouais pas trop meme en france il est pas si soutenu que ca .
    1
  214. les essais de pfi etaient sauvages ?
    1
  215.  @evebastidon8840  je pense qu'il y a d'autre chose a eviter plutot que le vaccin pour se premunir du cancer
    1
  216.  @inebranlable  <<Le vaccin Pfizer a eu un accord de mise temporairement sur le marché Européen, sur la base d'une étude qui n'était pas faite à l'époque. Ils ont lancé officiellement l'étude de phase 3 (normalement sur des personnes volontaires et en petit nombre) à l'échelle mondiale, qui s'est finit en avril 2023>> mais elle sort d'ou l'etude publiée en decembre 2020 du coup?
    1
  217. ce qu'il na ajamais fait sur quel affabaulateur a tu construit ton raisonement pour info, demain, si j'ai une ordonnace pour de la chloroquine, je peux aller en pharmacie et en obtenir elle n'est pas interdite.
    1
  218.  @nancym6965  <<Elle a été interdite par madame Buzin juste avant le décachetant de l'épidémie cad en janvier. >> (soupir) alors, non , la madame buzyn , ele la pas interdit elle la fait mettre sous les medicament presrit sur ordonnace c'est a dire que , en france si tu veux en acheter, le medecin il doit t'ecrire un mot pour que la pharmacie veulent bien t'en donner si c'etait interdit, mot du medecin ou pas, la pharmacie refuserait de t'en donner c'est bon tu a compris la diffrence entre " interdit" ou " sur ordonnance" ? la prochaine fois , tu demandera a ton papa et a maman avant, d'accord ?
    1
  219. donc il aurait pu proposer de l'homeopathie ?
    1
  220.  @laurent___4431  oh, le double aveugle n'est pas indispensable, avec un groupe contrle ca sera deja suffisant
    1
  221. meme raoult ?
    1
  222. <<Je rappelle que c'est le conseil scientifique qui a validé l'étude foireuse du Lancet !!!>> le lancet aurait dit que le traitement marche, tu l'aclemerait probablement, je me gourre ?
    1
  223. si t'en trouve ca prouve quoi? payé = vendu, c'est ca ?
    1
  224.  @gregmeyer3182  c'est évident, Total soutient le prof raoult, c'est pour ca que big pharma a fait placer un camion sur la piste de decollage de l'avion de son ex president. https://media.tenor.com/images/873f0bae974f075bfd2c7384d53eb1c2/tenor.gif
    1
  225. pourquoi y en aurait un ?
    1
  226. oui ca fait un paquet de temp qu'on interdis au medecins de filer un traitement sans preuve de son efficacité renseignez vous, ca na rien a voir avec veran ou qui que ce soit en place actuellement
    1
  227.  @rengocat  oki on verifie qui de nous deux a raison ?
    1
  228.  @rengocat  le train de tes injures roule sur les rails de mon indiference
    1
  229.  @EmmanuelBelart  <<Dans les limites fixées par la loi>> donc le 39 passe avant celui la , fin
    1
  230.  @EmmanuelBelart  c'est pas une question de date , c'est comme les trois loi de la robotique. un robot obeira a un etre humain tant que cela n'entre pas en contradiction avec la premiere loi la c'est pareil c'est preciser dans les limite de la loi.
    1
  231.  @nicolej.3793  tu voudrais qu'elle soit financée comment l'oms , par tes impots ?
    1
  232. euh, "nous" ? les citoyen non non beaucoup de citoyen comprennent tres bien d'autre font egalement confiance aux autorité de santé pour repondre aux questions de santé. arretez de parler au nom de tous, nous ne sommes pas aussi ignorants que vous . merci << Demandez tout simplement l’avis des citoyens. >> non demandez l'avis des autorité de santé elles ont deja repondu. pas de re-integrations. vous comprenez rien et vous voulez quand meme donner votre avis ? mais sincerement pourquoi vous ecouter ? << Il n’y a que les politiques loin de la réalité des problèmes quotidiens des français qui ont le temps de se poser sur des questions aussi bêtes de sens.>> NON !!! les autorités de santé ont deja repondu a la question. et c'est pas des politiques ce que vous dites est faux vous etes un ignare !!! "Le meilleur argument contre la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen." cette citation de churchill na jamais été aussi vraie
    1
  233. bulle je peux vois ces sondage ?
    1
  234.  @jeromeberthier6953  ou etre une groupie de raoult
    1
  235. oui y a un " acharnement" sur ce traitement parce qu'il est inneficace et y a encore des debiIes qui viennent nous en parler, c'est dingue, vous pouvez pas passer a autre chose?
    1
  236.  @R2Me2383  tu a jeter un oeil a ces essais avant des les critiquer, ou tu le fais par conviction ?
    1
  237.  @dendel9784  ce qu'oublie de precisé Den, c'est que parmis les 45 % de deces de moins , il y en avait autant de plus en reanimation dans un etat tellement grave qu'ils avait besoin d'une transplatation ... c'est vrai, ils etait pas encore mort... ils etaient juste a l'article de la mort yay "spectaculaire"
    1
  238.  @dendel9784  <<Les données chiffrées de l'étude indiquent le contraire de ce que disent sa conclusion>> absolument pas va la relire.
    1
  239.  @dendel9784  tu peux me rapeller de quel etude tu parle ? <<De même, dire que des différence de mortalité ou d'effet grave supérieures à 30% ne sont pas significatives est peut être vrai vu les faibles tailles de groupe,>> non , ca , ca depend de la valeur P , un etude dant la valeur P serait superieur a 30% , ca me semble "un peu" etrange .
    1
  240.  @outsighter2852  mais oui mais oui . 0 deces grace a un traitement ineficace ^^ on va te croire va . meme raoult n'arrive pas a avoir 0 deces mais vous etes tellelement les plus fort en corée que vous si ^^ on y croit.
    1
  241.  @dendel9784  << C'est OK pour moi mais alors ne venez pas me parler de science mais plutot de religion. Le collectif "Laissez les médecins prescrire">> ah oui le collectif de violaine guerrin , ceux qui ont pondu une etude tellement bidon qu'ils ont du se tourner vers une revue predratrice pour se faire publier c'est ca ta source ? amusant <<Quel était l'intérêt de l'interdire alors que rien que le fait de dire à un malade "On va vous soigner" va améliorer l'état d'une bonne proportion des patients au contraire de "C'est très grave, il n'y a pas de traitement, rentrez chez vous, prenez du Doliprane> si tout ce que tu cherche c'est l'effet placebo qu'est ce qui t'empeche de le faire avec du doliprane, ou mieux, de l'homeopathie. et ta comparaison bidon, atant je te la refait " vous vous noyez , mais je vais pas vous envoyer cette boué, elle est peut etre en beton armée" serait plus aproprié
    1
  242.  @dendel9784  bin deja c'est que des temoignage donc oui. si on se fit au temoignages de medecins, l'homeopathie fonctionnent , hein le pouvoir des pierre, aussi la physique quantique, bien entendu l'acupuncture l'auriculotherapie etc etc si on se fie au temoignage des medecins alors de deux chose l'une soit t'es un fieffé debiIe qui pense en effet que si des medecins temoignent que l'homeopathie , ca peut te guerir bin c'est que c'est forcement vrai soit , bin ca t'arrange bien en fait. c'est ce que tu a envie de croire et donc dire " ce sont des medecins qui le disent" ca devient plus credible que " c'est moi qui le dis" peu importe que ca soit vrai tant que ca sonne vrai. et je pense que t'es aps debiIe a ce point la, juste malhonette . maintenant explique moi un truc y a des medecins qui jurent que l'homeopathie est efficace et d'autre qui jure que non toi dans tout ca tu fais comment ? tu choisis le camp que tu prefere croire ?
    1
  243.  @dendel9784  <<cette étude ayant d'ailleurs été invoquée par le ministre O. Veran pour interdire l'Hydroxychloroquine,>> et elle n'a jamais été interdite en france cite moi une date, ou en france il etait interdis de prescrire ce traitement s'il s'averait necessaire
    1
  244. eyh tu sais quoi j'ai une idée on juge macron , les minsitres etc pour assassinat et une fois qu'ils auront été aquité on juge toutes les personnes qui ont alancer des fausse accusation Andie , vous iriez vous livrer ou n'avez de courage que quand vous etes anonyme, bien cahcé deriere votre ecran ?
    1
  245. et en quoi c'est un probleme que ca ne soit le cas que en france ?
    1
  246.  @obiwan7098  <<les preuves ce sont les milliers de malades qu'il pu guérir >> son traitement ne marche pas comment il a fait pour gurrir quelqu'un avec un traitement qui ne marche pas ?
    1
  247.  @obiwan7098  donne nous une preuve que sans ce traitement ils n'auraient pas guéris au moins aussi bien
    1
  248.  @obiwan7098  <<Sinon prouvez moi que sans la trithérapie les malades du sida n'auraient pas guéris tout seuls..>> tu crois que tritherapie elle est mise en place par quelqu'un qui a dit " faites moi confiance, je sais que ca marche " y en a qui ont fait ca https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_ciclosporine voila ce que ca donne quand on fait les chose n'importe comment comme raoult et quand on fait les chose bien on a une therapie qui assure une durée de vie similaire que tu sois seropositif ou non ... bon la qualité de vie est pas la meme ... on fait ce qu'on peut attend... je viens de te relir ... tu viens de dire qu'on guerit les gens du sida avec la tritherapie ? t'es en train de dire qu'on a un TRAITETEMENT : la tritherapie pour GUERIR du sida ? <<Ah les professeurs autoproclamés sur le Web plus c'est gros dans leurs déclarations plus ça passe>> dixit le mec qui vient de balancer que la tritherapie guerit du sida, dans le genre, tres gros, a part ta mere, je n'ai pas d'exemple
    1
  249.  @obiwan7098  <<Tu n'es pas médecin donc tu ne peux pas comprendre les mécanismes >> et t'es pas medecins non plus c'est pourquoi eux ils ont le droit de prescrire, pas toi,on sais pourquoi rien qu'en te lisant
    1
  250. t'en sais rien si c'est ce qu'il les a gueri. j'ai eu le covid j'ai gueris j'ai pas pris de chloroquine , donc ton truc il sert a quoi?
    1
  251. tu veux mettre un charlatan a la tete du pays ? et on s'etonne qu'on se plaigne des dirigieant ... Churchill se marerait bien tien, en voys voyant
    1
  252.  @SupermouLe  c'est moi ou veronique demande au conseil d'endosser + de responsabilité qu'il n'en ont ?
    1
  253. ca va faie 15 ans qu'elle est plus en vente libre la chloro, va ptet falloir faire son deuil un jour.
    1
  254. ah , et faudra m'expliquer en quoi un truc qui date de 2009 est lié a Buzyn .
    1
  255.  @micheldragon1814  non non la chloroquine c'est 2009. << le 12 novembre 2019 pour l'inscription de l'hydroxychloroquine sur cette fameuse liste II.>> L'HYDROXYCHLOROQUINE tu sais lire ? pas la chloroquine,
    1
  256. tu trouve que c'est le cas de Irène Frachon , par exemple ?
    1
  257. en preventif et en curatif ? ah bin c'est super efficace ca marche pas ou tu t'es foiré ?
    1
  258.  @tinaarickx7664  du coup , c'est en preventif que c'est que beaucoup moins efficace que tu ne le dis
    1
  259.  @tinaarickx7664  << Il y a également une plante "Artemisia" originaire d'Afrique et d'Asie >> origine d'afriqu ET d'asie elle est doué cette plante
    1
  260.  @tinaarickx7664  << L'OMS avait interdit la vente de ce médicament "l'Artemisia sous forme de tisanes. >> aller tu ecoute qui ? tal shaller ? trotta ? nana parce que l'oms na pas ce pouvoir. loms l'a deconseiller mais elle ne peux pas interdire la commercialisation d'une plante tu juste un pigeon qui se fait manipulé , aller bye, essaye de brancher ton cerveau un jour
    1
  261. parce que la loi interdit de prescrire un traitement comme salutaire uniquement sur la base d'un temoignage
    1
  262. <<Raoult est le défenseur des causes justes comme l était Nelson Mandela, Martin Luther >> un peu de respect pour mendela et King. ils ont rien fait qui merite la comparaison avec ce charlatan.
    1
  263. woaw, meme trump cet homme brillant ca clarifie tout, effectivement ^^
    1
  264. comment sais tu qu'il est honette ?
    1
  265.  @dominiquetranquy6602  oki donne des argument admettons quelqu'un qui ne connaisse absolument pas raoult qu'est ce que tu lui dirait pour qui sache que raoult est honette
    1
  266.  @Libres279  c'est totalement faux. et t'es en train de comparer la floride et le texas ? oui bien sur. pourquoi pas des choux ou des carottes ?
    1
  267.  @hell_mut8742  c'est amusant quand tu demande d'etre plus precis sur le mpifometre il cite le temoignage de quelqu'un d'autre " de ce qu'il voit" ... donc le pifometre d'un autre mais bon l'important c'est que ca valide
    1
  268. tu pense qu'il fait tout ca uniquement pour proposer un placebo ? j'y ai songé aussi
    1
  269.  @nicothomassalif99  quand je dirais d'aussi grosse connerie que toi, je me poserais des questions, heureusement j'en suis loin
    1
  270. se lever pour defendre raoult ?
    1
  271.  @wisesnake7073  le vaccin a nanopuce ? la 5g qui active des virus ?
    1
  272. et ceux qui lui etait deja tombé dessus avant l'etude du lancet , pour ses etudes fumeuse et immorales ?
    1
  273.  @lamponefran  mr ne suporte pas les soin paliatif , les medecins devrait laisser les patient suffoquer et agoniser.
    1
  274.  @pascalg5201  jamais , je prefere encore macron a l'extreme droite
    1
  275.  @margotfilleux2030  faux ^^
    1
  276.  @christinebg  oui mais un homme qui pretend soigner des gens alors que son traitement ne marche pas n'est pas honette
    1
  277.  @kupczykjean-marc3678  euh ... regarde bien ma photo de profil .
    1
  278.  @kupczykjean-marc3678  besoin de lunette peut etre?
    1
  279. meuh nan
    1
  280. c'est clair, on l'oubliera jamais et je vais me foutre tres longtemp de la gueule des marsiellais si fier de defendre raoult
    1
  281.  @abeillem8806  <<vous êtes plus fort que tous ces virologues, ces épidémiologistes>> non la plupart sont de cet avis, mais t'es plus forte qu'eux
    1
  282.  @corinnefaussa4058  selon toi c'est pas un V selon l'etat des connaissance scientifique c'est un V hum ... qui croire...
    1
  283.  @abeillem8806  quand ona rien a repondre ^^
    1
  284. ok, et alors?
    1
  285.  @marie-dominiquemollard8135  pet4sse ^^
    1
  286.  @francoiseprecheur2222  oui des soignants vacciné peuvent le transmettre ... et ?
    1
  287. naaaaaaaaaaaan tu crois ?
    1
  288. c'est pazs en propager ce mensonge que ca changera mais je compred que tu essaye
    1
  289. si ca c'est un hero de la france, alors la frane ne merite pas de sortir de la crise
    1
  290.  @gerardheuillet6798  <<il est reconnu par les virologues comme faisant partie du top 5 mondial.>> source ?
    1
  291.  @David-rq6qe  et merci j'ai la reponse non tu es incapable de m'expliqué pourquoi il faut se fier au classement d'expertscape et je ne suis pas supris. que tu en soit incapable
    1
  292.  @David-rq6qe  <<Leonard le renard Encore une petite chose sur l’Anses les amis de buzin, comment se fait-il qu’ils ont retiré la chloroquine le 12 novembre 2019>> c'est l'hydroxychloroquine qui a été declassifié en prescription uniquement par ordonance a cette epoque la chloroquine, elle etait deja uniquement sous ordonannce depuis un paquet de temp tu confond les deux ? mais bref , disons que c'est un detail qu'est ce qui te choque , en fait ?
    1
  293.  @David-rq6qe  on est en 2044 ? parce que l'amm de l'hydroxychloroquine ( si je dis pas de betise ) c'est 2004
    1
  294.  @David-rq6qe  donc pour te repondre non la chloroquine est deja sous ordonnance depuis longtemp et maintenant c'est aussi le cas de l'hydroxychloroquine, depuis quelques mois je vois pas le probleme en fait
    1
  295.  @rjc6061  mais qu'est ce qu'n va faire des gens comme toi on a deja du te le repeter 20 fois que meme si la date est pas encore atteinte on a DEJA les resultats dont la phase 3 est temriné mais nan , tu prefere rester buté " gnia gniagnia , la date dis que c'est pas finit" rien n'y fera , alors que si tu le souhaite , tu peux toi meme aller consulter les resultat de 'letude QUI SELON TOI EST PAS FINIE mais ca change rien, n'est ce pas. tu va continuer de dire que l'etude est en cours alors du coup, je me dis que ton proche qui soufre TANT MIEUX au moins y a une justice te voir dire tant de merde, et que tu le paye, c'est deja ca de pris.
    1
  296. aussi bien ? source ?
    1
  297.  @hugovictor4651  tu peux demontrer que ltout les pays vacciner subissent des vague plus puissante ? Si c'est pas le cas y a ptet d'autre facteur a prendre en compte que tu decide d'ecarter par ignorance ou par militantisme tu peux demontrer que ces pays aurait pas eu de vague "puissante" sans vaccination ?
    1
  298.  @hugovictor4651  eyh je viens de percuter je t'ai demander ta source et ta source c'est " les pays vacciner ont une vague puissante" c'est pas une source ca !!! genre ta source c'est ta deduction personnelle ?
    1
  299.  @hugovictor4651  je vais te poser une question simple quand le gars dit " il protege peu contre la transmission" on fait comment pour que tu comprenne autre chose que " il ne protege pas contre la transmission" j'imagine que c'est impossible.
    1
  300.  @hugovictor4651  je repose la question COMMENT ON FAIT pour que tu comprenne autre chose que " il ne protege pas contre la transmission" c'est compliqué comme question ? quand toi tu dis "Les vaccinés contaminent aussi bien." v'est pas vrai c'est faux tu mens on fait comment pour que tu le realise ?
    1
  301.  @hugovictor4651  je te repose la question comment on fait pour que comprenne que "empeche peu les transmission" na signifie pas " n'empeche pas les transmission" c'est une vrai question tu veux pas repondre ou tu la compend pas ?
    1
  302.  @hugovictor4651  bon j'en conclu que tu ne veux pas repondre a la question?
    1
  303.  @hugovictor4651  je te laisse a ton deni et a tes mensonge. mais merci , tu ma demontrer quelque chose
    1
  304.  @hugovictor4651  merci bien ^^ pour info je me ferait pas vacciner cet automne , apres , qui sait, j'ai pas de boule de crystal
    1
  305. quelle jolie fable sauf que il est ou le vaccins ?
    1
  306.  @almeria2564  donc je vais repeter parce que tu comprend pas bien quand y a trop de mot comment tu sais qu'il est honette ?
    1
  307.  @almeria2564  ooooh bichette
    1
  308.  @melba6670  et ca ne dira rien sur la fiabilité du vaccin, tu le sais ? allez admettons oui ursula a magouiller avec burla , les vàksin devient dangereux ? non ursula n'aurait pas magouiller ( j'y crois pas) le vàksin est plus sure ? non pfi pfi deja condamné, oki, le vàksin est donc dangereux ? non tu veux attaqué le vàks ? attaque donc l'etude publié dans le new england journal of medecine en decembre 2020, c'est dur , hein, de s'attaquer a la science, attaquer les politique, c'est plus facile, hein ^^
    1
  309. non
    1
  310.  @steph15423  << il est le seul a ce niveau de compétences en france, >> pardon ? je rappelle qu'on a francoise barré sinoussi cherhceuse en virologie et ... ELLE a eu un prix nobel pour ses travaux en virologie il est ou le nobel que raoult na jamais eu ? dans tous ses fanstasmes ? <<donc pas besoin d’un virus comme le covid 19 pour acquérir une notoriété,>> bin si, il court apres le nobel, un centre a son nom comme l'insitut pasteur.
    1
  311.  @colettelebrun1339  dire d'un mec qui se place au dessus de la methodologie qu'il est un savant c'est deja n'importe quoi, alors l'elite bouarf
    1
  312.  @sarabeth3291  cette regulation de la parole en medecine existe deja, bon comme tout le reste de la deontologie de la medecine raoult s'estime au dessus et n'en avoir rien a foutre ( ca va etre marrant quand il va devoir se justifier devant le conseil de l'ordre par contre ^^) <<Lorsque le médecin participe à une action d'information du public de caractère éducatif et sanitaire, quel qu'en soit le moyen de diffusion, il doit ne faire état que de données confirmées, faire preuve de prudence et avoir le souci des répercussions de ses propos auprès du public. Il doit se garder à cette occasion de toute attitude publicitaire, soit personnelle, soit en faveur des organismes où il exerce ou auxquels il prête son concours, soit en faveur d'une cause qui ne soit pas d'intérêt général.>> ( et si vous croyez que raoult a respecter cet article c'estque vous etes seulement en train de l'idolatrer)
    1
  313.  @blablablablibliblibloubloublou  <<"Un des seuls qui a pris en charge les malades" ? Vous vous rendez bien compte que littéralement l'ensemble des hôpitaux de France avaient des patients en réanimation, comment peut-il être l'un des seuls à prendre en charge les malades ?>> bin c'est simple , comme raoult est le meilleur , les plus grand, le plus talentueux, avec un cv tellement chargé que meme aberkane la confondu avec les tablette des 10 commandement... raoult est a la charge de tout les hopitaux du la terre. et encore il se limite a la terre parce qu'hawkins a pas reussi a nous faire quitter le systeme solaire, mais je suis sur que raoult ne desespere pas d'y arriver. P.S. il faudrait ariver a rendre l'ego visible . ca serait le meilleur moyen de rentrer en contact avec une civilisation extraterrestre, son ego depasse en taille l'univers observable. ou faudrait en faire une source d'energie propre, sinon
    1
  314.  @boulhamadjerad7824  << avec 52%des français qu'ils le soutiennent >> faux , tu ne eux pas dire que tout ceux qui ont une opinion favorable le soutiennent necessairement ceux qui ont une opinion TRES favorable oui mais un peu favorable, non .
    1
  315.  @boulhamadjerad7824  et quand on a aps d'argument on utilise l'insulte ?
    1
  316.  @blyat711  ( ps je precise que je te trouve tres cordiale)
    1
  317.  @blyat711  t'es quand meme en train de comparer un scientifique a des politique ... tucrois pas qu'il y a un probleme ?
    1
  318.  @blyat711  la comparaison politique/scientifique.
    1
  319.  @blyat711  <<<mais je dirai plutôt de la confiance qu'on peut accorder au Doc, en tout cas plus, qu'à une entreprise et des membres d'états avec aux fesses des affaires de collusion.>> tu prefere faire confiance a un scientifique qu'a un homme politique, c'est ce que je comprend tu voudrais pas plutot comparer raoult a D'AUTRE MEDECINS ET CHERCHEURS? plutot qu'a un politique ? serieux ?
    1
  320.  @paulnewman190  <<La vérité sa te fais peur hein ^^? >> la verité ? alors que tu mens comme un arracheur de dents ? selon toi buzin a interdit la chloroquine ... alors qu'elle n'ai pas interdite qu'est ce donc si ce n'est un mensonge
    1
  321.  @paulnewman190  et Einstein, pas heinstein ignare
    1
  322.  @paulnewman190  donc buzin a interdit la chloroquine sauf qu'elle est pas interdite je vois pas ce que ca peut etre d'autre qu'un mensonge la chloroquine n'est pas interdite en france, fin, tu mens
    1
  323.  @bernardmagnin5141  ah c'est ce drosten qui a a l'origine de la gestion de la crise du covid en allemagne ?
    1
  324.  @jcckro6589  c'est le messager ou le message qui compte ? de toute maniere qui en a quelque chose a foutre que sur les 3500 publication qu'il na pas ecrites, il y a quelque erreur ?
    1
  325.  @jcckro6589  <<Qui interdit à qui le charlatanisme?>> la santé publique. et le conseil de l'ordre des medecin je te remet les article en question ou ca ira ? <<et c'est qui le charlatan?>> ceux qui prescrire comme salutaire un traitement insufisament eprouvé tu veux le code de loi de santé publique et l'article du code de deontologie de la medecine ou c'est bon ? <<Raoult ou cette dame nommée X?>> ceux qui prescrive son traitement conformement aux lois de santé publique et au code de deontologie de la medecine. tu les connais pas , on dirait
    1
  326.  @boulhamadjerad7824  nope, tu a du confondre, j'ai dis que j'avais passé le confinement avec eux mais la je suis retourné chez moi . mais bon , vu que tu a du mal a comprendre beaucoup de chose, j'admet que tu te soit trompé
    1
  327.  @jcckro6589  <<Je connais très bien le code de déontologie >> article 39 <<Le code de santé public me dit que je ne peux pas prescrire d'HDC>> si mais pas comme un traitement salutaire alors qu'il est insufisament prouvé si tu veux en prescrir contre un lupus , le palu, l'arthite rhumatoide, pas de soucis mais pour le covid, non, vu que ce traitement na pas demontré son efficacité article 39 du code de deontologie et concernant la santé publique, je te fais un copié collé Article R. 4127-39 Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé. Toute pratique de charlatanisme est interdite. ( oui ils se sont pas foulé c'est mot pour mot l'article 39 du code de deontologie) << j'en ai prescrit beaucoup pour un groupe de soignant se rendant en Afrique dans une zone a fort taux de paludisme. Maintenant je n'ai plus le droit. >> pour le palu tu n'en a plus le droit t'es sur de ca ? ou c'est pour le covid que tu n'en a pas le droit ? c'est pas la meme chose
    1
  328.  @boulhamadjerad7824  je crois en l'heredité et a l'heritage aussi lacombe et cohen, miam miam << Courage, je prie pour toi, j'ai mis un cierge à la saint vierge>> allume pas le cierge , il serait plus utile de te le carrer la ou le soleil ne brille jamais ^^
    1
  329.  @jcckro6589  d'accord une precisions que je n'avais pas , le traitement peut encore etre prescrit mais sous certaine condition ( hum , je me demande bien pourquoi, peut etre a cause d'abus... )
    1
  330.  @jcckro6589  <<Mais maintenait , alors que ne disais rien de particulier,>> a part des connerie comme quoi elle est " devenue" dangereuse
    1
  331. mais pas de soucis, explique moi comment ca se fait qu'en 1982 , des medecins reclamaient qu'elle ne soit plus accsessible sans ordonnance mais que toi tu affirme que ce n'est que recement qu'elle est " devenue" dangereuse
    1
  332.  @boulhamadjerad7824  incitation criminelle au suicide ?
    1
  333.  @jcckro6589  https://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs/intoxication_aigue_par_la_chloroquine_180042/article.phtml tiens ca c'est cadeau ... publication , 1999 houla la mais c'est tres recent
    1
  334.  @TomH2681  combien avec groupe controle randomisée ? ( il repondra pas)
    1
  335.  @TomH2681  <<480 études scientifiques. 388 revues par des pairs.>> ca fait 92 ... "etudes" non revues par d'autres scientifique, tu parle donc de quoi, de preprint ? woah, ce niveau d'exigence attend laisse moi deviner " ca va dans le sens de ce que je veux donc je valide "
    1
  336. @Sylvie Lessard ta tro rézon
    1
  337. "ils n'ont pris aucune mesure liberticide" - le 16 novembre 2020 le Premier ministre Stefan Löfven annonce l'interdiction des rassemblements de plus de huit personnes dans tous les lieux publics, à l'exception des écoles, centre commerciaux et lieux de travail. -À partir du 20 novembre, la vente d'alcool est interdite après 22 heures - le gouvernement impose également des restrictions sur les ventes d'alcool et des fermetures d'écoles --Le gouvernement a aussi annoncé une série de nouvelles restrictions, qui entreront en vigueur le 24 décembre. Les bars et restaurants restent ouverts, mais ils devront arrêter de servir de l’alcool à 20 h (contre 22 h, depuis le 20 novembre) et ne pourront accueillir des groupes de plus de quatre personnes. - Par ailleurs, toutes les institutions publiques encore ouvertes sont fermées. Parmi elles : les piscines, bibliothèques et les gymnases. Les cinémas, théâtres et musées, avaient déjà baissé le rideau, début novembre, quand la jauge pour les rassemblements publics a été ramenée à huit personnes, y compris pour les réunions privées Verant ment , mais toi aussi .
    1
  338. <<Le Professeur Raoult a prouvé que l'hydroxychloroquine marchait >> non toujours pas ca demontre ce que vous igno rer ce qu'est une preuve.
    1
  339. raoult n'est pas fidele aux enseignement d'hippocrate , ni a son serment que tu ne connais manifestement pas
    1
  340. si seulement ils avaient google...
    1
  341.  @dugenounonplie8162  mais oui, mais oui c'est bien c'est que tu dechois les vacciner ( c'est des vacciner, hein pas des " injecter, tu sais dire " vacciner , ou t'es trop debiIe ? ) tu peux les dechoir de tout leur droit.
    1
  342. faut vraiment pas etre net dans sa tete pour salué la moralité d'un gars qui conduit des recherche impliquant la personne humaine , y inclure un enfant alors qu'il n'a pas obtenue l'accord d'un CPP , comité de protection des personnes la base de l'ethique si on accepte ca demain n'importe qui, qui, comme raoult s'estime au dessus de la methode pourra tester tout et n'importe quoi sur des gens sans rendre de compte c'est une aberration dans le monde de la morale et vous salué la moralité de ce type ? vous avez vraiment un enorme probleme . ce que fait raoult , moralement a inqualifiable, inexcusable, indefendable ...
    1
  343.  @martinevey2743  y a tellement mieux que les preuves... y a les aveux. deja oui verifier qu'aucun CPP na donner d'accord pour ces etudes ca a pas prit longtemp. et c'est averé et l'equipe de l'IHU de marseilles ont avoué qu'ils n'avaient obtenus aucune autorisation d'un CPP bien tenté mais ... totalement loupé martine ^^ allez martine, ca ,c'est cadeau https://media.topito.com/wp-content/uploads/2013/06/martine3.jpg
    1
  344.  @revefeu  est ce que c'est mieux que de faire des etudes sur des gens sans respecter l'ethique de la recherche ? oui c'est mieux en meme temp pire , c'est difficile ah si j'ai un exemple la faire des etudes sur des gens mais y inclure un enfant . c'est en effet pire exactement ce qu'a fait raoult
    1
  345.  @twytrwyr  <<malgré que des fois je les trouve pas logique, je me suis dit, peut être c moi qui connait pas la vrai raison de regle, de ce côté là, vous n'avez pas tort>> belle reaction, humble et tout <<Mais, il peut très bien y avoir des failles dans les règles,>> et bien sur c'est toi qui va le reperer avant tout le monde .... dommage pour l'humilité <<raison économique ou politique,>> tu crois pas que dans l'ordre il faudrait verifier si medicalement son traitement tiens al route avant de verifier si y a des raison economique ou politique de l'interdire ?
    1
  346.  @mrsushicut  "gneugneugneu les autres" je m'en COGNE en quoi les actes de autre elgitimes ceux de raoult ?
    1
  347.  @albertthorval4674  donc tu defend l'idée de conduire des recherche sur des etre humains sans respecter les regle d'ethique?
    1
  348.  @albertthorval4674  donc tu reliferais de la chorloquine a quelqu'un qui a le sida en disant " des millairds de gens en prenne ca ne peux pas faire de mal" ?
    1
  349.  @albertthorval4674  <<Que la chloroquine aie un effet sur une infection respiratoire ça semble déjà plus probable donc plus raisonnable>> bin oui bien sur pusiqu'on s'en sert contre la palu qui est ... un parasite , pas un virus et pour l'arthite et le lupus qui sont ... des maladie auto imune ( l'imunité , attend c'est quel probleme pour le sida, rapelle moi) donc EVIDEMENT , il faut s'en servir pour une infection virale !!! j'adore ta ... " logique"... <<mais j'imagine que quand le but est de militer contre Raoult on prend ce qu'on trouve>> ouais sauf que c'est quand meme tres grave cette derive.
    1
  350. oui, un exellent medecin qui aurait bafoué jusqu'a 9 article du code de deontologie de la medecine. tout a fait !!!
    1
  351. alors soit tu es idiot , soit tu es malhonette la realité : pfizer na pas tester la transmission tes propos : la transmission na pas été testé c'est pas la meme phrase tu t'amuse sciemment a la transformer ou tu es trop bete pour la comprendre ? fact : la transmission a été testé mais par pfizer, tout simplement. du coup la phrase de pfizer est corect pas la tienne ignorance ou malfaisance de ta part?
    1
  352.  @SadSad-de2cy  ouais et j'ai toujours trouver ca inadmissible
    1
  353. non le senat ne represente pas le peuple, ils ne sont pas elus
    1
  354. c'etait quoi le probleme avec l'essais de pfi ?
    1
  355. genre tu veux defendre raoult en parlant d'ethique ? serieusement ? imagine un truc. tu es genial. tu es un chercheur chevronné, hyper connu, qui genre un cnetre et esten capacité de faire des essais. imaginer que tu veux faire une etude qui impliquer de tester ... quelque chose... sur des gens. humain, vivant, avec deux bras et tout et tout et quand je dis " quelque chose" ca peu etre n'importe quoi. genre imagine que tu la conviction qu'en utilisant de l'aspartam ( les sucrettes) plutot que du sucre tu aide ces gens a resister a une infection disons le Dovic 19 . tu a beau etre genial , le traitement a beau etre pas dangereux. tu dois quand meme obtenir l'autorisation d'u comité de protection des personnes. un groupe de gens neutre ( pas liens a tes interet ou ceux de ton institut) des medecins, mais pas que, des patient aussi. qui vont juste verifier que ce que tu fait subir a ce gens, c'est bien moral et dans leur interet. ok ? c'est juste une protection , parce que meme genial, tu pourrais te tromper , nan ? c'est la base de l'ethique . tu ne fait pas d'etude sur des gens sans avoir l'accord d'u groupe independant, un CPP raoult s'estime au dessus de ca. il a tester son traitement sur des patient, il a inclu un enfant dans l'essai... et l'accord d'un CPP , boah pourquoi faire ? elle est ou l'ehtique ? en corée du nord ? et tu le defend . L'equipe de l'IHU de marseilles ont reconnus avoir fait cette etudes sans accord d'un CPP . c'est averé, hein et tu le defend .
    1
  356. non l'essais c'etait sur 42 000 personne, on est pas 42 000 sur terre desolé de te l'aprendre
    1
  357.  @fox971  nan mais si t'es assez debiIe pour ecouter les gouvernement quand on parle de vaccin, le robleme se situe entre ta chaise et ton ecran
    1
  358. faut arreter de croire que la vaccination c'est de l'experimentation, hein
    1
  359.  @catherineg7955  nan, c'est la realité. y a que dans ton esprit malade qe c'est de l'experimentation
    1
  360.  @catherineg7955  bin oui, la vaccin protege et nous ne sommes aps des cobayes, ca sert a rien de le repeter en boucle uniquement parce que vous aimer pas ce vaccins et qu'il vous faut juste des pretextes mais ca, vous la savez parfaitement. meme si vous ne l'admetrer jamais
    1
  361.  @catherineg7955  << On m'a dit qu'il était en phase 3 d'expérimentation, on m'aurait donc menti ?>> on a deja les resultats de la phase 3 , depuis longtemp . celle de pfizer portait sur 42 000 patients , les vacciné que tu qualifie de cobaye n'en font pas partit et je crois que tu le sais tres bien , mais ca t'arrange de pretendre le contraire.
    1
  362.  @catherineg7955  d'ailleurs pour info, on est deja en phase 4 , la pharmacovigilance ... et toi, tu affirme qu'on est encore en phase 3 ... t'es sure de toi?
    1
  363.  @francoiseprecheur2222  << il faut des années pour en arriver à la phase 3.>> source ?
    1
  364.  @djehoutythot6537  <<Les 3/4 des études sur le sujet publiées à ce jour concluent à l'efficacité du traitement.>> les etude sans groupe controle le 1/4 qui reste celles sont groupe controle conlue a son ineficacité . et les etudes sous groupe controle sont plus solide. celle sans groupe controle ne permettent pas de repondre "e stc eque ca marche mieux que de ne pas donner ce traitement"
    1
  365.  @djehoutythot6537  par dizaines seulement zut alors sauf que les etudes prospective , c'est comme ca qu'on ... demontre ... l'efficacité de l'homeopathie et que tout maniere, les etudes obsvervationelle sont plus fagile que les comparative. quand je regarde les comparative, elle n'indique aucune efficacité de ce traitement alors tu peux balancer 100 etudes prospective ... et ca te surprend pas que les etudes comparatives ne confirme pas l'efficacité de ce traitement ?
    1
  366. raoult est a la science ce que lalanne est a la musique
    1
  367. mais oui mais oui tu sais que ca se soigne ce genre de delire ?
    1
  368.  @monsieurtimmy6838  mais oui mais oui tu sais que ce genre de delire ca se soigne ?
    1
  369.  @monsieurtimmy6838  le train de tes injure roule sur le rails de mon indiference
    1
  370.  @monsieurtimmy6838  que le peuple va se "reveiller" dans " la violence" pour aller cherche ces gens et " les maitre"
    1
  371.  @monsieurtimmy6838  que vous etes juste une poigne d'exités qui carbure au populisme a vous imaginer que le "peuple s'eveille" les gens sont pas endormis, c'est juste que le populisme c'est pas une forme d'eveille
    1
  372.  @monsieurtimmy6838  ah oui, et j'oubliais, parmis vos "eveillés " en dehors des neuneu qui se laisse berné par le populisme vous avez un bon gros paquet de theoriciens du complots et ca mene jamais tres loin, ces gens la .
    1
  373. <<Personnellement l'acharnement sur la demande de randomiser la chloroquine est stupide car le seul intérêt définir les effets secondaires sont connus depuis 1949.>> c'est plutot pour mesurer son efficacité parce que la medecine au doigt mouillé a la raoult , c'est pas tres efficace. <<Quand a l'efficacité la différence entre l'utilisation de l'a chloroquine et du paracétamol nous a donné un nombre de résultats suffisants pour en tirer les conséquences en dehors de toute considération autres que médical dans uniquement l'intérêt des patients,>> en effet et la reponse est que ce traitement ne marche pas .
    1
  374.  @AndrePierre1943  qu'elle soit pas chez, je te l'accorde mais ca demontrer rien, son rpix si ? elle serait plus cher elle amrcherais moins bien ? ou mieux ? parce que a l'heure actuelle, le etude observationnelle de aptient sous chloroquine nous disent qu'ils survivent. mais les etude avec groupe controle nous dise que ceux qui ne recoivent pas ce traitement serivive tout autant ... pourquoi le leur en donné ? donc oki, ca ne tue pas, mais ca ne guerit pas plus que de ne pas en donné ...
    1
  375. en meme temp si entre se faire vacciner et crever de faim, ils prefere crever de faim, c'est leur choix.
    1
  376. ouais sauf que quaand il est arrivé l'epidemie etait deja la . si la france etait pas preparée , alors qu'il etait pas en poste, c'est quand meme pas tellement de sa faute. on va eviter de faire de lui un second Lavoisier, ca serait gentils, d'autant qu'ils est pas au niveau DU TOUT de Lavoisier.
    1
  377.  @patlog1346  alors qu'il y a un ancien ministre de la santé au conseil de l'IHU de Marseilles . y a rien de choquant dans cette affirmation... en dehors de ta reaction bien entendu. et des soutient il en a eu d'autre . Wonner, ( LREM a l'epoque) , Estrosi << les labos ayant vendu, fort cher, des sérums inefficaces>> euh raoult a reconnus , plusieur fois , dont une fois recement, l'efficacité de la Và, ca doit etre compliqué pour toi de soutenir raoult et d'entendre ca, non ?
    1
  378.  @patlog1346  << je sais d'expérience que ça marche>> le fameux " ca marche pour moi" ? <<Ceci dit je comprends que lorsque comme vous on a accepté de faire injecter un sérum douteux, à cause de la trouille et/ou du conformisme,>> c'est pas mon cas.
    1
  379. <<les tests, les vétérinaires se sont proposés d'aider et de fournir tests et matériels : refus du gouvernement !>> source ?
    1
  380. <<c est qu il n y a aucuns scientifiques opposés à Raoult pour faire un débat en direct , car ils seraient KO en quelques minutes>> pourquoi c'est raoult qui refuse du coup?
    1
  381.  @generalbol2083  << ah bon! Le fait de soigner avec des médicaments anti virale inoffensifs moins dangereux que le doliprane, tu appelle ça violer le code de déontologie. >> si c'est inofensif pourquoi raoult refuse les gens ayant des pathologie cardiaque dans ces essais ? si c'est moins dangereux que le doliprane , pour quoi c'est la chloroquine qui est cité dans " suicide, medo d'emplois" paru en 1982 aux éditions Alain Moreau. raoult a avoué devant le senat avoir rejeter l'avis defavorable du CPP pour malgré tout faire une recherche impliquant la personne humaine. ce qui est un tres faute lourde deontologique que raoult a avoué avoir comise, sous serment, comment tu peux encore le defendre ?
    1
  382. <<raoult est un médecin il a autre chose à faire (soigner des gens par exemple)>> quand il veut il commence, hein
    1
  383.  @Destiny01978  ah excuse moi , je croyais que c'etait le directeur d'un centre universitaire , plus occuper a former des medecins et a produire des connaissance et en plus d'ecrire des livre ... selon TOI il soigne aussi ? cool source ?
    1
  384.  @Destiny01978  <<et tu penses qu'il est devenu le directeur de l'IHU à 17 ans? Tu te crois dans "good doctor"? Il est médecin à la base issu d'une famille de médecin et autres corps médical. Ce ne pas selon moi, c'est ça biographie. Si tu prends le temps de la lire, il n'a pas fait que de la recherche.... >> passionnant j'adorerais avoir des echange avec quelqu'un qui parle comme toi mais ne fasse pas de hors sujet donc selon toi, parler de ce qu'il fesait AVANT est PERTINANT pour dire que les senateur ne doivent pas lui faire perdre du temp MAINTENANT mais tout a fait !!! <<PS : " Soigner des gens" Comme je le disais initialement, ne se limite pas à tenir un stéthoscope, "hein", trouver des remedes, par exemple, est aussi une forme de soins.>> et je suis entierement d'accord. d'ou ma reflection "il serait temp qu'il commence"
    1
  385.  @Destiny01978  et a defaut d'etre pertinant je te suggere d'ecouter attentivement ce brin d'humour . https://youtu.be/CZa6-Dum4xg?t=115 peut etre t'en inspirera tu, comme cela d efaut de dire quelque chose de sencé et de pertinant tu dira quelque chose d'amusant
    1
  386.  @nannatheme8083  oooooh bichette, ca va pas trop dur ? tu veux un calin ?
    1
  387.  @rejanedaniel56  meuf t'es juste une gamine qui fait un caprice qu'on a envoyer bouder dans sa chambre. rien d'etonnant tu veux pas te faire vacciner, pas de soucis. mais assume. je me dis qu'on devrait meme etre plus severe.
    1
  388.  @kawabungatortueninja  tu te rend compte de l'injustice de cette pautre dame on la qualifier de complotiste trop dur pour elle sa vie doit etre terriblement triste on la qualifie de complotiste et si ca se trouve elle l'est ^^
    1
  389.  @kawabungatortueninja  <<Une grosse majorité des français s est fait vacciner pour pouvoir partir en vacance et/ou travailler. >> tu peux le demontré ? ou c'est juste ton intime conviction que tu etale comme une verité evidente ? <<On parle de 4 effets secondaires graves sur mille,>>ca pour en parler, vous en parler pour le demontrer par contre... <<mais ils fait réfléchir et dans les gens que je connais certains se sont plaint de phénomènes digestif ,d autres cognitifs....>> et c'est ca que ca donne quand vous refechissez ? et bien ca promet. dire que des gens comme vous aca a la droit de vote juste un truc. si le vaccin posait vraiment un probleme . genre admettons . insufficance renale. vous raporteriez les nombreux cas d'insuffisance renale suite a la vaccination , mais nan , comme vous etre de bon gros debiIes vous raportez tout les pets de travers possible et imaginable. comme si le vaccin etait tellement enfaste qui pouvait provoquer une dizaine de probleme differents ! et c'est pas les cas ^^ mais vous , vous y croyez dur comme faire parce que vous ... " reflechisser" sincerement , tu devrais arreter .
    1
  390.  @thejoebarteam1  tu peux pas te faire depister ?
    1
  391.  @lestatrico  peur de ? petite fillettes qui ont peur d'un vaccin ?
    1
  392.  @lestatrico  oki admettons que j'ai peur, hein, ( c'est pas le cas) cite moi une maladie infectieuse qui fait plus de mort que le covid ces dernieres années ?
    1
  393.  @gatzara85  une terrible soufrance , tellement terrible qu'entre cette soufrance et le vaccin ils ont choisis la soufrance ... et ils faut compatir pour eux ?
    1
  394.  @olaf9957  ah tu a l'impression que vous assumer ? on regarde les com " ouin ouin notre liberté" ?
    1
  395.  @olaf9957  bin pas tellement ils refusent le vaccin et rejettent egalement les consequences, j'apelle pas ca assumer
    1
  396.  @mariesoleil118  <<il n'y a aucun secret autour des compositions des autres vaccins.>> mais donc tu les connais <<il doit y avoir des produits illicites qui rendent stérile.>> et comment le sais tu?
    1
  397.  @clairegaillard8876  des traitements y en a toujours, mais des efficace, c'est moins sur
    1
  398.  @mariesoleil118  vos mieux ev iter d'ecouter raoult, donc.
    1
  399.  @outsighter2852  et comment tu le sais qe ca arivera ? boule de crystal?
    1
  400.  @kevdo6333  il a pas bouger
    1
  401.  @Hey-tb3fv  tu les vois tous tomber malade, mais bien sur
    1
  402.  @outsighter2852  mais oui , mais oui.
    1
  403.  @costet3524  oui, par des lanceur d'arletes, les meme qui nous dise que le vaccin est un poison ... mais ce coup ci , ils ont raison c'est ca ?
    1
  404.  @Hey-tb3fv  tous c'est 4 ? tu vies ou ? au fin fond de la beauce ?
    1
  405.  @vyfris  < aujourd'hui la plupart des vaccinés que je connais regrettent>> bin moi , je ne connais pas un seul qui regrette
    1
  406. c'est cool, un argument de + pour detester le religions merci
    1
  407.  @mart1634  j'ai pas a te demander l'autorisation pour qui tu te prend ?
    1
  408.  @Destiny01978  << je suis sur c'est que l'on nous ment sur ces fameux effets secondaires pour l'hydroxychloroquine car on en prend depuis 1960 partout dans le monde sans observer quoique ce soit >> https://www.jle.com/fr/revues/met/e-docs/intoxication_aigue_par_la_chloroquine_180042/article.phtml https://www.youtube.com/watch?v=96ZC1QXKplM
    1
  409.  @evelyneherte8810  oki, mais si c'est un poison, pourquoi ils se vaccinent ?
    1
  410.  @evelyneherte8810  et les medecins qui sont vacciner ? ils se sont injecter ce poison volontairement ?
    1
  411.  Mirabelle Électron libre  et si c'est toi qui est dans l'erreur, ( suposition) il faut t'interdire d'emener les enfants dans ta betise aussi ou quand c'est toi, ca passe)
    1
  412. 4000 deces par jours du a ce virus, heureusement qu'on utlise le traitement spectaculaire de raoult partout. ca serait combien sinon ? 25 000 par jour ?
    1
  413. Les hypocrites n'ont pas de place dans ce pays ... on le degage quand raoult?
    1
  414. <<Bizarrement l’hydroxychloridrine a été interdit juste avant la pandémie.>> ho bin tiens encore une menteuse ca fesait longtemp donc si tu dis vrai que j'ai une ordonnance de chloroquine pour raison medicale .... genre le palu ... je n'en aurais pas si tu mens et que j'ai une ordonnance de chloroquine pour raison medicale .... genre le palu j'en aurais je me demande quia raison entre la realité ou toi <<.avec moins d’effets secondaires que le Doliprane. >> il y a plus de suicide reussi avec le chloro qu'avec le doliprane, tu sais ? boah meme si tu le sais tu dira le contraire parce que tu n'est qu'une sale petite menteuse . ne critique pas ce gouvernement tu ne vaut pas mieux.
    1
  415. Isaac Von Gürtberg il y a 5 jours S'il vous manque la suite: https://youtu.be/WWaim1_BtrI
    1
  416.  @jeanmarierobin9568  oh mon dieu... si tout les scientifique etaient comme raoult ca serait tellement n'importe quoi.
    1
  417.  @itouille17  et imaginé un tribunal ou le juge dirait au juré " vous l'avez declaré innocent ? je m'en moque moi je le declare coupable" exactement ce que raoult a fait avec le CPP et tu le cautionne
    1
  418.  @itouille17  <<non, parce que au tribunal les jurés sont tirés au sort, tu pars encore avec de mauvaises hypothèses. Tu prends une pomme et un chou et tu essaye>> et comment se forme le CPP ?
    1
  419.  @itouille17  oui bien sur , on prend des coupable ou de complice pour participé en tant que jury c'est bien connus
    1
  420.  @itouille17  si le systeme te convient pas, tu peux pas lignorer non plus
    1
  421.  @itouille17  si on fait apelle a un groupe neutre, exterieur d'ethique, c'est pour que tu puisse decider si tu l'ecoute ou pas c'est une protection pour eviter que les experience sur les gens ne derive. si tu considere que t'es au dessus de ca a quoi bon ... c'est contraire a l'ethique, et ... au code de deontologie de la emdecine tu considere que ca non plus raoult n'a pas a le respecter ?
    1
  422.  @itouille17  ah oui j'oubliais , tu sais pas faire la difference entre payé et vendu ... et de toute maniere PEU IMPORTE aucun chercheur n'est au dessus du cpp
    1
  423. il a ... " soigné" ... comme boiron qui soigne des millions de gens chaque année ^^
    1
  424.  @tassaertchris  <<Buzyn a empêché les français de pouvoir être soignés précocement.>> et comment ?
    1
  425.  @dEsperaySaintMarc  si j'ai bien compris tu es tellement stupide que tu est convaincue qu'il faut etre payé pour avoir un autre raisonement que le tiens ?
    1
  426.  @dEsperaySaintMarc  je ne defend pas buzyn . elle a rien fait que me pousse a la defendre Sauf face a de fausse accusation, la c'est autre chose .
    1
  427.  @trucmuche3100  et encore, y en a qu'il a refusé, ceux qui avaient des pathologie cardiaque et risquaient de pas suporter ce traitement" sans danger" qui aurait bien evidement fait tahe dans ses si beau resultat le but etait prouver que ca amrche, alors il allait pas accepté des gens dont la mort allait fausser ca quand meme
    1
  428.  @tassaertchris  le doliprane empêche de guerir ? c'est nouveau ca .
    1
  429.  @guilpail6905  <<Nous avons interdit l'accès à l'hcq car après tout les français prennent trop de médicaments ce ne sont pas mes arguments mais les mots de la ministre de la santé>> ele peut dire que c'est a cause d'une licorne je m'en cogne... "uniquement sous ordonnance" et " interdit" c'est pas la meme chose. <<Dans tout les cas le temps fera la lumière, dire que raoult est un charlatan c'est ridicule, >> non c'est lire correctement l'article 39 du code de deontologie de la medecine. << il sera d' ailleurs complètement lavé de tout cela, >> oui oui et on érigera une statue de 127 metre de haut a sa gloire place vendome , son nom sera synonyme d'integretié dans le dictionnaire et on envera des plaque gravé a son effigie dans l'espace...
    1
  430.  @guilpail6905  <<Et si agnes buzyn à classé le médicament sur la liste des produits vénéneux aux printemps 2020.>> et donc il est accessible via ordonnance pas interdit tu es capable de comprendre la difference ou la mauvaise foi t'en empeche?
    1
  431.  @guilpail6905  << A se niveau là nous ne sommes plus dans du charlatanisme mais dans la criminalité.>> pas au regard de la loi, ni du code de deontologie de la medecine seulement aux yeux des quelques attardés dans ton genre ^^ <<Je me dis d'un côté que tant mieux que raoult est une plainte afin qu'il puisse contre-attaquer et secouer le cocotier>> et s'il est radier de l'ordre des medecins ?
    1
  432. comment sais tu qu'il est honette ?
    1
  433.  @drskynet  les licorne n'existent pas ? deprime
    1
  434. c'est quoi le probleme avec le pseudo etudiant ?
    1
  435.  @laurent___4431  d'accord et tout ces pays ont des resultat ... attend c'est quoi le mot ah oui spectaculaire comme par exemple le bresil qui comptibilise a lui seul 1/6 des mort recensé du au virus tres efficace dis donc
    1
  436.  @laurent___4431  ah oui et l'inde qui est est encore dans sa courbe ascendante qui a 1200 mort par jours ces dernier temps... y a pas a dire c'est ... spectaculaire
    1
  437.  @laurent___4431  << Il n a jamais été dit que c était miraculeux ,>> moi non plus tu ne sais pas lire j'ai bien insisté sur " spectaculaire" et tu a pas compris pourquoi? c'est ses propres mots spectaculaire bon comme tu semble avoir un peu de mal , je vais t'aider selon le larousse spectaculaire: Qui frappe la vue, provoque l'étonnement par quelque aspect exceptionnel
    1
  438.  @anissabault6809  a quel moment il a fait ca ?
    1
  439.  @dugenounonplie8162  olalal , parce que tu crois martine wonner , en plus ? tu gobe vraiment n'importe quoi.
    1
  440.  @dugenounonplie8162  l'honnêteté ? attend , on parle bien de martine wonner ? et tu me parle d'honnêteté celle qui c'est fait choper a faire publier une etudes bidons dans une revues qui a fermé les yeux parce que martine wonner a sortie son chequier ? WOAW , quelle belle preuve d'honnêteté. t'es un beau mouton , toi y a pas a dire . martine wonner " honnête" elle est bien bonne. ouais le renard est futé, bien plus que toi, tu viens de le demontré .
    1
  441.  @dugenounonplie8162  aaaaaah donc les etudes frauduleuse te gene que quand leur conclusion te conviennent pas tu qualifierais l'auteur de l'etude du lancet comme quelqu'un " d'honnête ?" ? parce que tu qualifie bien wonner comme quelqu'un d'honnête , pourquoi l'un pas l'autre explique ?
    1
  442.  @dugenounonplie8162  oki, je fais plus simple pour des gens Iimité comme toi. etude du lencet bidon=> pas bien mais pour toi l'etude bidon de martine wonner => pas de soucis vas y explique meme si l'explication on la connait. tu t'en moque que l'etude soit bidon ou pas, ce qui compte c'est qu'elle aille dans ton sens .
    1
  443.  @raymondepetoin7944  et s'il meurt ? tout le monde aura compris ? le mec ne PEUT PAS mourir de cause naturelle ?
    1
  444.  @Kinggodinspiration13  rassuretoi, on ne tue pas les charlatan.
    1
  445.  @gerryabagnale7024  meme si c'est c'est le cas ou est le probleme, tu pleure pour une piquure ?
    1
  446. <<Il y a de plus en plus de pays qui utilisent ce produit, meme aux USA.>> et tu a vu leur bilan ?
    1
  447. alors deja non c'est pas eux qui prennent les decisions. et delfraissy a ét aussi auditionné ...
    1
  448.  @tylerdurden9239  on est combien a t'avoir rapeller que delfraissy a été auditionné et tu repond a tout sauf a ca c'est curieux comme si tu avait tort et que donc tu fesiat semblant de rien voir, c'est curieux
    1
  449.  @tylerdurden9239  comme par hasard ^^ des que tu a tort, tu change de sujet
    1
  450. << ni à un de vos concours d'élocution de Pipotron.>> c'est pas roult qui avait proposer a bourdin de faire un sondage sur qui etait le plus populaire entre lui et veran ?
    1
  451.  @ericbruel7870  inconnue au bataillon qui c'est ?
    1
  452. un vacciné negatif c'est pas possible ? genre des que t'es vacciné t'es positif ?
    1
  453.  @mariannepestre547  non en general les positifs covid ne vont pas travailler sauf cas vraiment particulier . encore un mensonge ^^
    1
  454.  @mariannepestre547  tous ou que certain poste , genre quand on avait vraiment besoin d'eux et qu'on avait pas le choix ? t'es en train de dire que les gens qui se savait positif venait travailler comme s'il etaient pas positif ?
    1
  455.  @mariannepestre547  etonnant
    1
  456.  @rengocat  preuve?
    1
  457.  @rengocat  oui l'article precise que gilead a arrosé le projet " vers apris sans sida" mais il ne parle absolument pas de remuneré jomier tu sais lire ?
    1
  458.  @rengocat  << et à toucher du fric de Gilead>> et ca on apelle ca un mensonge
    1
  459.  @boulhamadjerad7824  inversion e la charge de la preuve
    1
  460.  @louismartin7092  << avec à son actif de nombreuses publications scientifiques de grande facture.>> vu comment il a gonfler ce chiffre, c'est pas vraiment un argument recevable ^^ et tout le monde le sait
    1
  461.  @MamieCanevas65  pourquoi urgent ?
    1
  462.  @louismartin7092  oki, si tu veux t'es quand meme au courant qu'il apas ecrit ses 3500 publication et on sait meme pas si il a les relus.
    1
  463.  @itouille17  <<C'est pas un mensonge son projet à touché 1/2 millions d'euro, c'est public.>> le projet pas lui
    1
  464. << Tu as des preuves qu'il les a pas écrites ou relues ?>> l'affaire de l'etude falsifiée de 2006 ? et aussi que 3500, humainement parlant c'est pas trop possible tu a une preuve que je souleve pas 3 tonnes ?
    1
  465. sauf que tu met raoulkt parmis les medecins honettes, je paris ?
    1
  466. "pas un seul n'a seulement évoqué la possibilité d'un référendum d'initiative citoyenne sur le sujet de cette restauration !" bin , nan, pourquoi?
    1
  467.  @brescia7648  te contredire sur quoi ?
    1
  468.  @fredericroussel931  ce crime ne sera jamais reconnus. c'est juste vos fantasmes
    1
  469. <<d autres vont suivre grâce a vous !>> et c'est exactement pour ca que l'ordre des medecins risque de le sanctionné de maniere exemplaire. au sens literal. pour servir d'exemple a ne pas suivre
    1
  470.  @pelvismc  <<Et oui, il a dit que le virus allait muter, et personne ne l a cru !>> Comment ca personne ne la cru ? <<et l hydroxichloroquine aurait pu sauver des milliers de gens >> elle aurait pu, si elle etait efficace <<les preuves on les a>> non tu n'en a pas
    1
  471.  @pelvismc  << De toute façon tout à une fin, et la roue tourne, ils vont nous le payer ces criminels ! >> bin visiblement tu t'es trompé
    1
  472. et ils ont prouvé qu'il marchait ?
    1
  473. tu a quoi a lui reprocher, exactement ?
    1
  474. and you know also that Raoult used people like guinea pigs without ethical consent ?
    1
  475. <<à un professeur numéro 1 mondiale dans les maladies infectieuses>> faut arreter de le deifier votre raoult le numero 1 mondiale , u'est ce qu'il faut pas entendre ...
    1
  476.  @audeladuspirituel  belle ame ? qu'est ce qu'il faut pas lire
    1
  477.  @fox971  pfiver ne dit pas que son produit marche ? ils cherchent pas a faire des sous ? t'es sur de toi ? <<comme dit Philippot >> tu ecoute philipot ? mon pauvre vieux. <<donne moi tes études scientifiques ou données qui démontrent que cela a sauves des vies ou que le confinement a servit???? Ah il y en a pas lol,>> bien sur qu'il y en a .
    1
  478. si tu conaissais un peu le serment d'hippocrate tu saurais que raoult ne le respecte pas
    1
  479.  @Chaoshist  tu connais mieux la medecine que ton medecin, peut etre ?
    1
  480.  @fox971  tu vaus qu'on verifie l'age de participant de ces etudes a raoult ? on verra si je dis des sotise. sur son essais comprenait 86 patient, le premier il y avait un gosse de 11 ans. ca t'etonne que quand ta des gosse dans tes atient covid, tu a moins de mort que quand tu n'en a pas ?
    1
  481.  @HB-kp7ly  ET BIM !!!
    1
  482.  @marcmuret9521  atend, t'es en train de dire qu'un medecins c'est PAS un professionnel de la santé ?
    1
  483.  @marcmuret9521  il a pas eu son diplome par ses competence selon toi? c'est grave comme accusation de fraude tu sais tu a surement une preuve
    1
  484. pourquoi il en aurait dans les années a venir ?
    1
  485.  @amarok3418  <<Tout simplement parce que certains effets indésirables n'apparaissent que bien des années plus tard.>> ah oui ? exemple de vaccin ayant provoquer des effet bien des années plus tard ?
    1
  486.  @tairainamhad2271  a faire diminuer le R0
    1
  487.  @mutaberik653  nan tout ce que je vois c'est gens qui rale sur tout
    1
  488.  @mutaberik653  <<d'ailleurs comme je t'ai déjà dis tu parles pour parler ou tu connais le nombre d'effets secondaires? >> réelle , ou ceux que vous imaginez ? c'est pas la meme chose <<mais évite de te confondre avec les gens qui réfléchissent>> c'est pas votre cas. d'ailleurs si c'etais le cas vous auriez des resultats ^^
    1
  489.  @celinerouison4937  <<commencer par aller prendre connaissance de ceux pris en compte par l’Ansm.>> deja fait merci ^^ quand au VAERS , il a beau etre officiel, n'importe qui peu faire remonter n'importe quel temoignage. si jemain je veux dire que le accin m'a fait tomber le sexe, rien ne m'en empeche. y a quand meme des gens qui ont fait remonter sur le Vaers parmis les effet secondaire du vaccin: divorce
    1
  490.  @francoiseprecheur2222  << Affirmez-vous que ce sont tous des menteurs ?>> tous , non ceux quiviennent affirmer que ca proqoque la maladie de crawtfeld j'acob j'acob oui , ou des gens aveuglé par leur betise.
    1
  491.  @francoiseprecheur2222  c'est un exemple << Il y a plein de vidéos sur le sujet sur youtube !>> et comment tu sais que des que quelqu'un se plein d'un truc, c'est vraiment lié a la vaccination ?
    1
  492. ouais la science se regle a coup de vote, bien entendu ( sauf pour pluton, helas)
    1
  493. @ɹǝᴉʌɐןǝᗡ et ils commprennent rien a " essais sauvage" mais bon comme d'hab, des que t'accuse raoult leur reponse " non c'est eux les... " regarde , des que raoult a été taxer de charlatanisme ses groupes ont traiter de charlatan tout le monde, sont tellement debiIe qu'ils sont pas foutu de verifier ce qu'est une charlatan. on test ? anny c'est quoi un essais sauvage ?
    1
  494. c'est clair que l'histoire retiendra raoult, pas en bien mais il la retiendra meme les nom de Korsakov et Hahnemann sont derisoir a coté de lui.
    1
  495. il est si connus que ca ?
    1
  496.  @moniquedeleuze-dordron8444  inconnus dans le sens ou on le connais mal c'est tout
    1
  497. tout comme les medecins et personnel soignant qui ont contracter la maladie durant le pic de l'epidemie et qui sont mort yay !! trop bien , hein
    1
  498.  @naos  ah bon ? bin, ca a fait un peu de menage , nan ? les medecins qui sont mort, ca s'apelle la selection naturelle c'est bien ce dont tu parle dans ton message, nan ? le rapport avec ton message est pourtant assez evident, qu'est ce que tu ne comprend pas
    1
  499. <<C'est immonde de vous faire passer devant un tribunal Pr Raoullt !!>> et c'est pas un tribunal ... c'est une audition devant le senat.
    1
  500. t'es qui par rapport a jomier ?
    1
  501. quelle scientifique HONETTE ( donc pas raoult) est sous opression en france ?
    1