General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Leonard le renard
BFMTV
comments

Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "BFMTV" channel.

y a plus rien a discredité chez BFM tv
16
qu'est ce qu'il fout sur BFM tv s'il est si integre que ca? ses groupie dans ton genre etes les premier a dire que c'est pour les mouton, mais la , des qu'il y a raoult, vous etes la, hein
10
@bambyyy05 je viens voir les debiIe tant ton genre aduler leur gourou sur BFM
9
merci laetita de nous rapeller qu'on peut etre con et fier de l'etre. janihoy "le post-modernisme et ses dérivés à fait chuté le taux de natalité." non c'est le chute de la mortalité notmanet infantile qui a fait chuter la natalité... "Ne pas comparer l’incomparable." pourquoi c'est pas comparable ? il reprend tres bien ton argument je ne vois pas le probleme ... ah si le probleme c'est que pour toi , les gay ne devrait pas s'estimer legal des hetero... "Le marriage gay ça n’existe pas. " si et dans beaucoup de pays. ", ils ne se casent pas comme les couples hétérosexuels." en fait tu ne sais rien de l'homosexualité , c'est tout " L’infertilité des couples hétérosexuels restent très marginalr et ils peuvent toujours avoir recours à l’adoption." et les homosexuels aussi
8
sauf que c'est pas ce que dit raoult il dit que l'OMS est a la botte de bill gates. ,'hesite pas a nous le demontrer
8
en meme temp raoult s'interresse a une autre opinion que la sienne ?
7
@PILOTE999 en cas d'attentat ils sont apleudit , quand il se font lyncher on les condamne, je pige plus perso
7
c'est quand meme incroyable tout ces gens qui crachent sur BFM mais se precipiter quand meme langue pendante , pour lecher le derche de raoult, quand il se produit sur BFM
7
« quand la suprême justice donne seulement à vomir à l'honnête homme qu'elle est censée protéger il paraît difficile de soutenir qu'elle est destinée, comme ce devrait être sa fonction, à apporter plus de paix et d'ordre dans la cité. Il éclate au contraire qu'elle n'est pas moins révoltante que le crime et que ce nouveau meurtre, loin de réparer l'offense faite au corps social, ajoute une nouvelle souillure à la première ».
6
c'est curieux si c'est son seul objectif, qu'il c'est contenter de refiler son traitement a son IHU en sachant pertinament que els decins eux, ne pourrait le prescrire. plutot que de faire la demonstration de son efficacité. et une question, en tant que soignate le CPP , tu pense qu'il faut l'ecouter ou s'en fout ?
6
le bouche c'est pour manger, respirer , communiquer pourtant la fellation est tres pratiqué
5
@seb20fileri83 <<c'est votre opinion mais ce n'est pas celle de beaucoup de monde>> raoult est le PREMIER scinetifique a qui l'on decerne le rusty razor award. un titre que le decerne a ceux qui desserve la science et t'es en train dire que que y a pas beaucoup de monde qui le trouve incompetent ? tu te base sur quoi pour dire ca ? ton opinion personnel ? le nombre de publication qu'il signe alors qui ne les lis meme pas ?
5
@vrajananda pourquoi? si tu bosse avec un labo ca entache ta credibilité ?
5
qui est en face de bourdin ? un charlatan
5
te mere ne lui convient plus?
5
@parzalev <<Tu ne te rends pas compte que 99% des gens de bon sens défendent l'éminent Professeur>> pardon ? tout ceux qui font preuve de " bon sens" defende raoult ? euh ... non !
5
@amazonbonsplans7710 <<Raoult raconte tout, les conflits d'intérêts, >> que penser des conflit d'interet de raoutlt , du coup?
5
@yb7211 non pas le diable juste un tacherons avec un ego demesuré . <<Et si, beaucoup de gens font ça, énormément même.>> cite m'en un seul. <<D'ailleurs l'industrie est la première à le faire en finançant les études de leurs propres produits.>> mais ne font aps publier leur etudes par leur employé. <<Raoult a été condamné, après, il faut remettre dans le contexte hein... Interdit de publication pendant un an, pas en raison d'une fraude, mais d'une erreur qu'il a reconnue>> alors 1) ouais " erreur" c'est facile. on parle d'un documenter photoshoper quand meme 2) non il la pas reconnu. il affirme qu'il etait en vacance et aucunement responsable de cette frau.. "erreur". <<Donc, malhonnêteté intellectuelle plutôt de votre part que de Raoult, puisque vous ne dites que la moitié des choses...>> En dehors de ce que tu deforme qu'ai je oublier?
5
quand la peine de mort nous touche personnellement on es pour ? je crois que c'est le contraire.
4
c'est moche ^^
4
@reneleguellec3045 donc vous regardez BFMtv , comme les moutons ?
4
@gatzara85 nan j'ai pas regarder la video, pourquoi faire? un charlatan sur BFM ? quel interet?
4
@Ceresdesign des medecins compétents l'ont deja affirmer. mais tu es surement meixu qualifier qu'eux
4
ils ont qu'a se vacciner .
4
@vvramage raoul refuse d'etre confronter a un autre scientifique
4
@PILOTE999 et la , tu condamne ou pas?
4
<<vous êtes sans aucun doute pour moi comme pour une grande majorité des français>> non , la majorité des francais ne le considere pas comme l'un des meilleurs faut arreter de rever tout haut
4
@murenaadrien1503 "oh BFM tv c'est des menteurs, mais il interview raoult alors je vais regarder quand meme et le feliciter" amusante contradiction
4
pourquoi pleurer ?
4
@yb7211 ouais et celui sur ses publication dans des revu dans lequel travail des membre de son equipe sur qui il a autorité ? c'est la definition meme du conflit d'interet.
4
@parzalev nan mais faire preuve de bon sens t'encourage absolument aps ecouter raoult au contraire
4
"tout bon citoyen pourra se pacser avec un âne" et s'il ont un gosse il te ressemblera ^^
4
@mariecolombane7138 c'est peu probable. raoult va faire cas d'ecole de l'exemple a ne pas suivre. que ce soit en science ou en medecine . qualifie les ECR de nouvelle mode dont il faut se mefier, tu pense que ca quel impact sur ceux a qui ont l'a enseigné et qui ont conscience de leur fiabilité ? ca fait plus de 30 ans qu'on l'enseigne en medecine. les personne qui les remettent en doute sont ultra minoritaire.
4
quel belle exemple de tolerance de tabasser a plusieur quelqu'un pour un fuck church
3
@nathaliedomat6412 son livre c'est une preuve ? qu'est ce qui l'empeche d'ecrire n'importe quoi dans son livre ?
3
peut etre parce que contraitrement a ce qu'elle dit Poutine a financer sa campagne presidentielle yn a 5 ans ?
3
@gregmeyer3182 dit : <<.. Dans le monde de la recherche les rastas ou look improbables ne surprennent plus du tt...>> the joker repond : << vous ne savez qu'attaquer sur le physique>> mon dieu qu'il est con
3
@JohnMaclain par contre, faut arreter d'etre totalement soumis a raoult a ce point la . non y a d'autre figure en france qui valent le detour etienne Klein pour commencer ? mais nan, pour vous y a que raoult le seul qui compte c'est raoult le seul que vous admirez c'est raoult vous etes grave quand meme
3
@maniac7452 il a quand meme raison . l'abolition de la peine de mort , ou sa presence na aucun impact sur le nombre de crime commis, documente toi.
3
vous etes totalement en adoration, c'est efrayant .
3
Le probleme, c'est les gens qui ont voté Le Pen au premier tour. la prochaine fois, faudrait que le gens realise que s'il font passer le FN au second tour, son oposant gagnera automatiquement.
3
heureusement que BFMtv est la pour vous informer , hein
3
@brunodehaudt8398 <<Ils se sont faits un pognon de dingue en nous faisant croire qu'une injection expérimentale n'avait aucun effet indésirable et aucune contre indication.>> en meme temp si t'es capable de gober ca, ils auraient eu tort de pas en profiter la betise a ce point la c'est navrant. << Que l'injection ne protégeait pas de la transmission, >> sauf que ca limite la transmission , donc le R0. toujours bon a prendre ^^ << Ils nous ont même persuadé qu'avec un QR code les personnes fragiles que l'on côtoyait ne risquaient rien>> c'est trsite d'etre aussi naif. <<Heureusement que la vérité fuite de partout >> oui oui la ... " verité"
3
@liberte77789 pourtant les fan de raoult viennent regarder BFM religieusement
3
@vancea2w va voir l'article 39 du code de deontologie de l'ordre des medecin. proposer comme salutaire un traitement qui n'a pas été sufisament eprouver, c'est du charlatanisme. je trouve le mot un peu fort, mais ... c'est bien le sens du mot
3
pas reussi a ecouter jusqu'au bout... pas a cause du journaliste... enfin journaliste ... bien grand mot
3
"En même temps si ton gosse est gay le met pas dans un lycée cathos. " en admettant que les parent le sachent " Pour avoir fait un passage en lycée catho je n y ai vu que des gens hautains, medisants qui pètent plus haut que leur cul." ouais t'a vu des catho quoi.
3
@pauljeaniettam5680 venant de gens qui regarde bfmtv , ca va j'assume
3
@ericlafouge1281 <<Ce qui intéressent les gens ce sont les propos de l’interviewé et pas le canal de diffusion,>> soit pas de si mauvaise foi ces gens passe leur temp a vomir sur BFMtv, c'est devenue un moyen de raaisser les gens " toi tu regarde trop bfmtv" et comme par magie au moment ou y raoult, tout de coup, il se taisent et regardent sans hesiter ce media qu'il conspuait 30 seconde avant pourquoi? parce que la mauvaise foi vous a jamais etouffer.
3
tu boyvcott ? pourtant tu a vu la video, tu met un com ... tu sais vraiment ce que veux dire boycott ?
3
ni s attend, la france etait bien tout a fait capable de gerer une crise sanitaire, nan ?
3
encore une fois, je resume c'est qu'elle a dit c'est pas bien les menance c'est pas bien mais ce qu'elle a subit juste avant de faire cette video TOUT LE MONDE S'EN FOUT
3
@claudinerobineau7485 <<alors mondial avec un e >> sauf qu'il cite janeth . qui l'a ecrit sans e
3
@pasletemps6358 <<Non, je n'ai pas lu les études. Peut-être l'avez-vous fait, mais à moins que vous ne soyez spécialiste de la question au même titre qu'un Raoult, je me permets de ne pas tenir compte de votre "avis".>> tu peux aussi aller la lire, elle est pas tres compliqué a comprendre.
3
comme on fesait des ecole pour les noirs , pour pas qu'ils se melange aux blancs ?
3
c'est curieux c'est que la communauté scientifique se range PAS DU TOUT deriere ce leader ^^
3
ouais sauf que raoult refuse ^^ il na jamais accepter d'etre confronter a d'autre medecins . meme quand il est passé chez hanouna ... Laurent alexandre etait pas la... sans suprise ( meme si ... laurent alexandre... voila quoi) mais tu sais que beaucoup des detracteurs de raoult le reclame . qu'il aille debattre a armes egale avec quelqu'un raoult refuse systematiquement
3
@PierreBrandominiBrandomini je confirme. comme andrw wakefield... qu'on n'oubliera pas non plus
3
@benoit5914 ah genre il est pas responsable des papier qu'il signe ? pourquoi il les signe alors ? ils les lit au moins ?
3
NO LIMIT !! "ma fille c'est faite agressée ? attendéz je vais pouvoir recuperer ca a des fin politique" cette nan n'a aucune limite !!!
3
elle a tellement raison.
3
@murenaadrien1503 je remercie Hugh laurie et dider raoult d'avoir fait semblant d'etre des medecin pour nous divertir
3
@murenaadrien1503 oh tu ecoute BFM ?
3
@7491 et toi tu fait pas partie d'un troupeau qui dit amene a tout ce que dit raoult? c'est facile de denoncer les autres, mais tu vaux pas mieux
3
@Micheltrogneux les bogdanov ne se sont pas fais vacciner justement, c'est dingue comment vous transformer la realité
3
@lauregautier3025 Bin oui bien sur, pour parler de medecine tu te tourne vers UNE POLITIQUE !!! en fait tout ce que tu veux c'est qu'on te dise " oui ma cherie, on t a mentis les vaccins sont dangereux" et peut importe d'ou ca vient nan , mais serieux y a encore des gens assez debiIe pour gober ce genre de fadaise !
3
@hudiscool4186 ouais j'ai songer a faire la meme chose " je suis un moutons et je vous emmerde " ^^
3
@noraloulou2089 <<faut vraiment avoir du 💩 dans les yeux hein pour parler du Dr Raoult en utilisant le mot charlatan !>> non faut juste connaitre l'article 39 du code de deontologie de la medecine ^^ mais bon, les fan de raoult et la deontologie, hein... ou meme la culture...
3
@norbertroussel7802 oui donc avec les revue chez qui il fait publier ses articles enfin " ses" ... on a compris.
3
donc c'etait meriter ... c'est curieux pas mal dise la meme chose pour charlie hebdo ...
2
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2015/11/ces-musulmans-qui-votent-fn-sont-catholiques.html suffit de savoir lire c'est plutot toi l'abrutit du coup ^^
2
bouuuuuuuuuuh , les mechantes banque c'est tellement fcile de leur taper dessus sans chercher a comprendre ca permet les bonne these complotiste " le systeme est contre moi" et ca marche tellement bien . y a une rason extremement simple ( et pas du tout mysterieuse) du pourquoi les banques refusent de preter au front nationnale. Le jour ou une banque pretera de l'argent au front nationnal , elle vera un nombre non negligeable qui clotureront direct leur compte . pasque c'est avec leur argent , que les banque peuvent se permettent ce genre de pret, et beaucoup de gens ne vont pas accepter que leur argent finance la campagne d'un parti d'extreme droite. ce que je peux comprendre du coup les pertes pour la dite banque risque d'etre colossales, et n'oublie pas, le but d'une banque c'est de faire du profit. donc les responsable, c'est pas les banques, c'est les gens, qui font parti du peuple francais que marine le pen a si cher a coeur de defendre tu l'imagine dire que c'est a cause des gens ? nan , voyons c'est contre productif, vaut mieux dire que c'est les banque/le systeme qui est responsable^^
2
je vois pas en quoi marine est differente que de belles paroles .
2
bin fait toi vacciné par du moderna non ? ah oui joubliais c'etais qu'un pretexte ^^
2
@pierrehenrimerchez8991 <<Ils sont à 45. milliards de.condamnations pour les 4.premiers labos Charlatan>> morderna ? source
2
@Oulala500 bin ils diront que le temp leur donnera plus tard.
2
@nathaliedomat6412 ah je vois, une preuve l'empechant de dire par la suite " non j'ai jamais dis ca" mouais, pas tellement besoin de ca a mon avis ^^
2
@lauregautier3025 comme la condamnation par le conseil de l'ordre des médecins, par exemple ?
2
@kitkat3394-k9t je ne rage pas ^^ au contraire tiens regarde https://www.youtube.com/watch?v=rZNVFIzwkFA "(Je ne lis même pas tes inepties vieux facho)." toujours aussi peu credible ^^
2
Tsukiko Yukiji <<Et là vouloir à tout prix lui faire dire qu'il dit que les autres médecins ont tué volontairement leurs patients, heu, oui, c'était mérité?)>> oui raoult venait de dire que les medecins qui n'avait pas utilisé son protocole avait du sang sur les mains ... devant le senat donc la veille mais raoult avait deja oublié... en meme temp du son age. <<Ou le fait qu'ils fassent tout sauf essayer de réellement prouver qu'il a tort>> inversion de la charge de la preuve c'etait a raoult de prouver que son traitement etait efficace encore un sophisme . tu fais un marathon ? <<T'arrives vraiment pas à piger que les gens le soutiennent parce que même s'il a tort, ces délires ont prouvé que le coté d'en face n'est pas mieux hein>> mais du coup sil les gens etait inteligent ils devieaient pas rejeter les deux, si lui aussi a tort ? c'est pas logique ce que tu dis. AH MAIS OUI argumument fallacieux du faux dileme soit tu soutient raoult, soit tu soutient le gouvernement bin nan, tu peux aussi rejeter les deux ... encore un ophisme . c'est plus un exposé de Schopenhauer , c'est du pokemon like, que tu nous fais << et c'est une réaction parfaitement logique,>> chez un cretin, oui. je vais eviter d'en tiré des conclusions.
2
@skunker52 <<Il a encore été expliquer au Sénat que d'après ce qu'il observe, un nouveau variant moins pathogène du virus serait apparu.>> evidement. au pire de la crise a paris on avait un gros pourcentage de mort parce qu'on ne testais que les gens ayant des dificulté respiratoire et a marseille on testais tout le monde et du coup, magie de la chloroquine moins de mort a marseilles. la on test tout le partout, et sans leur donner de chloroquine, le nombre de mort baisse que fait raoult 1 il se bare loin, tres loin dans une grotte afghan 2 il reocnnait que la presence des asymotmatique avait fait baisser son taux de mortalité 3 il invente quelque chose pour expliquer qu'il y a moins de mort , meme sans chloroquine. eyh il est pas STUPIDE raoult il est juste malhonette, les gens malhonettes sont pas stupides .
2
@vaffanculo4 tu pense a qui d'autre? bigard ? lalanne ? de illuminé comme fourtillan ou henrion caude ?
2
sauf que raoult en disant que le gouvernement britanique ne recommande plus de vacciner les femmes enceintes.
2
@1mak6 c'est pas la question. mais raoult ment, ca, tu a du mal a ladmettre ^^
2
@TKillah60 le collabo ? tu dois confondre , qui c'est qui friquotte avec poutine ? macron ou lepen ? dans cette histoire, Petain, c'est lepen .
2
@cube4853 macron pourait avoir danser nue pour poutine ca ne changerais rien que lepen a effectivement reçu de l'argent d'une banque privé etroitement lié a Poutine. et donc qu'elle ment et tout ce que tu trouve a dire " oui mais macron, lui... " et alors ? <<On dirait des questions posées exprès pour tenter de l'a destabiliser en cette periode d'hostilités avec la Russie.>> ah oui, comme quand on pose des question sur l'emploi fictif de sa femme a fillon ou quand on pose des question sur les lien entre melenchon et le venezuela quand ca degenere la bas t'es quand meme pas en train de dire qu'on traite lepen exactement comme on traite les autres mais c'est inadmissible !!!!
2
@cube4853 ca fait qu'elle vient de mentir. aussi qu'on peut se demander quelle est la contrepartie de se financement.
2
je t'invite a relfechir, ces trente derniere années qui a reussi a faire un score aussi pitoyable que marine le pen au second tour son paternel. On n'en veut pas , de ces gens au au pouvoir. l'extreme droite entraine systematiquement un rejet et c'est pas pret de changer malgre les gros effort de communication. due a phillipot d'ailleurs. c'est encore un bide lamentable. le pire c'est que vous transofrmer l'election en vote en un tour, vu que le fn garantit a son oposant une victoire assurer. vu le nombre de personnes qui admette avoir voter contre lepen, plutot que pour macron, vous etes largement responsable de son ascension a l'elysé , a Macron. en meme temp vous nous avez pas trop laissez le choix.
2
mes yeux sont grands ouverts je suis contre l'extreme droit je ne suis pas favorable au retablissement de la peine de mort je n'ai pas envie qu'on reviennent sur la loi Veil ( l'avortement) je ne suis pas favorable a l'abrogation du mariage ouvert aux personnes de meme sexe. et je suis convaincue que plein de gens pense ainsi ... donc, non a l'extreme droite.
2
" et c'est bien les seuls à oublier et à ne pas vouloir défendre leur religion" je suis agnostique, je n'ai donc pas de religion a defendre. " ils seront dans l'obligation pour les femmes de porter le voile ou pour les hommes la barbe et la djellaba ils seront les plus heureux ! " joli paranoïa mec tu a TA vision de la patrie, pays, citoyen, et je ne la partage pas ... et donc SELON TOI ca ne fait pas de moi un patriote, parce que la aussi tu a ta visions du patriote ... mais y en a d'autre, et j'en ai rien a carrer qu'elle te convienne pas
2
"Elle veut fermer les portes des frontières ! " ce qui na jamais été un remede miracle "Leonard le renard en quoi elle te concerne la peine de mort ? " parce que toi elle te concerne ? et en quoi elle me concerne , je trouve qu'elle est innaceptable de le systeme de valeur qui fait de la France, la France ( mais bon d'apres certain debile , c'est pas ca , defendre les valeur de la france) c'est barbare, la peine de mort, legaliser la mise a mort de quelqu'un est un pouvoir qui n'est absolument pas a prendre a la legere et joue enormement sur la mentalité d'une nation qui s'arroge le droit de vie ou de mort sur ces citoyens.
2
@Lombardie1860 pourquoi aurais j envie de defendr melenchon?
2
@Lombardie1860 si tu veux bin j'ai une solution si tu veux tu ferme ta gueule ^^
2
@ghl413 "son coeur de maman parle" ouais il devient meme tres locace proche des elections.
2
parce qu'ils le transmettent moins ?
2
@marie.c17 je rapelle que vous etes en train de defendre une video de BFMtv, comme un bon mouton.
2
@michel.b5752 <<. C'est qu'il a signé plus de 1000 publications auxquelles il n'a pas participé.>> plus de 1000 ? t'es gentils toi ^^
2
j'ai aps tout regarder n, mais il y a pas de conflit entre raoult et les deputé , la , nan ?
2
@kickaha9843 attend quel deputé c'est oposé a lui ? a tenter de le discredité ? ils ont autorisé la prescription de son protocole sur decision colegiale des emdecins des hopitaux sans que l'efficacité de son protcole soit demontrer? sincerement QUI dans la salle etait oposé a lui?
2
@jackyvontrat3737 ah oui et toi tu es un resitant jean moulin a vent , oui c'est toi qui est le collabo le collabo du virus tu veux etre un restant ? vaccine toi. libre a toi d'aller manfiester contre macron, ca, pas de sousics. en atendant, tu es collabore avec l'envahisseur.
2
@dam7577 donc tu consome tres peu et tu va boyvcotter... woaw, les pauvres !!! quelle perte !!
2
@fukyu1499 desolé pour toi, mais on s'en doutait bien que tu comprenait pas bien le monde qui t'entoure, merci de nous le demontrer ^^
2
@harlane5233 ah oui? pour les volontaire ca peut aussi etre vecu comme un moyen, d'agir d'aider . plutot que de rien faire, et voir raler ^^
2
personne l'oblige a accepter l'interview
2
@Christ-nico bin justement , je ne vois pas. tu devrais etre capable de l'exprimer clairement, non ?
2
@gaetanbernard3832 pour avoir fait la promotion d'un traitement ineficace ?
2
@maniac7452 je dis juste qu'il a raison
2
bin si tu veux arreter de te faire manipuler, faut deja degager les vendeur des tapis comme raoult . tu a vu le nombre de personne capable de le soutenir Wow ... le mec n'avance aucune preuve , il dit juste ce que les gens ont envie d'entendre.
2
https://ketshooop.com/14073-large_default/t-shirt-merlin-professeur-raoult-je-dis-ca-je-dis-rien.jpg ca marche aussi
2
@bernardlanguillier7970 d'ailleurs tu peux me trouver des antivax qui admettent que le traitement de raoult 'est ineficace ?
2
et si c'etait vrai?
2
@vancea2w <<C'est un de ses étudiants qui a reconnu l'erreur en 2006. Il co-signe tout les papiers de son service (C'est très loin d'être le seul). >> t'es en train dire qu'il est pas responsable des etudes qu'il signe ?!?
2
@vancea2w <<Bien quand tu as plus de 1000 morts par jours, tu vas vite et tu essayes ce qui est prometteur. Ça sert à rien de lever le doigt comme un bon élève dans une classe en disant : "madame madame regarder il a pas fait comme il faut ! C'est pas bien !" >> oki qui lui reproche ca ? le probleme c'est pas qu'il essaye , la dessus pas de soucis c'est de venir etaler son remede miracle qui aurait " des resultat spectaculaire" alors que son truc ne marche pas . <<L'histoire jugera la chloroquine>> bien tu viens de le faire si faut attendre plus tard pour voir si ca marche ou pas ET BIEN TU LE PRESCRIT PAS !!! tu crois que la medecine, c'est acheter des fringue chez Tati ? "essayer ce pantalon on verra bien s'il vous va" <<je fait plus confiance à un médecin et ses équipes>> et moi je fais confiance a l'ordre des medecins qui est largement au dessus de raoult . <<Ou encore quelques expert en commentaire YouTube.>> comme idriss aberkane , par exemple ? nan parce que ca se voit, mec .
2
@christopheto5208 ouais, la chloroquine c'est merveilleux, ca fait tout . tout le mon,de le dit, regarde. -<<vous n'aller pas en croire vos yeux>> . saint thomas -<<rend le linge plus blanc que blanc>> .marine Lepen -<<ca decoiffe>> . fabien barthez -<< c'est pas de la merde>> .Jean pierre koff
2
@vancea2w << Et ne me prétend pas au niveau pour traiter le professeur Raoult de Charlatan. >> ce que personnellement je ne fais pas cependant quand on regarde l'article 39 du code de medecine ( je racourcis) c'est du charlatanisme.
2
@pierrot4487 et toi ... tu es qui?
2
@JeromeAbel-jn2zz <<Qu'est-ce qui vous permet de dire ça ? >> attend . fraudeur. rejet de l'evidence based medecine, donc de la methode scientifique, sanctionné par le conseil de l'ordre des medecin, et decoré par le rusty razor award... ouais incompetent c'est le mot. et justifié. il a sauvé des vies ? mais est incapable de le demontrer ( dommage pour un scientifique) <<Grand prix de l'Inserm (2010)>> le meme INSERM qui a retirer leur acreditation au centre qu'ils dirige ? oups tu a oublié de le dire. <<Rusty Razor Award (d) (2020)>> OH MERDE tu la cité mec tu sais ce qu'est le rusty razor award ?
2
@PierreBrandominiBrandomini MEC tu a affaire un geniue REGARDE LA LISTE DES DECORATION QU'IL CITE !!! y a le rusty razor award !!! IL SAIT MEME PAS CE QUE C'EST
2
@pandamina4022 <<ce non respect de la déontologie>> la dessus ca reste raoult le champion que tu le defende ou non il a quand meme violer 4 article du code de deontologie de la medecine
2
@Le_Steph_Levrai ce qui m'amuse moi c'est que je peux comprendre qu'on veuille se debarrasser d'hanouna, et des politique . mais que les vacciner ca va que prolonger leur esperance de vie , hein ^^
2
@aguilatop1632 pourquoi pas une fusé a son effigie tant que vous y etes ^^
2
@pascalfranceschi1577 on demandait les vraies raison . et j'avoue que je me demande aussi
2
@professeurmoriarty1651 selon l'academie nationnal de médecine la reponse est non selon toi la reponse est oui hum qui croire ^^
2
@pierrot4487 excuse moi ... t'es qui ? j'ai pas bien compris.
2
@eauzone806 meme resultat aupres de mes voisin avec les fraises tagada c'est prouver les bonbon roses protegent ... a moins que ce soit la forme ... attend je vais faire une etude randomisé avec les gens de ma rue, et pour le groupe controle, je vais prendre une poignée de chiliens. ca sera plus parlant. puis ils ont pas de bonbon rose ... donc c'est plus sur.
2
@eauzone806 tu peux faire comme raoult, prendre en groupe controle de gens vivant ailleurs, qui n'ont les meme characteristique.
2
@pierrick3482 meme sa page wikipedia le precisait, la t'es juste dans le denie de la realité
2
il est tellement un exemple que le conseil des medecins lui a coller un blame ... ^^
2
@Ceresdesign <<Et bien écoute l'avenir nous le dira mais pour l'instant ça put pour toi>> non pour l'instant , c'est pas en faveur de raoult , dans la realité dans ton monde peut etre mais aps dans la realité.
2
@Ceresdesign bin ouais tu a tort aujourd'hui alors tu espere avoir raison demain ^^ sauf que pour l'instant, tu a tort,
2
@ericlafouge1281 ce que t'es incapable de concevoir toi, c'est que des lors que raoult apparait, ces groupie perde tout sens commun ^^
2
@christinemarssi1174 ouais ils se precipitent pour regardez BFMtv , mais demain ils continueront a mepriser les gens qui regarde cette chaine ... ce gens la n'ont AUCUNE dignité
2
tu a gober ca ? tu gobe tout , c'est dingue ...
2
@alexandrechatty5439 non il a été condamné pour avoir couvert un pedophile pas " accusé" le jugement été rendu et il a été jugé coupable !
2
il vaut mieux aller en enfer que dans un paradis homophobe
2
@roland8319 en meme temp je regarde pas trop BFM , tu peux le comprendre ?
2
merci de me laprendre j'etais au courant pour zemmour par pour macron , ni pour marine . on a vraiment eu une election de merde .
2
@aabb6116 <<Maintenant, derrière si on va voir les statistiques soi-même, on se rend compte quand même qu'il y a eu moins de mort dans la région PACA qu'en Ile-de-France par exemple,>> bien sur , si on prend les chiffre qui t'arrange et si on comparait par hasard des endroit ou l'on depiste massivement les gens histoire que les chiffre soit davantage comparable . juste une suposition, enfin , si on est honette.
2
@christinebisson4536 "Il existe encore des gens qui ne mentent pas.." aux enfants , bien sur que si le pere noel , ca te dis quelque chose?
2
@caro7524 tout comme on est confronter a des variant de plus en plus contagieux.
2
@AthenaPallass et quel % de soignants en suisse ont refuser de ses vacciné?
2
ca va il s'en sort bien niveau effet secondaires on dirait
2
@johnmuthan286 <<Quelles raisons scientifiques et sociales supporte votre position ?>> tu en a toi? moi je me range du coté de l'academie natonnele de medecine c'est non et j'ai aucune raison de els ecouter eux , moins que toi.
2
@mr.Vallery3841 bin vote contre lepen, si ca t'es insuportable de voter macron vote blanc, mais c'est moins grave de laisser passer macron que Lepen, si vous croyez qu'elle va diminuer les inegalités ou etre plus tendre avec les manifestant c'est un beau fantasme , la realité va vous revenir dans les quenottes et meme macron vous le regretterez
2
elle l'est de nouveau, hein ^^ tout va bien pour elle a present , elle est soutenue , et si elle se vouait a une cariere artistique ( meme si je la trouvais pas tres doué) la , ce petit buzz risque de beaucoup l'aider
2
la vache vous etes 4 a repondre et pas un seul pour donner la bonne reponse. aucune etude ne peux demontrer qu'un traitement quel qu'il soit ne fonctionne pas. la preuve de l'inexistence n'existe pas c'est parce qu aucune etude robuste n'arrive a demontrer l'efficacité de ce traitement qu'on sait que ca ne marche pas forcement si vous attendez la preuve que le traitement ne marche pas, je comprend que vous attendiez longtemp.
2
@scredconnex1124 tu a pas l'air de bien la connaitre la loi ^^
2
@castello2B1 oui oui et donc c'est en soutenant un charlatan que tu va ameliorer le monde ? tu ferais aps mieux de prendre comme heraut, je sais pas, Irene Frachon ?
2
@castello2B1 << tu et de quel droit traités tu Raoult ainsi>> aprce que c'est factuel raoult est un charlatan c'est un fait pas mon opinion <<Car bien des personnes dans mon entourage ont été sauvées pas par du Doliprane mais par le protocole du professeur Raoult qui a évité bien des morts ! >> oui evidement sans le protocole de raoult ils seraient mort saut que t'en sais rien ^^ et vu l'efficacité du traitement je peux te repondre. non ca ne les a pas sauver. << Quelle honte on devrait le glorifier >> non c'est un charlatan <<mais il est vrai que notre cher gouvernement bande de corrompus attaque pour mieux se défendre>> j'en ai rien a carrer du gouvernement il est aussi attaqué par d'autre medecine t d'autre chercheur <<Le temps l’histoire rendra justice je le souhaite !!>> tu ferais mieux d'esperer pour lui que non, la justice va pas lui etre profitable, bien au contraire <<Pour info il a sauvé mon beau père il y a 5 mois>> mais oui mais oui moi il a sauver ma licorne, et j'y tiens beaucoup << alors le charlatanisme va le chercher autre part !>> pas besoin << Toi science infuse tu es à pensée unique macronisme ça se reconnaît !>> j'ai pas la science infuse, mais je sais lire, c'est tout et j'aime pas Macron ^^
2
@castello2B1 le temoignage n'est pas une preuve qui croire entre ton temoignage et les media ni l'un ni l'autre par contre les etudes robustes, ca oui.
2
@castello2B1 les opionions je respecte par contre mec on parle de fait dire que la terre est plate, que la nasa n'a jamais été sur la lune, que macron a foutu le feu a notre dame ou que le protocole de raoult guerit du covid c'est juste factuellement faux, y a pas de " gneungeugneu c'est mon opinion"
2
alors pourquoi tu regarde?
2
@Stein-n5q bin je te souhaite de bien savourer BFM ^^
2
@DokGonzo "Autre chose que les merdias " merdias? et ainsi mouri l'objectivité
2
@DokGonzo ouais quand t'es de parti pris comme toi, ca ne vaux pas le coup de t'ecouter, ca te va comme argument ?
2
@PierreBrandominiBrandomini << Il y a d'autres problèmes ensuite.>> a quoi bon, l'absence de groupe controle randomisé rend les etudes de raoult aussi fiable que les etudes demontrant que l'homeopathie est efficace ... il peut y avoir d'autre probleme, ca ne change rien, elle n'ont deja aucune valeur
2
@joseph-ignaceguillotin2523 tu peux aimer ton pays, ton drapeau ton histoire et voter macron, hein .
2
@poissonvip1745 tu peux aimer la france et l'europe, hein
2
@iletaitunefoi7744 yahhoo et zakarya ouile coren est plein de connerie, comme la toré comme la bible les trois sont une fable, vous batter pas pour savoir laquelle dit vraie, les trois raconte des mensonge ...
2
tu connais qui dans le monde medicale ?
2
@1mak6 sauf qu'il a raison , personne ne peut lui meme produire 3 500 publication scientifiue dans tout sa cariere
2
@lelene395 <<Moi j'ai tout compris ,malgré que je ne sois pas une médicale, encore moins scientifique.>> cool on a "marie miche j'ai tout compris sur youtube" pourquoi on ne se base sur ton avis? alors si tu a compris , explique moi un truc dans la recherche, des qu'il s'agit de teste quelque chose sur des etre humain , il y a une securité , meme le plus genial des chercheur avant de demarer une tudes sur des gens doit expliquer son protocole a groupe independant constitué de patients et des medecins. Ils ne sont la que pour se mettre du coté des cobayes . est ce que les risques ( car il y en a toujours) sont justifié, ou suffisament bien maitrisé . Raoult vient quand meme d'avouer que le groupe controle a refusé de donner son accord , mais que Raoult a decidé de faire quand meme cette experience . sur des etres humains dont un enfant. Raoult a bafoué une des regles les plus elementaire de l'ethique ca tu la compris puisque tu dis toi meme " j'ai tout compris" Mais visiblement ca te derange pas <<il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.>> c'est ton cas soit tu a pas compris . soit tu defend tellement raoult que tu valide tout et ... tu ne veux pas entendre... la je sais que tu va esquiver le sujet , puisque ca CA c'est indefendable !
2
@Brickolas94700 <<Comme me disait un professeur, dans le métier, notre avis on s'en cogne!>> mais tellement mais avec lh'eure des reseaux sociaux, les gens pense que leur opinion a de la valeur, c'est dingue. merci de remettre l'eglise au milieu du village
2
@newonefrance " y a qu 'au Japon ou ca file droit." oh putain ... nan merci , je veux pas que la france ressemble au japon...
2
@alfredkoenig4438 <<Il a fallu des années pour se rendre compte que certaines thérapies étaient catastrophiques.>> qu'elles mettait des années a devenir catastrophique ou qu'elles l'etaient des le debut sans qu'(on l'admettent ? je pense plutot pour la solution snumero 2 <<Là, avec cette thérapie génique nouvelle faussement appelée "vaccin", on n'en sait rien.>> "faussement ? demontration ? et oui , on en sait rien, on ne sait meme pas s'il va y avoir des probleme , donc ton affirmation ne se base sur ... rien ...
2
@Chantal-fs8jk << pourquoi les EPADH ont eutanasié les pensionnaires au ritrovyl.>> en voila une belle accusation tu es au courant que l'euthanasies est illegale en france ? qu'attend tu pour porter plainte ? a moins que c'est n'es qu'a labri deriere ton ecran que tu na de courage , mais qu'en vrai t'es qu'une petite crotte qui se fait dessus ?
2
@benoit5914 nan j'avoue j'ai une preference pour la SF que lire les etudes scientifique pour le plaisir
2
faudrait que j'essaye les K dick a l'occasion
2
ah non, c'est pas " les francais demandent pourquoi" les debile demande pourquoi aucune etude au monde ne peux demontrer l'inexistence ! si tu comprend rien a la science j'en suis navré pour toi, mais comme dit raoult : "on a le droit d'etre inteligent" , personnellement je dirais surtout que tu a la droit de t'instruire mais c'est aps ene coutant raoult que tu y parviendra. (au passage: tu remarquera qu'aucun institut n'a pu demontrer l'efficacité de ce traitement. )
2
ah bin enfin quelqu'un d'autre qui le remarque, je me demandais si ca ne choquais que moi
2
et la cathedrele de nante qui a brulé , tu en fait quoi?
2
@muriellesande4516 <<Son protocole fonctionne c'est simple>> “Il existe pour chaque problème complexe une solution simple, directe et fausse.” Henri Louis Mencken
2
Ouais raoult est un exemple celui a ne pas suivre
2
@merahmarass3079 et toi espece d'abrutit t'es capable de te demander ce qu'il c'est passer JUSTE AVANT qu'elle fasse cette video ? nan t'es trop con pour ca evidement " gné elle parle de l'islam c'est indmissible" pose toi la question il c'est passé quoi 10 minute avant t'en estr capable ou t'es trop con ?
2
@richardvillar6180 <<Aucunes études ne portent sur le protocole de l'IHU de Marseille, aucunes.>> et c'est bien ca le probleme vu que meme l'IHU de marseilles n'en produit pas . <<Les dosages ne sont absolument pas respectés et le moment d'administration non plus.>> comment ca " pas respecter" ? bien sur que si << aucune étude na été portée sur ce protocole. La question toute simple est : POURQUOI? >> pourquoi ? bin la reponse la plus evidente est que ca ne marche pas . Mais si tu a une autre expliquation pour l'IHU de marseilles n'en a pas produit, je suis tout ouie
2
@richardvillar6180 <<Les dosages ne sont pas respectés !>> comment ca ? ils fesait varier les dosage, ou ils s'arretaient et ils reprenaient ?
2
@richardvillar6180 <<si lol l'IHU produit ses études pleins même>> ouais des etudes observationelles, les meme qui ont permis de dire que l'homeopathie ca marche " vous voyez mon patient va mieu, donc c'est ca marche !" << ne correspondent pas au protocole radomisé qui prend des lustres non.>> ah oui? ca prend des lustre ? et faut te croire sur parole ? non la randomisation ne demande que peu de temp et d'effort en plus, c'est le double aveugle qui necessite une seconde equipe ( qui ne sera pas en contact avec les patients ) et donc de la logistique et donc tu temp. mais le double aveugle n'est la que pour ecarter l'effetplacebo. une etude randomiser sans double aveugle serait deja une etudes tres solides. pas la meilleure, certes mais amplement suffisante. << Les gens ne sont pas dupes. Et encore moins les scientifiques.>> tu veux parler de tout ceux qui denonce les probleme de methodologie enorme que l'on retrouve dans les etudes observationnel de l'IHU de marseilles? en effet ils ne sont pas dupes.
2
@richardvillar6180 <<La posologie et le moment d'administration.. en fait le protocole c'est : 600mg d'hydroxy chloroquine et un antibio: Asitromysine.>> et c'est ecrit dans le marbre ca que c'est le dosage a respecter ? pour info que ce soit pour le lupus , l'artrite rhumatoide , le traitement preventif pour le palu ET curatif pour le palu, c'est deja 4 posologie differente . <<Ce protocole na pas été respecté dans toutes les pseudos études à charges contre lui..>> et alors ? attend je comprend t'es en train de dire que si tu ne respecte pas le dosage prescrit par raoult , ca revient a ne pas respecter LE dosage ? c'est quoi ce delire? on dirait que tu parle d'une convention medicale admise , et que tout ce qui ne respecte pas CE dosage est un non respect DU dosage. c'est n'imp' on croirait entendre quelqu'un qui recite la sainte bible. non le protocole de raoult n'est pas LE dosage ils ont respecter UNE posologie. t'es en train de dire qu'a des dosage different , tu obtiens des resultat different ? soit mais tu a quoi pour le demontrer . une etude ? ou juste la sainte parole de ton nouveau messie ? <<en gros ça revient à dire que ton téléviseur ne marche pas en essayant de masquer le fait que Tu ne pas branché.. et là ils disent: "vous voyez ça ne marche pas!">> toi t'es quand meme en train de dire que si tu recite les priere a Vishnu avant de brancher ton teliviseur et que si ton televiseur s'allume c'est grace aux prieres que tu a dite juste avant .
2
@richardvillar6180 sauf que ne pas respecter CE protocole c'est pas la meme chose que de ne pas respecte de dosage. contrairement a ce que tu dis. et non, je ne crois pas que la terre est plate . Par contre toi tu peux me demontrer l'inexistence de la theiere de Russel? ( si tu ne connais pas, la theiere de russel est une theiere en ceramique qui serait en ce moment en orbite autour du soleil a une distance entre terre et mars ) si tu n'y arrive pas est ce que ca veut dire que cette theiere existe ?
2
@richardvillar6180 pourquoi raoult ne la pas fait curieux que tu esquive la question contre temoins j'entend, pas l'etudes observationelle a deux balles du genre qui permet aussi de dire que l'homeopathie ca marche
2
@richardvillar6180 https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/24/covid-19-nouvelle-alerte-sur-les-effets-indesirables-de-l-hydroxychloroquine_6037591_3244.html * tousse tousse * et non la premiere problematique qui est arrivé c'est quand Raoult a communiquer avoir un traitement au resultat spectaculaire . qui allait faire du covid l'infection pulmonaire la plus facile a traité et mettre un " fin de partie" a cette pandemie. il en fallait pas plus au gens qui etait angoissé ou incomoder. quelqu'un disait ce qu'i ravait d'entendre . "on a un traitement" et moi le premier sauf que TRES vite ( dans la meme journée) beaucoup de chercheur, de medecins , de jouraliste qui se sont penché sur les etudes qui lui permetrait d'etre aussi categorique, et optimiste et en fait y a rien !!! <<alors est pourquoi empêche t-on de tester ce protocole puisqu'il est inoffensif ? >> qui empeche de le tester et non il est pas inofensif, y a que l'homeopathie qui est inofensive. <<parce que au pire ça ne marche pas et on arrête,>> bin ca alors c'est exactement la decisions qui a été prise . interdiction de rpescrire de la chloroquine dans le cadre du covid et le seul 'lunique responsable. c'est raoult. alors non je jetterais pas la pierre a ceux qui ne teste pas le HCQ , ni ne l'interdise faute de preuve. car le premier qui devait le faire . c'etait raoult .
2
@richardvillar6180 <<non! Le protocole na pas été respecté >> ah oui LE protocole celui de st raoult bin non, le protocole de st raoult n'a pas été respecé, en meme temp ils sont peut etre aps des devots de sa sainteté marseillaise comme toi tu l'es ... boah c'est que des infidele de toute façon
2
@richardvillar6180 << en quoi c'est problématique de recommander un traitement à tout le corps médical pour soigner ? >> quand est en mesure de le demontrer et que tu le fait pas ? c'est problematique qu'en medecine , tu ne donne pas un produi parce que machin a dit " essaye, tu verra c'est top" y a des loi qui interdise de pas donné un produit si tu sais pas s'il marche, et ca raoult le sais tres bien. toi pas apparemment comme raoult c'est pas n'importe qui . en mars on a donnée une autorisation speciale pour que l' chloroquine puiisse etre donnée en hopital surune decision collegiale ds praticien. c'etait exceptionnel come 2 mois apres y a toujours aucune preuve que ca marche . on a retiré ce passe droit exeptionnel , et des tas de cretins, comme toi se sont mis a s'exiter comme quoi c'etait inadmissible qu'on l'interdise, c'etait surement big pharma ... non c'est l'apliquation d'une loi qui date de 2004 dans sa forme actuelle ( et qui est bien plus vieille ) qui existe uniquement dans le but de protgerer des inconscient comme toi pour u'un medecin leur refile pas de la pisse d'ane quand il est convaincue que ca soigne tres bien les aphtes !!! tu comprend c'est pour te proteger raoult il a violer 4 articles de deontologie de la medicine dont 3 qui n'existe QUE pour proteger les gens comme nous dans l'eventualité ou il se serait TROMPER , parce que meme raoult est pas l'abri de ca tu commence a comprendre ? nan, hein c'est pas ce que tu a envie de croire donc tu le rejete, n'est ce pas . c'est mieux d'ecouter le gentils qui dit des truc qui te font plaisir et que tu va preferer croire <<D'autant plus si c'est une molécule connue>> et ? ca change quoi qu'elle soit connue ? le bromazepam aussi c'est connue . on essaye pour te traiter toi ou tes proche avec de bromazepam ? et je deconne pas, ca peut aider ... 1 l'effet placebo 2 ca va te detendre, tellement que tu va ptet croire que ca marche. le stress ca aide rarement. d'autant qu'elle est connue pour traiter des infection virale ? non on s'en sert contre le palu, l'arthrite et le lupus ... pas des virus pire, elle agrave deux infection virale : chikungunya et HIV super, en quoi ca aide qu'elle soit connue ? <<et innofensive?>> putain mais qui c'est qui t'a mis ca en tete ? nan serieusement ? mais bon ca allait dans le sens de ce que tu voulais entendre, donc tu la cru et maintenant tu le repete ecoute moi bien ca n'existe pas un médicament inoffensif ou alors c'est de l’homéopathie aller , les vitamine peut etre ( et encore c'est pas sur) et surtout pas la chloroquine . c'est tres utilisé pour le suicide, curienx, nan, pour un truc inoffensifs. un truc que tu ignore on evite tant que faire se peux de de conditionner des médicament pour qu'une seule boite soit mortel. de fois que les gamins tombe dessus ou pour limité les suicide. bon evidement on y arrive pas a le faire avec tous, y a des médicament tellement toxique a autre dose qu'une seule boite est mortel, exemple le valium et devine quoi quoi le chloroquine. et c'etait vendu sans ordonnance ^^ ( pas le valium) inoffensif , hein tiens dans son etude sur 4000 cas , raoult il a refuse plus de 300 patients parce qu'ils avait des antecedents cardiaques et que c'etait pas recommander de le foutre sous chloro... étonnant, je croyais que c'etait inoffensif . donc NON c'est pas tres dangereux, fort heureusement mais pas inofensif non plus je sais pas quel taré ta fait croire ca, mais c'est des conneries. et ce qui est dramtique ce que t'y crois et que tu le repete comme un bon moutons bien docile " gniagniagnia c'est inoffensif" tu a entendu ca ou serieusement ? << Non le pb vient de la spéculation sur son illusoire danger.>> non le danger existe ùmais il; est tres faible, c'est pas de la mort au rats non plus . on vend pire, largement. c'est pas des dragibus non plus . nan le probleme vient de son illusoire efficacité tu sais si c'est dangereux que une fois sur mille .... et je dis juste dangereux, hein pas mortele mais que c'est pas du tout efficace et bien tu le precrit pas c'est pourtant simple comme calcul et si tu ne sait pas si c'est efficace , la prudence t'impose d'amdttre la possibilité que ce ne l'est pas du tout et aujourd'hui grace a raoult on ne sait pas si c'est efficace ( et personnellement , vu que personne a reussi a demontrer son efficacité depuis Mars , je me dit que la reponse est , probablement, que ca ne l'est pas. pas evident de demontrer quelque chose quand ca n'existe pas)
2
bin non le temoignage d'un patient ca vaut rien !!! tu sais qu'on peut te trouver des temoignage de patient qui vont tes dire que les grigris ca marche contre le covid ? que boir son urine , ca marche contre le covid ? ce qui est lamantable , c'est que tu sois capable de croire que le temoignage ca a du poids . c'est quoi l'idée " faut faire confiance au gens plutot qu'au politiques " c'est ca ? on parle de medecine la , monsieur, il faut des preuves, pas un micro trotoir . j'aimerais comprendre . explique moi ce qu'il se passe dans a tete pour penser que le temoignage des gens ca va apporter quoi que ce soit ?
2
@passepartoutlemessage859 << Donc oui, IL faut faire confiance en des preuves concrètes >> entierement d'accord << tel que les médecins et les patients par leurs témoignages >> mais les temoignages C'EST PAS DES PREUVES tu comprend ou c'est trop compliqué pour toi?
2
@passepartoutlemessage859 meme le temoignage d'un docteur, ca reste qu'un temoignage
2
@micheleleclat3273 vous en savez ien, quand a Veran cela a été filmé . si vous avez une preuve que c'etait bidon, je veux boen l'entendre sinon vous ne faite qu'accusé sans preuve
2
@Zohide c'est gnetils de ta part. "L" denonce le betise des gens . capable de suivre aveuglement n'importe quel personne usant adroitement de populisme . et toi tu arriveen demontrant clairement que tu a rien compris a ce qu'il a dis il parle de betise et tu vient nous en donner le parfait exemple c'est tres gentil de ta part.
2
@mathieucetaitpasmaguerre1973 de cracher sur BFM mais de se precipiter de voir une interview de BFM si c'est raoult qui est interviewer
2
@manumazurier5500 euh, henri joyeu a été radié a 71 ans de l'ordre des medecins il etait pas retraité?
2
@matsalaun alors financer et controler c'est pas la meme chose par exemple qu'elle difference il y a entre les action de l'OMS avant et apres ce financement ?
2
@pierrot4487 la science me dit que c'est un vaccin tu dis le contraire qui croire ^^
2
@maxmau8412 non par contre quelqu'un qui s'autoproclame une genie en phisique et balance que la terre est plate, non faut pas l'ecouter ^^
2
@RM-hl7hi c'est quand meme pas des lumiere les electeur de lepen " mais moi quand je regarde les gens que je cotoye ils sont tous pour lepen" alors de 1 peut etre qu'aupres de braillard qui affiche fierement de voter extreme droite, les electeur de macron se taise... et a raison 2 mec , le gens que tu cotoye c'est super petit comme echantillon, c'est a revient a dire que si re garde autour de toi, tu vois pas que la terre est ronde, c'est donc qu'elle est plate" moi parmis les gens que je frequente, personne n'ose dire a voie haute qu'il vote le pen . y en a surement . mais ils se taisent. est ce que tu m'entend dire " je comprend pas, moi les gens autour de moi personne vote lepen comment elle a pu passer le premier tour"
2
@hitmangaming3489 tu veux diire quand la mortalité infantile emportait 30% des gosses ? depuis on a develloper le medecine , la science . j'adore les video d'henrion caude, celle sur les amourons , je ne m'en lasse pas . tu pourrais m'en parler un peux plus des amourons, je suis pas sur de tout comprendre.
2
la taille des porte aussi a doublé , fallait le laisser rentré avec son meln c'etait pas evident
2
boah, la quasi-totalité se diront qu'ils ont bien fait de pas voter lepen ... combien de personne qui ont voter FN realisent que ceux qui ont voter macron ne l'aurait pas fait si c'etait pas le FN en face ?
2
@paul-assiddiq-001 ce que j'aime bien c'est que els defenseur de raoult qui prenne la parole sont tellement limité intelectuellement que pour eux c'est soit tu soutien raoult, soit tu soutient le gouvernement . parce qu'il sot pas assez malin pour comprendre que'on peut defendre la science ... et donc rejeter raoult, sans en avoir RIEN a carrer de macron et de sa politique
2
@1mak6 nope , toujours pas .. tu le reconnaitra cependant jamais, c'est comme un croyant qui atteste des miracle de dieu
2
cette loi change quoi dans ta vie?
2
grosse poubelle pour faire autant de fumée , moi je trouve ca hyper impressionnant
2
@colette8928 donc t'es d'accord pour admettre que hanouna c'est au plus bas mais raout va quand meme s'exprimer chez eux ... du coup s'exprimer chez BFM c'est pas si terrible . en terme de poubelle, raoult est un habitué de france soir et bercoff , niveau credibilité il a plus grand chose a defendre
2
@vikapadviidv6166 " Une PARTIE de la religion musulmane ne respecte pas les LGBT*" et les autres ne disent rien au premier c'est parfaitement tolerer d'etre homophobe par la quasi totalité des musulmans ... essaye de trouver des musulman qui condamne les insulte homophobe qu'elle a reçu juste avant personne . va demander a un musulman homophobe si son homophobie fait qu'il est rejeter ... juger... par les autre musulman JAMAIS
2
@thierrydecocq8910 les mec qui vienent glorifier leur grourou sur BFMtv , on aura tout vu
2
il dimunue la transmission .
2
@younessdark4709 meme signé ca fait beaucoup pour un seul homme Einstein n'en a signé que 150 environs. lui c'etait un genie raoult c'est une genie aussi. dans la fraude.
2
et tu es pas foutu de demontrer un seul de ses mensonges ce que tu apelle " mensonges" c'est juste quelque chose avec lequel tu n'es pas d'accord mais ca ne rend pa cette chose fausse pour autant
2
je suis vacciné et je vais bien.
2
@ernestbaseleekofamba1046 <<Conclusion : vous avez été un parfait cobaye pour avoir reçu soit Pfizer>> c'est pas ca un cobaye tu sais meme pas ce que c'est qu'un cobaye et ca ouvre sa gueule , incroyable.
2
@tonysosa3243 holala le gros rebelle pas porter de masque tu apelle ca de la ... resistance ? genre comme les mec sous l'occupation?
2
sauf que raoult la seule utilisé qu'il est , c'est en tant que boussole qui indique le sud. la direction qu'il ne faut pas suivre
2
@EmetSelch. meme pas sur, c'est peu dire ^^
2
@yb7211 <<"Cite m'en un seul" --> c'est une plaisanterie, la quasi totalité des études actuelles>> comme ? <<"Pas par leurs employés" --> c'est pire effectivement, fait aller chercher pour le savoir, c'est pas écrit dessus...>> c'est ce de dont je parle et que tu me repond " tout le monde fait ca" <<"Pas reconnu"--> si, et rereconnu lors de son audience au sénat...>> au senat ou il a jurer n'avoir jamais frauder ? moi il est parfaitement reconnus ^^ tout a fait ( ironie, hein)
2
@yb7211 et je le repete , je ne parle absolument pas de la meme chose je te parle d'envoyer des etudes se faire relire et publié dans des reuves ... ou les personnes qui les valide font justement partie de l'IHU . ont t'ils les moyen de refuser de valider l'etude ? si la question se pose alors c'est deja un conflit d'interet ( et vu que le bonhomme est capable d'interdire a ses collaborateur de publier dans tel ou tel journal, on voit bien qu'ils ont pas une independance a ce sujet . ) c'est peut etre rien pour toi y a peut etre 20 fois pire MAIS on ne peux pas dire, sauf en etant aussi malhonette que toi, que raoult est exempt de conflit d'interet
2
@yb7211 <<C'est une pratique courante...>> pas au point d'avoir des milliers de publication a son actif raoult a exploité ce ce systeme et s'en vante. << Mais est-ce plus grave que de publier des articles frauduleux dans le but de vendre des produits non sécurisés?>> comme l'article de Violaine guerrin et martine WOnner en profit du traitement de raoult ?
2
@yb7211 vous avez raison pzizer c'est des gros vilain pas beau . debat tres constructif , hein quand tu vera des gens venir defendre que pfizer est blanc comme neige, comme on le voit pour raoult, n en reparler ok ?
2
@SHERKHAN0202 <<autorité cad ? Où sont vos sources comme quoi il aurait exercé des pressions, soudoyer les membres de son équipe pour valider ses publications (sérieuses ou pas) ?>> mais c'est pas utile a partir du moment ou cette autorité existe, le conflit d'interet est present mais si apres tu a besoin de contexte pour l'admettre quand raoult a été bannis de publication dans l'american journal of microbilogy , il a interdit a ses collaborateur de publié chez eux . <<"mais qu'il utilise pour se qualifier meilleur virologue au monde. et recuperer de l'argent via les point SIGAPS" => sources ?>> serieuxement ? tu a besoin d'une source que raoult utilise le nombre de publication qu'il gonfle pour se quaifier de meilleur virologue du monde , en se basant sur expertscape ? nan parce que la tu fais expres ou c'est le systeme de remunueration via les point SIGAPS que tu ne connais pas ? <<> "non il la pas reconnu. il affirme qu'il etait en vacance et aucunement responsable de cette frau.. "erreur"." => et c'était le cas ?>> meme si c'est las cas on s'en fout, il la signer cette etude, il etait en vacance quand il la signé ? <<La source de l'histoire m'intéresse aussi. >> wikipedia suffit , tu veux le lien de sa page wikipedia? <<> detail amusant , il a interdits a ses collaborateur de publier dans le journal qui l'a csanctionner pour fraude => source ?>> commence par wiipedia ^^ <<> "que penser des conflit d'interet de raoutlt , du coup?" Lesquels ?>> celui de se faire publier par ses ... " colaaborateur"
2
@SHERKHAN0202 << le problème c'est que l'on parle de ses collaborateurs, il n'y pas de notions de hiérarchie comme tu l'affirmes à tord.>> collaboarteur aors qu'il leur interdit de se faire publier dans tel ou tel journal , elle est belle la collaboration ^^ << il n'a jamais dit qu'il était le meilleur virologue du monde xD.>> oki, si je trouve une video ou il le dit . tu admet que tu a tort, sur le reste aussi ?
2
<< "c'est le systeme de remunueration via les point SIGAPS que tu ne connais pas ?" => argent qui va a l'IHU de Marseille et non directement dans ses poches. >> j'ai jamais dit le contraire. merci de confirmer ce que je dis
2
@Hourlaych bin ouais il se cache pas deriere un pseudo, tu connais quelqu'un qui le fait ?
2
mais oui , mais oui, la verité arrive ca fait 2 ans que vous le dite et vous le direz encore pendant des années
2
@Faaayyyyy d'accord donc si on te dis de truc, tu va devoir chercher par toi meme si c'est vrai ? ou si ca te plait pas tu va tabler d'office qu'on ment ?
2
@MegaAlex197 c'est curieux, car quand on a des preuve a donner , sur youtube, on y arrive ... mais eux ils ne peuvent pas, c'est curieux, hein .
2
on parle bien du medecin interdit d'exercer alors que bourdin est toujours journaliste ?
2
@antoineblanquart4749 alors sur bfmtv en plus de cette fois la , il y a l'interview avec bruce toussaint, avec bourdin, avec malherbe, rien que sur cette chaine ca fait deja 4 chez hanouna, il est intervenu combien de fit 2 ou 3 ? y a aussi l'intervie " on est direct" avec ruquier pour france 2 et toi , tu compte 3 mouais ...
2
@tarikotariko2757 vous etes pas le peuple vous en etes qu'une petite partie capricieuse, braillarde et sans importance
2
@johnmuthan286 serieusement ? 2 ans apres on en est encore la ?
2
@williamf.7655 et qui pratique des experiences sur des etres humains alors que le comité de protection des personnes a emis un avis defavorable sur la dites recherche ?
2
@Brickolas94700 <<Fait général : Un employeur qui refuse de faire ce que son métier implique ca s'appel une faut professionnelle!>> j'avais jamais vu ca comme ca .
2
@Chana-92 ou peut etre que tu deviens hoentte ? genre meme si y a ton idole raoult , tu te precipite pas pour regarder du BFM ? c'est possible ou c'est plus fort que toi?
2
et?
1
@Romain Renaud si tu pense que tu es en droit d'oter la vie, tu ne vaux pas mieux
1
@kiarakiyama5459 et tu presserais la detente toi meme ?
1
@kiarakiyama5459 non quoi que tu es vecu . la peine de mort est inaceptable. et le fait que tu parle de ton propre vecu demontre bien l'aspect falacieux de ta demarche. ton vecu personelle doit t'il avoir un impact sut la justice, si la reponse est "oui" ce 'nest plus de la justice.
1
@kiarakiyama5459 le laxisme de la justice francaise ? pasquela peine de mort n'a plus court? mais t'es grave ^^
1
au fait quel age tu as ? 14 ans ?
1
quand a ma maniere d'exprimer "Ça démontre bien le laxiste et la justice française est vraiment ridicule." le laxiste ? c'est pas francais ca ... laxisme ... avec un M ok?
1
@kiarakiyama5459 " Les gens comme toi, sont tellement ridicules." c'est une insulte
1
@sebastienjoussein7731 "alors les enculer comme les attentats de janvie 2015 ou novembre on le droit de tuer" qui a dis ca ?
1
@puloxenos1799 oui ... ils vont avoir un avocats... meme si la peine de mort avaient cours. ils auraient un avocat . heureusement. et je suis d'accord les personnes assasinées devraient avoir la satisfaction de voir trembler ces vermines ( t'es con ou t'es con ? )
1
@FF2433 condamner a mort pour mauvais stationnement, on va y venir ^^
1
oki admettons que Macron ne se soucis pas des francais Lepen non plus, donc l'argument ne se tient pas
1
toujours aussi debile ce mec
1
paranoïa quand tu nous tiens
1
http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d17770d3970c-pi amusant ce pendantif, tres islam, c'est claire ^^
1
bin disons que l'inceste ca sera plus simple, l'eglise ne s'y opposera pas rapelle moi les enfants d'adam et eve ils se sont reproduit avec qui?
1
"il a été choisi car il fait partie des electeurs du ps qui se fout des poilus morts au combat mais leurs descendants vont pouvoir s'exprimer en 2017" les descendant des poilus etaient donc pour macron
1
c'est toujours bon de rapeller la position de Lepen sur la peine de mort. tiens et si on parlais de l'IVG oups ^^
1
"Avec des animations burlesques de Jean Roucas entre deux chansons à la mode de Herbert Léonard cela pourrait être l'occasion de passer une charmante soirée en toute modernité..." epique ^^
1
"Question : les violeurs d'enfants et les terroristes barbares, quels sorts vous leur réservez ?!" a cette question j'ai une reponse de passer devant un juge. simple , et efficace.
1
@raphaeljob3307 la question n'est pas la laisse faire la justice .
1
@raphaeljob3307 pour la personne qui l'aplique, oui
1
@raphaeljob3307 "regarde l’avortement je suis pour " bin lepen est contre
1
@Lombardie1860 "vous en avez de la chance vous, car personne n'a assassiné un ou plusieurs membres de votre famille;" quel rapport ?
1
Fabien ,fin de discussion avec votre idée retrograde ...
1
ou pas
1
hobbes tu ne tolere pas l'intolerance , quelle honte !
1
@jahmanlio9973 tu es bien urbain donc a l'attention des tout les limité intellectuellement " il va falloir qu'on nous explique un jour c'est quoi l'extrême droite" car visiblement vous etes pas foutu de vous sortir les doigts du cul et de rechercher vous meme. en 1789 lorsque l'assemblé du voter sur le roi conservait son droit de veto , ceux qui soutenait le roi se son placer a sa droit, ce que l'on nomme donc les conservateur . et ceux qui voulait un nouveau système , les progressiste se sont placé a sa gauche. c'est bon on vient de clarifier gauche/droite ? et donc l'extreme droite c'est quand tu es tres tres conservateur, on appelle ca réactionnaire , comme par exemple leader d'un partie politique qui s'opose a l'abolitation de la peine de mort , a la loi simon veil sur l'avortement , a la disparition des peine plancher, a l'ouverture du mariage au personne de meme sexe, l'espace shengen , l'europe ... qui parlait meme d'un retour au franc ... vous avez le droit de trouver ca " progressiste" hein ... mais dans la réalité c'est des réactionnaires .
1
si tu veux proteger les enfants, eloigne les des sectes , comme celle que defend nicolas hulot
1
ilfait quand meme mieux son metier que raoult
1
non, le mensonge n'es pas puni, il exploite tres bien le systeme pour se couvrir des qu'on lui reproche en tant que medecin il sort qu'il est scientifique, et en dehors de ca passe son temp a dire qu'il est medecins. faut juste les blacklister. mais la prison c'est peu probable.
1
non , le vent ne tourne pas, BFM demontre que les mouton qui vomissent sur eux a longueur d'années se precipite quand meme pour les regarder des qu'ils montrent raoult vous etes de pathetique pigeon
1
a l'heure actuel raoult ne peux pas non plus exercer la medecine
1
@pierrot4487 <<C'est pourtant la triste réalité; >>> non c'est ton delire on a pas empecher les medecin de soigner laisser moi deviner, selon toi ils auraient du pouvoir prescrire de l'HCQ c'est ca ? ""il a été aussi été interdit aux médecins de PRESCRIRE, "" euh , seulement ceux suspendus.
1
@pierrot4487 oooh zut tu allais nous expliquer tesmensonges sur le fait que 'lon aurait empêcher aux médecins de prescrire ? ( c'est pas arrivé)
1
j'ai pitié de lui, d'essayer de debattre avec cette femme.
1
@tiberiusaugustus5213 <<allez bonne frayeur ad vitam aeternam >> a propos de la peur, c'est de quel maniere que les anti vaxx essaye de convaincre que le vaccin est dangereux ?
1
ceux qui ont delcarer qu'elle etait ronde, ils s'en sont bien sorti. tu parle de qui Eratosteme ? aristote ? Pythagore peut etre ( nan en vrai j'essaye de pas te prendre pour un debiIe , tu parle de galilé . mais on savait deja qu'elle etait ronde des l'antiquité tu sais juste de pas quoi tu parle)
1
@N N tu peux le prouver ?
1
<<C'est bizarre Bourla fuit la Commission d'enquête du Parlement Européen il a des choses à cacher ?>> peut etre ca change rien <<Meloni le contraint à payer pour les effets secondaires de son inoculation>> va falloir le prouver ^^ merde , les antivax face a leur pire enemi : les preuves ^^ <<Et les israeliens le chassent en demandant qu'ils soit jugé >> source ?
1
non la phase 3 est terminé depuis un moment .
1
sauf qu'a la fin ... apres verification raoult a mentis sur plusieur points ^^
1
@batboy5087 te bile pas cat woman est folle a liée. mais vraiment . elle fantasme un monde et refuse la realité autant t'en amuser , c'est la meilleur chose a faire.
1
@kitkat3394-k9t "enant d'un facho comme toi qui parle d'enfermer tous ses opposants," ce que je n'ai jamais dit. je viens de dire quoi? oui tu vis dans ton monde fantasmé.
1
@kitkat3394-k9t "ces enfants devenus adultes se plaignent d'avoir été lésé dans leurs droits les plus élémentaires. " que c'est un argument fallacieux apeller argument d'anecdote. tu refuse les temoignage d'enfant elevé avec deux mere ou deux pere qui en sont pleinement satisfait, et tu a raison . ce ne sont que de temoignage et n'aprenne rien sur l'etat genrale par contre tu te precipite et tu brandit n'importe quel temoignage qui va dans l'autre sens, parce que celui la, il t'arrange.
1
@kitkat3394-k9t je m'inquiete pas, je sais que je ne l'ai pas dis ^^ par contre je me rapelle tres bien que tu a dis a plusieurs reprise que tu ne me repondait plus t'es en train de faire quoi la ?
1
@kitkat3394-k9t bien sur, et je te rapelle que tu m'amuse, je ne vais donc pas me plaindre que tu t'exprime bien au contraire. et c'est pas MOI qui ne veux plus que tu me parle c'est TOI je ne fais que souligner ton incoherence , et meuf, je m'en delecte, mais tu n'a pas idée ^^ alors vas y continue, danse petite marionette, c'est un spectacle tout a fait charmant "Mais je réitère que le dialogue avec toi est une perte de temps." alors pourquoi tu continue ? moi de mon coté je ne perd absolument pas mon temp. tu es risible, tu es rafraichissante. tu es pathetique , c'est un vrai regal. continue, je t'en pris. te parler c'est comme aller voir les tweet de nadine morano.
1
@francoisBonin-phils c'est qui les macronneux ? et non un scientifique qui rejette la methode scientifique , c'est pas " réellement" un scientifique .
1
Tsukiko Yukiji <<C'est bien tout ça mais je vois pas le rapport avec ce que je dis, en fait. Je crois que c'est pas à toi que je l'ai dit, mais à ce stade, pour la majorité des gens, l'HC est un bonus quand il s'agit de raoult. Je ne compte pas le nombre de gens le soutenant mais ne croyant pas à l'HC>> quel interet ? si c'est uniquement soutenir quelqu'un pour des raison politique et se dresser contre le gouvernement etienne chouard ? << La façon de procéder de raoult ayant déjà été approuvée dans des cas de traitements plus graves et à risques plus élevés. >> source ? <<La vrai question serait, était-on en temps de crise ou non.>> hum ... la crise change les protcole, elle ne les abolis pas tu remarque qu'on a pas trop parler ( enfin sauf ceux qui n'y connaissent rien) de double aveugle ? parce que le double aveugle c'est gourmand en temp, en personnel , en materiel... et ca ne permet que masque l'effet placebo ... et encore ... sauf que c'est la crise, donc le double aveugle, c'est pas trop important. <<Ca t'étonne, du coup, que les gens le défendent?>> nan, suffit que je repense a l'allemagne ne 1930 et non ca ne me surpriend pas. << Le gouvernement est à un niveau de confiance zéro suite aux masques et autres, le scandale du lancet >> la vache tu reviens tellement souvent a la charge avec le gouvernement et le lencet, a t'entendre c'est eux qui sont responsable de la publication bidon du lancet ? ca se passe comment << puis ce même gouvernement utilise une étude à se taper la tête contre les murs >> de quoi? en quoi elle est a se taper la tete contre le mur? << pour stopper tout essai concernant l'HC, >> euh non , elle etait encore a l'essaie discorvery ( bon oki ca a foiré ) etait encore en court, nan ? ( j'ai un doute ca fait un moment quand meme) <<s; quand bien même l'HC ne fonctionnerait pas, ce délire a été révélateur d'un bon nombre d'autres problèmes, dont le gouvernement se fiche et qu'il utilise quand ça l'arrange pour accuser d'autres.>> et ca revele aussi que bien des francais son pret a suivre un charlatan. aaah je suis tellement fier de mon pays. <<Parce que l'HC elle cause pas un nombre phénoménal de morts par an>> on compte les suicide ou pas ? << et ça n'importe qui du milieu te le dira.>> pas le centre antipoison de paris, je t"assure. t'a compris quand meme pourquoi on na mis sa prescritpion uniquement sur orndonnance , ou c'est comme l'inteligence, ca t'a esquivé ? <<Et dans le même temps raoult s'en prend plein la gueule parce que "double aveugle", j'y crois pas.>> a bin tiens... justement j'en parlais. <<Ouais, c'est ça le problème, ton raisonnement s'arrête à "revue de référence". Si demain une "revue de référence" me dit de traiter mes animaux au paracétamol, revue de référence ou pas, je contacte au moins quelques vétos pour avoir une certitude et je mets pas mon cerveau dans un tiroir. >> et c'est bien dommage, on aurait enfin la certitude que tu en possede un, parce que la, je t'avoue que j'ai un doute. un gros meme <<HC qui fonctionne ou pas à la limite c'est de l'ordre du détail à ce stade, >> donc que raoult soit un charlatan ou pas c'est de l'ordre du detail... ok pourquoi pas
1
le mec dis clairement qu'il veut faire la guerre contre une institution pour ... defendre des opinions ... vous savez ce qu'est " l'apologie du terrorisme" ? bin c'est ca ?
1
le pays " réel" , euh non raoult est soutenu que par une minorité bruyante.
1
@Timal-xi3qu donc tu accuse egalement le personne de santé d'etre dans le coup ? tu a des preuve ? pourquoi il faut plus te croire toi que eux ? "on nous a tellement mentis"ouais en effet , dont tu peux aussi nous mentir ou toi, non, toi t'es honette et tout le monde devrais le savoir ?
1
@Timal-xi3qu <<Soit dit en passant, ça fait des années que des scientifiques essaient de pondre un vaccin contre les coronavirus et ils n’y arrivaient pas>> coome la rougeole ?
1
pendu ? menace de mort? le cul vissé deriere son ecran quel courage
1
@MoiMonPainpanzeR oui mais les menaces de mort sont un délit, le mec aurait surement moins de courage s'il etait pas caché deriere son pc ^^
1
@augustinpiller7951 oui . et les gays aussi, et eux pourrons pas accepter un vaccin pour changer ca.
1
<< pourquoi vacciner ceux qui ne feront pas de forme graves ?>> alors faut arreter avec ca marien lepen ment meme ceux qui sont pas a risque peuvent faire une forme grave ils ont beaucoup moins de risque c'est vrai, mais dire qu'il n'ont AUCUN RISQUE d'avoir des complication c'est du mensonge pure et simple. le " ca narrive qu'aux autres" c'est juste un moyen de se mentir soit meme et le medecin ne la qualifie ni d'antivax ni de complotiste , c'est Lepen qui utilise ce mots le medecin lui a deconseiller de se fier a des charlatans , comme elle la fait avec Raoult
1
@noretro4youngmen0o69 << c'est sous entendre "je suis du côté des scientifiques et ceux qui ne pensent pas comme eux sont des charlatans".>> non , ce sous entendu tu le fais tout seul dans ta tete hein << Je trouve ça très prétentieux et biaisé. >> moins que toi qui lui prete des propos qu'il na pas . <<Et sinon il n'y a pas plus de forme grave pour les enfants sans pathologie qu'avec les autres infections comme les grippes par exemple...>> source ?
1
@noretro4youngmen0o69 <<c'est sûr, t'as raison, personne n'interpreterait ses propos comme moi.>> appel a la popularité ? <<"sources ?" et les tiennes ?>> santé public france. meme si j'ai eu conaissance de l'info via le dr Costagliola . du coup les tiennes ? <<Bof au pire je peux te citer blachier, qui doit être, lui aussi, un charlatan...>> j'en sais rien le mec m'interresse absolument pas . en meme temp comme je me renseigne pas chez hanouna ni sur BFM , je le connais pas tres bien et je crois que c'est pas plus mal . du coup tes sources ? ( evite de te debinner ce coup ci)
1
@noretro4youngmen0o69 attend c'esty BLACHIER ta source pour dire qu'il n'y a que les enfant a risque qui font une forme grave ? mais je pensais que tu plaisantais moi, tu te fie vraiment a blachier ? oki autant pour moi je pensais que tu plaisantais t'es le premier je croise a dire que blachier est fiable, donc oui je pensais que tu plaisantais mea culpa . bon je regarde un peu . dans une interview pour gala <<L'épidémiologiste considère que le "risque pour eux est tellement faible" >> donc il ne dit pas qu'il est inexistant tu pourrais etre plus precis , parce que pour l'instant ta source te contredit
1
@noretro4youngmen0o69 pourtant les chance d'avoir des effets secondaire plus grave qu'une inflamations a l'epaule et une douleur au point d'injection sont egalement de l'ordre de << je dis qu'il n'y a AUCUNE chance que je meurs en montant les escaliers ce soir pour aller me coucher.>> <<En fait il y a peut être 1 chance sur 1 million.>> donc plus que les effet secondaire du vaccin <<Qu'est ce qui te fais dire que blachier est plus risible que les autres ? >> disons que chroniqueur chez hanouna c'est pas tellement un gage de qualité. <<Mais comme bien souvent, les jusqu'au boutistes de la vaccination précoce n'ont pas d'enfant si petit, voir pas d'enfant du tout.>> pas plus que Lepen
1
parce que de villier na jamais été credible
1
@1mak6 il ment quand meme
1
@1mak6 mec , tu te plaind de la brigade youtube alors que tu suprime toi meme tes messages pour mieux te plaindre de la censure ... et on le sait parce que tu t'en ai venté dans le genre idi0t on fait difficilement mieux
1
oui , je trouve ca logique
1
@mutaberik653 le degres 0 de 'largumentation ^^
1
@mutaberik653 peut etre que le message a été effacé mais niveau argumentation, non desolé je les vois pas . ou alors ca s'adressait pas a moi et c'etait pas a moi de repondre" byzarement"
1
@mutaberik653 c'est ca tes arguments ?
1
@mutaberik653 sauf que... je te repond ^^
1
Raymond Marc ce pavé indigeste totalement hors sujet ^^
1
@TKillah60 <<depuis quand les Nationalistes sont des collabos ?>>depuis qu'ils soutienne poutine . et desolé mais les collabo de 40 etait souvent nationalistes
1
t'es mal placer pour reprocher aux autres d'insulter mais evidement quand c'est toi qui insulte , c'est normal ^^
1
@1mak6 et ca pourrait s'adresser a toi aussi, mais etonnament toi, non c'est normal.
1
alors un an apres karine lacombe, pas de proces, en meme temp, pour quelle raison raoult prix nobel, non, en meme temp, pour quelle raison ?
1
<< Il ne suffit pas d'annoncer quelque chose sur un ton péremptoire pour avoir raison>> ca faut le dire a raoult
1
@1mak6 7:31 on verifier si ce qu'il dit a propos de la vaccination en angleterre est vrai ? ( je sais tres bien que tu va esquiver comme a chaque fois que tu a tort ^^)
1
@1mak6 oooooooooooooh bin ca alors tu esquive oh la vache quelle surprise !!! je m'en serais jamais douter
1
@1mak6 non , tu repond a coté COMME D'HAB des que tu a tort mais si tu veux je te repose la question ... on verifie si l'affirmation (peremptoire) de raoult a propos de la vaccination des femmes enceinte en angleterre est vrai ?
1
@1mak6 je m'en fout des autre pays , raoult parle de l'angleterre est ce que ce que dis raoult est vrai ou est ce que c'est faux ? est ce que raoult a 'annoncer quelque chose sur un ton péremptoire pour avoir raison, alors qu'il avait tort ? la question t'emmerde hein ? la reponse est oui raoult a affirmer un truc , totalement faux et ca tu n'arrive pas a l'admettre ^^
1
c'est faux . tu fais une generalité abusive mais bon , l'honnêteté chez les gens, hein ^^
1
@mitsukaihinari8220 et j'ai vu des temoignages qui desiait bien que le seul moment ou on leur redemandait de venir, c'est s'il n'y avait personne d'autre dans leur specialit et que leur absence etait un risque pour le patient donc je le repete prendre un exemple et dire " c'est comme ca que ca se passe" est une generalité abusive . merci mutsukai de demontrer que j'ai raison " oui MOI ce que j'AI VECU MOI, bin c'etait COMME CA " comme si TON VECU etait ce qu'avait vecu TOUT LE MONDE
1
@mitsukaihinari8220 <<Nous, on te dit notre vécu. >> ton vecu c'est qu'une temoignage pour moi. << au moins ça changera tes statistiques. >> mais ca changera rien que dire que ton vecu est la regle , ca reste une generalité abusive
1
bin il c'est jeter dans tout les pieges pas super utile de les connaitre
1
perdu, le japon est deja a sa troisieme alors qu'on a pas finit la seconde.
1
avouer que c'est merveilleux " soyons ouvert d'esprit votons lepen" "soyons attentif a nos voisin , soutenons Poutine" "restons vigilant avec l'environnement , tous deriere trump" "pensez a nos enfant , grace a Dutrou" pour info citation d'u internaute ne repond jamais... comme si c'etait un compte facticecréer pour militer
1
@meilleureviefrance ah parce macron participe au grand reset , bien entendu.
1
@meilleureviefrance tu peux le demontrer ? ou il faut croire ta theorie sur parole ?
1
c'est cool mais tu crois que c'est toi qui dit au medecins quoi te donner ? pourquoi on se fait chier on devrait directement vendre les medoc dans les supermarché le rayon morphine c'est ou?
1
bin en fait ni l'un ni lautre n'ont soign, dommage y en a 1 il parait que c'etait son metier .
1
@Ameagaru6677 <<Sachant que scientifiquement le seul "avantage" serait la protection contre la transmission du virus?>> ah ca sort d'ou, ca ?
1
@Ameagaru6677 bin deja le R0 . si la vaccination fait diminuer le R0 ( spoiler : c'est le cas) c'est deja un autre aspect qui "scientifiquement" (comme tu dis) valide la vaccination. et ca ne me dit toujours pas d'ou elle sort ta remarque ... est ce que tu peu me trouver d'ou " scientifiquement " c'est un fait que le le seul "avantage" serait la protection contre la transmission du virus?
1
et pendant 2 ans tu ca etre confiné combien de fois et si tu a des proches qui meurent durant ses deux ans du covid ?
1
@om7745 non non tres objectivement tu compyre etre confiné combien de fois toi en 5 ou 6 ans ?
1
@om7745 non pas du poison un vaccin quand on n'est pas completement stupi** on saisit la difference
1
pourquoi charlatan?
1
on s'en bat les steacks de raoult. raoult peux dire de la merde on s'en fout. les tarés comme toi qui le suivent aveuglement c'est deja plus ca le probleme ... raoult il est pas pire que Tal shaller qui t'explique que tu dois boire ton urine ou que thierry casasnovas qui lui te dis que tu manger plus d'aliment crus et faire des jeunes le problemes c'est les taré qui l'ecoute. ceux qui hurlent qu'ils veulent de la choroquine et dont beaucoup refuseront un vaccins avenir en pretextant qu'il n'en ont pas besoin puisqu'ils y a la chloroquine.
1
@ameliebeugnon6756 pardon?
1
@1mak6 donc 1mak6 detourne le sujet " est ce que le gouvernement britanique a raison ou pas" pour mieux noyer le poisson on rapelle un truc la sujet c'est est ce que ca que dit aroult est vrai ou est ce que c'est un mensonge reponse c'est un mensonge et 1mak6 aime pas ca du tout admettre que raoult ment.
1
mais tu a aucune preuve du contraire nn plus
1
@munoztania1929 non mais tu a deja entendu parler de la charge de la preuve ? apres . si tu me dis que veran ment, pas de soucis que BFM est pas fiable , pas de soucis non plus par contre la tu accuse aussi le personnel soignants de participer a cette mascarade. et eux, j'ai auune raison de croire qu'ils mentent et entre eux, et toi, si tu na pas de preuves je vais les croire eux . razoir d'okham tu connais ?
1
@munoztania1929 << mais comme c'est un grand menteur ,pour ça j'ai aucun doute vOILA.>> Oki et les medecins qui le vaccinent ? menteur aussi?
1
euh c'est plutot raoult qui c'est fait remettre a sa place "on ne soigne pas a coup de popularité" elle va rester celle la , crois moi et quand raoult remet a sa place bourdin " vous n'etes aps medecins vous n'aller pas m'aprendre mon metier " oki" mais quand il se prend la meme remarque dans les dent apres " vous n'etes pas journaliste vous n'aller pas m'aprendre mon metier" , il repond quoi raoult a ca ? rien il est vaincu.
1
genocide carrement faut te faire soigner, hein
1
elles tremblaient aussi ?
1
@calista7731 oui oui , ton témoignage personne > etudes controlées randomisé
1
@Faaayyyyy tiens t'es revenue ? on a renouveler ton cheque?
1
d'accord... tu a vu le profil des illuminé qui se font tailler en piece par le conseil de l'ordre ? eve engerer , jean francois fourtillant. c'est des vrai scientifique et/ou de vrais medecins ces gens la ?
1
moi je l'aime bien bon il ment un peu , en meme temp c'est homme politique . mais il recadre bien les illuminé, les conspi, comme Wonner ou anais le foucheux et franchement tu peux dire ce que tu veux, accepter d'etre ministre de la santé en plein debut de crise sanitiaire et avoir tenue la barque 2 ans, c'est pas mal , regarde buzyn comment elle c'est taillé vite fait bien fait. tu peux pas lui oter qu'il a un certain courage ^^
1
revez pas, le FN n'est pas pret de passer
1
" beaucoup de gens commencent à comprendre l'importance de ce vote et qui est le seul vote non seulement pour un parti réellement démocratique, " pardon ? "mais surtout pour le seul parti qui peut et qui veut défendre les véritables valeurs de la france " les veritab le valeur de la france tu m'en dira tant et c'est quoi pour le RN les valeur de la france ? laisse moi deviner travail famille patrie " sa religion " ouais enfin je t'assure que beaucoup de gens ont pas envie de defendre l'eglise. faudrait que les culs beni nous lache la grappe avec leur mode de pensées a deux balles, et la on vera a lui faire une petite place, mais petite , hein . cherche pas, tu peux fantasme taant que tu veux, mais l'extreme droite , c'est pas pour tout de suite
1
pasque bien sur MARINE VA TOUT CHANGER !!!! pas etonnant qu'elle psse le premier tour avec des moutons comme toi.
1
si si ... en retablissement la peine, revenant sur l'IVG et en abrogeant le mariage pour tous, pas exemple...
1
"Marine le pen a toujours dit que les grandes décisions qu'elle prendrait pour le pays "bin ouais les autres ils arrettent pas de dire qu'il prendrait des decision pour leur gueule ... " par la mise en place d'un réferendum populaire et c'est donc le peuple français qui devra choisir ! " bon ecoute mec, si t'es assez debile pour te faire avoir par cette demagogie de bas etages, on ne peut plus rien pour toi. le referendum n'est absolument pas democratique. mais ta marine elle ta dis que si, et que t'es gors debile alors tu la crois, c'est bien ... bravo champion " je pense qu'il n'y a pas plus démocratique que ça et aucun autre parti ne propose ça !" mais voila le probleme, tu viens de le dire ! c'est que tu pense tout le probleme vient de la, dieu merci on a enfin elucider le probleme, tu t'es mis a penser ca te reussi pas .
1
il a fallut que je rencontre des debiles comme toi pour que je comprenne pourquoi Desproge n'etait pas democrate
1
hum des connerie tu en raconte tout le temp comme ca ?
1
@Lombardie1860 j'en ai aucune envie je t'assure
1
ah c'est faux? source ?
1
@benoit5914 oui en principe tu dois te mettre en quarantaine . et quand t'es asymptomatique ? << De toute façon on connait dans notre entourage les gens qui ont soutenu ce gouvernement corrompu, quand ça tournera mal, ils devront en répondre.>> ca c'est dans tes fantasmes dans la realité . le monde va continue comme il est , avec des debiIes comme toi qui reve d'un moment ou " ils" rendront " des compte" mais ca n'arrivera pas
1
@gatzara85 ah le traitement de raoult a soignez beaucoup de gens selon ti? comme l'homeopathie ?
1
@Faaayyyyy ah des diables carrement ca s'arrange pas chez toi ^^
1
il a toujours un job, bourdin
1
@emmanuelandronikos8791 ah ouais hyper competent. mais qui a été condamné par le conseil de l'ordre des medecin... quel homme ... com.petant .
1
t'inuiete on l'oubli pas , on la meme decorer ^^
1
les proces de moscou on parle de quoi, des purge stalinienne ?
1
de quel test tu parle?
1
euh c'est plutot raoult qui c'est pris une branlé "on ne soigne pas a coup de popularité" elle va rester celle la , crois moi et quand raoult remet a sa place bourdin " vous n'etes aps medecins vous n'aller pas m'aprendre mon metier " oki" mais quand il se prend la meme remarque dans les dent apres " vous n'etes pas journaliste vous n'aller pas m'aprendre mon metier" , il repond quoi raoult a ca ? rien il est vaincu.
1
@frehalafsowel1160 et pourtant. en dehors de ta simplification abusive , il a parfaitement raison je t'encourage a te rensieigner sur les travaux de paul ricoeur sur la democratie. le referendum est tres loin d'etre la panacé, il a surtout le merite de seduir les frustré et les idiot qui sont perduadé qu'il faure leur demander leur avis. tout le temp. sur tout. ce quie st loin d'etre une bonne idée pense que tu la personne lambda est sufisament renseigner pour avoir une reponse eclairéé sur tout les sujet? pense tu les question qu'on lui pose comporte tout les element necessaire a ce que quiquonque comprenne les tenant et les aboutissant de cette question? pense que les individus ont la maturité , l'honnetetté de ne pas repondre s'il n'est pas concerné ou s'il n'est pas suffisament documenté ? si tu repond "oui" a ses trois question alors en effet le referendum est une exellente chose.
1
@frehalafsowel1160 j'aime beaucoup l'argument " ceux qui decident ne sont pas forcement honette" car tu a tout a fait raison . et il donne l'illusion que c'est un bon argument. qu'il soit honette , ou non . en quoi ca nous aprend que le quidam moyen qui n'est absolument pas former a ca , fera un meilleur job ? <<C'est des humains avec des intérêts aussi.>> le peuple aussi ? si je decouvre que mon dentiste est un filou, vais je descendre dans la rue demander s'il y a un volontaire pour m'orperer ou faire un sondage sur la meilleur maniere de le faire aupres des gens qui n'ont pas fait du tout medecine ?
1
@jeffakato6574 << Donc vous avez des gens qui meurent d'un virus. Et a vous lire, vous vous souciez de savoir s'il produit de la connaissance... Donc si il y a un accident de voiture, vous seriez là a vous demander qui a tord ou raison avant d'essayer de sauver les victimes.>> euh ... c'est pas son role. s'il y a un accident, il y a des gens pour sauver les gens. chacun sa place. <<Et oui il a produit de la connaissance en publiant ses résultats. >> sauf que ce genre d'etude ne produit aucune connaissance suffisante , ni meme pertinante , pour etre exploitable. <<Après si ça ne convient pas a deux qui n'ont RIEN fait mais alors RIEN. C'est leur problème.>> c'est a plusieur centaine de milliers de gens concerné . je parle de scientifique et/ou de medecins. <<Au moims, ils ont essayé, et vous qu'avez vous fait?>> jimagine au moint autant que toi. n'est ce pas ?
1
@jeffakato6574 <<Mais si vous voyez un accident de voiture, vous vous devez d'intervenir, car il y a non assistance a personne en danger...>> si tu an ni le materiel , ni les connaissance pour desincarcerer quelqu'un bloqué dans une epave, non . SURTOUT si y a deja du personnel qualifier sur place. c'est quoi ta comparaison, a croire que y a que raoult qui fait quoi que ce soit. un peu de respect pour le corp medicale, merci. <<et pour faire des expériences sur les gens. Non, c'est pas son devoir. >> QUOI ? bien sur que si , c'est pas un medecin qui bosse dans un petit cabinet medical c'est un centre universitaire dedié a la recherche !!! bien sur que c'est son devoir !!!! pourquoi il a une equipe ? un centre d es subvention ? pour soigné des bobo ? tu crois que le role de raoult c'est de soigner ? absolument pas.
1
<<L'expérience qu'il a fait, avec les autres docteurs, il l'a trouvé suffisamment conclusive, et il n'est pas le seul >> mais BEAUCOUP plus ne le trouve pas assez concluante. <<Et oui, tu as le devoir d'intervenir en cas de personne en danger. Le minimum c'est justement d'appeler les secours. Appeler les secours, c'est intervenir... Tu peux baliser le lieu d'accident, ralentir les voitures, tu peux en fait faire pleins de choses et ceci quelque soit l'accident. Tu dois faire parti de ceux qui filment et envoient leur vidéo sur Snapchat pour écrire ça. Mais avec un cerveau en cas d'accident il y a beaucoup a faire et on peut assister une personne plus compétente qui s'arrêtera.>> et si y a des les pompier, le samu , les gendarmes . tu le fais quand meme parce que tu a tout pricx besoin de gloriole ? parce que si ton exemple c'est "tu es le premier sur le lieu de l'accident" il n'a plus rien a voir avec la realité et ton exemple il sert a rien le role de raoult c'est pas soigner/ aider les gens dans un accient de voiture Y A DEJA DES GENS DONT C'EST LE ROLE le role de raoult c'est de produire des connaissance. FIN <<L'expérience qu'il a fait, avec les autres docteurs, il l'a trouvé suffisamment conclusive, et il n'est pas le seul >> mais BEAUCOUP plus ne le trouve pas assez concluante. <<Et pour finir, tu n'as pas les connaissances ni les compétences de Raoult, ni le matériel nécessaire. Lui oui. Donc ta critique est vaine, tu dois donc écouter les experts.>> 1 tu a pas les connaissance non plus, 2 beaucoup d'expert contredisent raoult. 3 dans ce cas il faut se basé sur les fait, et pas sur le cv du mec hors dans le fait , y a pas grand chose qui soit du coté de raoult <<que dans le même temps on traitait Raoult de "Charlatan". >> ce qu'il est , dapres la definition du terme. mais c'est le pire. il a fait bien pire que de la charlatanerie; il a conduit des recherche sur la personne humaine sans l'aval du Comité de protection de patient ... en terme d'ethiuqe , on est au degres 0
1
@jeffakato6574 << le rôle de tout le monde c'est de soigner. C'est une guerre.>> non et si t'es trop debile pour le comprendre, c'est trsite mais il va falloir l'admettre raoult il a une equipe, il a un centre il a des subvention sont role c'est pas de soigner ca c'est le role du medecin qui n'a pas d'equipe, de centre et de subvention LUI sont role c'est de soigner le role de raoult c'etait de produire des conaissance. pour que les medecins de base qui na pas les moyen LOGISTIQUE de faire des recherches puisse soigner c'est simple a comprendre mais ca demande juste que tu te remette en question. ce que tu n'e aps capable de faire. des qu'une idée va l'encontre de l'image que tu de raoult tu la rejete tu es incapable de reflechir. raoult DEVAIT produire des connaissances et pas " soigner" <<Sur les autres virus, le traitement niveau recherche ou vaccin est arrivé combien de mois après le début? Le SIDA? Les autres Coronavirus ? Et ce coronavirus ???> parce que tu te rensigne peut etre ? ca m'etonenrais tiens parle moi donc des recent progres sur l'hepathtite C ... a quel point on la traite facilement ( hors complication) ah bin nan, t'es pas au courant. tu sais que l'on peut etre seropositif aujourd'hui et avoir la meme esperance de vie? tu trouve pas que c'est un progres face aux années 90? mais tu ne te pose pas la question. tu es ignare.
1
@jeffakato6574 <<Donc en temps de guerre on ne fait pas de recherche >> faudrait savoir <<Raoult a fait de la recherche >>
1
@jeffakato6574 <<Ce n'est pas un concours de popularité.>> pourquoi raoult demande si il faut demander l'avis des francais pour voir qui est le plus populaire ? attend je le cite"" Les gens pensent comme moi, vous voulez faire un sondage entre Véran et moi ? Faites les sondages, moi je les ai !""" tu disais ? <<Raoult a produit de la connaissance.>> elle est inutilisable, elles ne valent rien ses etudes. <<Et non, il y a pas beaucoup plus de personnes qui le contredisent qui ont les compétences pour le contredire.>> euh ... si, un paquet. <<Retires aussi tout ceux qui ont pas soigné les malades du covid directement. Ceux qui n'ont pas mis les mains dans le cambouis. Qui ont jamais vu un seul vrai patient. Tu peux les retirer aussi.>> et tu les retires ceux qui soutiennent raoult qui ne le font pas ?parce que la y a quasiment plus personne pour etre d'accord avec lui ah mais nan, c'est valable que quand ca t'arrange. <<Tu trouves pas étonnant que l'on parle de dangerosité du médicament partout alors que le truc était en vente libre? >> non << Je t'invite a chercher la source de celui qui a mis en valeur la soir disant dangerosité renard malin..>> ca ne change rien qu'il soit dangereux ou non, ca guerit le covid ? non .
1
@jeffakato6574 donc ta comparaison n'est pas bonne .
1
@jeffakato6574 oh tu veux une liste de nom ? ca changera rien bien sur mais soit -Marcus Dupont-Besnard, journaliste scientifique -Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome. -Jeremy Descoux cardiologue -François Morel chirurgien maxillofaciale -Nicolas Martin, Journaliste scientifique et producteur de la méthode scientifique sur France culture -Claudie Gabillard-Lefort, postdoctorante en immunologie. -Damien Ferhadian, postdoctorant en biologie moléculaire et en virologie. -Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire végétale. -Alexis Verger, biologiste moléculaire. -Pr STEPHANE GAUDRY. Medecine intensive-reanimation. -Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie. -Pauline Jeannot, chercheuse postdoctorante à l'université de Lund en Suède. Phillipe Klein, medecin travaillant a Wuhan voila, . est e que cela change quelque chose ? je sais tres bien que nan. tu ne remetra jamais en question ta position sur raoult . <<Contre un journaliste qui essaie de lui faire dire de force que des médecins ont "tué" car c'est ce qu'a voulu faire Bourdin :>> car raoult l'avais dit implicitement, que tout ceux qui etait contre la prescription de sont traitement avant du sang sur le main. mais raoult a pas eu le couille de l'admettre ni de revenir sur sa remarque. <<Le traitement de Raoult dans de nombreux pays a été suffisamment efficace pour réduire le nombre d'infection et donc de morts.>> ah oui tu trouve qu'aux US , au chili, au bresil en inde, ils s'en sont bien sortit sur le nombre de mort ? https://fr.statista.com/infographie/21819/taux-de-mortalite-coronavirus-par-pays-deces-covid-19-par-habitant/ t'es juste en train de mentir, la en fait. je confirme , les chiffre sont la, son traitement est largement utilisé sans le moindre resultat <<Il n'y a que toi pour ne pas être étonné que des journalistes traitent un mec de charlatans.>> mais objectivement c'est un charlatan article 39 du code de deontologie de la medecine, prescrit un traitement comme salutaire alors qu'il na pas été sufisament eprouvé, c'est de la charlatanerie que ca te plaise ou non. <<Et tu as le tout pet d'expliquer que "c'est pas étonnant que l'on parle de dangerosité de médicaments alors que le médicament a toujours été là">> je confirme en quoi c'est etonant ? <<Fais l'effort de chercher qui a parler de dangerosité du médicament avant de vouloir répondre. >> je m'en cogne . je vois absolument pas ce que ca change. <<Car le but de son IHU c'est de soigner les gens, oui.>> non c'est de produire des conaissance . <<Les gens qui vont là bas en période de covid, ils y vont pas pour servir de cobaye.>> c'est con parce que c'est exactement ce que fait raoult. <<Si les mecs de Paris sont juste là pour "produire de la connaissance", mais pas pour soigner, pas étonnant qu'il y aie autant de morts.>> tu crois que sanofi , meyer , enfin tout les labo qui finance son IHU c'est pour " soigner les gens" qu'ils donne des subvention ?
1
@jeffakato6574 <<Tu es donc assez crédule pour comparer une population qui a de multiples fois la population de la France avec des enjeux et des structures différentes et des climats différents avec la France. Pays minuscule.>> sauf si ... c'est par million d'habitant du coup c'est proportionnel. on trouve vraiment de ces imbeciles sur le net, c'est merveilleux. <<Avec des pays qui étaient de toutes façon impossibles à confiner et ou les distances sont tellement grandes et les villes tellement incomparables que la comparaison est inutile.>> oui mais si le traitement marche, il marche, peux importe la densité de population. <<Quand tu vis dans des quartiers où il y a pas d'eau potable et qu il y a déjà une sur densité par maison. Comment peut tu comparer avec un système français.>> euh... les US ? <<Aucun traitement ne sauve a 100%.>> ouais mais la il sauve personne, ce traitement ! meme s'il sauvait que 50% des gens pourquoi les pays qui l'utilisent on pas tous moitié moinsde mort... par habitant que les pays qui ne l'utilise pas? <<Pour ton argument que Raoult est la pour trouver des cobayes. Tu es insultant. >> desolé mais ... c'est vrai. il mene des recherche impliquant la personne humaine, sans meme l'aval du comité de protection des personnes. que veux tu de plus ? <<Et dans le même temps tu dis qu'il prend les gens pour des cobayes >> mec , arrette de raisonner avec TES OPINIONS Dans les faits , raoult a conduit des recherche impliquant la personne humaine . RIPH et nan meme pas respecter les code deonotlogique , basée sur la plus elementazire des ethique, d'obtenir l'accord d'un comité de protection des personnes il prend les gens pour des cobayes, c'est un fait. <<Les gens qui ont voulu faire une étude comparative avec x milliers de cobaye, ils ont sorti quoi comme études qui arriverait dans 30j (fin Avril) et que 6 mois plus tard, on a toujours absolument RIEN. >> c'est ca on a rien on a rien mais on a quand meme un charlatan qui dit qu'il a quelque chose, sauf que ca marche pas comme tu le dis on a rien. <<Mais les chiffres de Raoult sont là. >> oui, ils indiquent bien que son traitement est aussi efficace que de ne pas donner son traiterment.
1
@jeffakato6574 <<oh tu veux une liste de nom ? ca changera rien bien sur mais soit -Marcus Dupont-Besnard, journaliste scientifique -Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome. -Jeremy Descoux cardiologue -François Morel chirurgien maxillofaciale -Nicolas Martin, Journaliste scientifique et producteur de la méthode scientifique sur France culture -Claudie Gabillard-Lefort, postdoctorante en immunologie. -Damien Ferhadian, postdoctorant en biologie moléculaire et en virologie. -Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire végétale. -Alexis Verger, biologiste moléculaire. -Pr STEPHANE GAUDRY. Medecine intensive-reanimation. -Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie. -Pauline Jeannot, chercheuse postdoctorante à l'université de Lund en Suède. Phillipe Klein, medecin travaillant a Wuhan voila, . est e que cela change quelque chose ? >> visiblement non .
1
@jeffakato6574 Didier Raoult "Si on m’avait écouté, il y aurait eu deux fois moins de morts" Didier Raoult : ""Parmi ces morts, plus de la moitié l’ont été, non pas en raison de la mauvaise gestion médicale, ni du Covid, mais du bordel qu’on a foutu dans la santé, car en pratique on n’a pas soigné les gens"" donc oui, un journaliste qui entend ca est en droit de demandé si selon lui on laisser mourir les gens...
1
bin ouais , ils bossent pas gratis, ca t'etonne ?
1
http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d17770d3970c-pi
1
aaaaaaah , je comprend ... meme quand elle parle pas de raoult les pro raoult debarquent
1
<<mais aujourd'hui on voit que Pr Raoult avait raison >> non toujours pas
1
bordel Ca ? un exemple ? jamais de la vie. !!!
1
@michel.b5752 c'est pas + de 2000 ?
1
@wins2701 en francais ?
1
@lacacahuete il soigne raoult ? oh ?
1
@kickaha9843 so?
1
@kickaha9843 pas de soucis . et je t'ecouterais. mais vu d'ici on dirait juste que tu es dans le delire " raoult est anti-systeme" , donc les elite sont forcement contre lui . mais si tu a des argument je reconnaitrais volontier que c'est une fausse impression
1
@maradesbois7 " et pourquoi ne prendrais-tu pas le temps d'écouter tout l'échange" parce que ca ne m'interresse pas ? et je reve ou tu viens de me reprendre sur mon orthographe en citant celle de mon interlocuteur ?
1
@falmircamion3534 la secte zetetique . wow ... pardon ?
1
@falmircamion3534 interressant. <<Par ailleurs, je pense que la façon dont la mortalité à été aggravée, pendant la crise du COVID-19, dans les régions ou ces groupes avaient de l'influence, pour constater que ce mouvement est réellement dangereux.>> la il va falloir mettre des sources ^^ deja c'est quoi les zone ou ces groupe ont de l'influence ? grenoble ? et si le brusque changement de comportement est en effet un indice tres fort. c'est un peu leger pour parler de secte. il manque par exemple isolation social empechant de remettre en doute le dogme inculqué. les tenants de la zetetique ne reste qu'entre eux ? sont encourager a ne pas frequenter les " autres" ?
1
@falmircamion3534 euh ... ceque tu dis ne repond absolument pas a ma reponse. alors , deja quelles sont les regions ou des groupe de zetetique ont de l'influence ? en premiere vue je dirais grenoble .la mortalité a été agravée a grenoble ? ou sont les autres zone ou les groupe zetetique on de l'influence ? ensuite, il manque des element tres important pour parler de secte l'isolation des adeptes. hoors j'ai pas tellement l'impression que ses adeptes soit isolé . ( remarque j'avais pas cette impression non plus avec les scientologue) la dessus il va falloir apporter quelques chose, des enquetes, des temoignages. avant de parler de sectes
1
@falmircamion3534 <<Chez les témoins de Jehovah non plus, les gens ne sont pas isolés>> bien sur que si. par contre tu repond vraiment a coté sur l'autre sujet tu affirme que les zone ou les groupe de zetetiques ont de l'influence. tu peux definir ces zones ?
1
@falmircamion3534 devellope
1
bin la , ils ont verifier les propos de raoult quand meme, ( qui s'avere etre faux au passages) c'est pas ca l'investigation?
1
@dutertreseb bin la tout fin de la video. et il sont gentils avec lui, quand ils les acusent de mentir sur la raison de son blame. pour ensuite dire que c'est pour non confraternité ... si tu veux on va verifier , les raison de son blame raoult a " oublier" de dire que c'etait egalement sur sa communication envers un traitement insufisament eprouvé ... oups, il est agé il oublie des chose ^^
1
@dutertreseb hola, on va se calmer, je sais pas si c'est de la betise ou de la mauvaise fois mais on s'en bat les steack qu'on utilise cette molecule depuis 70 ans , ou 700 1) deja tu melange hydroxychloroquine et chloroquine . on sent bien que tu repete ad nauseam des connerie que tu a lu ici et la 2) ce qui compte c'est son efficacité sur tel ou telle pathologie , qu'est ce qu'on en a braire qu'on l'utilise depuis 70 ans ? ca te renseigne sur son efficacité sur une maladie qui a emergé y a 3 ans a peine ? nan parce que dans ce cas le je te sors d'autre molecules qu'on utilise depuis BIEN plus longtemp, par exemple . la pénicilline ? c'est connu les effet de la pénicilline, depuis plus longtemp que la chloroquine et encore plus longtemp que l'hydroxychloroquine, pourquoi on s'en sert pas si l'argument ( que tu utilise) c'est son ancienneté ? parce que ce qui compte c'est son efficacité. ok , c'est bon tu t'arrette dans tes arguments bidon la ? << Non, contrairement au Remdisivir,>> qu'est ce que le remdesivir viens foutre la ? c'etait un concurent ? non on la tester , ca marche pas, fin* y a d'autre truc qu'on a tester, hein . pourquoi parler du remdesivir, en dehors d'essayer de faire diversion. << et c'est là que les pseudo journalistes de BFM ne sont pas fairplay,>> quel est le rapport ?
1
@dutertreseb hola tu fais une fixation sur le remdeivir , je vois pas pourquoi. tu veux qu'on compare avec l'hydroxychloroquine ? ca va pas etre en faveur des pro raoult . <<A-t-elle était inquiétée pour ses propos? >> ses propos c'etait que ce traitement etait prometteur . elle est arriver en disant que c'etait un traitement aux resultat spectaculaire ? non que grace au remdesivir , le covid allait etre l'infection pulmonaire la plus facile a traiter ? non . on a encore des gens comme toi qui viennent defendre le remdesivir ? non on a des toubib totalement a l'ouest qui sont juste antisysteme qui vienne defendre le remdesivir ? non ou a des gens qui sont venu menacé leur medecin , ou se pointait avec leur avocat pour avoir du remdeicivir ? non on a des gens qui ont refuser de participer a des essaye clinique s'il ne recevait pas du remdesivir ? non je continue ? car oui je peux . alors calme toi avec le remdisivir, la reaction vis a vis du remdisvir est pas la meme parce que PERSONNE nne c'est enfoncer loin, aussi violament , et avec autant de persistance avec le remdesivir qu'avec la chloroquine . <<a un moment il faut ouvrir les yeux.>> c'est quand tu veux.
1
@dutertreseb <<Après, chacun est libre, encore un peu, de penser ce qu'il veut.>> argument tout aussi bidon tu a le droit de penser que la terre est plate. que le traitement de raoult est efficace et tu meme le droit de le dire et j'ai le droit de le dire que c'est ciompletement debIIe et que tu a rien dans le crane maintenant qu'on a enfoncer ... enfin que TU a enfoncer une porte ouverte " gniagniagnia j'ai le droit de penser ce que je veux" tu a quelqu'un chose de plus inteligent a dire ?
1
@dutertreseb ouais arrete toi la, je pense que tu aurais du t'arreter 9 mois avant ta naissance mais mieux vaut tard que jamais aller bye mossieur " gniegniegnie on a encore le droit de penser ce qu'on veut"
1
@dutertreseb <<Je te donne un contre exemple>> en quoi c'est un contre exemple? << "Karine Lacombe, sur RMC: "le remdesivir marche", il y a 2 an >> faut te netoyer les esgourde elle ne dis pas ca dans la video tu a tellement envie de 'laccusé que tu invente ? <<Non...Ce que je veux "essayer" de te faire comprendre, c'est que tu le veuilles ou non, il y a 2 poids 2 mesures >> bin ouais . parce les propos n'ont pas du tout été les meme si t'es aps foutu de comprendre que dire " c'est prometeur" et " c'est prouver , ca vient de sortir, ca marche, " le probleme se situe entre ton ecran et ta chaise, desolé. <<selon que tu t'appelles Lacombe (avec conflit d'intéret avérés) ou Raoult >> qui a aussi des conflit d'interet mais la curieusement ca te derange moins
1
@AD-jq7ow ils trouveront toujours quelque chose a dire.
1
C'etait par Martin hirch qui avait menacé de mort Raoult ? lui c'est Jerome Marty
1
@fukyu1499 quand il aura une maladie oui, en aatendant, dans 2 mois il sera debarrassez de vous quand meme
1
@fukyu1499 bin, c'est grave d'etre aussi peu capable de comprendre les chose tu es né comme ca ? tu te fais aider?
1
@fukyu1499 nan mais mec, on sait tres bien que tu fais expres de pas comprendre ca t'evite de repondre, vu que t'a tort, ca se comprend ^^
1
il est pas viré bourdin
1
quelles stat ?
1
@esox57340 probablement
1
promis s'il se fait sanctionner je reviens sur ce comme pour m fendre la gueule ^^
1
@redbone4458 on verra ^^
1
@naglfar1152 ragna et bien tu attend quoi ? va donc tuer des gens pour " la securité nationale"
1
@cajona13 admettons tu le vois pas , et alors?
1
ils ont fait quoi de reprehensible ?
1
@johnmydick1181 <<ils ont payé plusieurs médecins pour nous mentir >> source ? preuves ? et t'es au courant que le serment d'hypoocrate empeche les medecins de prescrire de le h'ydroxhychloroquine dans le cadre du covid ?
1
SuperCorrector1 PRIMUM NON NOCERE ca ne te dis rien? tu ne prescrit pas un medicament si on ne sait pas s'il marche.
1
SuperCorrector1 c'est vrai que les vaccination n'ont jemais demontrer leur efficacité, bien sur (AAAAAAAAAAAAAARGH POURQUOI JE PARLE ENCORE A UN DEBILE ? BIEN SUR QUE SI LES VACCINS CA MARCHE !!! COUILLONS !!!!)
1
SuperCorrector1 en fait ca serait plus simple de te demander lequel n'a pas fait la preuve de son efficacité? la vaccine la rage. rien que les deux premier il marche "plutot" bien t'es antivax , c'est ca ?
1
SuperCorrector1 tu connais la mortalité de la rage sans vaccins ? 100% pour la variole le fait qu'on est reussis a l'eradiqué , ca c'est pas fait par miracle.
1
SuperCorrector1 non, au contraire il n'y a aucune preuve de l'efficacité de raoult 0
1
a donner de la visibilité a raoult, ca te derange ?
1
tu es infirmiere ?
1
comment le sais tu?
1
chaud tu aurais une source ?
1
@steefbon2526 faut quand meme avoir des couilles en acier trampé pour faire jurer un medecins qui a violer 5 article du code deontologique de l'ordre des medecins ... c'est un peu comme confier une enquete sur un pedophile a monseigneur barbarin.
1
@InFiRe59 euh tu serais pas completement idiot, tu aurais compris que je fesais une comparaison a Barbarin . cardinal de lyon ... pas a un pedophile .
1
@InFiRe59 euh ... non, mon message est tres clair. le probleme viens de toi, desolé. pour toi et tes parents.
1
@maitoukmaitouk3209 pourquoi on devrait partager un max ?
1
@christianchristian5184 tu a raison, proteger nos elites avec les vaccins c'est bien sur eux dont on a le plus besoin
1
@torvaldrunarson4219 sinon tu a quelque chose de fiable a propos de bill gates ou juste les racontard d'un debile aux cerveau atrophié ( que tu gobe , visiblement)
1
@torvaldrunarson4219 ah parce que tu es antivax en ,plus ?
1
@Christ-nico quel genre de consequence graves?
1
il a eu quoi comme prix nobel ?
1
a porpo sde proces, il a tenter le meme coup sur l'avocat de la partie adverse lors de son dernier proces " il a hurler " je ne repondrais plus a vos questions", mais ... ca marche moins bien dans un tribunal visiblement ^^
1
@nukeonraccoon3991 n'empeche que je suis assez d'accord avec toi deja BFM c'est pas terrible, mais une interview de raoult , franchement mais explique moi un truc ( je te contredis pas j'aimerais que toi et MOI , deux personne qui sont D'ACCORD s'echange des idées) si c'est inutile que ca pourquoi tout le monde se precipite pour regarder ? suffit d'ecrire " raoult"" pour que des hordes des gens gesticulants et hurlants comme des siinges sepreicpitent le soutenir ?
1
@nukeonraccoon3991 <<C'est pas parceque quelque chose fait des milliers de vues sur YouTube que c'est forcément bien, et je suis tellement d'accord, c'est pas ce que je dis, mais que tant de gens regarde, toi tu explique ca ?
1
@nadinelamy8971 <<Et que les jeunes n’étaient pas vraiment touchés >> donc quand raoult inclue des gosses de 11 ans dans ces essais personne ne dit rien mais vacciner des 12-15 la par contre c'est incomprehensible parce qu'ils ne seraient pas touché ?quelqu'un peu m'explquer pourquoi personne n'a rien dit a propos de raoult ? pourquoi TOI nadine ca te choque pas quand c'est raoult?
1
ou un fanatique de raoult oui oui essayer de leur faire payer, qu'on puisse se debarrasser de vous , avec grand plaisir .
1
marine ne defend pas les enfants. elle ne fais que surfer sur le populisme .
1
@francoisgerland731 bin si t'es pas capable de t'en rendre compte c'est que t'es un beau moutons "moi comme maman je ne ferais prendre 0 risques a mes enfants" la elle ne fais que jouer sur l'emotion . et entre nous , ce qu'elle dit c'est juste pas possible. et elle est pas la en tant que Maman, mais comme comme candidate a la presidentielle.
1
@francoisgerland731 surement une tres grande perte pour l'humanité
1
ca narrivera jamais . le gouvernement demander a un medecin condamné par le conseil nationnal de medecine de devenir ministre de la santé. tu veux que les gouvernement les insulte ouvertement ?
1
en quoi etait t'il sauvage ?
1
@brunodehaudt8398 non non, mais je devrais areter d'imaginer que les gens vont etre capable d'etre objectif. ca fait plus de deux ans a present, les gens comme lui sont enfermé dans leur monde.
1
quand tu vous la gueule des com parler de sain scepticisme c'est quand meme ridicule ^^ on tombe meme sur du " si bfm dit que c'est faux, alors c'est que c'est vrai" et bien sur des insultes des insultes et des insulte et selon toi c'est ... du sain secpticisme ^^
1
et les enfants qui sont mort du covid ?
1
c'etait ca ou le FN, les gens qui ont voté macron on fait le bon choix.
1
@SarahLyylyy13 bon ecoute connard , et ecoute moi bien y en a marrede cette remarque de merde. tu a vu ca ou ? "ta voter macron alors te plains pas" y a que les abrutit du FN pour nous sortir ca. les gens se plaingen, s'il en ont envie d'une situation que ne leur convientpas et ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas voter comme TOI petit con tu estime qu'il faut voter qu'il perde le droit de se plaindre, de protester, de ne pas etre d'accord est ce que c'est bien clair ? t'es au courant que les gens se plaignait de hollande alors qu'ils avaient voter pour lui , car ils ne voulaient plus de sarko ? explique moi donc pourquoi personnes ne venait leur dire " ta voter hollande alors te plaint pas" alors que vous les putain de gros con de erde du FN, VOUS N'ARRETERZ PAS DE LE FAIRE !!!
1
@SarahLyylyy13 ( pour info je ne me plaint pas et oui je confirme c'est mieux que le FN)
1
@SarahLyylyy13 ^^ sauf que je pleure ou ?
1
@SarahLyylyy13 "Le mec me dit que j’ai voter blanc donc je ne dois pas parler.."eyh connard ! jtu comprend ce qui t'arrange ou tu es trop con pour copmprendre j'ai juste dit que t'etais mal placer pour dire a ceux qui ont voter de se taire et toi tu comprend " gné il di ke je doi pa parlé" pauvre minable
1
@Beka14914 pourli'nstant t'es rien aussi
1
mais oui mais oui ...
1
tu peux le prouver ?
1
@Isabelle-tx2oi mais dans ton com, oui
1
euh t'es juste en admiration devant raoult c'est tout. bourdin est pas si abject que ca, si on t'ecoute demain tu l'accuse d'avoir envahit la pologne
1
pourquoi tu regarde alors ? ah oui parce que y a ton idole, raoult
1
mais pas d'etre homosexuel, visiblement .
1
"la science"
1
non, pourquoi?
1
l'inconnu peut etre pire si tu pense que ca sera mieux, c'est un beau fantasme.
1
bin, dire qu'ils s'informent pas, ils ont verifier les propos de raoult quand meme, ( qui s'avere etre faux au passages)
1
ils sont laaaaaaaaaaaaa dans les campange dans les ville sur les reseaux sociaux
1
faire que du bien aux peuples NOPE !!!
1
@Cassialys euh, non il sert egalement a diminuer les transmission.
1
christian tal schaller ?
1
@bernardlanguillier7970 il a juste dit que c'etait un modele pour les anti vax suffit de voir la reaction dansles comme quand il parle de vaccin ses fan sont paumé tiens un bel exemple recherche " Richard Boutry à Didier Raoult : Vous nous devez vraiment des explications claires !"
1
@ernestbaseleekofamba1046 ouais c'est comme que la science avance " les gens constatent" donc la terre est platte si on se fie a " des gens constatent"
1
<<Vous mentez effrontément, vous êtes dangereux>> MAIS C'EST BFM !!! c'est comme si tu t'atendais a ce que l'astrologie sorte des demonstration scientifiquement rigoureuse... ou que raoult le fasse !!! serieux faut arreter de croire au pere noel a un moment !!!
1
@boulhamadjerad7824 sous quel motif ?
1
@lunaelumen6622 non j'ai pas tenu plus de 45 minute en fait .
1
@lunaelumen6622 il repond clairement pas a la question en fait . "pourquoi vous n'avez pas fait cet essaie clinique" , ou alors il repond grosso modo '" parce que je ne crois pas a ses essais"
1
melenchon est un chien de la casse capable de gratter les fond de poubelle populiste pour quelques voix c'est un choix, mais il n'aura pas la mienne
1
@vancea2w <<il l'est et il a reconnu l'erreur.>> c'est pour ca qu'il a interdit a tout ceux qui bossait sous ses ordre de se faire publier dans le journal qui reconnus la fraude c'est ce que tu apelle " reconnaitre son erreur" ?
1
raoult a besoin de personne pour se salir
1
aupres de fan de raoult ? boarf, qui s'en soucis, en dehors de raoult?
1
@chrismac8468 preuve?
1
donc faut faire confiance a macron?
1
tu propose de leur faire quoi?
1
motif ? non respect de tes croyance ?
1
@signsofthetimes.4743 mais pour quel crime ?
1
@boutineaulouis2838 <<On vient de lui donner la plus grande leçon de sérieux et d'intelligence de sa vie>> lol genre est capable de faire ca ? mais faut arreter le mec , bientot raoult vous aller demander de batir une fusé qui va a la vitesse de la lumiere raoult a rien de genial ni de tres inteligent, c'est qu'un charlatan qui a d'enorme probleme d'ego.
1
@alabonneheure3208 mais oui on te crois en vrai tu va juste raler, menacer, et te degonfler
1
normal qu'on nous prenennt tous pour des con avec des commentaire comme le tiens ca fait tres longtemp qu'elle sait qu'elle est dangereuse. en 1982 il y avait deja des rapport des gens qui se suicidait avec ca car c'etait vite toxique et vendu sans ordonnance. mais bon apres le palu c'est 45% de mortalité , on a un medicament qui est un peu, toxique, qui peut provoque des attaque cardiaque ou causer des probleme de vue perment ... mais c'est tres rare . tu le prend quand meme ? maintenant la maladie tue moins de 1% des gens, on est pas sur que ce medicament marche, ca se trouve il fait rien , mais il cause toujours des attaque cardiaque et des probleme de vue permanent . ... et en plus faut le prendre en + forte concentration tu le prent toujours ? je rapelle qu'il marche peut etre pas .
1
bin ouais, en meme temp ils sont pas assez demeuré pour ecouté , raoult, et la dessus je les comprend.
1
holalala qu'est ce qu'ils ont eu peur !!! et au final les donné ca change quoi ? bin rien , y a toujours pas de groupe controle ^^ il est tetu raoult ^^
1
raoult non plus na sauver personnes et toi ? non plus moi ? non plus bourdin non plus ca va on est tous au meme niveau Et non le traitement raoult n'est pas plus efficace que de ne rien faire
1
ce protocole ne marche pas, il va falloir l'admettre un jour .
1
@luc5798 oui oui ... sauf quand on le verfie, tout d'un coup ca ne marche plus
1
@nicolasgrenier5808 oui comme l'homepathie, le pouvoir des pierre , les jus de legumes de casanovas, medecine quantique , la chirurgie psychique on sait...
1
@OrionM42 je pense que lui , son probleme c'est d'avoir une chevre consanguine dans sa genealogie.
1
plus on s'acharne , plus ca prouve qu'il a raison ? explique
1
@1mak6 je peux pas te forcer a me repondre. je vois mal comment tu va me forcer a te repondre par harcelement ? et bien vas y essaye ^^
1
@1mak6 ou... j'ai juste pas envie ^^ pourquoi le ferais je ?
1
@1mak6 bin desolé mais le troll, la c'est toi ^^
1
c'est curieux, ds qu'on parle d'un nouveau variant , y a des tas de gens pour venir dire que le vaccins va pas marché contre par contre vos traitement bidons, ceux la , evidement contre le nouveau variants, ils marche toujours, hein, bien sur ( mouton va)
1
c'est qu'un medecin generaliste , peu probable qu'il en ai
1
sophia, parce que les francais est debile si une info leur dis ce qu'ils veulent entendre , elle devient plus credible que si elle dit le contraire pas compliquer des qu'un media suce pas raoult ca devient de l'intox alors qu'on sait toujours pas si son traitement marche, et est il plus preudent d'admettre que c'est pas le cas
1
tu a une adresse ?
1
@Hiii haaa oh tiens le petit menteur.
1
@Hiii haaa oui oui petit menteuur "gneu, la chloroquine a été interdite en france" j'aimerais bien savoir quand ^^ quand on dit "interdite", c'est impossible de s'en procurier legalement, hein, meme pour les maladies que l'on traite avec
1
@Hiii haaa ouais je me fritte souvent avec des homophobe ^^ mais bon j'imagine que les gens comme toi peuvent pas comprendre
1
@Hiii haaa tu t'en serais ( rendu) compte en le lisant ^^ mais bon j'ai preciser " j'imagine" ce n'est que pure spéculation. pas comme tes mensonges ^^
1
@Hiii haaa tu comprend rien, ? comme d'hab , nan ?
1
@Hiii haaa oh non , pas par tout le monde, et tu sais les insulte d'homophobes sont un petit plaisirs ^^
1
@Hiii haaa aller, qu'est ce que tu cormpend pas gamin ?
1
@mohammedbedjaoui7756 lol un prux nobel ^^ reve ^^
1
@mohammedbedjaoui7756 reve
1
@alainsecte8791 et 13 millions ? de gelule ? de mg ? de carton ?
1
@premirralucie5856 comment tu sais qu'il est honette?
1
@premirralucie5856 <<Ouvre les yeux, c'est une évidence ! >> une " evidence" bien sur, c'est aussi ce que dise les gens qui defendent des escroc , comme balkany, bruno chavret , thierry casasnovas , etc , etc . <<il a uniquement cherché à soigner les gens>> qu'il est meugnon, il est bien naif ce petit tu y crois en plus , hein << Il n'avait rien à gagner avec la choroquine >> oui il a tout a fait l'attitude humble de quelqu'un qui ne fait que son travail et ne recherche rien... et mon cul c'est du poulet.
1
@premirralucie5856 ah et hesite pas a communiquer tes " evidence" ( petite rapelle Caractère de ce qui s'impose à l'esprit avec une telle force qu'on n'a besoin d'aucune autre preuve pour en connaître la vérité, la réalité. )
1
bin ca reste le serment d’Hippocrate .
1
ah oui. tu peux me donner l'article de loi?
1
par exemple on a francoise barré sinousi, prix nobel, pas comme raoult . qui c'est vu proposer de diriger le Comité analyse recherche et expertise paendant l'epidemie de covid. c'est ca ' nos plus grand" pas le charlatan raoult ^^
1
<<BFM toujours égale à elle même.>> pourtant tu viens regardez.
1
@guillaumehautier9418 <<Allez le critiquer devant les patients qui ont bénéficié des traitements précoces à l'hydroxychloroquine et l'azithromycine : vous verrez comment vous serez reçu. >> lol c'est quoi cet argument tiens va critiquer la vaccination devant les famille de ceux qui se sont mefier et qui sont mort du covid, tu verra comment tu est reçu.
1
@AlexandraB-n8l << j’ai regardé pour le professeur Raoult >> donc tu regarde BFM brave petit moutons ^^
1
@guillaumehautier9418 ah donc ton argument ne marche que dans un sens, amusant et c'est moi qui suis trop loin. evidement . c'est surtout que tu a rien a repondre explique si tu peuxpourquoi demander a ceux qui ont été "sauver" par l'HCQ c'est different de arler ai famille de ceux qui ont refuser la vaccination et qui en sont mort au lieu de sortir une excuse bidon" ca sert a rien t'es trop loin" ^^ c'est surtout que tu na rien a repondre
1
@AlexandraB-n8l ah mais nan, je defend pas du tout BFM , tu comprend rien ( pas etonnant) BFM c'est de la merde en barre et j'ai meme aps regarder la video, un charlatan sur ... bfm ? je vois meme pas l'interet de regarder ca. par contre je note que ceux qui crache habituellement sur BFM maintenant regarde cette video avec grande ferveur parce que vous avez aucune coherence ^^
1
@bastetdekemet2332 source ?
1
avoir defendu les secte en s'oposant a ce que la mivilud enquete sur l'anthroposophie
1
@Lexitop-T37 un an apres ,efficacité de l'action de divisio? les enfants myocardites. si vous aviez des source serieuse je veux bien les consulter et je me pencherais apres pourquoi il n'y a pas plus de reaction de la part des service de santé vous connaissez le nombre d'enfant de moins de 5 ans mort du C O VI D ? il est superieur au deces suite a la V sur toute la population , adultes, et enfant compris.
1
@AlainKarak le probleme c'est que ces propos rassurant sont mensonger la rougeole a un R0 de 15, environs, donc dire entre 12 et 20 c'est la rendre plus effrayante qu'elle ne l'est. et 12 et 20 c'est pas une fourchette ca monsieur, c'est un rateau. et que non le covid n'es pas a 2 ou 2,5 en chine il a reussi a atteindre 3,28 ... donc non le peuple n'est pas avec lui y a seulement les nigauds qui l'ecoute sans reflechir et sans verifer vous etes nombreux c'est sur, mais vous n'etes pas le peuple ... juste une partie du, peuple et surement la plus problematique.
1
@izyfication c'est vrai qu'avoir recourt a la peine de mort va te permettre d'aller parler aux familles des victimes tout a fait l'aise, avec des paroles qui vont changer leur vie non ? non , ton argument ne vaux rien. car avec ou sans peine de mort les proches sont inconssolable ensuite, c'est bien ta maniere de voir les chose bisounours/peine de mort ensuite la peine de mort n'impact pas la constance des crime comis. merci au US de nous en aporter la confirmation
1
oui c'est vrai c'est pas souvent les juifs qui parle de vous egorger , c'est byzare ... ah non c'est pasque y a en presque plus... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/AdherentsReligionsPourcentageMondial.png/500px-AdherentsReligionsPourcentageMondial.png y a plus de sikhs que de juifs au monde ... tu entend souvent parler des sikhs qui egorge des gens ? j'imagine que le reponse est non et tu t'etonne que tu entend pas non plus parler de juifs qui egroge des gens .
1
@isaiah9339 evidement , y en a presque plus des juifs ... euh ... j'ai pas de prophete
1
<< Pour les "essais cliniques" le groupe témoin, c'était le reste de la France !>> donc t'es un cobaye ?
1
bin ouais ecoute bien ils disent l'inverse de ce que dit ton " le plus renomé des scientifique et virlogue" ( pour info, c'est faux) qui affirme que langleterre ne recommande plus de vacciner les femme enceinte ET C'EST TOTALEMENT FAUX tu veux qu'on veirife ou tu prefere conserver ta position " raoult est le plus grand et comme il la dit c'est donc vrai"
1
@rigpa9064 7:31 de cette video vas y clique ecoute <<Ensuite quoi que dise les médias ou l'Angleterre quel poids face à un des virologues et scientifiques le plus haut placé ? >> bin quand il affirme que l'angletterre ne vaccine pas les femme enceinte comme argument pour dire qu'il a raison... alors que c'est faux en terme de poid, ca vaut aps celui de ta daronne, mais c'est deja pas mal
1
@rigpa9064 7:31 , aller , clique , ecoute et admet que raoult ment trop dur pour toi?
1
"hero du peuple" faut arreter les gars, c'est un bonimenteur raoult.
1
@atlan2320 euh toi tu defend sanofi... ah oui j'oubliais la federation Francaise du Complotisme a declaré que sanofi ne fesait plus partis de big pharma depuis 2 mois .
1
@MonsieurManatane un charlatan, plus exactement.
1
tu a raison. laissons tomber l'egalité etablissons des classe qui auront plus de droit que les autre je propose que les blanc est plus de droit que les autre toujours d'accord ?
1
tu decone ? ytu sais le " on ne soigne pas avec de la popularité" , comme ca, a la fraiche EN DIRECT !!! ca va rester ^^
1
raisonné ? mais ma vieille , si tu raisonnais un tant soit peu tu verrais que Lepen ne fait pas apelle a la raison mais a l'emotion lui justement il est dans la raison mais ca marche visiblement beaucoup mieux de faire apelle a tes emotions.
1
@ecmnst-maurice5403 << qui ne comprend rien à la médecine >> euh raoult a violé 5 article du code de deontologie de la medcine, en terme de medecin, il est plus proche de mengelé que de flemming
1
@ecmnst-maurice5403 <<le professeur a fait ce qu’il pensait être le mieux avec son expérience.>> donc il est incompetent
1
@noarnoar7775 il se moquait de toi quand il te disais " j'ai peur moi"
1
@professeurmoriarty1651 pas selon l'academie nationale de medecine. pourquoi te croire toi?
1
@professeurmoriarty1651 oui oui passionnant incroyable senssas merveilleux bon je te repete l'academie de nationnale de medecine est contre leur re integration toi t'es pour , et quand on te demande pourquoi faut plus de fier a toi qu'a lacademie nationale de medecine ta seule reponse c'est : " crois ce que tu veux" c'est bien ca ?
1
@professeurmoriarty1651 ah ils obeissent a macron, t'es sur de toi? t'en sais rien en fait tu parle , tu parle , mais tu sais pas de quoi tu parle ^^ donc pour toi l'academie de medecine est notre enemi ? t'es vraiment ravagé
1
raoult est pas prix nobel et il ne le sera jamais
1
@EDR-ih2fu alors c'est pas idriss qui decerne les prix nobel. et on ne soigne pas les gens a coup de reputation. son traitement a echouer systematiquement a demontre son efficacité point final.
1
@EDR-ih2fu NAN MAIS JE REVE !!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH tu ma refiler le video d'un debile capable de dire qu'il aurait suffit de chauffé les poche de sang a 60 degres pour ne pas contaminé les transfusés AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH MAIS C'EST QUOI CETTE MERDE !!!! c'est le don de plaquette qu'il suffit de faire chauffer et d'ailleurs c'est ce qu'on fait ! mais ca sert a rien de faire chauffer les poche de sang !!!! le virus sera encore present car il ne se trouve pas que dans le plasma !!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH mais comment on peut dire ca aujourd'hui !!!! ET TU GOBE CES CONNERIES , nan mais je reve !!!! C'EST DE LA MERDE , CE MEC EST NUL ET DES GENS L'ECOUTENT !!!
1
@EDR-ih2fu mais explique moi comment tu peux refiler la video d'un mec capable de dire qu'il aurais suffit de chauffer les poches de sang pour eviter de contaminer les transfusé comment on peut etre debile a ce point la , c'est une question tres serieuse
1
je te rassure, on a des meilleures scientifique que ca. c'est pas bien dur .
1
@1mak6 rien qu'en France il y a Francoise barré sinousi . virologue et prix nobel . un titre que raoult na pas . ensuite, n'importe quel chercheur capale de respecter la methode scientifique est deja au dessus de raoult , c'est donc bien ce que je dit : pas bien dur
1
sinon y a dominique costagliola egalement . bruno hoen aussi.
1
@1mak6 une accusion facile et totalement bidon, bien entendu , si je te propose de demontrer ton accusation, tu ne le fera pas ,
1
@1mak6 et barre sinousi ? prx nobel ? tu a quelque chose ?
1
@1mak6 le care des corrompus ? c'est a dire ?
1
tout ceux qui sont d'accord avec elle sont raciste ?
1
aux us ils l'utilise et ils ont plus de 100 000 mort super efficace
1
les grigri ca marche aussi , tu savais pas ?
1
ce vendu a sauver plus de personne que raoult durant cette pandemie, un peu de respect je te prie
1
@francoisrecif et bien sache que les medecins qui ont sauver les plus de vie durant cette pandamie ce sont ... les ... reanimateur comme le dr gaudry ^^ tout simplement allez sors tes chiffres , que je rigole ^^
1
tu comprend mieux pourquoi primum enrage du coup?
1
@FRARA666 merci on sait ce que " significatif " veut dire. superieur a la P value . il n'empeche que c'est n'importe quoi de dire ce qu'il a dit. augmenter la taille de l'echantillon permet de gommer de plus en plus efficacement les erreurs statistique. mais on parle d'un mec qui nous sort des etudes qui ne permettent absolument pas de savoir si son traitement marche, mais qui nous renseigne tres bien sur la vulnerabilité de ce monsieur au biais de confirmation. l'etude observationnelle qui a été faite pour demonter celles d'andrew wakefield sur le line entre vaccins et autisme est tres solide car elle comporte un tres large groupe d'echantillon . 500 000 d'apres raoult il aurait été mieux de la faire sur 50 gosses ? faut arreter de l'idolatrer a ce point la. ce mec est autant a coté que ces pompes que Montagnier.
1
@FRARA666 << il a fais une médecine d'urgence épidémique>> non qui dit ca ? lui meme et de gens qui repete gentiment ses propos en urgence il y a egalement des procedure. differente, c'est tout et c'est jusdtement UN URGENCE que les procedure sont importante, car on a pas de tempa perdre a se trompé
1
@allegoria222 de toute maniere voila quand on dit a quelqu'un que ces etudes ne sont pas concluante et donc que son traitement qui doit sauver des vie ne peux pas etre prescrit tu a deux maniere de reagir celle d'un mec qui a des gros soucis d'ego " votre methode ne signifit rien moi, je sais que j'ai raison" admettre que que tu n'es pas superieur a la sommes des connaissance en vigueur et se plier au test qu'on te demande dans le but de sauver de vie il a fait quoi raoult ? et tu le defend ?
1
majorité des francais ? source ?
1
je suis d'accord mais je vais preciser. l'administration d'un placebo au groupe controle n'est pas necessaire. dans le cadre du protocole dit du " bandit a bras multiples" par exemple , il y en a pas
1
sophisme "je suis contre la peine de mort" "ah ? donc on a le droit de tuer des innocents par centaines" qui a dis ca ? personne
1
@sebastienjoussein7731 "on a le droit de tuer des innocent par centaine" a part toi, qui a dis ca ?
1
essaye de parler francais, s'il te plait? je vais essayer de te traduire
1
@sebastienjoussein7731 "je fait référence à la peine de mort que je suis pour les criminel c est dans se sens que je l entend" ce que je comprend tu es pour la peine de mort pour les criminels;.. sans deconner ? t'es pas pour la peine de mort pour les innocents ? woaw, je me sens soulager.
1
@sebastienjoussein7731 "a part moi les gent qui dise que même pour un criminel même ses un meurtre" ca , ca ne veut rien dire. parle francais , stp
1
@sebastienjoussein7731 apprend a ecrire c'est tout.
1
par contre je sais tu te cache deriere ca et que tu ne veux pas faire d'effort. pourquoi en ferait tu , tu a une excuse ^^ donc tout va bien ...
1
@sebastienjoussein7731 et a coté de ca , tu te permet la facilité d'utiliser des abreviation tu crois pas que ton probleme de dyslexie rend ta comprehension suffisament difficile pour que tu ne rajoute pas une difficulte suplementaire ? tu veux qu'on fasse l'effort de te comprendre ? ok , fait aussi un effort de ton coté ... et la franchement personne ne devrait etre en mesure de te le reprocher.
1
non c'est pas ca, la loi. c'est dingue les gens qui n'y connaisse rien mais l'ouvre quand meme
1
@Ceresdesign oui l'avis des medecins est plus legitime que le tiens . effectivement .
1
tu peux me dire c'est quoi le medicament cher et qui soignera pas qu'il vont mettre a la place ?
1
ce vendu a sauvé plus de gens que raoult durant cette pandemie
1
@carcarmira5586 raoult c'est meme pas sur qu'il ai sauver qui que ce soit... tandis qu'un reanimateur, lui, on sait qu'il a sauver des gens ...
1
@yayahzouzou4609 t'es obliger de regarder TOUT bfm pour ca ? moi c'est bon, y a longtemp que je m'etais fait cette opinion
1
@cathysansonetti9986 on vois bien ce que ca donne un cerveau en solde quand on te lit. nan sans façon ^^
1
@jeffmaniman622 quand il disent pas que le vaccin est un poison, tout simplement ^^
1
je vais regardez ca plus tard
1
et donc la , tu a vu le faux ?
1
les antivax l'ont bien compris ca.
1
bin c'est pas grave .
1
@benalichante1269 lol sauf que maintenant ce que tu dis c'est faux alors deja , grace au protocole de Raoult sanofi arrive a vendre des medicament a des gens asymptomatiques, donc des gens qui ne se soignaient pas . "et surtout faut le prendre le; plus tot possible comme ca vous en achetez encore plus sinon ca ne marche pas" et les asymptomatiques son PLUS NOMBREUX que les symptomatiques. alors que le traitement de raoult soit pas cher, si tu veux, mais PAS RENTABLE ! oh bordel mais n'importe quel labo qui a envie de vendre ses medocs se frotte les mains a l'idée que de gens SANS SYMPTOMES , QUI n'ONT AUCUNE CHANCE DE VOIR LEUR ETATS EMPIRER prennent quand meme des medocs. pour l'instant y a que l'homeopathie qui avait reussis a faire ca aussi bien. ensuite ... tu dis qu'il est efficace. tu a une preuve de ca ? << Le nouveau medic ne sera PAS mieux que la chloroquine mais il sera commercialisé 20 fois plus cher! >> c'est toujours pas grave il peuvent les vendre 200 fois plus cher . ca change quoi , l'hydroxychloroquine a echouer systematiquement a prouver son efficacité . y a que les debile qui en veulent . si on me propose un medoc a 5 euro qui marche pas, je le prend pas si on me propose un medoc qui marche pas mieux (ce sont tes mots) a 100 euro ... 1000 euro , ou 5000 euro, dans tout les cas ca change rien je ne le prend pas .
1
@benalichante1269 ils ont toujour acces a lhCQ , c'est dans le cadre des traitement pour le covid, ou elle a systematiquement echoué a demontrer son efficacité qu'elle ne serait plus utilisé. tu sais dans la balance benefice/risque . y a " benefice" pour le pathologie ou elle a deja fais ses preuves ( lupus, arthite , paludisme) ca changera rien. au pire une penurie due au gogole qui cherche a tout prix a en obtenir. ca se tassera avec le temp. mais le responsable de cette penurie c'est raoult et eprsonne d'autre
1
@benalichante1269 <d'apres certains>> mouais , tu devrais ptet te mefier un peu des racontards je sais pas qui t'a raconter ca , mais ,faut arreter de psychoté des traitements effficaces et pas cher, y en a moult . tiens un exemple perso, l'an dernier suite a bilan sanguin mon medecin ( enfn mon ancien medecin j'ai heureusement changer) ma dis que j'avais une hepatite C et ma donc rediriger vers un infectiologue , qui a un peu halluciner face a l'incompetence de mon toubib. l'hetpatitce C etait juste une des cause possible de l'anomalie relevé par ce bilan . c'etait un peu tot pour me dire que j'en avais une . il passer la quasi totalité de la consult" a me rassurer que 1 c'etait peut etre pas une hepatite C de 2 que ca se soigne avec ... un traitement pris en une seule fois. ( bon pas efficace a 100% y a parfois quelques cas ou le traitement est insuffisant .) tu crois pas que j'aurais été capable de debourser bien plus, pour un traitement bien plus long et plus onereux pour une hepatite C ? bon au final j'avais pas d'hepatite. faut vraiment etre un fondu du bulbe pour imaginer que big pharma va virer tout les traitement qui lui sont pas assez profitable. parmis big pharma y a pas QUE des assoifé de pognon qui ne songe qu'a piller le portefeuille des gens . y a suffisament de gens qui denoncerait illico ce genre de magouille. qui c'est ce " certains" qui t'a foutu ce genre d'idées en tete ?
1
@benalichante1269 alors en tant que virologue c'est ptet une pointure, des qu'il l'ouvre sur autre chose il dit souvent de la merde quand meme . le covid n'arrivera pas en france hein , puis la france est prete pour gerer une crise sanitaire, hein ... c'est de lui ca aussi .
1
c'est quoi le probleme , c'est just du fact checking
1
@onauratouvu7 <<Mais oui ! comme le professeur Montagnier, prix nobel, paix à son âme, >> vous aimez bien rapeller le prix nobel de montagnier par contre vous oublier un truc il a pas eu tout seul ce prix nobel on ecoute aussi ce que dit francoise barré sinousi ? non ca , vous voulez pas l'entendre en fait c'est as le prix nobel de montagnier qui compte c'est que vous etes d'accord avec ce qu'il dit, c'est tout.
1
@onauratouvu7 << Et alors ? Depuis quand le nombre fait la raison ? >> en science ? depuis que le consensus existe . << La masse fait la justtice ?>> des juges ? oui <<"Et pourtant elle tourne !" aurait marmonné Galilée après avoir été condamné par l'ensemble des autorités de son temps.>> galilé na jamais été condamné par ses pairs mais par des croyants des gens comme toi en fait <<Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une satisfaction de fin gourmet.>> quand tu cite quelqu'un n'hesite pas a mettre son nom la culture, c'est comme la confiture moins on en a plus on l'etale ( francoise sagan)
1
@onauratouvu7 alors je vais te repeter ce que j'ai dit si un prix nobel comme montagnier doit etre ecouter , sous pretexte de son prix nobel, il faut donc, en toute logique ecouter aussi la personne avec qui il a eu ce prix nobel et ceci est un argument desolé si t'es trop limité pour le comprendre c'est plus clair a present ? <<A moins que vous ne mettiez vous même en doute la fiabilité de ceux qui decernent les prix Nobel?>> justement non , je dis exactement le contraire. mais j'indique , trop subtilement visiblement, qu'il ne faut pas choisir son argument d'autorité en fonction de son message.
1
@onauratouvu7 <<Il y a eu pendant très longtemps un consensus des scientifiques pour dire que l'univers est stable>> oui mais on absolument pas eu de recherche demontrant le contraire et rejeter pas la communauté scientifique du coup en quoi l'esemple est pertinant ? il te donne juste l'illusion d'avoir raison? <<La justice par les masses, ça s'appelle des lynchages, >> et c'est absolument pas ce dont je parle. <<Vous découvrirez par exemple qu'il a commencer des études au séminaire, parce que figurez vous, il etait chrétien !!! comme l'ecrasante majorité des "italiens" de son temps et qu'on peut etre "croyant" comme vous dites avec mépris ET scientifique.>> la encore l'exemple n'est aps bon vu qu'il na pas pris ses croyances our des faits <<J 'ai mieux à faire que jouer au ping-pong avec un perroquet de doxa, agressif en plus>> mais pourquoi tu repond alors contente toi de la ferme ca me va tres bien mais nan, tu balance des arguments pathetique avant de dire " je te parle plus" parce que tu ne veux pas contradiction SI VRAIMENT tu veux pas me repondre, ne le fait pas, commence pas par une reponse avant de dire " je coupe court au dialogue" on les connait les gens comme toi ^^
1
@onauratouvu7 PAVE CAESAR G pa lu t'etais sencé ne pas repondre , et tu lache un pavé pareil ? je reve ^^
1
@onauratouvu7 toujours mieux que menteur ^^
1
ah raoult a sauver des vie ?
1
@yoshigiro1 arrette de (te) debattre avec ce troll, c'est inutile
1
@1mak6 oui oui, tu me mouche , si ca t'amuse de le croire XD "han lala , il m'a mouché, hou" quand tu te dis ce genre de chose , ca t'exite ou pas ?
1
tu pense que lepen re integrerais les soignants ?
1
ou l'un des plus grand charlatan de france.
1
pourtant le conseil national de l'ordre des medecin a tranché
1
tu dois etre le premier que je vois qui remercie les deux
1
@evaling450 <<On se demande pourquoi vous avez voté Mélenchon pour ensuite conclure avec Macron.>> Melenchon c'est toujours oposé a l'extreme droite, c'est donc totalement coherent.
1
@magdalenamaxence8306 tu fais ce que tu veux, si tu veux voter blanc y a pas de soucis, je veux juste que tu le fasse pour de bonne raison . tu pense que Lepen sera plus tendre avec les manifestant . macron te sort par les yeux , et je le comprend mais si tu pense que au bout de 5 ans, lepen te sorte moins par les yeux, vote blanc. si tu pense que ca sera pareil voir pire... vote contre lepen
1
@magdalenamaxence8306 tu pense que le projet de loi de Lepen visant et etablir la " presomption de legitime defense" pour les policier fesant usage de la force va adoucir les violence policiere envers les manifestant ? c'est meugnooooooooooooooooon
1
non
1
@gniolliv tu a une famille dans le medicale tu dis ? pense tu que le medecin qui lui a fournis ce passe a respecter le code deontologie de la medecine?
1
@alexandrechatty5439 ah , j'ignorais le resultat de la cours d'appel dommage pour ce vieux porc .
1
@alexandrechatty5439 ah non juste qu'il a reconnus etre au courant d'actes pedophiles d'un pretre qui n'avaient pas été denoncé reconnus.
1
@alexandrechatty5439 si je suis directeur de l'ecole que j'aprend qu'un prof est pedophiles et qu'il na jamais été denoncé , jugé moi je ne reste pas a rien les bras croiser . tu y pense aux victimes ou tu n'en a rien a faire ?
1
@alexandrechatty5439 <<Vous aussi vous avez voté Macron ?>> c'est curieux comme obsession si quelqu'un a voté macron, qu'est ce que ca peut te faire surtout au deuxieme tour, c'etait lepen en face
1
@philippeargence5802 <<Le traitement de Raoult réduit la charge virale de façon assez significative en phase précoce ( les preuves du terrains s'accumulent ), >> t'en sais rien tu repete ce que dit raoult, temoignage n'est pas preuve
1
@philippeargence5802 bien sur que oui que l'effet placebo peut etre significatif tu sais ce que ca singifit " significatif " en science ? si 5% de tes patient vont mieux grace a un placebo c'est significatif. et oui y a des etudes sur l'effet placebo https://www.larecherche.fr/leffet-placebo-pris-sur-le-fait-1 https://www.allodocteurs.fr/se-soigner/recherche/l-effet-placebo-mis-a-nu_18630.html sinon wikipdia c'est deja pas mal.
1
@alexandrechatty5439 il n'est pas rester les bras croisés ah bon il a fait quoi?
1
@philippeargence5802 <<nombre de deces / patients hospitalisés covid19 est de : 17% sur l'ensemble de la France , il est de 3% dans les bouches du Rhône>> oh tu compare ... au reste de la france mais pourquoi te limiter a la france ? enfait pourquoi comparer le chiffre du SEUL ENDROIT ou l'ont fait un depistage ssytematique a des endroit ou l'ont ne fait pas de depsitage , sauf sur les personne presentant des symptome? et si ... suposition on les comparait a d'autre zone du globe ou les gens ne sont pas traiter a lhcq mais sont depister en grand nombre comme en ilsande ou gangelt ( allemagne) <<N'est t-il pas au final la preuve de l'efficacité d'un traitement sur un autre ?>> non ca prouve que quand tu depiste tout le monde tu augmente le nombre de personne positive , sans bouger le nombre de mort ... du coup le taux diminue. un etudiant en math de 6 ieme le comprendrais mais toi, je te cite <<mais devant ces chiffres il sera difficile de m'expliquer que ça ne veut rien dire>> alors que c'est tres facile de l'expliquer a n'importe qui... sauf toi. << et je parle bien de patients hospitalisés sachant que tu vas à l'hôpital dans cette maladie quand tu as de sérieux symptômes et que>> euh nan, tu parle des bouches du rhone, le seul endroit ou des depistage son pratiqué en masse : la timone . Je répète ce taux : nombre d'hospitalisation / nombre de décès . France 17 % , Bouches du Rhône 3 % . Merci pas de soucis nous on te repete la meme chose islande : Confirmés: 1 806 Guérisons : 1 794 Décès: 10 pas de chloroquine gangelt ( allemagne) https://www.20minutes.fr/monde/2772783-20200504-coronavirus-personne-infectee-cinq-presente-symptomes-selon-etude pas de HCQ , juste des despitage pour que les asymptomatique apparaisse dans les chiffre, comme a l'IHU de marseille et ils ont le meme taux de mortalité qu'a l'IHU de marseilles... mais sans chloroquine tu explique ca comment ? ( la reponse c'est : le test... pas le traitement ... )
1
@alexandrechatty5439 non non je ne juge pas je sais juste que ce vieux con a reconnus etre au courant de ces viols et na rien fait.
1
@sbal9194 Sb AL91 << Il est évident que pour eux, ce traitement fut bénéfique, leur évitant la réa, et probablement la morgue...>> bien sur c'est EVIDENT quand je pense que des milliers de medecins ne prescrivent pas ce traitement alors que toi tu a la preuves que ca marche . si seulement ces medecins etait venus te parler a TOI , toi qui peut demontrer que ca amrche que c'est evident !!! mais qu'attend tu , des gens meurens pendant que tu garde cette preuve, ces evidences pour toi . imagine le nombre de vie que tu peux sauver dans le monde !!! ou alors t'es juste un gros debile qui prend ses fantasmes pour des faits , les genre de neuneu qui nous repete que depuis qu'il prend de l'homoepathie il a plus mal a la tete ca PROUVE bien que c'est efficace . t'es un monstre ou un debile ?
1
@naifvsexpert une de tes video bidon ? tu en es reduit a ca pour faire des vues ? pathetique
1
@naifvsexpert aah maintenant je t'agressais tout le temp surement dans ce meme message ou je t'aurais traité de cons que tu n'es pas capable de retrouver, etonnament . <<mais en fait c est juste que tu as besoin d amour. >> pas toi? par contre, comme tout le monde, j'ai pas besoin du tiens ^^
1
@naifvsexpert et visiblement tu a bien plus besoin que moi d'attention ... ta maniere de venir gratter des vues est tres éloquente. ^^ nan serieusement quand tu fera des video digne d'interet tu 'aurais pas besoin de racoler de la sorte.
1
@sbal9194 <<Étrangement, je t'ai répondu par deux fois et mes post n'ont pas été publiés !!! Bizarre non ?>> non . ca m'arrive aussi , parce que des fois, etonament les message ne sont pas enrengistré... peut etre le robot youtube ou tout simplement un truc qui ne marche pas sytematiquement qu'on apelle " l'informatique" ou " internet" par contre ca permet de se rendre compte quand on parle a un abrutit inciapable de reflechir correctement c'est qu'il peut pas s'emepecher de voir sytematiquement une intervention malveillante contre lui... comme si quand tu retrouvait pas tes clefs que ca peux pas pas etre toi qui leur aurais mal rangee mais qu c'est necessairement quelqu'un qui les a deplcer ca en dit long sur ta connerie.
1
bercoff est impartial ? mais lol dis plutot qu'il prend la position que tu a envie d'entendre ^^
1
on dire beaucoup de connerie, ca derange aussi
1
@julienv5755 oui c'etait evidement une blague
1
sauf quau final tu met un pouce a BFM
1
"1,, la date et l heure ??? pourquoi maintenant avant les votes européens et quant le gouvernement et a mal avec le peuple ? et pourquoi ce feu démarre le soire ??" c'est pas une preuve , ca faut arreté . " le temps de démarrage du feu ?? du chêne ne brule pas si facilement surtout de grosse section ?" les pompier n'ont rien dit sur la vetiesse anormal de cet incendie. je me fie a eux plutot qu'a un inconnu sur le net. " a qui profite tout ceci la et la vrai question???" pasque ta quetion 1 c'etait pas la meme chose?
1
et pourtant , jeu set et match en faveur des journalistes quand ils ont verifier les propos de raoult raoult ment ^^
1
il est macroniste ? quest ce qui permet de le dire ?
1
@francoisgerland731 ah quel moment ?
1
"Castaner fait un burn out " et ca a foutu le feu a notre dame , tout s'explique. c'est donc castaner le coupable, je savais bien que ca ne pouvait pas etre macron , on sait tous, grace a brigite qu'il aime les vieille dames et Notre dame etait tres vieille
1
@fenikkusushinsei3869 pourquoi il n'en aurait plus ?
1
@fenikkusushinsei3869 ca n''explique pas pourquoi il n'en aurait plus
1
P L c'est comme ca que tu test un vaccins ? en regardant qui contracte la maladie ? pathetique
1
oui c'est logique
1
il a sauver des gens , lui. tu peux en dire autant ?
1
BFMWC c'est plus marrant que BFMerde
1
@beebeeking6966 oui, et on l'a fait ... curieusement y a pas de difference significative.
1
@boulhamadjerad7824 le confiement etait pour limité la propagation di virus, ca a bien marché . il est ou le probleme ? ca gene ta vie ? oui mais c'est le virus le probleme . et le vaccin est la reponse de la science face a ce virus. t'imagine y a un siecle , on aurait du serrer les fesses en attendant que le virus allonge le quart de la population et tue les plus faible... on vit une epoque formidable.
1
@antoinevannucci734 <<Surtout l'immense majorité dont on savait pertinemment qu'elle ne risquait rien ?>> ouais elle risquait rien, alors quand raoult inclus des gosses de 11 ans dans ses etudes et avait du coup de tres bon resultat personne ne dis rien mais des qu'on vaccine quelqu'un de moins de 60 ans, c'est un scandale . serieux vous voulez pas etre coherent deux seconde ? des gens qui ralent des qu'on parle de vacciner des gosses y en a mais je vous met au defis de trouver des gens qui s'indignent que des la premiere etudes de raoult sur 86 patient il y avait DEJA un gosse de 11 ans . vous en trouverez pas pourquoi parce que vous etes des gens pathetique qui cherche des argument qui leur donne raison et ferme les yeux sur ce qui ne leur convient pas .
1
@antoinevannucci734 oui le confinement ca a marché . je vois pas le probleme en fait.
1
@bepro50 <<Tu plaisante là ? Le confinement n'a fait qu’amplifier les choses >> O_O dans quel monde ? <<Le bénéfice/risque. Et bien justement, plus de risques que de bénéfice pour une grande partie de la population qui ne craignait quasiment rien du covid, alors que le pseudo vaccin lui, a démontrer qu'il pouvait être dangereux et ce n'est pas fini, bien au contraire. >> euh meme pour les enfant de moins de 5 ans la balance benefice risque est positive . <<Et bien quasiment obliger des milliards de personnes à prendre un produit expérimental n'ayant quasiment pas eu de phase trois, c'est juste criminel. >> non c'est juste ton opinion, mais pas criminelle. <<Faire interdire ou rendre des traitements plus ou moins efficaces quasiment impossibles à prescrire, c'est juste pour pouvoir lancer le pseudo vaccin à grande échelle. >> et totalement faux. << Vouloir absolument démontrer la non efficacité d'un traitement de façon aussi agressive, est une bonne façon pour que pendant ce temps là, on ne parle plus des dangers du pseudo vaccin>> qui n'existait pas encore. <<Même Pfizer commence à avouer les dangers de son produit.>> ah oui ? evidement si on te donne une source on en aura pas laisse moi deviner , ils ont selon toi avouer que cela ne limitait pas la transmission non plus ?
1
@antoinevannucci734 <<Ah oui, c'est vrai, sans confinement la Suede devait avoir 100K morts, 3 ans plus tard elle n'en est même pas à 25K,>> bin c'est cool non ? tu vis en suede ?
1
des centaine de millions ? attend c'est qui qui vous a dit que le doliprane etait dangereux ?
1
ah bon voila, raoult la dit, donc les debiles repetent
1
c'est ca , la grendeur de la france ? bin ca explique bien des choses.
1
@anaelpetitjean8347 euh ... qu'est ce que le Bescherelle à avoir avec ce que je dis ?
1
@aabb6116 l'isalnde par exemple ? tout comme a l'IHU de marseilles ils ont depister en grand nombre et si on comparait avec l'islande ?
1
@aabb6116 en quoi la politque change le nombre de mort par infecté ?
1
alors 1) criminel de quoi ? 2) c'est pas au peuple de rendre justice 3) quand " le peuple" essayra de rendre justice , je donne pas cher de son cul ...
1
@mathiaspigache3698 <<puisque tout les autres sont des ordures corrompu ,>> c'est ton avis pas un fait . par contre que le peuple prend cher quand il cherche a se faire justice lui meme , regarde l'histoire ^^ << état médias chercheurs médecins tous sont des menteurs >> donc raoult aussi ?
1
@mathiaspigache3698 ba bien sur ton avis est" la verité" et evidement tous de menteur, sauf raoult comme par hasard ^^ et bien sur il est devant un tribunal parce qu'il est bon, c'est le point commun de tout ceux qui se retrouve au tribunal ba bien sur
1
@warrenpeece9624 non tu le sors d'ou ton consentement eclairer ? on en aprle des 11 vaccin obligatoire on a juste affaire a une bande de gosses capricieux qui hurle qu'il veulent pas faire de piqure.
1
@rockntroll6331 euh les 11 vaccins qu'on a etant enfant, il est ou le consentement eclairé ? c'est celui du leur tuteur legal, la c'est pareil
1
@tdi154m9 pas jusu'a en crever, jusqu'a avoir un personnel qui accepte de se faire vacciné . comme la majorité l'on fait dehors les antiV
1
@galaadnavarro2077 mais lui en tant que medecin il en voit ptet des gens qui meurt du covid plutot que toi depuis ton canapé .
1
le peuple n'est pas avec lui
1
et je me demande combien de personne dans ces manif explique a leur gosse que dieu existe mais ils ne mente pas, hein ...
1
ah oui, et avec des preuve ? j'imagine que nom "une video circule" ouais je te trouve meme des video de gens qui essaye de faire fondre de la neige avec un briquet pour te prouver qu'elle est en plastique
1
@comicskeptic9973 raoult est egalement pour la vaccination obligatoire pour le personnel soignant
1
@comicskeptic9973 << Pour le coté obligatoire je ne sais pas, c'est possible, peut être pouvez vous m'indiquer une source ? >> bin son tweet , quand tu dis qu'il est favorable a la vaccination du personnel soignant, tu a oublier le " systematique" deriere vaccination. la vaccinantion systematique, ca veux bien dire obligatoire.
1
@comicskeptic9973 oki, donc la vaccination systematique, ca signifit quoi? ( bonne chance memela mauvaise foi va galerer la)
1
@comicskeptic9973 donc la vaccination de tout le personnel soignant, meme ceux qui sont aps d'accord du coup . sans exeption ... mais pas obligatoire faut que tu m'explique le concept
1
@comicskeptic9973 pas de soucis, sauf que si tu laisse les gens se faire vacciner ou,non selon leur desir... en quoi c'est systematique ?
1
@comicskeptic9973 et donc comment tu vaccine systematiquement tout les soignants... sans que ce soit obligatoire ?
1
@comicskeptic9973 je repose la question, comment tu met en place la vaccination systematique du personnel soignant ... sans le rendre obligatoire.
1
@comicskeptic9973 n'hesite pas a repondre
1
<<Car effectivement if faut alors rendre la vaccination du personnel soignant obligatoire.>> nous sommes d'accord, merci ^^
1
quand on veut on peut je te conseille de regarder " man on wire" http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=133938.html meme surveillé quand on veut, on peut
1
@davidfrance110 << Le vaccin n'empêche pas d'être contaminé ni de transmettre le virus. >> si pas a 100% mais tu va nous jouer le sophisme de la solution parfaite c'est ca ?
1
Stephane Gaudry, reanimateur; il a sauvé des tas de gens durant cette epidemie ca te pose probleme ?
1
@buckrogers5703 <<ce type est une merde car il ment>> demontre le <<Il faisait quoi Gaudry ?>> son job
1
@caro7524 ouais t'es juste une antivax parmis d'autre quoi.
1
@cassielemeur5643 yep je dirais pareil, je dirais meme que si avait été capable de laisser leur croyance au placard on en serait pas la nan serieusement on autant besoin de ces gens que de pompier pyromane.
1
@cassielemeur5643 <<Préserver sa santé d'un machin expérimental c'est pas des croyances c'est de l'intelligence. >> et les vacciné vont tres bien, c'est c¤n, hein <<Un médecin qui se respecte (et qui respecte ses patients) n'irait pas injecter une substance inconnu a un patient>> euh c'est pas au medecins d'aller verifer par lui meme l'inocuité et l'efficacité de tout ce qu'il prescrit . y a un ststeme en amont pour garantir ca . t'imagine s'ils devaient reprendre a 0 toutes les conaissance scientifique medicale c'est juste n'importe quoi ce que tu raconte. genre tu crois qu'un seul medecin a verifer par lui meme ce que fesait , et ce contenait le vaccin ROR ?
1
@cassielemeur5643 si si , tous a une vache pret pas bien sur si tu ecoute les effet secondaire tres grave remonter par des personne qui s'oppose a la vaccinatin car bien sur ces gens sont tous scrupulusement honnette et se ne mentent jamais tu sais en france y a 220 000 medecins 96% d'entre eux etaient vacciné avant meme qu'on parle d'obligation vaccnale y a beaucoup moins d'antivax chez les medecins d'ailleurs on a donc une population de plus de 200 000 personnes, qui savent ... mieux que la majorité des gens, deceler un probleme et faire un lien de cause a effet ( ils peuvent se tromper aussi, ein, ils sont pas fiable a 100% mais plus fiable que jean michel antivacs au comptoir du coin) ILS SONT OU LES MEDECINS QUI S'ONT VENU S'ECROULER AUX URGENCES VICTIMES d'EFFETS SECONDAIRES NULLE PART pourtant en ce moment si on a des medecins qui disparaissait on le remarquerait sur PLUS DE 200 000 ! par contre d'est que 'ecoute les antivacs , c'est une hecatombe , " un accident vasculaire pour 100 injection" ca ferait 2000 medecins qui aurait fait un accident vasculaire ILS SONT OU !!!!
1
@le-cq3yx contagieux essaye de pas changer des mot quand tu me cites
1
bin au moins Lancet prouve deux chose 1) vous voyez , quand vous voulez demonter une etudes bancale vous y arriver allez,, maintenant vous faite les meme chose pour celles de raoult. 2) vous vous que ca serivrait a quelque chose que raoult produise une vraie etude solide parce que the lancet c'est qu'une etudes observationnelle. meme sil est etait hyper bien fait . sur 96 000 parsone raoult aurait presenter une etudes comparative meme sur 200 personne . Lancet n'aurait eu aucun impact. face a du comparatif . l'observationnel ca pese QUE DALLE ! il attend quoi raoult pour la faire son etude ?
1
rassure toi , si tu ne veux pas, personne viendra vacciner tes enfants .
1
et aux us ?
1
c'est pas lui qui le paye c'est l'etat .
1
@eddybash1342 pas depuis longtemp , mais je crains que ne te trompe de leonard
1
@romualdbouchet7748 il est dur a voir le journaliste ? ah j'ai compris pour toi c'est pas un journaliste eyh tu sais que tu regarde BFM ?
1
<<quand on pense pas a l intérêt des malades>> c'est son cas ? comment le sais tu ?
1
<<) BFM (que je n'écoute jamais par ailleurs !)>> on lui dit ou pas ? on lui dit ou pas ? aller on lui dit c'est une video BFM
1
le pere noel?
1
alors . Raoult est accusé en ce moment d'irregularité dans les recherche impliquant la personne humaine. irregularité ue raoult a admis , sous serment devant le senat en 2020 ... si raoult dit vrai, ce qu'on lui reproche est donc vrai.
1
ou en italie y a moins d'antivax dont l'impact des ses personnels soignants non vacciné est moindre ah bin nan c'est pas possible parce que ta seule explication c'est : Aussi en Italie par exemple, les scientifiques doivent être moins compétents pourquoi ou autre hypothese . l'itlie la fait pour des raison electorale de la meem maniere qu' on a pas reporter les election municipale. ah bin nan, toi saus que c'est parce que : Aussi en Italie par exemple, les scientifiques doivent être moins compétents mais comment tu le sais au fait ?
1
@pailletmichael3054 ahah , trop drole ta blague ceci dit un detail que je trouve amusant vos message de gros rageux nan parce quepar exemple l'academie de medecine a ecrit une letre pour exprimer qu'elle etait contre la re integration des soignants. mais ca, ca vous interresse pas tout ce qui vous interresse c'est de vous plaindre du gouvernement a se demander si vous vous en avez vraiment quelque chose a foutre des soignants ^^ probblement que non
1
@pailletmichael3054 donc, etre contre la re integration des soignants c'est pas un probleme, c'est seulement si tu es du gouvernement et que tu ty oppose le probleme, d'accord je comprend mieux merci
1
remarque c'est parfait je suis pas du gouvernement ^^ moi ca me va donc moi je peux exprimer que je suis contre la re integration des soigants, c'est ok?
1
qu'est ce qui permet d'observer objectivement cette bascule ?
1
@lestatrico peut etre mais aucun moyen de le savoir s'il ne repond pas. tu connais la reponse toi?
1
@lestatrico <<Aucune contre étude n'arrive réellement à discréditer son traitement, >> euh sisi des etudes qui ont enteré son traitement y en a est ce que ca suffit pour vous faire entendre raison ? bien sur que non mis a l'impossible nul n'est tenu.
1
@michellasa6587 et si c'etait celle de raoult qui tombe ?
1
halala , en vrai il l'ont pas vacciné car ils sont pas aussi malin que toi , ils ont oublié le sang, comme tu es malin !
1
@Iris Zahradna alors deja C19sttudy , ils incluent meme des SONDAGES dedans serieux des sondage woaw c'est hyper serieux... et c19study concluent a l'ineficacité de l'hydroxychloroquine tu a l'impression que ca prouve que ca marche ?
1
oui l'etude a été retracté au bout de deux semaine et ca fait ... 3 ans ..; il est ptet temp de passer a autre chose, nan ?
1
@K2020- tiens tu regarde BFMtv comme un mouton ?
1
sur quel motif ? non respect de tes croyance?
1
pourquoi tu regarde s'ils sont si nuls ? ah je sais des qu'il a raoult tu te precipite , toujours fidele au poste tu veux un susucre ?
1
et donc les insulte et menance qu'elle a reçut AVANT la video, elles sont ou les consequence ?
1
@doloresamaya <<par contre se qui se sont piquer l ont eu plusieurs fois, l avenir nous le dira,>> t'es au courant que ca fait deja plusieur années ? pas besoin de se tournée vers l'avenir , tu sais .
1
@ernestbaseleekofamba1046 oui oui , pour vous ca marche .. si tu veux ...
1
@kalinago7863 mais il est efficace t'es au courant que tu peux choper le covid plusieur fois? c'est quoi qu'est pas efficace ? le vaccin ou ton systeme immunitaire ? parce que la rougeole , tu la chope qu'une fois et c'est reglé mais ton ssyteme est pas foutu de rejeter le covid apres l'avoir eu? c'est de la merde ton systeme immunitaire arrette de blamer les autres , ok? le vaccin lui , n'y est pour rien. <<même phyzer reconnaît son arnaque>> non, tu mens, nuance
1
@kalinago7863 pour que les effets soient moins graves
1
@kalinago7863 non c'est la rethorique scientifique. on est pas comme toi, acrocher au levre des politique il y a la science et il y a les medecins
1
@kalinago7863 <<Ce nest pas ce vaccin qui arrêtera l'épidémie >> bien sur que non c'est une zoonose on a jamais eradiqué une zoonose en vacinant les gens ( meme si Veran pretend le contraire ..; mais bon, qui l'ecoute celui la) <<Je trouve en effet scientifique qu'un soignant vacciné mais positif peut être en contact avec des malades >> arrette d'employer le mot scientifique tu sais pas ce qu'il veut dire visiblement
1
@vvramage Dominique Costagliola - est une épidémiologiste et biostatisticienne française. Elle est directrice de recherches à l'Institut Pierre Louis d'Épidémiologie et de Santé Publique où elle travaille sur l'infection par le virus de l'immunodéficience humaine. elle entre autre elle devait etre present au senat lors de l'audition de raoult qui a refuser de venir si des chercheur etait present ( pour qui il se prend ce mec serieux) et tout ceux qui l'ont souhaiter tu peux me citer une seule fois ou raoult c'est retrouver en presence d'une chercheur ou d'une medecins lors de l'un de ses intervention ? en dehors de ceux qui sont sous ses ordre a l'IHU de marseilles bien entendu. comment ca se fait ? ils ont tous peur de lui ou c'est lui qui refuse?
1
@castello2B1 tu a quelque chose contre irene frachon ?
1
@castello2B1 et ce que tua vue ne prouve rien
1
@vrajananda merci
1
@ctln5296 "Vraiment je me demande comment on peut être aussi con les français." ca te fais cet effet aussi?
1
cite moi une seule maladie infectieuse plus mortelle que le covid , de nos jours aller aussi mortelle ? non tu ne peuxtoujours pas alors moitié moins ? tu ne peux toujours pas ensuite ouais personne ne fais rien pour le tbac l'alcool et les accident de la route. t'es sur de toi?
1
toi tu a pas compris le concept de vaccination
1
@tntseb9654 bourdin n'a pas été humilié, y a que les groupie de raoult qui ont cette impression
1
@exgauchiste8335 en effet la question ne se pose pas je me ie a l'academie de medecine pas a des random des reseaux sociaux c'est non
1
@exgauchiste8335 et l'academeie de medecine a publier une lettre contre la re integration des non vacciner sur les reseaux sociiaux, des gens sans aucune competence liée a la question sont pour qui croire ...
1
@signsofthetimes.4743 bin oui les fascistes vote macron, c'est bien connu
1
en quoi il est malhonette ?
1
@jean-michelvaudez3549 non non il est pas tout seul ^^
1
@LANECDOTE12 pas sur qu'elle gagne, mais perso je voterais pour macron . on peut se plaindre tant qu'on veut de macron l'extreme droite n'apporte jamais rien de bon , pour personnes mais je peux vous dire ce qu'on a obtenue malgré l'oposition de l'extreme droite le sufrage des femmes le mariage ouvert au personne de meme sexe le droit a l'avortement l'abolition de la peine de mort.
1
moi qui est deja eu mon rab de frites amusant
1
@regis1876 ils ont dis ca quand les µazis ?
1
<<voteront pour Macron! Que devons-nous faire pour EMPECHER que Macron soit, de nouveau, élu pour 5 ans?.>> ne pas faire passer le premier tour a un partie d'extreme droite si au second tour j'ai un macron/lepen, j'en suis navré mais je voterais amcron .
1
@Melaniemtf bin nan il n'a que ses croyances
1
meme si la france etait le dernier pays a ne pas les re integrer, ca changerais quoi?
1
@arnaudlepine3870 source ? que dalle arrette de mentir
1
personne na jamais aussi bas que les lepen au second tours. 41,4 alors qu'en face c'est le pire president de la 5 ieme republique , vous vous complaisant dans votre merde c'est incroyable
1
@hugorenvoise2540 c'est comme le temoin de jehova des qu'il donne une date de fin du monde ils se plante, alors il disent " plus tard" , " bientot"
1
@hr4669 << Et si après il ne se passe rien et que l'on s'est trompé, tant mieux, nous aimerions tant avoir tort. >> et d'avoir foute des idées a la con dans la tete des gens, retarder la vaccination et donc l'etablissement de la couverture vaccinale .... vous assumerez ca comment "oh bin on c'est juste trompé, tout va bien" ? ( et la j'avoue que je me demande si finaflement je me suis pas gouré en etant contre l'bligation vaccinale)
1
ton amie devrais te repondre " si je suis concérnée je ne suis pas impartialleé" tu ne parle pas de justice tu parle de vengeance
1
@Grego-gr5bh dok , oui j'imagine que le coup des merdias tu ne le sort jamais, cette mauvaise foi, c'est renversant t'a pas d'argument c'est tout
1
@pasletemps6358 raoult aussi est un medecin de plateaux.
1
on verifie qui a raison entre eux et raoult?
1
mais les fan de raoult accours pour la regarder , c'est dingue, hein
1
@katbackstage6763 le vent tourne ? non , ils interview raoult parce que ca fait de l'audimat la preuve mais les gros moutons comme toi qui d'habitude chie sur BFM se precipite pour regarder parce que y a leur idole .
1
@Lina-se1qj en mme temp , rien qu'en lisant ton commentaire, je trouve qu'elle a raison . vous avez vraiment une religion de merde .
1
@Lina-se1qj meme si c'est le cas ... et alors ? ca serait grave ? plus grave que les propos homophobe proferé a mila AVANT la video qu'elle a faite ? je t'ecoute ^^ et ne vient pas dire " non" , pasque tu ne les a toujours pas condamné ... pas le moindre avis par contre les propos de mila, ca oui, ca y a pas de soucis, mais ce qu'il c'est passé juste avant PAS UN MOT et c'est pour ca que je trouve qu'elle a raison .
1
d'une "banque russe" aucun lien financer avec poutine , hein .
1
@bbbjenclau9223 <<Parce que aucune banque française ne voulait lui prêter, >> on se demande pourquoi ... peut etre parce que la banque qui fianncerait sa campagne perdrait un grand nombre de client qui refuse de placer leur argent a une banque qui finance un partie d'extreme droite . c'est peut etre idiot mais c'est la voie du peuple , que Lepen ne reconnait que quand ca l'arrange
1
et si c'est pas le cas ? tu refusera de l'admettre, nan ?
1
@maxmau8412 et donc qui aurait le niveau ? parce que pour l'instant raoult n'a accepter AUCUN contradicteur . qui aurait donc le niveau ? personne ?
1
@Ilestun <<.tout l'hopital rêverait de bosser plutôt sous un mec "indépendant" comme le Pr Raoult. >> https://i.pinimg.com/originals/5a/08/1f/5a081f802d6f9e8d534af81c5b58bb14.gif independant XD
1
@lelene395 a partir du moment ou les medecins n'ont pas le droit d'apliquer un traitement insufisament eprouvé les responsable peuvent etre Hippocrate , il fait chier avec son serment la realité , elle avait qua faire que l'efficacité du traitement soit plus facile a mettre en evidence ou Raoult , , en admettant que le traitement marche, na pas voulu s'abaisser a le demontré estimant que sa seule parole etait une preuve assez solide.
1
@lelene395 comme tu es previsible tu na rien a repondre , car tu a tort, tout simplemen,t
1
@lelene395 plus serieux que toi? pas bien dur
1
@frandrepol7204 on peut connaitre ta source ?
1
c'est pas les personnes qui faut ecouter mais les etudes .
1
elle na tué personne
1
donc si je resume bien votre pensé la chloroquine ca amrche et cuex qui pretende le contraire sont des menteur et en prennent quand meme ?
1
@dutertreseb <<pourquoi un soignant non injecté mais immunisé naturellement ne pourrait-il pas travailler auprès de patients dans un hopital?>> et bien ils peuvent, on a meme lu le temoignage de soignant dont le statut vaccinal avait été completer par une infection. et qui venait nous dre qu'il pouvait bosser et que les injecter "les enviaient" ce qui me semble assez dur a croire . apres les temoignage sont peut etre faux. mais tu peux nous demontrer que l'infection n'est pas perçu comme equivalente a une dose de rappel. ?
1
on s'en fout, ils sont pas invité a revenir de tout maniere
1
c'est clair
1
et l'on voit émerger les VRAIS FRANCAIS,VRAIS CITOYENS c'est quoi les faux ?
1
REGARDEZ ILS SONT LA , DASN NOS CAMPAGNES , DANS NOS VILLES , SUR NOS RESEAUX SOCIAUX !!!
1
@ManuRoquette mis tu comprend rien ca tombe 3 jour avant paques DONC c'est criminel , point ! c'est pourtant simple nan ca serait tomber 3 semaine apres paques , ca serait accidentel , point c'est pourtant simple , nan ?
1
"gneugneugneu j'ai pa confiance en BFMTV" bin oki pas de soucis pourquoi tu regarde alors ?
1
euh le premier responsable de l'echec de melenchon c'est melenchon, pas roussel , ni artaux , ni poutou
1
@pascalandre3800 <<En votant Macron vous allez voter pour les Banquiers et les Rothschilds>> alors voter pour un banquier ou pour l'extreme droite , hum hum nan , je vote pour le banquier, c'est sans appel
1
sincerement avec la kyriell de scientifique, de medecin qu'on peut trouver a droite et a gauche ... si c'est jamais arriver qu'on en trouve ne serait qu'un seul medecin , chercheur voir les deux... tu pense vraiment que c'est pas raoult qui refuse , qu'il n'en existe AUCUN qui voudrait le faire?
1
@__k3vin_m153 bin ca la fait.
1
@__k3vin_m153 oh bordel mon premier message a été suprimé ... ou je citais les medecin qui en avait fait la demande, et l'article de ouest france ou raoult a bien refuser de comparaitre devant le senat s'il y avait d'autre chercheur
1
@__k3vin_m153 stephane gautry, francois morell pour ne citer qu'eux et tu a lu l'article de ouest france sur le fait que raoult a refuser de se presenter devant le senat s'il y avait d'autre chercheur?
1
@__k3vin_m153 <<échanger devant les sénateurs avec l’épidémiologiste Dominique Costagliola>> haaaaaaaaaaaaaaan quel dommage pas contre l'autre je le connais pas e donc la , tu a toujours pas l'limpresson c'est a volonter de raoult de pas se confronter a ses pairs <<Il explique pourquoi il ne les voulait pas.>> nan mais cette mauvaise fois l'a t'es un train de dire que comme il dit pourquoi, ca se comprend MAIS CEST PAS LA QUESTION la question c'st est ce que c'est lui qui refuse oui/non
1
@__k3vin_m153 oui donc raoult peut tres bien trouve des excuses indifinement pour ne jamais etre confonter a ses pairs ... on parld 'insultes, genre, que c'est un charlatan ? vu que c'est effectivement un charlatan, il ne rencontrera aucun de ses contradicteur TRES pratique dans tout les cas tu ne peux pas nier que c'est bien LUI qui refuse d'etre confronter a ses pairs et si tu veeux on en rapelr de de " si c'etait rriver , on en aurait parler" alors que tu viens de lire un article qui le mentionne ?
1
@__k3vin_m153 <<Il n’y a pas que le terme charlatan. Tu le sais bien. >> ah oui? <<Il y a bien d’autres scientifiques, médecins, chercheurs qui ne discutent pas avec des gens insultant.>> ils se confronte a AUCUN chercheur c'est un fait certain l'ont vulu il a refuser tu ne peux pas le nier donc ca vient bien de lui.
1
@__k3vin_m153 les faits perlent d'eux meme . il na jamais été confronter a ses pairs ET on la deja vu refuser on sait que des chercheur en ont fait la demande nuance ca si tu veux mais ne t'enferme pas dans le deni
1
<<que le remdésivir était la solution pour soigner les patients covid ?>> nope
1
parce que des exité qui refuse d'admettre la realité s'en prendront a eux ? un peu comme pour charlie habdo?
1
oauis enfin faudrait faire une liste de gens comme toi . ou les emdecins peuvent pratiquer ce qu'ils veulent sur vous sans respecter le code de deontologie de la medecine ( c'est ce que tu souhaite, nan ? ) et les autres, comme moi, on va la defendre, cette deontologie. ca te conviendrait?
1
les ... collabos ?
1
en meme temp, c'est BFM
1
boooooooooah, lenquete sur ses irrugularité sur les recherche impliquant la personne humaine va etre vite bouclée, vu qu'il a deja admis sous serment au senat en 2020 <<J'espère que nous serons nombreux à le défendre .>> mais que vous soyez 1 ou 1 million, ca change rien la justice c'est pas un vote de popularité la science na rien de democratique ton avis, et le mien, on s'en bat les steack, soit il a deconner , soit non, et que vous le defendiez ne change rien ca te fait chier parce que t'es persuadé que ton soutient compte, mais c'est pas le cas ^^
1
presque 1 millions de rdv planifier la nuit suivant l'allocution de macron t'es pas bon en prognostique, toi
1
@zelo0827 150 000 mort du covid en france,
1
@zelo0827 150 000 quand meme c'etait quoi la prevision de RaouIt?
1
@zelo0827 meme s'il ont mentit , meme si 9 personne sur 10 c'est faux ... ca fait toujours beaucoup plus de mort que par accident de trotinette cherche pas mec, t'a tort, comme d'hab meme si 99% c'est du mensonge, y a 1500 par accident de trottinette en 2 ans en france ? ^^ c'est dingue cette mauvaise fois
1
@zelo0827 De fracture ? on parlait pas de morts y a 2 secondes ?
1
@zelo0827 d'accord... sauf que raoult disait bien que le covid allait faire moins de morts que les accident de trottinettes , c'est pas de cas dont tu parle ? tu parle de trotinette, comme ca, pour le fun ?
1
@zelo0827 <<Alors Raoult avait raison, plus d'accident chez les jeunes en trottinette que de DC covid ?>> raoult parle de mort, lui, et non il a tort.
1
@zelo0827 Il a dit : "chez les jeunes" ? non tu a tort, ^^ Again ( ca doit etre lassant, nan ? )
1
@zelo0827 raoult avait parler de l'age ? non plus c'est dingue d'avoir encore tort, c'est un genre de concours ?
1
@zelo0827 nan mais tu peux demander ce que tu veux . on s'en fout raoult a jamais parler d'age fin il a parler d'age ? vas y , dis quand ta tort c'est tout
1
@zelo0827 Je vais le redire des fois que ca rentre un jour ca sert a rien de parle de l'age raoult a eu tort, toi tu vens dire " oui mais selon l'age" oui mais on s'en fout raoult na pas parle de l'age . fin.
1
@zelo0827 1 je sais pas 2 ca change rien voila ^^
1
@zelo0827 y a quand meme plus de mort du covid,
1
@zelo0827 alors ... on va faire simple pour que meme pls plus idi+ts comprennent ... en france qu'est ce qui fait le plus de mort le covid ou les accident trottinettes ? pas d'age , pas de " oui mais qui s'en sert qu'est ce qui fait le plus de mort ? fin t'a toujours tort ^^
1
@zelo0827 et tu le connais toi le nombre du au covid de moins de 30 ans en france ? ( j'e m'attend a une grosse connerie, mais je demande quand meme)
1
@zelo0827 15 000 , les accident de trotinette font plus de mort, tu pense ?
1
@zelo0827 <<Car si tu regardes les chiffres sur le net ta zéro DC en dessous de 50 ans >> euh sachant qu'en debut d'année il y avais deja 12 mort chez les moins de 5 ans ...
1
non il diminue la transmission egalement
1
<< CET HOMME A SAUVÉ DES VIES ;>> ah oui? at ecrire en majuscule te rend juste ridicule
1
pourquoi?
1
@pascalbertrand8947 c'est assez difficile a croire
1
@Anti-nea et il le demontre pas pourquoi croire lassalle, a ce que je sache c'est un homme politique, faut faire confiance aux politique ?
1
@Nanou-46 donc suffirait q'un homme politique , a visage decouvert affirme que Jean lassalle mens, il faudrait le croire lui et cesser de croire jean lassale ?
1
@tdi154m9 <<Lassalle n à pas été attaque pour diffamation preuve qu il a raison>> non ca prouve rien, c'est quoi cette excuse bidon ? faut vraiment etre finit a la pi*** pour dire un truc pareil
1
@tdi154m9 certainement pas , le nombre de declaration trompeuse qui n'ont pas été suivie de plainte sont legion .
1
@alfredkoenig4438 source?
1
@alfredkoenig4438 <<On connaîtra les effets secondaires dans 5 à 10 ans, pas avant.>> non je parle de ca dire qu'il faut 5 a 10 ans pour savoir ca sort d'ou?
1
@alfredkoenig4438 et quel sont les effets a un , deux ou trois ans provoquer par un vaccin ?
1
@alfredkoenig4438 ca ne repond pas a la question quel vaccin a eu des effet secondaire significatif au bout de plusieurs années qui necessite de prendre ce temp pour le vaccin dont on parle
1
@alfredkoenig4438 donc ton lien parle du risque ... encore non averé de declanché une SEP 1 , 2 voir 3 ans apres ? j'ai rien lu de tel <<Tu ne trouveras nulle part d'étude à long terme, puisque ce bidouillage bricolé est tout neuf. En gros, le cobaye, c'est toi.>> change pas de sujet. je te redemande une derniere qu'est ce qui justifie de devoir attendre aussi longtemp. quel sont les risque secondaire qui se declare des années plus tard ?
1
@alfredkoenig4438 donc en fait tu na rien pour justifier cette position. tu aurais pus dire "attendre de 20 a 25ans" ca serait pareil ? ma question si tu na pas compris est simple. qu'est ce que ca va nous apporter de plus d'attendre de 5 a 10 ans de plus que d'attendre de 3 a 5 mois ? quels sont les cas reconnue ou un delais d'attente plus long on été necessaire?
1
@alfredkoenig4438 et est ce que tu a UN SEUL EXEMPLE qui permette de justifier la necessité d'un tel recul ( un jour il comprandra la question , un jour il comprendra la question , un jour il comprendra la question, un jour il comprendra la question....) et je suis sur que tu a les capacité mentale de la comprendre, je crois qu'y repondre te placera automatiquement en situation de faiblesse ( en terme d'argument, hein seulement)
1
@alfredkoenig4438 je vais tenter d'y repondre autrement ca va nous apporter du recul oki mais attendre 3 ou 5 mois aussi tu va repondre " ca va apporter encore plus de recul" et je serais d'accord avec toi. sauf que est ce qu'avoir encore plus de recul .... que celui de quelques mois ... a deja été necessaire par le passé ?
1
@alfredkoenig4438 <<Ta "démonstration" n'a aucun sens : >> si elle demontre que tu es malhonette tu a dis ca <<On connaîtra les effets secondaires dans 5 à 10 ans, pas avant.>> tu part du principe qu'il y en aura et qu'on les connaitra dans 5 ou 10 ans si tu etais honette. ce que tu n'es pas tu aurais dit " on verra dans 5 ou 10 ans s'il y a des effets secondaires a long terme" car comme tu la dit . on ne sait pas mais te demander d'etre honette , quelle grossière erreur
1
@alfredkoenig4438 <<En ce qui me concerne (et tu avais, là encore, très bien compris), on n'en a aucune idée.>> non aucune raison de pensé qu'il existe des effet a long terme qui apparaitrons au dela de pluisuers mois. ou meme au dela de la durée des 4000 personnes vacciné contre ebola en 2019 par un vaccin a ARN ... <<Et les pires des menteurs sont ces toubibs qui prétendent qu'il n'y a aucun effet secondaire>> ils sont pas plus menteur que toi.
1
@alfredkoenig4438 <<Visiblement, le Prof Montagnier n'est pas d'accord avec toi>> le mec qui essaie de nous convaincre de l'existence de la memoire de l'eau ? cool ,
1
@yazm1090 <<on peut pas être sûr du vaccin et bien sûr qu'il peut y avoir des effets indésirables des vaccins sur le long terme>> entre dire qu'on ne sais pas qu'il va y en avoir et dire qu'il va y en avoir, y a une difference
1
@yazm1090 <<par ex un médicament Mediator on a découvert des dizaines d'années après qu'il entraîne des problèmes cardiaques mortels,>> mais quel exemple de merde ca ne prend pas 10 ans pour qu'on le remarque les effet cardiaque du mediator, mais seulement quelques jours.
1
@yazm1090 <<ouais demain je te donnerai un médicament je te dirai jsp ce que ça fait tu vas le prendre sans réfléchir ?>> non je vais regarder les etudes qui ont validé ce traitement
1
@yazm1090 << donc viens pas me dire qu'il y a pas d'effets sur plusieurs années bien sur que si>> comme quoi par exemple ?
1
donc t'es tellement a la ramasse que t'es pas foutu de faire la difference entre le temp necessaire a ce que des effet secondaire apparaissent et le temp qu'on le demontre ... pas mal pas mal
1
@benoit5914 alors king je le trouve tres decevant 9 fois sur 10 meme si y a quelques pepite. weber, j'ai pas aimer les fourmis , mais les thanatonaute, si barjavel , vraiment mais vraiment pas aimer par contre ... asimov... que ce soit les nouvelle, le cycle de fondation, la voyage fantastique ... j'en suis fan
1
@benoit5914 la fin de temp, que j'ai bien aimer mais ... y a des truc qui me genait, genre sa vision de la femme et apres j'ai lu ravage et je me suis dit "" plus jamais du barjavel"
1
@benoit5914 jamais vu d'adapatation de barjavel pas comme King , ou tu te dans l'etager d'un video clb y a 8 qui tombe d'ailleurs Franck darabon est tres doué pour adapté du stephen king
1
@benoit5914 alors les adaptation que j'ai aimer Misery dolores claiborne le bazar de l'epouvante ( pas vu depuis que j'etais ado, ptet que avec mon regard actuel ) les evades ( de Darabon) la ligne verte ( de darabon) the mist ( de darabon) running man un eleve doué ( en meme temp singer a la realisation et ian mc kellen dans le casting, ca aide)
1
bin la tu viens de regarder laisse moi deviner " tu a vu" raoult" alors tu a regarder, c'est ca ?
1
@fabriziocitignola t'es au courant que raoult a soutenue la vacc.ination du personnel soignant?
1
moi je prefere ecouter un medecin qu'une homme politique, ou une femme politique
1
@MoiMonPainpanzeR donc si on ne soutient pas raoult , on est macroniste, c'est ca ?
1
et tu ferra rien ^^
1
personne ne se ferait vaxx ? t'es sur ? ^^
1
astrazeneca
1
@ernestbaseleekofamba1046 oui y a des pays ou ca amrche et des pays ou ce marche pas. tout a fait desolé , les ignare a ce point la, j'ai eu ma dose ^^
1
@Sapiens-paradoxus moi j'ai été voir directement gov. uk et raoult a tort le gouvernement britanique encourage bien les femmes enceinte de se vacciner mise a jour le 02 septembre , donc quand raoult la dis, c'etait faux . soit il ment soit il ne sait pas de quoi il parle.
1
@Sapiens-paradoxus << Article de l'AFP daté du 16 Aout 2022, cité par France Soir :>> je suis aller voir l'article de france soir, je ne vois pas p'article de l'afp cité dessus curieux, non ? en tout cas tu demontre que quand tu t'informe avec francesoir t'es mal informer
1
@MrAsmoka <<la méthode scientifique qui tend à faire des groupes de patients randomisés est apparue il y a 20 ans au même moment ou l'industrie pharmaceutique a voulu remplacer les anciennes molécules par de nouvelles, pour faire avancer la science mais aussi pour générer du profit.>> t'es serieux ? il y a 20 ANS mais comment tu mens mec !! alors le concept d'essais clinique est apparut en 1025 ... y a 1000 ans quasiment https://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_clinique#Histoire_des_essais_cliniques le placebo on connait depuis les 18ieme siecle et voici par exemple ... la descrption d'un essais clinique contre placebo qui date de 1991 https://youtu.be/-9Jv4aO9y70?t=495 y en a TRES certainement des plus vieux, mais pourquoi m'emmerderais je a cherche , je viens de demontrer que tu a tort aller balance tes source c'est qui qui t'a mis en tete que ca na que 20 ans Raoult je paris ( tu parles , on les connait ces mec la , il va se cacher au fond d'un trou plutot que de repondre) <<Je n'ai pas besoin d'avoir fait 8 ans de médecine pour comprendre que faire des groupes de témoins aveugles en plein pic de la pandémie n'est pas éthique. >> non en effet pas besoin de 8 ans d'etudes 28 minute suffise, regarde donc la video de risque alpha. <<il n'est nullement besoin de faire référence à un groupe témoin quand un traitement se montre efficace sur un nombre raisonnable de patients. >> quand c'est le cas oui. sauf que la C'EST PAS LE CAS !!! << A vous écouter seuls les imbéciles supportent Raoult, >> il n'y a AUCUN DOUTE a avoir en ce qui te concerne , malheureusement . que des imbeciles , peut etre pas, mais un bon nombre de simplet qui se laisse seduire par le populisme, ca oui, un enorme paquet, dont tu fait helas partie. << allez donc écouter Idriss Aberkane vous verrez qu'il n'y a pas que des idiots dans notre sphère d'opinion.>> ouais bin si t'ecoute idriss aberkane, ca explique beaucoup de chose. je sais pas si ce mec est réellement idiot mais si c'est pas le cas il vous prend vraiment pour des cons. et helas il a visiblement raison.
1
@1981MP85 <<Nan parce qu'il a été observé que les pays traitant à la chloroquine présentaient un taux de létalité nettement inférieurs au taux de létalité des pays ne traitant pas à la chloroquine.>> faux, l'islande ne traite pas a la chloroquine 1880 cas confirmé . 10 mort ... sans chloroquine tu disais ?
1
@yannickperret1586 desolé . <<Sauf que la dose normale (pour le palu, ou pour les problèmes d'arthrose) c'est 100mg par jour. Le « protocole Raoult » c'est 600 mg/j + de l'Azothrimicine : le premier au delà de la dose considéré comme « toxique » (= 500 mg/j) le second générant les mêmes effets secondaires (cardiaques, atteintes sur le foie).>> c'est faux Lupus : 200 mg par jour. si ineficace 400 mg par jour pareil pour l'arthrite rhumatoide paludisme : preventif 200 mg par jours ca reste moindre que le la posologie de raoult sauf que ... traitement curatif du palu 900mg le premier jour , puis 300 pendant 3 jour. mais bon la mortalité du palu et du covid c'est pas la meme ca justifie plus de risque, j'imagine .
1
@otzilhommedesglaces8393 <<les adeptes de la méthode scientifique ,s'appelle les scientifiques , les autres son nommé charlatan , chamane , imposteur...>> mais ca tire a balles réelles par ici, dis moi
1
@beniznassen6174 raoult ? digne de confiance ? le mec qui a violer 5 article du code de deontologie de la medecine . t'apelle ca digne de confiance.
1
@MrAsmoka << arrêtez de reprendre aveuglément les arguments des scientistes qui n'écoute et ne lise que la science qui les arrange.>> attend c'est qui qui a oser affirmé que les edssais clinique ne se fesait que depuis 20 ans ? ta vraiment aucune gene toi ^^ d'ailleurs tu repond pas celui qui ta dis que la premiere datait de 1947 .... etonnament . aller c'est qui qui t'a soufler une connerie pareil c'est l'enchanteur du sud ou aberkane ? <<Je m'en fous du consensus tant que il y aura des gens de terrain qui témoigneront d'une efficacité .>> quand on lit ca, on se dit que l'homeopathie a de beaux jours devant elle , quand meme eyh t'es au courant qu'il y a des marabout , sur le terrain, qui jure que leur methode son efficace ? tu devrais essayer ceux la d'ailleurs, si tu chope le covid, ca te soignera peut etre pas , mais y a moins d'effet secondaire que la raoultine (excepté si " passer pour un con" fait partit des effet secondaire, mais c'est deja ton cas a chaque fois que tu l'ouvre)
1
@MrAsmoka et voila j'avais raison. le mec repond pas alors petit , tu ose pas le dire d'ou tu la tiens ta connerie " ca ne fais que 20 an que les essais clinique sont pratiqué " surtout pas repondre tu a tort tu raconte de la merde c'est demontré mec et toute tes tentative de fuir la question ne serviront a rien. meme pas le courage de l'admettre
1
@MrAsmoka 1 si tu me considere comme un haineux frustré , pourquoi tu me repond en disant " je ne parle pas aux haineux frustré" tu te contredis mec, mais bon , avec toi on est plus a ca pret 2 y a un mec qui ta repondu poliment la meme chose que moi, il a meme precisé que le premier essais clinique avec randomisation datait de 1947 et ... tu a aps repondu quand meme, donc c'est tout simplement que tu a rien a dire, donc tu te cherche des excuse mais CE SE VOIT MEC 3 j'idolatre clairement pas crash bandicoot et pour info crash est un ... bandicoot (j'avoue c'etait dur ) et moi je suis ... aller devine ... meme toi tu peux le faire sisi enfin j'espere (soyez sympa les autres, lui soufler pas la reponse) 4 tu sais que tu gagnerais en inteligence en reconnaissant qui tu a stupidement ecouter pour dire que les essais cliniques ne date que d'il y a 20 ans aller , balance le nom . c'est idriss ou didier ? mais tu ne le fera pas tu es trop vexé ^^
1
@otzilhommedesglaces8393 ouais j'avoue, en meme temp tu viens pas au tir au pigeons sans munitions, hein. faut etre coherent deux seconde . un truc qui m'amuse c'est que l'autre cherche toutes les excuses possible et imaginable, genre qu'on a de la haine contre raoult toi je sais pas mais moi, je m'en cogne de raoult. bon a cause de lui la science fait un bon d'un siecle en arrière. mais il est pas pire qu'un tal shaller ou casasnovas. nan , le gros probleme de raoult c'est la horde sans fin de debile qui l'adulent et lui astique le manche. mais il est ni le premier , ni le dernier a faire de la fake science.
1
@wrondelle boah dis toi qu'il fera moins le malin quand il devrait repondre de ces manquement deontologique qu conseil del'ordre des medecins. et ceux qui vont voir c'est les fan de raoult qui passer leur temp a lui pomper le neud comme asmoka qui vont venir pleurer
1
@beniznassen6174 <<ta parole contre la sienne, mais toi tu n'es pas infectiologue n'est ce pas ? >> non <<et les tous ses détracteurs sont pris en flagrant délit : conflit d'intérêt VRAI OU PAS VRAI ?>> pas vrai <<plusieurs médecins et hommes politiques ont pris l'hydroxychloroquine + azithromicyne>> et ? combien ont pris de l'homeopathie, ca veut dire que l'homeopathie ca marche !!!!
1
@beniznassen6174 c'est sur que si tu compare l'homeopathie a un pesticide . attend je me met a ton niveau. "euh vaut mieux prendre de la raoultine que de l'arsenic hein" quand tu a plus d'argument , tu rame toujours toi ^^
1
@beniznassen6174 << . Si tu as une conscience, penses aux 30000 français morts par le covid19.>> bin ouais et ? la raoultine les aurait pas sauver t'es en train d'instrumentalisé leur mort pour appuyé tes croyances ? gg le respect des morts. <<les conflits d'intérêt qu'on tous avec les lobbys pharma.>> 1 pas tous 2 payé ne veux pas dire " vendu" des que quelqu'un a un lien avec un labo, tu ne veux plus l'ecouter c'est ca ?
1
@MrAsmoka ca y est ? tu a enfin finit par fermer ta gueule ? YES Pas une grande victoire, mais c'est deja ca
1
c'est faux. tiens deja rien qu'avec le miens ta remarqueest fausse raoult est un charlatan
1
Tobias d'Elmore il y a 2 semaines Raoult ne se comporte pas comme un scientifique.... Ca c est un fait...
1
Eric Hajduch il y a 3 semaines (modifié) Il n'est pas encore en tôle?? Quelle honte ce mec!!
1
NOUAILLE Chris il y a 3 semaines Non mais lui il ne se trompe jamais, ne vie pas pour sa propre gloire, n'a pas fait de surfacturations de fausses hospitalisations, n'a pas publié dans des revues prédatrices, n'a pas fait que de fausses prédictions, et vendu des livres par centaines de milliers. Bref il n'a aucun intérêt dans cette histoire M. Parfait.... momo tonton il y a 3 semaines (modifié) Raoult est un charlatan, une girouette et un escroc...
1
c'est dommage que tu inverse les camp , mis sinon c'est ca ^^
1
non. et si on devait retablir la peine de mort ca serait plutot pour les gens comme toi
1
@clementinecaca493 alors non je t'ai jamais bloqué . oui je vies en france
1
@clementinecaca493 les collabo comme moi ? je sais pas , c'est quoi un collabo comme moi. selon une antiva*?
1
en deux click c'est régler. faut juste savoir lire.
1
elle est pourtant bien visible
1
t'inquiete TOI tu ne le fais pas, mais d'autre le font , t'en fais pas
1
@Monsieur Frexit tu a fait le quart de bourdin toi? ca t'empeche pas de l'ouvrir pourtant
1
je suis anti FN, je ne me rejouis pas de l'agression de sa fille je deplore cependant que la propre mere de la victime peux pas s'empecher de faire de la recuparation politique de l'agression ...
1
<<donc en pleine épidémie on testerait un malade positif et lui donnerait un placebo...Non Raoult a décidé de soigner, de ne pas donner de placebo; donc l'étude observationnelle était la meilleur démarche à adopter!>> et si ton traitement fait plus de victime que ceux sous placebo? <<Évidement si son traitement fonctionne:>> et si son traitement ne fonctionne pas ? tu nous fais la meme liste ?
1
tu pense qu'elle est remunerée par astrazeneca ?
1
ahahahah tu gobe les conneries de ce mec ? je suis meme pas surpris je le connais depuis longtemp le chat patriote c'est amusant comment il ne repond qu'on personne qui n'ont aucun argument, mais il esquive soigneusement ceux qui en ont. tout ce qu'il fait c'est revomir la demagie du front nationnal . mais comme toute demagogie, surtout aussi minable, elle s'ecroule comme un chateau de carte devant une argumentaire reflechis et/ou sourcer.
1
ce qui serait marrant c'est que ce soit les gens qui menacent de mort, intimident, harcèlent qui soit sur l'échafaud
1
pour quel motif ?
1
personne ne le crique MOUARF !
1
oui oui " un jour"
1
pourquoi tu regarde alors ?
1
oui oui ils arrivent en 3 ime position et reaction "on est quand meme gagnant" ca a un nom ca jec crois le deni.
1
alors , le consentement libre eteclairé je sais pas , mais sinon leur etude c'etait sur 42 000 personnes. oublie pas de remercier
1
plus de 96% des medecin sont vacciné, tu veux les degager ? ca va etre fun
1
ceci dit des hommage aux victime j'en vis pas non plus de francais. qui en parle encore ? des gens qui utilise ces attentat pour justifier leur position politique radical ? bel hommage...
1
en meme temp , c'est pas compliqué de verifier si oui ou non le gouvernement britanique conseil au femme enceinte de se vacciner c'est a la porter du premier debiIe venu ce que evidement ne font pas les fan de raoult dans ton genre qui prefere le croire sur parole . ca en dit long
1
@patrykfr5350 tu peux me dire quelle est l'insulte ?
1
tres joli c'est de qui?
1
c'est albert camus , nan ?
1
@luckylarry1231 nota bene ?
1
caljbeut ?
1
@luckylarry1231 la sincerement je ne vois pas .
1
« quand la suprême justice donne seulement à vomir à l'honnête homme qu'elle est censée protéger il paraît difficile de soutenir qu'elle est destinée, comme ce devrait être sa fonction, à apporter plus de paix et d'ordre dans la cité. Il éclate au contraire qu'elle n'est pas moins révoltante que le crime et que ce nouveau meurtre, loin de réparer l'offense faite au corps social, ajoute une nouvelle souillure à la première ».
1
raoult a soutenue la vaccination olibgatoire du personnel soigant
1
<<Si tous ces médecins pensaient à soigner les malades au lieu de porter plainte contre un grand médecin >> et Gaudry fait les deux !!! tu peux me trouver un lien ou raoult reconnait une erreur ?
1
".Dire que l'on privilégie la thèse accidentelle c'est donc prendre les gens pour des cons" non , lexplication la plus simple est a privilegié, c'est souvent la bonne et surtout c'est la plus rapide a ecarté . « Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora. » C'est en vain que l'on fait avec plusieurs ce que l'on peut faire avec un petit nombre
1
@thibautmeilleur6886 si tu voulais pas de macron fallait ptet pas soutenir marine au premier tour. Macron est le pire president de la 5 ieme , mais il bat quand meme Lepen a plate couture. vous avez saisit le message ? pas d'extreme droite au pouvoir. si tu a des idée d'extreme droite j'en suis navré pour toi, aprend a admettre qu'ici ca passe pas et vote pour un candidat plus moderer qui des chance de passé.
1
@thibautmeilleur6886 <<A quel moments je le permet de te Faire la morale>> bin a partir du moment ou on tombe sur des message de "bouhou je suis trop triste les gens vote pas comme moi"
1
empecher raoukt de s'exprimer ? c'est possible ca si quelqu'un arrive a faire taire une aussi grande gueule faut le decorer, et vite
1
@Pascal Le Troadec non, moi je ne sais rien que vous ne savez pas par contre j'admet peut etre des chose que vous ne voulez pas admetre. tu vois, admettons que tu dirige un centre universitaire, que tu a du personnel, des equipe et le subvention necessaire pour faire de recherche et comme tu es genial tu te dis " oua , je suis sur qu'avec le jus de fraise , je peux guerir les gens du coronavirus. " tu prepare donc un protocole pour le tester sur des gens mais . aie , si tu fais des etudes sur des gens (Recherche impliquant la personne humaine ou RIPH) l'ethique , la deontologie t'impose de demander l'accord d'une groupe independant , composé de medecins et de patients voir si ce que tu fais est bien moral, dans l'interet de tes patients... meme pour du jus de fraise on apelle ce genre de groupe un comité de protection des personnes (CPP) ( rassure toi, si c'est pour du jus de fraise, sauf si ton protocole explque qu'il faut leur en injecté 3 litre par voie uretrale, ils vont dire oui) le but c'est pour evité que sur un delire d'intuition un genie fasse pas boir de la soude a ses patient pour les guerir . jusque la tu arrive a suivre? et bien il se trouve que raoult a tellement confiance en lui que lorsque qu'un CPP na pas voulu lui donner d'accord pour son essais ou il a quand meme donner un traitement un peu plus dangereux que du jus de fraise. pas tres dangereux certe mais un peu quand meme . et bien pas grave il la fait quand meme et meme mieux il a inclus un enfant dans son essais. sans avoir l'accord d'un CPP ... la , niveau ethique , on frole le dr Mengelé. et ca , les equipe de l'IHU de marseille l'ont reconnus hein , on sait que le CPP a refusé. ils ont avouer l'avoir fait sans accord d'un CPP , on est meme pas sur de la presomption . le mec a l'ethique d'une chaussette avariée , chie sur la deontologie, viole la memoire d'hippocrate. et vous defendez ce type ?. vous etes de genies, les gars des genies !!! suffit de vous dire "c'est la faute de ces salaud qui nous gouverne" et vous foncez tete baissées sans reflechir. ce que je trouve le plus triste. c'est que des gens comme vous ont le droit de vote.
1
@Pascal Le Troadec << En pleine pandémie, le mot d'ordre c'est sauver un maximum de personnes, >> et y a des moyen de le faire sans faire n'importe quoi . tu crois qu'en pleine pandemie on a du temp a perdre a se trompé ? <<surtout en ce qui concerne un médicament utilisé depuis près de 60 ans>> et ca change quoi cet argument ? genre si je te sort un traitement qui a 100 ans, c'est mieux ? non , car ce qui compte c'est sona ction qu'il a sur cette maladie, comme elle a moins d'un an ... ton argument il sert a quoi? << Comparer Raoult à Mengele c'est plutôt hard et gratuit.>> oki, comment tu justifie de ne pas respecter les regle d'ethique quand tu fais des teste sur des aptients ? " c'est la crise faut se depecher, tant pis pour l'ethique" ? << et qui s'avère être un médicament qui fonctionne pour tous les corona,>> in vitro in vivo,il ne marche contre aucun virus, voir il agrave l'etat de patient. tiens encore un mensonge tu veux bien arreter stp ^^ <<utorise le rivotril sur suspicion du Covid,>> mensonge <<désolé mais pour moi ça sent le génocide programmé à plein nez. >> et oui mais il est la le probleme "pour toi" vu comment tu ... reflechis ... si on veut enfin plus ou moins c'est normal que " pour toi" ca ressemble a un genocide. << je ne cherche même pas à essayer de réveiller les gens comme toi,>> je ne suis pas endormis, je te remercie. toi tu pense que si, mais vu ce qui traine dans ton crane, c'est pas tres fiable.
1
comment le sais tu?
1
heureusement que BFMtv est la pour vous informer
1
@johndoe-vd6uj c'est clair. le mec se berce d'illusion .
1
ou c'est juste que tu ne la vois pas
1
@richardvillar6180 <<donc, de fait, la question est pourquoi aucune rude ne respecte le protocole ?>> ouais c'est la question qu'on se pose en effet tu sais quel centre aurait du produire une etude avec ce protocole l'IHU de marsielles il en a LAAAAAAAAAARGEMENT les moyens mais il ne la pas fait . pourquoi ?
1
@richardvillar6180 <<Montre une seule étude qui réfute ce qui est avancé par L'IHU ou pire, une seule étude qui prouve que cette molécule avec ce dosage est dangereuse, Une seule. On est presque en juillet.>> inversion de la charge de la preuve il ne revient a PERSONNE de demontrer que le traitement de raoult ne marche pas par contre il incombe a raoult de demontrer que son protocole marche. on va repeter la question que tu semble esquiver pourquoi raoult ne la pas fait ?
1
@richardvillar6180 << et puis citer le monde comme source... soyons sérieux 2min...>> oui ou est le probleme ? tout les media mentent, c'est ca ?
1
les responsable , de ?
1
un rapport entre la manif et raoult ?
1
qu'est ce qui permet d'affirmer qu'il ne omprend rien a la demarche scientifique ?
1
@gerardbellettre6125 ouais ! et curieusement quand tu fais ca , tes propos ressemble + a ceux du medecins que d'une politique, etonnant, nan .
1
@blomst7888 <<Alors quand on connaît pas son sujet, on ferme sa grande bouche, merci.>> mais montre donc l'exemple et ferme la XD
1
@camilledemarest4755 bouh, je suis immonde avec une debiIe d'antivax qui vient rependre ses anneries sur les reseaux sociaux HOURRA !!!
1
@camilledemarest4755 et qui comme par hasard a des tas de gens autour d'elle qui soufre de graves effets secondaires alors qu'ils sont tres rare etonnant non ?
1
@FRED33HB j'ai pas tellement peur de bas de plafond comme toi
1
@FRED33HB je me deplace pas pour les gens comme vous. mais contrairement a ce que tu dis moi je me cache pas, mon costume, beaucoup de gens le reconaisse . je te communique l'endroit de ma prochaine sortie si tu veux ^^
1
en meme temp elle soutient un charlatan comme raoult ... tu peux difficilement dire qu'elle se tourne pas vers els charlatans .
1
alors raoult est la risée du monde scientifique a l'internationnel , en france il a été condamné par l'ordre des medecins . son traitement n'est pas suivis ici comme ailleurs. e n france , en microbiologie on a meme des prix nobel... a la difference de raoult L'inserm et le CNRS ont retirer leur acreditation aux travaux de l'IHU de marseilles ... mais c'est une genie ... en quoi?
1
@emilier8027 on peut aussi rapeller qu'il realisé une etude exploratrice sans l'autorisation du Comité de Protection des patients. ce qui est inacceptable ni en tant que medecin, ni en tant que chercheur, et violant ainsi de facto l'article 40 du code de deotologie de la medecine. le conseil de l'ordre des medecins a deja été saisis et il aura a repondre de cela. ce en plus des 4 autre article du code qu'il a violer, mais ou il se cacheront sans honte deriere l'argument "oui mais ca , c'est de la recherche" alors qu'il s'egosille a qui veut bien l'entendre qu'il etait de son devoir de medecin de soigné. par contre pour l'article 40 , chercheur ou medecin ca ne changera rien.
1
des meurtriers d'enfant carrement et tu peux le demontrer ? non ^^ bien entendu. et si on t'accusait de ped0philie ? sans le prouver , hein, pourquoi faire?
1
@paix7 alors telegrame deja dessus odyssée, nan c'est bon , tout les bullshit conspi sont dessus, boutry, trotta... << la différence leurs informations sont la vérité>> euh, nan, la tu mens mec
1
ca pourrait etre pire il pourrait etre aussi efficace que la chloroquine.
1
@arnaudlepine3870 t'en fait pas mazzo a survecue a tout les hecatombe que nous ont promis les antiV mazzo risque rien.
1
@mouradelmourabit848 <<Si tt les intelectuel étaient aussi courageux que ce monsieur Raoult.... Le monde irait mieux.>> ouais ... ou pas "croyez moi sur parole, je suis l'elite" ... <<En tout cas je prefererai voir la statue de Raoult a Marseille >> nan mais le ridicule ne tue pas, continue donc
1
@1mak6 << CDC Says 44% of People Hospitalized With COVID Had Third Dose or Booster.>> donc ca veux dire que 44% des personne hopsitalisé avec le covid etaient vacciné c'est tres different que de dire que 44 des vacciné sont hospitalisé . sachant qut 68% des amercians sont vacciné ( source our world in data) il faudrait que 68% des hospitalisé soient vacciné pour songer a dire qu'il est ineficace ( et il faudrait comparé par tranche d'age ) merci d'admettre contre ton gré que la vaccination est efficace .
1
c'estpratiques hein le systeme immunitaire, c'est comme la phisique quantique, tu ne peux pas la verifier donc tu peux dire tout ce que tu veux.
1
@passepartoutlemessage859 <<Puisque vous dîtes que vous êtes plus avec la politique qu'avec les vrais médecins.>> euh ... j'ai dis ca ou ? nan moi je suis du coté des la science, des fait, de la vrai medecine , et du serment d'hypocrate. les politiques ils font ce qu'ils veulent , c'est pas vers eux que je me tourne. << Si ceux qui boivent leurs urines ou utilisent autres et prouvent que cela marche, ils doivent apporter des preuves.>> LA ! LA on est d'accord !!! << Ici c'est par rapport à un médicament, donc la vérité des témoignages pourra trancher.>> mais le temoignage ne sont PAS des preuves !!! y a pas plus de verité dans quelqu'un qui dit que l'HCQ l'a guerit que dans celui qui dit que boire son urine l'a guerit !! les temoignage ne permettent pas de prouver. et donc ne permettent pas de trancher .
1
@passepartoutlemessage859 mais du coup t'es en train de dire que tu a une preuve ( ou plusiuers) que le traitement de raoult marche ?
1
@bleuettelaure5017 il a une certaine logique. qui s'arette a mi chemin, c'esr dommage. mais c'est deja moitié plus que la plupart des debiles qui courent apres la raoultine.
1
@nanardtout8252 parce qu'il a dit ? c'est un charlatan ?
1
@lokamhal PAN
1
@Ewilandu7241 << mais on demande aux soignants vaccinés positifs au covid de venir travailler. >> et encore c'est pas arriver puisqu'ils ne dsagit pas de tout les soignants . la phrase correct serait de dire " a des soignants" , pas " aux soignants" , petit difference mais qui fait la difference entre la realité et le mensonge.
1
@Mornepin << Hé oui sauf que les gens ont raison de l'écouter.>> bien entendu, a l'epoque dont parle L , les gens pensais avoir tort d'ecouter leur leader, bien entendu (mais vous etes con putain , vous etes en train de demontrer que "L" a raison d'un bout a l'autre)
1
unknown <<C'est de la deconne>> bien sur ceux qui se font tatouer la tete de raoult sur l'epaule c'est pour deconner ... il parait que les meilleurs sont les plus courte, quand tu a en arrive au tatouage , dans la durée c'est pas " le plus court"
1
unknown << peut tu m'envoyer les preuves qu'ils y a eu des test pour ce protocole dans les essaies cliniques.>> bin si tu prend une etudes randomisé qui inclue la chloroquine comme par exemple recovery ... on en arrive a la conclusion que la chloroquine est ineficace Et comme je te vois venir" gniagniagnia c'est pas la protocole raoult" on s'en cogne ^^ la chloroquine est ineficace mais si tu veux nous dire qu'en l'utilisant differament , on obtient des resultat different, pas de soucis tu a une etudes qui le demontre ? contre temoins, les etudes observationnelle qui nous montre qu'un patient va mieux sous tel traitement, on en a assez bouffer avec l'homeopathie pour comprendre que meme sous fraise tagada, on peut demontrer qu'un patient va mieux. tu n'en a pas ? bin on va rester sur l'etude qui nous demontre que ce n'est pas efficace . mais tu en a, n'hesite pas a les transmettre
1
unknown This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice. est t'il utile d'en dire + ?
1
@Mornepin <<ou à quelqu'un qui a au moins la vingtaine.>> un " peu" plus en ce qui me concerne.
1
unknown donc tu es contre la prescritpion de l'hydroxychloroquine ?
1
@gerard5181 <<Où avez vous appris à dire autant de conneries gamin chez Cyril Hanouna ...Sérieux ?>> y a pas que les gamins qui regarde hanouna y a aussi les fan de raoult.
1
@7491 ?
1
" En Russie ils agressent, tuent des homosexuels en toute impunité" pas vraiment nan
1
@om7745 vous etes tellementdrole les conspi oui les anno particules bouuuh ayez peuuuuuur
1
@om7745 perso j'ai pas peur du covid.
1
si macron affirme que la terre est ronde tu viendra calamer quelle est plate ;
1
@gauloisrefractaire3759 ah je suis macroniste ? merci je savais pas
1
pourquoi?
1
a quel moment on sait que ce medecin est macroniste ?
1
pas tellement , non
1
nan ils leur donneront jamais ca, heureusement
1
il s'emporte mais c'est raoult qui menace de s'en aller
1
ouais et lepen et melenchon , ils ont tout les deux deux bras... parce que sinon ils ont pas grand chose au commun
1
parce que ca fait 2 mois que le protocole de raoult echoue systematiquement a demontrer son efficacité ?
1
@williamf.7655 t'es pa au courant il a trouver une pirouette pour lui y a toujours pas de seconde vague y a une nouvelle epidemie et les mec le soutienne toujours c'est incroyable
1
@luckylarry1231 je prefere avoir a faire a un illeré qu'a quelqu'un comme Lepen ^^
1
commetn ca se fait qu'ils ont pas de systeme immunitaire ? iradiation ?
1
@Seb61Normandie nan c'est un bot, il te repondra pas
1
donc dans les lieux dit catho, meme ce qui est du domaine du privée est valable de sanction, de rejet ... quelle belle religion
1
il l'a affiché ?
1
donc reveler l'etre, pour toi, c'est l'afficher donc toi tu affiche ton heterosexualité, du coup, nan ?
1
tiens c'est curieux ce besoin constant qu'on certain de venir parler de sexe comme tu le fait tu peux nous expliquer le rapport ? on parlait d'homosexualité la , nan ? ( d'ailleurs est ce que ce jeune homme a exprimer quil aime se faire enculer? ) " L'homosexualité est une déviance et elle n'a pas à être imposée aux autres en public, à fortiori à l'école ou dans le monde professionnel." d'accord , mais comme la fait remarquer clem, c'est pourtant assez courant que les hetero affiche leur heterosexualité en parlant de leur conjoint(e) , quand c'est des hetero c'est normal , c'est ca ?
1
"@Leonard le renard L'hétérosexualité n'est pas une déviance, elle." et alors ? deviant c'est pas negatif, c'est pas " a cacher absolument" ca na aucune notion negative a la base si TOI tu lui en donne une c'est que ton OPINION pas un FAIT ni une LOI et personne n'a a se soumettre a ton opinion ... "Et je te rappelle que sans hétérosexuels tu ne serais pas là pour en parler." et alors ? je dois me baser la dessus pour hierarchiser les orientation ? elles se valent toutes. et ton opinion n'y changera rien . par contre je te dirais que les opinions ne se valent pas toutes celles basées sur des prejugés, sur rien concret et a plus forte raison quand elle ont pour consequence d'ostraciser , sans raison donc, des individus... pourquoi on devrait les respecter? mais maintenant si tu a des arguments et non des prejugés, je t'en pris , hesite pas a en parler ^^
1
et sinon tu repond parfois aux question qu'on te pose ou t'es pas assez develloper pour les comprendre ?
1
@florek811 ouais enfin laisse hollywood ou il est , on est dans le monde réel. en tout cas personne n'arrive a le demontrer etonnant
1
@florek811 alors Bill gates etait dans le carnet d'adresse d'esptein et tout ceux qui sont dedans sont pas pedo tu a juste un de tes lanceurs d'alertes preferé qui a qualifier bill gates de pedo, s'implement parce qu'il est pro vax ce qui est evidement aux yeux des gens " aussi inteligent que toi", un crime tu fais un beau moutons quand meme donc tout ceux qui sont dans le carnet d'adresse de'epstein sont pedophile ? ca inclue trump et stephen hawkins.
1
<< Et pour ce que dit le dr Raoult c'est vérifiable sur le site de l'OMS. > oki, alors soit tes un menteur soit tu me trouve ou il est ecrit que bill gates controle l'OMS pas " est le plus gros donateur" mais "controle" donc non encore une fois raoult a tort, c'est pas la premiere fois, et comme d'hab bvous etes dans le denie ^^
1
@matsalaun alors c'est vrai que la fondation bill et Melinda gattes est le plus gros donateur de l'OMS ce qui en soit n'es pas un probleme par contre dire que l'OMS obeit a gattes, c'est demontrer ou? t'es capable de saisir la difference , ou c'est trop compliqué pour toi?
1
@florek811 oui oui je vis chez les bisounours tu peux demontrer OU PAS que bill gates controle l'OMS ? pour l'instant, non
1
@matsalaun dire que c'est un probleme c'est aussi ton avis.
1
@matsalaun et tu le demontre quand que l'OMS obeit a bill gattes ?
1
@matsalaun serieux parler a des gens comme vous. achaque fois que je pose la question comment vous demontrer que l'OMS obeis a Bill Gates j'ai doit a un " gneugneugneu c'est bille gates qui paye l'OMS" c'est bon j'ai compris, je le savais deja en plus ( vous vous reveillez ou quoi?) oui bill gates donne beaucoup d'argent a l'OMS ca ne poruve pas que l'OMS lui obeis vous arriver a comprendre ca ou c'est trop demander a des "esprits si vifs" tel que vous?
1
@deeair3513 <<attend t'es entrain de jouer à ton petit jeu et d'essayer de nous faire croire que Bill gates n'a pas d'influence sur l'oms ? >> euh pas vraiment j'en suis juste vraiment pas sur ... c'est pas impossible mais rien ne le prouve par contre je souligne que ce que dis raoult est infondé.
1
@unchatdansmongrenier6504 oui, je le repete je sais ( depuis un moment, vous,k vous venez de vous reveillez visiblement, parce que saint raoult a rpis la parole) que le la foundation bill et melinda gates sont les principaux donnateur privée de l'OMS . ce que je demande , c'est en quoi ca prouve que l'OMS obeit a gates . vous arriver tous avec un mobile de crime, sans demontrer que crime il y a ( c'est une comparaison hein, une metaphore, venez par me casser les rouleau sur le terme crime) assurez vous bien d'un fait avant dans determiner la cause ( la dent d'or de fontenelle, allez vous documenter... sincerement)
1
c'est curieux ils ont deja plus de 100 mort en australie alors que d'apres guerin ils en ont eux que 60 y a quelque jours ... big pharma est venu assasiné des malade pour se couvrir ?
1
voila ce que moi je lit sur gov . uk Guidance COVID-19 vaccination: a guide on pregnancy and breastfeeding Updated 2 September 2022 COVID-19 vaccination is strongly recommended for pregnant and breastfeeding women. The coronavirus (COVID-19) vaccines available in the UK have been shown to be effective and to have a good safety profile. It is important to have your COVID-19 vaccinations to protect you and your baby. donc l'exact oposé de ce que toi tu dis quelle est ta source ?
1
mais oui mais oui
1
marc barbier "la vraie violence, je vais recadrer, la vraie violence , c'est de choper le covid parce que votre infirmiere est antivax. ca c'est violent . ca c'est dur" Jeremy Descoux , cardiologue
1
des que bfm dis un truc tu crois le contraire ?
1
@albertweinstein6040 d'accord je dinais chez mes parents quand notre dame a bruler, qui regardais BFM . du coup si on se fit a ta mentalité j'aurais du me dire que la notre dame de paris na pas bruler ?
1
@FRED33HB c'est les plus gené qui s'en vont qu'est ce que tu fais la en fait ?
1
@FRED33HB eyh si tu veux lutter contre moi pas de soucis FAIT LE AVEC DES SOURCES FIABLES te contente pas de dire " gnieugnieugnieu t'es un mouton casse toi* mais j'avoue que ca implique de se sortir les doigts du cul, plus compliqué
1
@Faaayyyyy ca na aucun sens .
1
que doiivent recolter ceux qui le menace de mort, un peu de penal, ca les calmerait, non ?
1
mais tu te precipite quand meme pour voir la video parce qu'il y a raoult bon chienchien
1
@dutertreseb l'academie nationnal de medecine est contre selon toi ""il n'y a que vous pour y croire. "" hum qui croire toi ou la realité j'hesite
1
@dutertreseb <<et j'avais meme essayé de t'éduquer,>> en me balancant tes croyance juste alors ca na pas marche ^^ etonnant <<avant de comprendre que tu n'étais qu'un ado>> et tu le sais comment ? ca m'amuserais tiens. demontre le et oki, je te contredirais plus et si tu te trompe en echange tu propose quoi? <<Donc cette fois je passerai mon tour>> comme c'est etonnant . <<Bonne 4e dose mon petit...> des ado qui en sont a la 4 ieme dose ? deja une contradiction ?
1
ca n'arrivera pas. leur crime n'existent que dans ta tete
1
<< Ils ont traité 30000 personnes avec un taux de mortalités le plus bas au monde>> non , ils ont un taux tout a fait normal ce qui, une fois enlever ceux qui ont des comobordité qui sont contradiqué avec le traitement est pas normal, ils devraient en avoir moins.
1
bientot ? quand ca ?
1
@hr4669 euh ... trois mois ? c'est un peu vague c'est quand " bientot"
1
@hr4669 et tu te mouille pas trop
1
@lafamille843 pas de soucis et si tu te trompe ?
1
@lovique et bien ses predictions, au moins celle la aura le merite d'etre fiable
1
@lafamille843 en attendant , les non vacciné , ils font quelque chose .... a part se plaindre et se victimisé comme tu le fait
1
@lafamille843 << Je prépare ma seringue jaune à coudre sur mes chemises.>> ca t'ira surement tres bien
1
c'est un traitement par intraveineuse ignare
1
@1mak6 ah non, pas de rectification a faire ; l'ordre de medecins dans la realité tes delire on s'en fout ^^ tu ne peux pas prouver qu'il sont corrompus, donc inutile d'en debattre
1
oui oui c'est parce qu'il est " bon" voir " le meilleur" va falloir se reveiller un jour ^^
1
@1mak6 oui oui, dans tes reves
1
@1mak6 j'ai pas la pretention de savoir qui est le meilleur, mais toi oui, evidement parce que tu kiff raoult, c'est le meilleur.
1
@1mak6 en attendant c'est toi qui pretend que c'est le premier et raoult bien entendu, raoult dit qu'il est le premier alors c'est vrai ^^ beau mouton que tu es
1
a propos de bulletin de vote, macron a été elu, nan ?
1
@ericmorlaix5395 c'est amusant la vison manichéenne et binaire de genus . ca devient tellement plus simple d'un coté y a les elites, les mechant ps beau, ensuite le peuple, ( eux c'est les gentils) les merdia , que le peuple ecoute et se fait ainsi dominer ... mais llui ne fait pas partit , il sais que les elite corrompue nous mente, et que les media sont a sa solde bon on arrette la ca ressemble au scenario d'un mauvais livre de gare.
1
@pierricknun932 je confirme
1
il sort d'ou ce chiffre?
1
@unchamali673 carrement ? vous etes tellement dans votre propre monde les mecs .
1
@unchamali673 le plus drole c'est que le pire que j'ai entendu de lui ... bin ca vient de sa bouche, sous serment devant de le senat apres oui comme tu dis " faut etre lobotomisé pour accepter le recit mediatique"... mais faut vraiment avoir l'intelligence d'un balai brosse pour se fier a lui.
1
@unchamali673 de la a s'imaginer que 95% des francais le soutienne, faut vraiment vivre dans un autre monde ou tu ne valide que ce qui va dans ton sens .
1
mais tu regarde quand meme
1
metre des batons dans les roux, c'est pas sympa
1
@marielionne06 ouais toutéfé ... moi aussi je reve qu'on fasse des bougies avec ma trogne dessus !!!!
1
@marielionne06 ridicule si je devais jalouser quelqu'un c'est plutot squeezie ( quin'es pas une star de la chanson) et ses quazi 15 millions d'abonner sur youtube ... et 6,8 million de follower sur twitter qu'est ce que tu me parle d'un mec qui encore + de conerie mais qui fait meme pas 10 fois moins de follower. pfff
1
@marielionne06 c'est toi qui a commencer a parler de notorieté . et la d'un coup, c'est plus valable . boah, l'attitude typique d'un con , je suis meme pas supris^^
1
@marielionne06 ah parce que la connerie a un sexe ? merci de me l'aprendre
1
@marielionne06 j'ai dit que c'etait l'attitude typique d'un con . du coup comme je parle en generale . de l'attitude, je ne le conjugue pas a toi particulierement c'est fatiguant parler a des debiles ... la encore, je considere pas que tu es plusieur
1
pathetique debris vivement la tombe
1
raoult aura donc une longue vie ^^
1
@paul-assiddiq-001 << au lieu de boire les infos de RAOULT j’ai quasi tout vérifié et j’ai constaté qui disait la vérité >> on va se limité a cette video la raoult affirme qu'il a reçut un blame pour non confraternité faux pour non confraternité ETpour avoir fait la promotion d'un traitement insufisament eprouvé. est ce vrai que le gouvernement britanique ne conseil plus au femme enceinte de se vacciner bin faux aussi on peut aller voir sur gov . uk si tu veux . <<Sais tu pourquoi MACR0N a forcé les Français blablabla ...>> non et ca change que raoult mente ? non <<Connais tu les véritables chiffres de mortalité due>> blablabla non et ca change que raoult mente ? non pourquoi tu viens me parler de macr0n, c'est pas le sujet
1
@paul-assiddiq-001 <<c’est bien celui qui a le moins mentir sur le COVID.>> euh non c'est celui que tu prefere ecouter, certes, mais c'est pas parce que tu l'aime bien qu'il devient honette . <C’est aussi bien RAOULT qui a sauvé le plus grand nombre de personnes en France du Covid.>> non plus, son traitement est ineficace. <<C’est ni Macron,>> tu es un indecrotable cretlns . pourquoi toujours ramener macr0n ? c'est PAS un deul raoult macr0n c'est meme pas un duel DU TOUT
1
@1mak6 faux, mais comme tu vis dans un autre monde c'est impossible de te le demontrer
1
@1mak6 je le repete, comme tu vis dans un autre monde, c'est impossible de te le demontrer.
1
@1mak6 que le traitement de raoult est ineficace. tu a deja oubier le sujet ? ca s'arrange pas
1
@1mak6 et c'est toujours faux, mais je le repete impossible de te le demontrer car tu vis dans un autre monde
1
@1mak6 comme les autres
1
@1mak6 oui oui tu ne fais que confirmer ce que je dis
1
mais tu y crois vraiment a ca, qu'on est des employé a faire ca ? il est etrange le monde dans lequel tu vis
1
@1mak6 nan mais serieusement tu y crois ?
1
@1mak6 meme a ca t'es pas foutu de repondre ? tu repondra jamais a une question qu'on te pose ^^
1
attend tu repose la meme video tout les 3 , 4 jours?
1
qui ca ? Gaudry?
1
<<Les menaces sont justifiées>> pardon? <<v>> et tu es le juge, le jury et le bourreau c'est ca ? toi tu paye quand ?
1
distanciation social ?
1
raoult a pas tellement éte brillant .
1
bin en meme temp ca prend du temp de verifier les infos, tu le saurais si ca t'arrivait de le faire ^^
1
bin nan il est pasmedecin il est journaliste
1
parce que raoult aime s'ecouter parler. il va meme jusqu'a s'exprimer chez hanouna, en terme de neuneu c'est a quel niveau?
1
@colette8928 au plus haut ? c'est quoi le plus haut ?
1
@colette8928 alors ses confreres sont pas tellement avec lui dans leur grande majorité. d'ailleurs raoult refuse toute confrontation et les journalistes digne de ce nom tu a un exemple?
1
ok ; soyons ouvert d'esprit pourquoi ne pas donner sa chance a l'extreme droite. si ca se trouve c'est bien, on peux pas savoir vu qu'on a pas essayer ... vraiment ? alors deja je me suis jamais pris de balle de fusil et j'ai pas envie de tester pour savoir que c'est pas une bonne idée. et comme tu le dis on en sait rien il n'y a absolument rien qui nous permet de dire que ca sera pas pire que macron et tu peux agiter ton atrappe couillon de RIC comme si c'etait la panacé. ca va permettre de se faire entendre ouais, mais si ca sera a se faire entendre ca va pas changer grand chose. les gilets jaune arrivent tres bien a se faire entendre sans que ca ne change quoi que ce soit. <<on a vu ce qu'il fait quand on bronche, et on ne veut plus jamais ça.>> WOW mais tu pense sincerement que Lepen va etre plus tendre avec les manifestants ? tu te ment a toi meme ou c'est a nous que tu ment la ? maintenant je vais poser une question tres simple. qu'est ce que nous apportez ses dernieres decenies l'extreme droite ? par contr emoi je peux vous dire ce qu'on a obtenue quand on c'est oposé a l'extreme droite le sufrage des femmes le droit a l'avortement le mariage ouvert au personne de meme sexe l'abolition de la peine de mort c'est en se detournant de l'extreme droite que nous progressons, pas le contraire.
1
@Ceresdesign donc tu regarde bfm tv
1
@Micheltrogneux les moujgeons c'est plutot ceux qui regarde <BFMtv , nan ?
1
@lestatrico mais au moins je regarde pas bfmtv
1
non la vaccination n'empeche pas les soignants de travailler.
1
et le conflit d'interet de raoult ?
1
@moussabouaziz5237 nan avec ses publication qu'il envoie dans des revues ou le comité de lecture... bossent a l'IHU.
1
@moussabouaziz5237 j'ai jamais dit toute, j'ai dit " des" . et par exemple celle sur son traitement axux resultats " spectaculaires" que beaucoup on trouver... " un peu limite" niveau rigueur c'etait le cas. ensuite raoult ne favorise pas les plus gorsse revues comme celle que tu cite, trop longue a faire publiée
1
@moussabouaziz5237 on fait un ratio? ^^
1
@UCBZzXP42I_Aj5ZTBWRK3OlQ et quand bien meme c'est pas ca le probleme
1
@chaabiofficiel4192 comment tu sais qu'il est macroniste ?
1
@chaabiofficiel4192 l'important est juste de le denigré ? que ce soit vrait ou pas tu t'en fout ?
1
@PierreBrandominiBrandomini le mec est completement a laramasse, ouais etudier ce virus ca serait interressant pour ca que beaucoup l'on fait a commencer par raoult dont c'est la specialité
1
<<à quoi bon puisqu'il est avéré maintenant que le vaccin ne réduit pas la transmission>> mais ca viens d'ou ca ? c'est totalement faux. je pense que tu veuille repondre intentionnellement de fausse info , mais ca viens d'ou ce que tu dis ?
1
defaite tu veux dire ^^
1
@Lenomindiqunestpasvalidenestpa "ue tu le veuille ou non la communauté musulmane contiens un bon grand nombre d'homophobes, " et ceux qui ne le sont pas ne condamne pas ceux qui le sont ...
1
@f_v1489 "mais ftg c'est elle avait pas a dire ce qu'elle a dit et puis c'est tou elle est en tort" non elle a parfaitement raison et tu es en train de le demontrer si je vois deux mec se friter dans le rue, je vais pas ergoter sur le fait que celui a repondu aux beigne a raison ou tort bien sur qu'il a raison c'est le premier qui a tort, point
1
@Lenomindiqunestpasvalidenestpa "et moi je pense qu'elle avait raison d'insulter la religion. Après tous la religion musulmane ne respecte pas les LGBT, pour quelle raison devrait elle respecter une idéologie qui ne la respecte pas" ? exacactement
1
@Lenomindiqunestpasvalidenestpa "y en a qui sont contre l'homophobie." mais qui ne diront rien aux musulmans homophobes , il se contenteront de dire qu'eux, ne le sont pas .
1
@Lenomindiqunestpasvalidenestpa et bien s'il y en a il serait ptet temp de le mettre en tant que délégué général du Conseil français du culte musulman. car l'actuel lui , il a rien a battre serieusement tu peux peut etre tourver quelque rare exeption mais l'homophobie dans ce culte est soit pratiquée , soit acceptée . et defendre la tolerance c'est ne pas accepté la tolerance je vois pas pourquoi on tolere ce culte . le ku klux klan ne serait pas toleré le nazisme non plus et eux si ? parce qu'ils sont nombreux ?
1
@mthth2320 elle a l'air alheureuse ?
1
ah non c'etait pas une erreur je peux pas encadrer macron mais si c'etyait a refaire, je le referais et si ca recommence et bien je ferais la meme .
1
ah ceux qui vote macron sont des traitres ?
1
@thierrydecocq8910 nan moi je regarde pas BFM, mais visiblement les groupies de raoult, eux , oui
1
raoult fait le tour des plaeau télé c'est donc pas un vrai professeur ?
1
@Erratum euh question quand on fait une etude contre placebo pour un vaccin ... ils mettent qu'oi dans la seringue ?
1
ce bouffon a sauver plus de vie que raoult durant cette pandemie, et donc plus que toi et moi, un peu de respect je te prie
1
@ptrouchra renseigne toi sur ce qu'est un cobaye, ca peu servir ^^
1
@danielalioua5819 cool desz temoignage mais ca prouve quoi en fait ? rien du tout ^^
1
@danielalioua5819 et ceux qui se fie a la science ?
1
@MystyfieGioan c'est curieux ca semble coïncider avec l'apparition d'un variant tres contagieux ... mais je dois me tromper ^^
1
@gregoriegoullou9686 <<sa marche ou sa marche pas .>> a ce compte la y a rien qui marche . <<c est aux parents de décider avec le médecin en fonction des bénéfices risques>> et les benefices risques sont en faveur de la vaccination .
1
@gregoriegoullou9686 alors 1 y a personne qui a absolument 0 risque de complication face a la maladie ton argument de la solution parfaite on peu le retourner contre ton argumentation. vu que le risque 0 n'existe pas non plus. << sachent qu'on connait pas les effets à long terme de ce prod>> sisi on les conaissait deja tres bien a l'epoque de la video.
1
cool, ca sert donc a rien de s'agiter dans tout les sens et de crier a l'acte criminel, il suffit d'attendre, nan ?
1
tu te considere comme fesant partie du groupe temoins ? XD
1
@misstik6326 << il faut que ça sorte !>> chez lui y a ptet autre chose qui devrait sortir.
1
@premirralucie5856 elle sert a rien cette petition
1
@smain27600 des maiiiiiiiiiiiiiiiiitres réveillez vous, brave gens et luttez contre les maiiiiiiiiiiiiiitres
1
<<3/quand vous regardez la vidéo en vitesse 0,5 vous voyez que quand l'infirmière retire l'aiguille ben yen a pas 🤣>> houla houla encore un fin limier du net, qui fait bien attention aux image , on peut pas te la faire a toi , hein <<Bref tout ceci n'est pas du complotisme juste de l'observation>> non t'es pas c¤mplotiste, t'es juste c¤n
1
l'enquete est terminé ? source ?
1
qui a dis ca ? a part toi ? ( et je veux une source, pas juste un " les media" , " tout le monde" " ou " le gouvernement") source ou fake
1
la plupart sont pas de cette avis ?
1
le nuremberg a venir ? c'est beau de rever
1
@philb.4192 non c'est patience" on sait tres bien que vous etes extrêmement frustrés et que vous vous refugier dans le deni et dans le " demain le monde decouvrira qu'on avait raison" ca fait 2 ans que vous nous le sortez, reopen-11 ca fait ca fait 20 ans qu'ils le sortent les temoins de jehova ca fait un siecle qui le sortent y a rien qui va se passer, grandis un peu, arrette de croire au pere noel <<Et certains joueront la corde.>> et les gens comme toi, on doit leur reserver quoi ? sincerement ? amende prison corde ?
1
@ghislainefolin3029 tu peux demontrer la corruption ?
1
@ernestbaseleekofamba1046 <<on n'a pas testé si le vaccin Pfizer empêchait la transmission ou contamination de Covid.>> alors y a deux solution soit on trouve une etude et on a la preuve que tu mens soit on en trouve pas et tu a raison et si on verifiait ? ( je suis sur de mon coup ^^ )
1
@Ketchup1325 <<Malheureusement c'est pas le cas pour beaucoup de gens qui ont servis de cobayes.>> c'etais combien ... 7 mort ? je sais plus, on va verifier si tu veux .
1
comment tu le sais?
1
@Chasseurdeplatistes "Avec votre père, on arrive pas à se mettre d'accord. Moi je prétends que le zinzin là, vous auriez pas pu trouver mieux pour nous emmerder, et lui il pense que justement quand il s'agit de nous emmerder vous faites preuve d'une imagination débordante. Qu'est-ce que vous en pensez vous ? Vous êtes à votre max, ou vous avez encore de la marge ?"
1
@Philibert.H tens tu connais beaucoup de medecn qui ont ecoper d'un blame du conseil de l'ordre des medecins toi?
1
j'aime bien le " on sait tous" alors qu'il affirme le contraire de nombreuse données fiables et verifiables ^^
1
@naglfar1152 incompetente ? hum regarde le debat contre macron ILS SONT LAAAAAAAAAAAAA IL SONT DANS LES VILLES DANS LES CAMPAGNES!!!!
1
pas tous nan
1
@pachacache5186 et tout ce que vous avez a repondre c'est des insultes vous etes tellement charmants. apres ca va se plaindre qu'ils sont insulté, meprisé ...
1
@yb7211 <<conflit d'intérêt mineur>> mais qu'il utilise pour se qualifier meilleur virologue au monde. et recuperer de l'argent via les point SIGAPS <<et dont les publications sont soumises à la lecture par les pairs>> sur lesquels Raoult exerce un crontrole. <<Après, qui ne fait pas ça ?>> beaucoup de gens <<On est loin d'articles publiés frauduleux écrits par des scientifiques,>> pas si loin vu qu'il a deja été sanctionner pour fraude detail amusant , il a interdits a ses collaborateur de publier dans le journal qui l'a csanctionner pour fraude. "interdire a ses collaborateur" mais non il n'exerce aucun controle ostentatoire sous les personne travaillaant a l'IHU, hein ^^
1
@SHERKHAN0202 a quel sujet?
1
@asticot5808 oui enfin tres peu de gens on une culture politique . covidiste ou pas . du coup ton argument n'est aps faux, mais trompeur.
1
@vrajananda oui oui il " sauve des vies"
1
@vrajananda j'imagine autant que toi mais non toi evidement tu n'es pas payé , c'est ca ?
1
@sooso4502 je confirme , mon neveu a été vacciner en accompagnant sa grand mere . je suis tomber sur un homme d'entretiens aussi qui a été vacciner parce qu'ils restait des vaccins disponible . c'est le seul de son equipe de 7 personnes qui a accepter.
1
ca a lair totalement bidon, mais j'adoererais voir
1
les livres sont de preuves ?
1
force est de constater que raoult ment aussi . du coup les endormis c'est ceux qui se fient a BFm , ceux qui se fient a raoult ? ou les deux ?
1
@eves420 ta conscience que la il a bel et bien menti en effirmant que le gouvernement britanique ne recommnde plus le vaccin chez la famme enceinte ? tu vis dans un autre monde la un monde " raoult a raison point final" la on un exemple flagrant qu'il ment c'est devant toi mais non tu le nie parce que " raoult a raison"
1
c'est quoi le probleme de big data ?
1
ca n'arivera pas ^^
1
@phixi7417 secret medical ?
1
pourquoinne pas interviewer un musulman, si y en a plein ?
1
pourquoi?
1
@danielbellut143 mais quel est l'interet par exemple de la fondation bill et melinda gates qui 1 est non lucrative 2 n'est pas liée a la production de vaccin.
1
@danielbellut143 que tu dis de la merde ?
1
@danielbellut143 non , mais ce qui est de la merde est souvent censuré ^^ du coup , c'est une reponse tout a fait possible, comment l'ecarte tu ?
1
@danielbellut143 twitter files ca sent bon le fait, tu peux me resumer ?
1
@danielbellut143 attend , rassure moi tu avais quand meme pas mis des liens sur twitter dans ton message ?
1
@danielbellut143 ce qui est ...un témoignage. pas un fait oooooooooh quelle surprise pas de fait sur twitter, juste des témoignages bin ca alors j'en suis tout bouleversé et donc tu sais pas faire la difference ?
1
@danielbellut143 ah et pour info l'avis d'ellon Musk , j'en ai rien a carré et il irait pas dans le sens de ce que tu a envie de croire tu t'en foutrais aussi .
1
@danielbellut143 <<Tes deux derniers commentaires ne sont pas constructifs. Tout le monde peut se défouler en ironisant mais cela ne mène nulle part.>> essaye donc de l'etre je vais meme pas prendre la peine de verifier ta source car que ce que tu dise soit vrai ou non ... ca ne change rien l'avis d'ellon musk , on s'en bat les steack, et c'est TRES LOIN d'etre un fait comme tu pretend en devoiler, d'ailleurs te le rapeller , si, c'est constructif . <<"Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir.">> et c'est exactement ce que fait !
1
@danielbellut143 <<Je rappelle au passage que tout à l'heure j'ai exposé des faits méconnus mais facilement vérifiables>> quel fait ? et je reproche rien a musk , jusque son avis on s'en care violament , ca ne demontre rien
1
@danielbellut143 ah des document ... qui revele quoi ? c'est aussi bidon que les les mail de fauci?
1
LOL il a plus exprimer des doute il la carrement demontrer dans deux semaine ce meme mec aura apporter des preuves incontestable que c'est criminel ... vous etes tellement cons ^^
1
@gueuleenbiais2184 Et pas de réseau sprinkler à Notre Dame ! Etrange non ? des sprinkler dans la charpente d'un cathedrale seriously ? vous etes vraiment trop con
1
@BenBlack-s source ?
1
@BenBlack-s bin ouais mais il ne donne pas ses source non plus . tu crois tout ce que dit dupond aignant sur parole , moi pas . donc je te le repete source . un peu plus fiable stp .
1
un article ? un tweet de mr Mouton ? c'est quoi" cette mission" en chine ? c'est secret defense ? ou c'est dupont aignan qui vient de raconter un truc inverifiable ?
1
@BenBlack-s "je ne crois personne" assez pour repeter que Mr Mouton est en chine . "Et j'ai entendu personne le contredir..." ni personne le confirmé mais tu le repete quand meme on apelle ca un mouton je crois bien. personne n'a jamais contredit l'existence de la theiere de RUssell, donc y a vraiment un theiere qui ornbite entre la terre et mars ?
1
@coporalchef971 "oui il est partie en Chine 🇨🇳.... Bizarre non ?" source ?
1
@coporalchef971 "Partie subitement en Chine. Bizarre non ? " source?
1
@arrachebezef non le masque n'est PAS une protection individuelle, mais collective, en portant un masque tu protege les autres pour que tu soit protoger toi il faut que les autres portent un masque.
1
@arrachebezef je ne suis pas du tout anti vax, je suis rationnel
1
@arrachebezef ""Moi je pense qu'on nous prends pour des cons." c'est aussi une envie irrestible que je ressens , des que tu parle
1
il a bafoué quel partie du serment d'hippocrate ?
1
des manif pour les effet ssecondaire ? mais pourquoi faire?
1
@MBJanus article 39 du code de deontologie de l'ordre des medecins ou R.4127 du code de senté publique
1
et toi tu aurais prendre option humour
1
@ta.mere.cette.sauvage <<Faut connaitre pour parler !>> tres bien parle nous de cette fameuse nanotechnologie qui permettre de faire une puce qu'on injecterais dans le vaccins .
1
y a pire que bosser avec lui, y a bosser pour lui ^^
1
@Annie5215 mais bien sur ^^
1
@starrohart5820 merci
1
@Faaayyyyy "chercher par vous meme" c'est pas comme ca que ca marche.
1
@Faaayyyyy donc si j'affirme que tu es payé par la russie pour denigr la vaccination, c'est a toi de prouver que c'est faux ?
1
@Faaayyyyy mais tu les invente tes scandale et quand bien meme prend donc le vaccin de moderna si c'est le passif de pfizer qui te pose probleme non ? parce que c'est qu'un pretexte , et tu l'admetra jamais pourquoi tu ne va pas te faire vacciné au moderna ?
1
@Faaayyyyy pourquoi tu viens l'ouvrir ici ? un video qui defend le vaccina part des " golem" tu espere voir quoi? des gens deja convaincu comme toi?
1
@Faaayyyyy et pourquoi je me serais pas fait vax ?
1
@Faaayyyyy mais pourquoi " un jour" qu'ils me demande donc des compte aujourd'hui et maintenant, ca ne me derange pas . mais j'oubliais, comme tu a tort tu espere qu'un jour , plus tard ca sera differant
1
@Faaayyyyy ET C'est celui qui est payé par la russie qui m'accuse ^^
1
@Faaayyyyy <<Je'pense que les Français vont demander le retour de la peine de mort tellement c'est criminel. Ne sois pas trop presse la justice te rattrapera>> bin venez maintenant alors qu'est ce qui vous en empeche ^^
1
@Faaayyyyy <<non non je suis une français Lambda qui n'a aucun lien ac la Russie .>> c'est exactement ce que tu dirais si cetait le cas << Ce n' est pas difficile à prouver .>> oki , prouve le
1
@Faaayyyyy << je n'ai strictement rien à te prouver a TOI qui n'est rien ni personne , >> et toi tu es ... rien ni personne non plus mais je vous attend avec vos promesses de proces ^^ j'ai tellement rien a craindre tu veux me faire accuser de quoi exactement ? d'avoir defendu un vaccin, houla j'ai peur
1
@Faaayyyyy tu me pose une question mais tu n'ttand pas de reponse XD c'est quoi les recent scandale de pfizer ? et en fait si tu debat pas , tu fais quoi a nous repondre, essayer de nous rabaisser ? nous insulter , essayer de dire que tu a raison de pas te faire vacciner ?
1
@Faaayyyyy et si ma carte vital permet d'affrimé que je suis vacciné ?
1
je comprend pas comment tu en arrive a cette conlusion ...
1
en meme temp c'est des "avis" c'est un crime ?
1
c'etait un illuminé c'est pas ton avis ? ok on a compris mais la tu chouine que l'etat ne soit aps de TON avis ca va les cheville tu adore montagnier c'est ton droit, la majorité des gens non, c'est leur droit ?
1
@mariocomeq1961 encore une fois raoult a raison puisque raoult la dit
1
@ydelrue6053 des arguments a la place d'insulte ? nope, c'est evidement pas de ton niveau
1
@1mak6 <<durée d'une ECR pour une épidémie ?>> quelques jour de plus . mais en dehors de ca la durée ne change pas. c'est plus gourmand en argent et en personnel mais pas plus long. juste le temp de separer les deux groupe et quelques jour pour comparer les donné MAIS COMME D'HAB TU SAIS PAS QUOI TU PARLE !
1
t'es qui pour dire qu'elle merite ca ?
1
stock footage , tu crois que BFMTV c'est emerder a envoyer des mecs la bas, et qu'ils les ont lmaissez rentrer?
1
bin nan puisque le traitement en question ne marche pas
1
2 ans apres , on a la reponse , raoult desavoué par ses pairs avec la condamnation du conseil de l'ordre des medecin pour avoir fait la promotion d'un traitement insufisament eprouver ( et manquement a la confraternité mais ca on s'en balance)
1
menace de mort, pas mal , t'es capable d'avoir les couille de le dire devant les flic, et pas le cul posé ton ecran ou ton courange n'est que virtuel ?
1
@mileuh <<Il y a des études qui montrent que la chloroquine est efficace contre le Covid, d'autres études qu'elle est inefficace. Lesquelles croire ?>> les plus robustes celles faites avec un groupe controle randomisé en simple ou double aveugle. nan parce que les autres , c'est avec ce genre d'etude que l'on a demontrer que l'hoemopathie etait efficace... alors qu'elle ne l'est pas du coup quoi de surprenant qu'on arrive a leur faire dire que la chloroquine est efficace ?
1
@mileuh <<Je préfère rester factuel.>> ah oui ? donc tu admet que raoult est un charlatan ?
1
@deeair3513 <<sois pas trop prompte à traiter de charlatan >> c'est factuel, c'est tout
1
un monsieur : oui Oliv oliv . alors oui je sais le message est plus important que le messager mais quand le messager est un illuminer de ce genre, qui balance fake news sur fake news ( les bloquage routiers italiens qui n'existe pas , le convoie de la liberté qui est une veritable debacle) ah un moment ... posez vous plus de question. pas seulement celles que ce mec balance.
1
mondialement reconnus oui, mais pas en bien ^^
1
rapeller que non l'angleterre a pas suspendu le vaccin pour les femme enceinte c'est faire la prpgande du gouvernement ? anglais ?
1
@fabianmasabiec8284 si, si, c'est un vaccin, meme si tu pretend le contraire.
1
@fabianmasabiec8284 et son veritable nom , c'est un vaccin, et ca sert a rien de repeter le contraire ca ne changera rien.
1
@rboaxx9065 combien d'interview tu a méné ?
1
@rboaxx9065 bin toi tu demande bien combien de vie les journalistes ont sauvé, c'est pas leur role non plus , si?
1
lorsque notre dame de paris a brulé , j'etais chez mes vieux qui avait la télé allumé sur bfmtv donc je devais me dire que notre dame ne brulait pas ?
1
@UpdateYourDNA c'est aps " y a pas d'ailguille" mais " je ne la vois pas" y a une grossze difference mais pour ca faut avoir quelque neuronnes qui marchent encore
1
parce que raoult c'est pas un medecin de plateau ?
1
@antoineblanquart4749 <<regardez son CV >> y a ecirt " je ne suis pas un medecin de plateau" ? non <<Mais soit, pensez ce que bon vous semble.>> c'est surtout que je sais compter . toi pas, visisblement
1
@serena-qp2es s'il a rien de se reprocher concernant les irregularité sur les recherche impliquant la personne humaine pourquoi en 2020 , sous serment devant le senant , a admis avoir pratiquer des recherche impliquant la personne humaine sans avoir l'accord d'un comité des protection des personne ? si c'est vrai c'est effecticement une irregularité . donc il a quelque chose a se reprocher si c'est fuaux, alors c'est un parjure, donc il a quelque chose a se reprocher
1
d'accord , donc la fumée jaune vient d'un accelerateur ( que ce soit de la thermite ou non) donc la fumée jaune devait etre la des le debut de l'incendie nan ? https://i.ytimg.com/vi/Qm7KWZ4w5fg/maxresdefault.jpg si cette phjoto ne te convient pas, je te propose de soumettre n'importe quelle photo ou video de l'incendie ..; du debut de l'incendie voir si la fumée est jaune qui c'est le gros mouton qui a gober les conneir qu'il a vue ou entendu sur un site ou une video de conspi, hein qui c'est le gros mouton ? c'est toi. ( hesite pas a repondre tu serais le premier a avoir des couilles de le faire face a une preuve que t'es t'e totalement planté)
1
jean-francoisparent3431 non vous etes juste illuminés ^^
1
jean-francoisparent3431 bin ouais je confirme que t'es bien un illuminé tu viens de dire que c'est un criminel qui doit etre enfermé sur le champ et quand on te le fait remarquer " ah nan contester ce ministre c'est nrmal la qualifier de criminel qui doit etre enfermé pour toi, c'est "contester" je te met au defis de me dire que oui ca , c'est seulement constester
1
completement tarré en fait jean-francoisparent3431
1
@gabrielacamachofernandes425 il c'est pris une deculoté raoult ? quand bourdin lui renvoie dans les dents les proprs que raoult avait brendit fierement " ne m'aprenez pas a faire mon metier" magistrale.
1
@Leonietopiv1963 comment tu le sais si on en a pas parler ?
1
@David-rv2fs par contre quand raoult affirme que l'angleterre ne vaccine plus les femme eneinte, raoult ment . et ca c'est verrifiable je trouve pas BFM tv tres fiable ( euphemisme) malheureusement, raoult est pire
1
@David-rv2fs oki mais raoult ment ou pas ?
1
le retour de baton va jamais arriver vous etes qu'une poignée de debiIe a soutenir un charIatan . que crois tu qu'il va se passer ? vous aller continuer de raller et de promettre "qu'il vont le payer" sur les reseaux sociaux et il va rien se passer . ils c'est passé quoi quand raoult a été jugé par le conseil de l'ordre des emdecins , une poignée de gens etaient devant pour le soutenir et c'est tout vous etes rien, t'es juste en train de te la peter ^^
1
tres malin . en attendant dis au revoir au sorties ^^
1
@slimneema7549 ignare
1
tu aurais le courage de dire ca devant temoins et pas deriere ton ecran?
1
@patrickmature3427 je t'encourage a aller enoncer ces propos devant temoins ^^ que tu en apelle a la mort d'autre gens .
1
@patrickmature3427 mais tu n'a aucun courage ^^
1
sur une question de santé tu prefere croire une politique qu'un medecin ?
1
@trantchina et tu es d'accord avec elle ? genre il n'y a absolument aucun risque, nada, rien, que dalle qu'un enfant meme sans comorbidité ai une forme grave du covid ( je parle pas d'en mourir) ?
1
@trantchina donc dire qu'ils ont zero risque est faux.
1
@trantchina tu es en train de dire que les enfant qui ne sont pas a risque ne font JAMAIS , absolument JAMAIS de forme grave ?
1
@baptiste1654 << 38 pas de commorbidité et vaccin qui n empêche pas la transmission.>> et tu apelle ca etre lucide t'es au courant que ca reduitla transmission ? parce que ca ne l'empeche pas a 100% tu peux te dire " ca n'empeche pas la transmission je suis lucide" bin putain si c'est ca etre ludice ...
1
@baptiste1654 <<je ne suis pas concerné par les formes graves.>> a 38 ans ? sisi , totalement .
1
ou puis je consulter ces chiffres ?
1
@babauaski3928 << la WHO et le CDC confirment aussi qu'il ne faut pas vacciner les enfants - >> je suis pret a parier que si je verifie ca , c'est de la grosse connerie
1
@babauaski3928 je n'ai aps vu te premiere source , aurais tu la gentilesse de la redonner ?
1
@tarikotariko2757 les merdia collabo ? tu te pretenend ancore pour un resitant alors que tu collabore avec le virus espece de jean moulin a vent crache sur amcron tant que tu veux. manifeste, mais devient responsable et fait toi vacciné , histoire de faire quelque chose d'utile contre la crise
1
@tarikotariko2757 ah assassins carrement . de meixu en mieux <<Oui, vous irez tous en prison>>ah moi aussi pour quel motif ? <<vois serez jugés par le peuple si la justice tarde à faire son travail, le peuple se chargera de vous jugez.>> ah la justice populaire comme le ku klux klan, vous aller pendre des gens aux arbres ? <<Vous êtes payés pour faire de la diffamation et de la propagande en spectacle direct tout les jours .>> ce qui n'est 1) pas condamné par la loi 2) pas prouvé presomption d'innocence ? ah nan, pas dans ta " democratie" <<C'est la vérité et tout le monde le sait maintenant .>> mais la verité eclate -raoult qui tweet qu'il est favorabl a la vaccination systematique des soignant -macron qui en fait l'annonce -Le conseil de l'ordre des medecin qui potusuit Wonner Fouche , Montagnier la verité eclate bel et bien mon petit sauf que quand les verité ne te plait pas tu la rejette, tu la qualifie de mensonge, et quand ta maniere de voir le monde ne correspond plus a la realité, tu deviens frustré, violent ... <<c'est a cause de vous que les gens sont allés s'injecter les vaccins qui propagent les variants et assassinent la population et détruisent l'économie. >> ah c'est les vacciné qui propage la maladie , a present ?ca va , tu vis bien ta dissonnance cognitive ? <<Des injections de produits toxiques qui n'ont même pas fini les tests expérimentaux, et que les laboratoires ont complètement déchargé leur responsabilité des effets secondaires. Menteurs Assassins.>> pourquoi on ne meurt pas , alors ?
1
@tarikotariko2757 et a la bastille, va y avoir quelques allumés comme toi, mais pas plus. les manifestants sont pas pret a s'en prendre a des gens coupable que dans ta tete. non seulement t'es tout seul, mec mais en plus tu nuis au message que les autres manifestants vehiculent. assassins ? commence par te faire vacciner tu aura moins de sang sur les mains. redescend sur terre mec tu te prend pour un reistants mais aux yeux du monde t'es juste un gamin qui hurle dans surper marché parce qu'il a pas eu son kinder surprise.
1
tu le connais le serment au moins ?
1
pourquoi tu regarde alors si c'est si naze ?
1
tu connais les maladies nosocomiales ?
1
@pascalfranceschi1577 par définition, tu na va pas au supermarché parce que tu a un probleme de santé a l'hopital, si . par definition.
1
" Les gens doutent simplement et trouvent "étrange" que le gouvernement et les médias ont privilégiés une piste plutôt qu'une autre avant même que l'enquête n'est débutée" c'est normal de privilegier la plus simple c'est souvent la bonne , et surtout c'est la plus simple a ecarté.
1
donc, sa vie est en danger, faut pas rigolez avec ceux qui le menace ? on leur fait quoi? un peu de penal ca les calmerais nan ?
1
@cyrilaubligine1828 tu sais que raoult l'admis sous serment devant le senat ? mais bon, ptet que raoult ment ^^
1
@cyrilaubligine1828 <<Peut-être qu'il ment ? Bien sûr que c'est possible,>> jusqu'a preuve du contraire on va dire qu'il ne ment pas quand il dit sous serment qu'il na jamais frauder alors qu'il a deja été sanctionné pour fraude en 2006 , on peux considérer que c'est un mensonge . mais quand il admet sous serment avoir conduit une etude impliquant la personne humaine sans avoir eu l'accort preallable d'un comité des protection des personne on va admettre que ce qu'il dit est vrai. et condamnable .
1
@cyrilaubligine1828 <<cet homme que l'Ordre des Médecins accuse de plein de choses, n'écope que d'un blâme ? Bon !>> QUE ? d'un blame minimise ca si tu veux tu connais combien de medecin qui ont ecoper d'un blame ? tu connais les consequence d'un blame ? <<Par contre, ce qui est assez étonnant c'est que l'étude de Pfizer n'est pas faîte en double aveugle (Pfizer le précise lui-même)>> source stp Violaine guerrin, la nana qui c'est fait choper, avec martine wonner, a faire publier une etude tellement bidon que la seule revue qui la accepté publie n'importe quoi, tant qu'on ls paye. mouais ... si tu a l'auteur de l'etude bidon du lancet qui reclame de faire une etude , tu l'aide toi?
1
macron est tellement moin eloigné que l'extreme droite des idées de melenchon.
1
non ca , c'est les indecis; ceux qui disait " je ne sais pas" " peut etre plus tard"
1
@christianlejeune8473 << Je vous souhaite d'avoir un jour besoin d'un infirmier "suspendu".>> bravo la mentalité moi je t souhaite de choper une maladie nosocomiale au moment our ta santé est en berne histoire que tu reste bien sur le carreau, ca fera monter sensiblement la dignité humaine d'un cran.
1
@christianlejeune8473 les suspendus ne soignent personnes: ils sont suspendus
1
@peaceloveforever88 super , tout ce que tu a repondre c'est des insultes aller jete poser une question simple <REFUSER le port du masque = LIBERTÉ et récupération de nos DROITS>> quel droit tu a perdu? peux tu me parler de ce droit fondamentale que tu avais , que tu a perdu et que va recuper en ne mettant pas de masque ?
1
et tu a bien des source de ce que tu avance ?
1
salut le mouton qanon
1
non aucun juge retiendrais "crime de masse" c'est ridicule, c'est quoi crime de masse ?
1
@galaadnavarro2077 bin ouais si t'es pas comploplo alors t'es macroniste soit la terre est plate, soit tu vote macron XD
1
comment sais tu qu'il est honette ?
1
@gigi2.2 << car il est le seul à dénoncer les agouilles Labos / politiques >> MOUHAHAHAHAHA serieux ? ^^ c'est meugnon
1
@gigi2.2 il est LE SEUL a denoncé les magouilles des labo ET soudain surgit face au vent le vrai hero de tout les temp nan mais serieux. quand tu vois le nombre de personnes qui se sont dressé contre des truc comme les radium girl , le mediator, le sang contaminé ... dire que raoult est le seul; deja c'est avoir un pois chiche dans le crane, et un manque des respect pour tout ceux qui lutter contre ce genre de magouilles.
1
piloune, et il va leur arriverquoi au journalistes ?
1
@piloumepile3910 tu sais tu peux etre aussi meprisant que tu veux vis a vis de vaccins, j'ai aucun probleme moi, avec les vaccins ^^
1
@Vivi Dan de quelle information est t'il question ici ? ( serieux je vais quand meme aps defendre bfmtv ? si? )
1
c'est le nombre d'années qui fait la validité d'un vaccin , depuis quand ? selon qui ?
1
peut etre parce que le " soin" qu'il proposait etait ineficcace ?
1
@jcperezsantos4113 le doliprane na jamais été prescrit pour guérir du covid . si tu etait pas si ignare tu le saurait. le doliprane n'est qu'un antipyterituqe et un antalgique, donc il fait diminuer la fievre et la douleur qui sont des SYMTOME de la maladie pas la maladie donc non le doliprane n'a jamais été utiliser pour guérir du covid. <<En tout cas quand t'es contre les puissants ils veulent te couper la tête !>> admettons, ca veux pas dire que raoult a raison. quelqu'un qui a tort et se dressent contre le puissant ils veulent lui couper la tete. si tu veux pour info si le puissants etait si motivé et si mpuissant il se serait deja debarrasser de raoult depuis longtemp, non ?
1
@guillaumehautier9418 ouais meme les groupie de raoult qui d'habitude vomissent sur BFM viennent regarder leur gourou, c'est dingue. ces gens n'ont aucune coherence "bfmtv c'est des menteur , moi je suis eveilelr, je regarde pas bfm" raoult est invité sur bfmtv "regarde bfm sans broncher, religieusement et aclame raoult'
1
@wandao8029 travaux d'interet generaux? a son age ?
1
@TheCricro qui ca ?
1
@Chana-92 mais les gens regardent quand meme, meme ceux qui soutiennent raoult.
1
@Chana-92 sisi c'est une question d'honnêteté ," bfm c'est de la merde mais si y a raoult bin je me tais et je regarde"
1
@ernestbaseleekofamba1046 mais qu'est ce que j'en ai a braire de ce que dis peronne . iil ecrit les table de la loi ? il change la realité a son bon vouloir ? non il faut comme les autres, il le demontre . mais son avis je m'en fout . toi non parce que son avis correspond a tes opinions je sais
1