Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Le Parisien"
channel.
-
75
-
43
-
25
-
20
-
13
-
9
-
9
-
9
-
7
-
7
-
@marcust.2069 tu m'en veux pas, je pense qu'en meme qu'un pompier s'y connait mieux que toi, pasque un incendie 1 il y est souvent confronté
2 ne depend pas UNIQUEMENT de structure de materieux ( joli cours ceci dit)
si mon apart brule, j'espere que pas loin , il y aura un pompier, plutot qu'un architecte et pour savoir pourquoi j'irais demander au pompier, pas a l'architecte.
"Pour moi, l'incendie de Notre-Dame NE PEUT être accidentel !"
c'est pas ce que j'entend quand j'ecoute les temoignage des pompier, etonament .
et l'incendie accidentele de la cathedrale de Nantes me permet a moi, d'envisager qu'une cathedrale , et y compris notre dame, peut partir en fumé ...
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lecaravanier << Publication mensongère, truquée, diffamatoire, belle référence pour interdire la chloroquine et couper court au essais et ridiculiser un éminent virologue ... C'est cela vos références sérieuses? Le Lancet ?>>
non , je m'en fout du lancet
raoult avait demontrer l'efficacité de son protcole avant ? non
il la fait depuis ?
non
j'en ai rien a carré du lancet, ca ne change rien.
<<valet de chambre de Bill Gate>>
c'est quoi le probleme avec bill gate
laisse moi deviner
il a de l'argent, et ca , c'est pas bien
et il est pro vaccin, donc du coup pro big pharma
comme en plus il ade l'argent, et que ca, c'est pas bien
non sans rire les guignols c'est quoi votre probleme avec bill gate ? il fait parti du systeme c'est ca, donc ca vous suffit ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackstarfrance "Il faut avoir beaucoup d'imagination ou une explication compliqué pour montrer qu'il y a eu un départ de feu accidentelle capable de brûler à ce point les bois au combien difficile à brûler de Notre Dame. "
oui
si tu manque d'imagination tu peux aussi aller lire les article sur l'incendie accidentele de la nathedrale de nantes ...
"La preuve est que même a ce jour on a pas encore trouver d'explications, il y a pourtant une police scientifique en France qui prend en charge ce genre d'événements. "
et ils ont rien trouver qui encourage a privilegié la piste criminel non plus,
"Le fait de ne pas trouver d'explications accidentelle prouve par omission qu'il est moins compliqué de privilégier la thèse criminelle "
bin c'est comme ca que ca marche, s'il ne trouve pas comment le feu a prit accidentellement ils vont devoir privilegier l'hypothese suivante la plus simple .
qui est peut etre la criminel.
"Puis si pour toi le fait de défendre l'idée qu'il est non pertinent et manipulateur de privilégier une thèse publiquement alors qu'il n'y a aucun élément concordant à la thèse, "
oui , mais y a toujours aucun element privilegiant lacte criminel,
si l'acte criminel etait moins couteux en hypothese , c'est la piste que je souhaiterais qu'on privilegie
mais c'est pas le cas.
"Mon opinion repose sur un élément de fait alors que ton opinion est purement spéculatif, comme tu dis ,et non objective. "
non car tu na toujours pas demontrer de lien entre l'incendie de notre dame et les eglise dont tu parle. donc tu na AUCUN fait
"Le fait que les enquêteurs n'ont trouvé a ce jour aucun élément concordant à la thèse accidentelle ne prouve t'il pas que toutes les hypothèses accidentelle sont consommées et invalides ?"
bin visiblement non .
"Le fait de privilégier la thèse accidentelle au dépend de la thèse criminelle sans élément à charge n'est ce pas de la manipulation d'opinion publique ? "
non, ca demontre qu'ils sont rationnel c'est tout.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@atleastimwhiteitsok3316
", mais des ingénieurs affirment que la rapidité de l incendie c + que douteux.."
DES ingenieurs ?
je veux dire a part benjamin mouton tu en a d'autre, tu peux les sourcer ?
je peux te demander aussi , quand les pompiers qui sont intervenus eux meme affirment qu'ils savaient que si un feu se declenchait dans la toiture, l'incendie se propagerais tres vite. pourquoi toi, quand un architecte, qui bossait meme plus la bas , affirme le contraire, tu prefere croire l'architecte ?
( bon je pose la question mais je la connais , la reponse " parce que ce que dit l'architect confirme ce que je pense , donc je prefere le croire lui ")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
en milieu confiné, ca permet de conserver les gaz de pyrolyse, provoqué par la combustion, au meme endroit et va permetre d'enflamer le bois. il a besoin d'oxygene, mais en milieu confiné y a de l'oxygene, sans pour autant balayer la zone et dispersé les gaz de pyrolyse
en milieu hermetique par contre y a plus aucun apport d'oxygene ... et si le feu a pas eu le temp de percer l'envellope hemetique, la il s'etouffe ( le gaz est encore la, et si de l'oxygene arrive, tu a une flamme enorme qui se produit, c'est extremement dangereux. )
pour comprendre l'effet du gaz de pyrolyse je te conseil cette video ( comme ca tu n'aura pas a me croire sur parole, c'est mieux, nan ? )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1