Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Idriss J. Aberkane" channel.

@jacquelinemaury3547 quand je les tes commentaire, c'est navrant <<faut-il pour autant risquer de sacrifier des vies ?>> il n'existe aucun moyen de les sauver car nom HCQ + AZT , ca ne marche pas << Seriez-vous prêt à tenir ce discours si un de vos proches était menacé ? >> oui, tout comme j'irais pas leur dire de prendre de l'homeopathie. et pour les meme raison ( encore que l'homeopathie est preferable a l'HCQ) <<On écrira l’épitaphe « mort pour la recherche « sur la tombe de ceux qui sont morts sans avoir pu bénéficier de ce traitement !>> un traitement qui n'aporte aucun benefice << Est-ce qu’un homme qui meurt de faim attend un menu qu’il aime pour manger ?>> lui filer quelque chose de comestible , oui, pas un truc au hasard en disant" personne ne c'est jamais nourris avec ca, mais ... "qui sait ?" <<On écrira "on a tout essayé, pas de regrets" >> bin fait boir de la javel au patients , pendant que tu y es , bin oui faut " tout" essayer, nan ? pour resumé tu affirme que ca marche sans le moindre fait pour etayé une telle affirmation l'HCQ + AZT a echouer, systematiquement a demontrer son efficacité . a ce stade il va falloir admettre que tu t'es trompé un jour ou l'autre , nan ? il va te falloir combien de temp d'absence de resultat pour l'admettre ? meme peu nocif ( et il est pas a prendre a la legere non plus) ce traitement a l'huere actuel a un benefice fortement probable a 0 tu connait la balance benefice/risque ? 0 c'est inferieur ou superieur a " peu nocif" ?
3
@rirabienkirira8780 non faut arretter , la medecine et la science sont pas pourris a ce point la y a assez des gens qui vont réellement bosser a coter, sortir des vrais traitement , on va se rendre compte que le HCQ c'etait n'importe quoi et meme si raoult le reconnait (peu probable) le gens vont hurler qu'il la fait sous la contrainte, que c'est un complot de big pharma pour pas que les gens puisse se soigné avec un truc pas cher .... ( y a plus qu'a esperer qu'il trouve un traitement pas cher, peut probable si c'est une nouvelle molecule , ou vaccins, et qu'il faut amortir le cout de la recherche )
3
bouh bouh bouh mechant google bin casse toi ^^
2
@yersiniasen8102 tu porte plainte car tu na pas beneficier de traitement HCQ + AZT c'est ca ?
2
comment tu te la pete grave attention !!! tu es en danger car tu derange les puissants de ce monde !!!! non tout le monde s'en fout de toi ^^
2
eyh, ces etudes sont financer par sanofi tu sais, sanofi les vaccins tu va quand meme pas croire qu'il va critiquer un vaccins tiens d'ailleurs , le chloroquine , y a des tas de boite qui en distribue, mais devine lequelle il recommande https://cdn.static01.nicematin.com/media/npo/mobile_1440w/2020/03/varxxq800_pha_pharmacie-magnetto-plaquenil.jpeg oh ... produit par sanofi tu le croyais different ? tu reve ^^
1
@claudeBgf un peu trop populiste a mon gout comme discours. je pense que le peuple est aussi une partie du probleme . c'est pas en degomant l'elite que ca va tout resoudre; mais ca reste qu'une opinion contre autre .
1
@rirabienkirira8780 peut etre qu'il espere que le public n'est moins con qu'il ne l'est il se dit que si on a la preuve que ca marche pas , les gens vont pas se mettre a hurler que si, c'est juste un complot ... c'est naif, mais bon ...
1
@rirabienkirira8780 tu,peux te faire radier de l'ordre des medecins et te voir interdire de pratiquer la medecine comme andrew wakefields par exemple ?
1
@rirabienkirira8780 oui c'est legal ce qui est malhonette c'est quand tu base ta notorieté la dessus . ce que fait raoult ou quand tu t'en sert comme argument d'autorité porir dire que ton intervenant c'est pas n'importe qui , comme le fait la tronche en biais .
1
d'ailleurs si quelqu'un chope la tronche en biais a critiqué raoult la dessus, rapellez lui qu'il a fait l'eloge de jacques balthazar pour le meme procedé .
1
J'avoue que c'est pas mal , en arrivant a vous convaincre que ceux qui denonce les mensonge d'aberkane sont "incapable" de voir la realité, il vous enfonce un peu plus dans une position ou vous ne pourrez pas changer d'avis Idriss aberkane mens, deforme et detourne. la transmission des vacciné a bien été etudiée, mais pas par pfizer, dire que ceux qui defendaient son efficacité sur la transmission le fesait sans aucune etudes pour l'atester est faux. ne me croyez pas sur parole ne croyez pas idriss abekane sur parole mais au milieu de l'année 2021? la transmission avait bel et bien été testé... mais pas par pfizer, ca c'est vrai.
1
@omarsheriff51 et c'est a cause de qui , que l'efficacité n'es pas connu ? merci Raoult .
1
Alors quel media affirme que sans fauci qui bosse tellement on serait tous mort ? quel media affirme que la piste d'un virus d'origine humaine est " tres serieuse" ? l'echange entre le "debunker des etoile" et le le lancet " je jouirais au fond de mon etre si raoult s'averait avoir tort " existe t'il ? ensuite , voici les fait dont fauci etait au courant -l'hypothese de l'orgine humaine du virus... sauf que idriss le dit lui meme c'est une hypothese, ( qui devient on ne sait comment tres tres tres serieuse) pas un fait -que le masque ne sert a rien en exterieur. ah ? possible - que le confiement ne sert a rien . ca c'est dans les mail ? je crois pas non on peu avoir une source ? regardons en description de video ET BIN NON pas mal de bullshit dans cette video
1
@hahanohi1051 que le virtus vienennt d'un labo est pas plus serieux qu'il soit une zoonose. et on a vu emerger plus de zoonose que d'eccident de labo. le masque est peu efficace . mais n'est qu'une faible contrainte. c'est pas la mort d'en porter un le confinement , si, il est efficace. lus tu limité les interaction entre le gens plus tu limite la propagation du virus, c'est indeniable. et oui je suis favorable a la vaccination
1
@hahanohi1051 alors florian philipot, non, ca fait un moment que je le connait . et je sais tres bien que le mec ment comme un arracheur de deur et manie le populsime avec un brio qui juste tout bonement flippante . et l'extreme droite en + sans façon . idriss aberkane, dans le genre malhonette, il se pose la rien que dans cette video la il est sencé presenter des fait ... et perso je les attend toujours. meme si ca ne vaut pas sa video incroyable oui il discredite une tribune de medecin qui contestait les travais de raoult en en choisissant 3 parmis cette tribune et leur reprochant des conflit d'interet ... cette technique ca s'apelle du cherry picking, tu prend les exemple qui t'arrange pour parler d'un groupe entier ( evidement il n'explique pas que c'est du cherry picking ) et il conclu sa video en disant " mefiez vous du cherry picking c'est la pire maniere de mentir" alors que c'est exactement ce qu'il vient de faire et tu continue d'ecouter ce mec . vous etes incroyable . si la connerie avait de la valeur vous seriez riche a millions mais trop bete pour vous en rendre compte ^^ Didier raoult. bon y a un moment faut ouvrir les yeux, le mec est partis dans un complexe du messie, ou rien n'es audessus de son intuition . andre bercoff, ah ouais c'est devenu un expert lui a present de quoi?
1
@hahanohi1051 ah oui TU trouve que c'est risqué passionnant t'es qui ? tu a quel bagage ? tu te base sur quel etude ? tu peux eviter les aerrgument tout pourrie ? <<3 Le virus mute>> ca alors ... les virus mute ouais et tu sais que le feu ca brule ? et que l'eau ca mouille ? alors je connais absolument pas ton niveau en science . mais sache un truc ... TOUT LES ORGANISME VIVANT MUTENT et AUCUN NE MUTE AUTANT QUE LES VIRUS ! alors venir me dire que els virus mute ... https://pbs.twimg.com/media/Boq8XEUIMAAs-Be.jpg et le reste est evidement tout pourris, mais pas a ce point la le remdesivir ? QUEL F*CKING RAPPORT !!! l'argnent ouais , deux vaccins a 20 balles , tu a mieux a proposer le traitement de raoult ? un test + 2 boite d'HCQ, + une d'AZT ... bon le test c'est deja 70 balles et faudrat recommencer pour big pharma, le vaccin est moins rentable que le protocole de raoult . c'est des prototype, meme si c'est vrai et alors ? en effet on peut etre contaminant meme apres le vaccin . ca qui n'est pas une raison suffisante... et non le virus ne cible pas que les personnage agée ... bref, tout tes argument sont claqué au sol, mais bien essayer ( et ce que tu fais ca s'apelle le mille feuille argumentatif, tu ferais mieux d'avoir deux ou tres raison tres solide que 10 raison qui tiennent pas la route) ( et ca empeche le cherry picking )
1
@hahanohi1051 <<En fait j'ai eu raison, je vous ai dis que je ne pourrais pas vous convaincre.>> 1 je demandait " les fait" donc parle idriss 2 t'a arriver sur un autre sujet 3 tes argument sont tout pourris, tu veux convaincre qui avec ca ? quel est le rapport entre le vaccin et le remdesivir ? <<Si vous n'êtes pas prêt à faire le premier pas je ne peux rien pour vous.>> le premier aps je l'ai fait, le probleme viens de toi, desolé
1
@longcours euh, si c'est vrai, les chiffre de raoult ne prouve rien << Le double aveugle est juste un crime en cours dans le cadre de « Discovery », >> le double aveugle n'est pas utilisé dans l'etudes discovery qui utilise le protocole du brandit a bras multiple ... pas de double aveugle, car cela n'impact pas significativement les resultat et que le temp presse. <<La chloroquine doit être donnée par des médecins >> par contre le covid prescrire un traitement comme salutaire face a une maladie alors qu'il na pas été sufisament eprouvé va l'encontre -des loi de santé publique -de la chartre de deontologie de l'ordre des medcins -du serment d'hypocrate << l’est actuellement dans des tas d’établissements y compris en France.>> en tant qu'essais clinique ou traitement compassionnel. <<elle est donnée aux patients du coronavirus par une multitude de médecins dans des tas de pays pas plus rétrogrades que le nôtre,>> et est contesté voir carrement refusé dans plusieurs pays aussi. etrange, nan ?
1
@longcours <<ce qui est étrange est que dans ce pays tellement plus intelligent que les autres on a 100 fois plus de morts/ million d’habitants>> oui parce que l'epidemie a été contenue ... nous c'est sur avec notre super cluster d'evangliste pres de mulhouse qui se sont deplacer pour bien aller se palper en priant etre epargné par l'epidemie ... des centaines personnes ont été contaminé durant cet evenement avant de retourner chez uex, parfois a 100aines de km. mais aucun rapport avec l'HCQ "houla la c'est byzare" , bin non , et quand bien meme a quel point un pays est touché par l'epidemie ne renseigne en rien sur l'efficacité de l'HCQ attend rapelle moi en quoi " c'est etrange" ? <<Que l’on interdit dans les EHPAD d’abord les visites,>> ce qu'on aurait du faire plus tot, helas... << ensuite les traitements (tous ! Puisqu’aucun n’est approuvé!),>> tu veux faire quoi? leur faire boire de la javel ? <<enfin on autorise pour eux et hors AMM un sédatif, le Rivotril, dont la principale contrindication est l’insuffisance respiratoire.>> oui c'est un traitement d'accompagnement . on laisse pas les gens soufrir avant leur mort. t'es achement cruel quand meme <<Si cet enchaînement de décisions, rapprochées les unes des autres, et démonté publiquement par de nombreux médecins, n’est pas criminel,>> donc alors . qu'on isole les personnes vulnerables , qu'on ne leur donne aucun traitement vu qu'il n'y en a aucun , et qu'on donne un sedatif a ceux qui soufre avant de mourir, qui peu risque d'acceler leur trepas , qui est de toute maniere tres probable et a courte echeance ... c'est ... selon toi criminel y a combien de temp que tu t'es pas servit de ce truc qui depasse de tes epaules, oui, je parle de ta tete ?
1
mec , tu sais que ca sert a rien de mettre ca ici ? de cirer les pompe de raoult c'est une fin en soit . tu leur enelevera pas ca
1
@margauxdrumez9159 tu veux porter plainte contre les medecins qui les ont pris en charge ?
1
du mal a terminer vette video ... sophisme malhonnetté alors le sophisme est ce que le port du masque diminue bien la propagation si tu prend l'exemple de taiwan pour demander correlation ou causalité . oki , pas de soucis , mais dire qu'il soit causalité , ou soit corraltion par hasard CA c'est bidon taïwan ayant deja subit y a quelque années de plein fouet une bien moche epidemie , ils c'etaient preparer a en encaisser une JUSTE AVEC DES MASQUES ? bien sur que non et vu tout ce qu'ils ont deployé , si le masque n'a AUCUNE incidence, tu pourrais quand meme y voir un usage massifs de masques ET une epidemie contenue tiens mais c'est byzare attend je regarde tes proposition -causalité -corelation hasaradeuse bin merde alors , j'ai proposer autre chose ... qui ne fait partie d'aucune de ces deux possibilité ... tu viens pas de nous de nous proposer que deux solution dont une evidement totalement a exclure pour que tout ceux qui t'ecoute sans broncher se range automatiquement a ta conclusion ? naaaaaaaaaaaaan , pas ton genre, non ? sophisme du faux dileme . ensuite , les personne qui ont denoncé Raoult Karine lacombe... qui a un conflit d'interet ; ok Xavier Lescure qui a un conflit d'interet ok etc HOLA STOP comment ca " etc" , alors tu a just piocher parmis L'ENORME QUANTITE DE PROFESSIONNEL DE LA RECHERCHE ET DE LA SANTE , deux personne qui avait un conflit d'interet ok MAIS TOUT LES AUTRES ? tu les balaye avec un ETC je sais pas Philipe Klein , le medecin francais qui a lutter contre l'epidemie a Wuhan ? jean françois bergmann Chef du Service de Médecine interne de l'Hôpital Lariboisière, professeur de thérapeutique à l'Université Paris Diderot. William Dab ? tu sais que la liste est longue . nan parce que la , c'est du cherry picking que tu fais .
1
j'espere que toi aussi tu aura des compte inteléctuel a rende tu pourrais commencer des aujourd'hui car demander a prendre l'information incomplete et garder l'utile , c'est ce qui se fait 7 pays d'europe lance des etudes sur la chloroquine , les US , la corée ... car oui c'est une piste interressante. je pense pas que les zeteticiens que tu denonce soient contre ca . alors montre que tu es capable de faire ce que tu attend des autres
1
le cherry picking est une des pire façon de mentir MEC TU EN FAIS !!!
1