Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1. 20
  2. 11
  3. 7
  4. 5
  5. 5
  6. 5
  7. 5
  8. 5
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 4
  15. 4
  16. 4
  17. 4
  18. 4
  19. 4
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107.  @fredgigeos2162  <<Le traitement préconisé par Raoult d'après nombre d'études paraît efficace>> mais il ne l'est pas et pourtant raoult a affirmer le contraire tu parlais de " deux poids deux mesures" donc tu es dans l'incapacité de produire une quelquonque source de gens affirmant que le remdesivir EST efficace moi je te propose si tu veux des source de quelqu'un ... que j'ai pas nommé mais , tiens, etonnament tu parle de raoult ... qui lui affirme qu'il est non seulement efficace mais donne des resultat SPECTACULAIRE ( si tu a un doute, je te met la definition de spectaculaire) il y a effectivement un probleme de "deux poids deux mesures" deux traitements inefficaces mais pour l'un seul d'entre eux quelqu'un a affirmer le contraire. et je peux le prouver ( ce que tu es incapable de faire pour le remdesivir) <<Pourquoi a-t-on acheté le Remdisivir sans tests probants>> pour le tester ? << et interdit aux médecins de prescrire l'HCQ ? >> ce qui est faux, mais t'es plus a une connerie pret hein a aucun moment en France si tu avait besoin de chloroquine , tu etait dans l'impossibilité l'egal dans avoir. quand je dis besoin c'est bien entendue avec une VRAIE raison , genre lupus , arthite, palu ... pas pour nourir tes croyance que ca te guerit du covid ce qui n'est ... qu'une croyance mais je te demande de me donner une date, meme sans source , ou la chloroquine a été interdite en france,j'irais verifié... mais d'avance je te dis qu'elle n'a jamais été interdite en france. <<et il ne me paraît pas impossible qu'il s'agisse d'une histoire de gros sous.>> mais je comprend c'est en effet tout a fait possible sauf qu'il faut aborder tout cette histoire dans l'ordre le traitement de raoult n'est pas autorisé dans la traitement du covid pourquoi? question 1) est t'il efficace ? question 2) si oui, pourquoi? mais la reponse a la question 1) est non, pas besoin d'aller chercher si c'est une histoire d'argent, de grand reset , d'incompetence etc etc . <<votre argumentaire "fraises Tagada" est ridicule.>> c'est sur que " guneugneugneu t'ecris trop mal" c'est super credible. <<C'est là que je voulais en venir : les "complotistes" ne me paraissent pas plus à la masse que d'autres> si le traitement de raoult etait efficace, je serais de ton avis.
    2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210.  @montagne_74  << Après ce n’est pas big pharma qui a décidé de stopper la Chloroquine, c’est une décision politique avant tout basée sur des recommandations d’un conseil scientifique composé de médecins en partie soutenue par un labo : Gilead >> "en partie" oki donc les autres , pourquoi ce medecin , non remunueré par gilead ont soutenu ca ? c'est facile de voir l'ingerence de gilead , mais ca se demontre . <<Pour la Chloroquine : Du jour au lendemain, cette molécule a été inscrite en substance vénéneuse alors que depuis des dizaines d’années les gens la prennent sans contrôle>> oui avant que Raoult nous en vente l'efficacité "spectaculaire" et tu es au courant que ce medicament , en vente libre, et tres utilisé pour les tentative de suicide , ou tu te contente d'anoner les arguments peu objectif que tu entend ailleurs parce que , entre nous . a partir du moment ou tu peux en obtenir sans aucune difficilté tant qu'on te le prescrit ou est le probleme ? mais bon, la sphere complotistes qui visiblement attire ton attention va pas se privé d'un si bel argument ca te derange tant que ca qu'un medicament soit sous ordonnace ? en quoi? << Pourquoi ne pas avoir pris en compte le travail des chinois qui montraient des résultats excellents à l’utilisation de ce médicament?>> ah oui "exellent" c'est qui ta source ? raoult ? trotta ? <<La seule réponse est de dire que cette molécule ne fonctionnait pas donc on utilise pas. Ok. J’ai développé dans ma réponse précédente les phases d’utilisation optimales de ce médicament.>> sauf que tu a beau dire le contraire, son efficacité n'est clairement pas demontré <<Dans le même temps, le conseil scientifique dont plusieurs médecins ont des conflits d’intérêts avec GILEAD>> mais en quoi c'est un argument oui gilead comme tout les labo remunerent des medecins , parce qu'ils bossent avec <<proposent, recommandent le Remdesivir (molécule qui au départ n’avait montré ni efficacité ni inefficacité).>> comme certain ont proposer l'hydroxychloroquine . mais avec davantage de conviction, n'est ce pas? <<J’aimerais simplement savoir pourquoi l’Europe malgré la connaissance de cet échec d’efficacité commande ce médicament. Quel intérêt ?>> parce qu'a l'epoque il n'y avais que deux etudes serieuse sur l'efficacité de ce traitement qui etait contradictoire d'ailleurs. donc je comprend tres bien que l'europe en achete ne serait que pour conduire des essais . <<Mais comment est il possible d’autoriser un médicament si peu sûr et d’une efficacité relative>> ca c'est toi qui le dit <<et d’interdire une molécule ancienne,>> mais bordel en quoi ANCIENNE c'est un argument ! on s'en bas les steack ! la maladie est NOUVELLE ca nous aprend quoi sur le traitement de cette maladie NOUVELLE que cette molecule soit ancienne ? IL SORT D'OU CET ARGUMENT claqué au sol comment veux tu qu'on te prenne au serieux donc , si la chloroquine n'etais utilise que depuis une 10 aine d'années elle serait moins efficace ? si ca fesait plus de 100 ans elle serait plus efficace y en a marre de gens qui repete stupidement des conneries de ce genre oki, on laisse tout tomber tout tes arguments, toute mareponse repondons deja a ca en quoi ANCIENNE c'est un argument ?
    1
  211.  @montagne_74  <<La chloroquine est une molécule ancienne. Ceci n’est pas un argument qui prouve une efficacité par contre c’est une molécule dont on connaît bien les possibles effets secondaires qui sont d’ailleurs plutôt rares. >> MAIS ON S'EN BRANLE BORDEL ce qui compte avant tout c'est l'efficacité . des traitement qui ont peu d'effets secondaire mais on en a un paquet ... ( et dire qu'un medicamentconnue pour sa toxicité au point qu'il soit prisé pour les tentative de suicide, dire qu'il a des effet secondaire " plutot rare ", c'est soit de la meconaissance soit de la mauvaise fois... ou peut etre meme les deux) donc oki c'est bon, j'ai compris pourquoi est ce que ca marche ? parce que c'est vieux !!! mais dans ce cas pourquoi on utilise pas des molecule ENCORE PLUS ancienne !!! elle seront ENCORE PLUS efficace !!!! <<Comme plusieurs médicaments, à des doses importantes, certaines personnes détournent l’usage thérapeutique à des fins suicidaires. Mais le Paracetamol ( en vente libre ) peut aussi être utilisé aux mêmes fins produisant une atteinte hépatique et la mort quelques jours après>> et tu ose comparer ca a un arret cardiaque nn mais la c'est un autel de la mauvaise foi que tu es en train de batir attend , t'emmerde pas avec les medoc prend l'eau comme exemple boire 14 littre d'eau est mortel par rupture de la pression osmotique ! <<Sinon quel intérêt d’échanger ?>> avec tyoi? aucun nan mais je peux pas rivaliser , ca , c'est clair avec un argument: la chloroquine est ancienne ! je veux dire quand on en arrive a sortir ce genre d'argument claquer au sol ... qu'est ce que tu veux echanger ? sincerement s'oposer a un temoin de jehova sur l'origine du monde est deja d'un niveau mais tellement superieur a toi apres tout la chloroquine est ancienne la messe est dite fin <<Je répète que je ne suis pas complotiste>> humour ? << Mais comment peut-on décemment échanger si au moindre désaccord le mépris et les insultes arrivent ? >> MAIS ON NE PEUT PAS "la chloroquine est ancienne, tralala j'ai raison "
    1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277.  @claudedus9451  << Beaucoup des plus grandes decouvertes emmanent d esprits ouverts sortant des conventions établies .>> mais aucune ne c'est faite sans demonstration de son efficacité . <<,l état,les journalistes et les donneurs de leçons non compétents en la matière ne doivent pas s en mêler>> donneur de leçon non competents... attend tu parle de toi, la ? c'est quoi tes " competences" , car niveau donneru de leçons, on relis ton premier message ? <<quand il n y a pas d explication scientifique>> c'est qu'il y a une raison . tout comme on a pas de preuve de l'inexistence de dieu, ca justifie de s'en remettre a lui pour etre gueris ? << Mais encore une fois acceptez que d autres pensent différemment>> mais pense differement si tu veux. par contre, pour agir medicalement ... il n'est pas dans le droit de tout le monde de prescrire ce qu'il souhaite, comme toi par exemple et on voit tres bien pourquoi <<Je me pense responsable et capable d évaluer les risques en fonction de mon âge,mes pathologies et pleins d autres criteres et d établir un protocole de suivi en accord avec mon médecin. Analyse,scanner,etc..... C est exactement ce que fait le prof.>> et tu crois vraiment que raoult precise que le traitement qu'il donne na jamais demontré son efficacité qu'on ne sert pas pour traiter les infection virale . qu'il agravent le cas de certaines d'ailleurs ? <<Mais là dans notre crise il n existe rien du tout.>> et c'est pas un argument, si tu a soif et que tu ne sais pas ce que contient les recipient qui t'entoure, tu attrape le premier qui te plait et tu l'avale ? <<justement il fait ce qu il faut.>> non respect de plusieur article du code de deontologie de la medecine non respect des principe d'ethique de recherche impliquant la personne humaine mouais ...
    1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349.  @ileuonam  <<quelles sont tes compétences ?>> pas besoin de comptences particuliere pour admettre qu'un traitement qui echoue systematiquement a demontrer son efficacité , tu t'en sert pas. c'est tout <<Moi, je regarde les chiffres publiés par lui sur le taux de létalité qui est de 0,9% à Marseille.>> ouais , le meme que l'islande du coup... qui n'utlise aps le protcole raoult ^^ curieux, hein... << On peut toujours dire que certains patients auraient été guéris sans lHDQ+AZ >> ou meme tous << mais ce chiffre est bien inférieur à celui du reste de la France en moyenne>> pourquoi la france PARCE QUE CA T'ARRANGE !!! bin ouie videment comperer les chifre de l'IHu de marseiles qui depiste en amsse et donc a plein d'asymptomatique qui viennent gonfler ses chiffres, c'est plus interressant quand on veut mentir, manipuler et trompé , de le comparer a un endroit ou le ne pratique que despistage que sur les gens avec des symptomes ^^ <<et on veut nous faire croire que ce traitement peu onéreux ne vaut rien alors qu'il est utilisé depuis 60 ans dans le monde entier comme antipaludéen sans risque pour la santé.>> et ? pasque ca soigne le palu ( un parasite) ca soigne le covid ? oki t'es vraiment a la ramssase <<Du jour au lendemain, on l'interdit en France par qu'il devient brusquement dangereux!! >> brusquement ? donc si je vais fouiller , des probleme lié a la toxicité de la chloro. j'en trouvera pas, c'est bien ce que tu dis ? <<Il ne faut pas prendre les gens pour des cons!!>> pourtant y a aucun doute a avoir que tu l'es sacrement.
    1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. beau texte sourcer en plus et je vais meme pas contredire tes sources par contre tes conclusion << Mais la force du souffle de la respiration fait en sorte que les pressions finies par faire bouger en désagrégeant les gouttelettes en morceaux plus petit que nous finissons par respirer. >> et ? le masque na pas pour but de nous proteger individuellement , mais de proeger les autre autour de nous collectivement. <<alors que 99% de ceux qui l’ont eu se sont guéris sans vaccination ?".>> c'est pas le sujet mais donc le traitement de raoult , on s'en bat les steack , nan ? vu que99% de gens guerrissent . <<Et en plus porter un tel masque sur plusieurs heures, avec l'humidité qui s'accumule en fait un véritable nid de culture microbiennes de toutes sortes>> dont la plupart provienne de celui qui les porte. ensuite quelques heure , pour un microrganisme, a l'air libre ouais et ? dans les conditons optimalle E.coli, c'est 20 minute pour la reproduction... dans les condition optimalle et c'est le champion tout categorie sur la vitesse de reproduction. ca ne se devellope pas en quelques heure une colonie microbienne. tu l'ignore ou tu joue sur l'ignorance des gens ? <<La crise économique était déjà là en préparation depuis plusieurs années, et elle résultait de la perte systémique de confiance entre les différentes institutions financières et banquières, comme les titrisations abusives, les entreprises zombie, le QE ou politique de rachat des obligations, les intérêts négatifs et la manipulation du taux d'intérêts inter banquière (LIBOR). Cela permet à l’élite internationale du mondialisme marchand de garder la main mise sur les Banques Centrales (comme la BCE, la FED et les institutions de l'ONU). >> incomprehensible pour le commun des gens, ca. je me demande si tu sais toi meme ce que ca veux dire.
    1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605.  @zenayy8820  oui mais les gens changent, tu sais ... deja l'evidence based medecine est enseigné que depuis 91 ... ( ce qui n'empeche pas que la quasi totalité des chercheur et medecin formé avant ca l'on compris et se base dessus ) raoult on lui a enseigner sa connerie de " bin si ca marche en labo, tu en file au gens , si ils guerissent ca prouve que ca marche" ( ca prouve seulement que ton produit ne tue pas et qu'ils ont guéris pour x ou y raisons) on a quand meme Luc montagnier co découvreur du sida, prix nobel ... qui defend la memoire de l'eau . , a savoir l'homeopathie. le prof henry joyeux non plus il est pas devenie medecin par hasard, mais il a été bannis de l'ordre des medecins quand meme , andrew wakefield aussi ... ce que tu fais c'est ce qu'on appel un argument d'autorité , comme il est medecins et directeur d'IHU il ne peux pas se tromper bin si, c'est possible, ca ne rend pas infaillibe d'etre medecin, et vu les connerie qu'il dit si tu a quelque notien de science, c'est a hurler le mec considere qu'il est au dessus de la methodologie la methode c'est pas un mec qui la ecrit, c'est l'ensemble du savoir accumuler par l'humanité sur la medecine depuis Hippocrate . dans le tas beaucoup e sont tromper, mais ca été corrigé, ameliorié, testé , repliqué, aprouvé. des gens l'ont rejeter, elle a été re testé , corrigé si necessaire , aprouvé de nouveau. et constment amelioré depuis des millenaires ! et elle le sera encore, c'est comme ca que ca marche et la tu a un type qui dit " non, c'est une mode, c'est pas comme ca que ca marche" C'EST LUI que tu veux croire ? vraiment ? seulement y a un autre probleme si Raoult a raison , non seulement tu a une solution au covid, c'est cool, mais en plus en le defendant tu deviens le rebelle qui lutte contre la corrutpion ou au moins soutient le mec qui lutte contre la corruption , la betise et l'incompetence. et ca c'est super cool s'il a tort ca veux dire qu'on retourne dans la merde de cette maladie vu qu'on a toujours pas de traitement . et que raoult vous la mis bien profond , que tu es un pigeons , et que le seul moyen de se proteger c'etait la connaissance , que tu n'a pas eu, donc en plus tu es ignare ( je grossis le trait hein) donc si raoult a raison c'est agreable s'il a tort c'est deagreable, tres desagreable meme tu choisis quoi ? la solution agreable ou la desagreable ?
    1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669.  @fredgigeos2162  <<Bien sûr que je parle de l'interdiction faite aux médecins de prescrire l'HCQ comme traitement de la Covid19>> ce n'est donc pas une interdiction c'est une restriction <<(ils peuvent être poursuivis en justice pour une telle prescription : ce qui a mon sens est une honte).>> oui conformement au code de santé publique R. 4127-39 mais bon c'est moi qui suis mal renseigné surement ? <<Le coup de citer entre guillemets à chaque début de message et de commenter :>> ou c'est pour etre plus claire, et eviter d'esquiver comme tu le fait tout le temp << N'importe quoi : les traitements compassionnels administrés par voie intraveineuse : se sont des antidouleurs (souvent des opiacés) ! Pas des antiviraux ou autres ! >> tu confond avec le paliatif mais heureusement que tu es renseigné <<J'insiste car tu m'insultes de manière ordurière, tu remets en cause ma bonne foi, >> non je ne la remet pas en cause je nie son existence tu peux me rapeller a quel moment l'hydroxychloroquine a été interdite en france ? non car ce n'est jamais arrivé <<, en demandant des preuves >> ouais , que t'es incapable de fournir parce que ... tu dis des conneries ^^ <<Si l'Europe avait acheté les doses de Remdesivir pour tester l'efficacité du médicament ? En aurait-elle acheté pour un milliard d'euros ?>> ca + le compationnel , oui mais tu ne traite pas les malade d'un seul pays avec cette quantité ... <<car je ne vois pas où est l'humour. >> rien d'etonnant vu comment tu es limité. mais bon, on va faire avec
    1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712.  @om30700  <<On te dit que les laboratoires disent avoir des vaccins efficaces à X pour cent. Et tu dis, pour les défendre, eux mêmes disent pas avoir fini leurs tests. Donc pourquoi annoncer des pourcentages bidons ?>> parce que ca reste des entreprise , qu'ils font de la com ? il est ou le probleme de dire qu'il ont des resultat NON DEFINITIF mais promoteur, en fait ? ils ont quand meme depasser les phase 1 et 2 des test << Ne parle pas de charlatanisme par des personnes qui ont un niveau d'études et de connaissances 10 fois supérieurs au tien,>> et donc tu attend quoi pour fermer ta gueule ? <<Puisque si le traitement de Didier Raoult marchait pas, en étant traité "dès l'apparition des premiers symptômes", point principale de son traitement, il y aurait alors pas besoin d'utiliser un traitement et de se soigner contre ce Corona..?>> si son traitement marchait oui sauf que .. il ne marche pas et ca on le tien de gens qui ont 10 fois ton niveau d'etudes ^^ <<Puisque les personnes soignées se sont remis en formes, très rapidement, c'est donc pour toi, j'imagine un effet placebo >> mais je tassure que si le traitement de raoult provoquait un meilleur effet placebo qu'un autre effet placebo, je serait pour qu'il soit utilisé. << Sans chercher plus loin en ayant des réflexions personnelles.>> et tes reflexions personnelles valent mieux que les fait apporté par des gens ayant 10 fois ton niveau d'etude il faut te croire toi bien entendu. <<Et donc obligés de penser et s'exprimer avec les idées des autres, de ce qu'ils ont lu et entendu>> en quoi t'es different ?
    1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1