Youtube comments of Leonard le renard (@leonardlerenard2965).
-
196
-
75
-
68
-
43
-
28
-
25
-
20
-
20
-
20
-
17
-
17
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@marcust.2069 tu m'en veux pas, je pense qu'en meme qu'un pompier s'y connait mieux que toi, pasque un incendie 1 il y est souvent confronté
2 ne depend pas UNIQUEMENT de structure de materieux ( joli cours ceci dit)
si mon apart brule, j'espere que pas loin , il y aura un pompier, plutot qu'un architecte et pour savoir pourquoi j'irais demander au pompier, pas a l'architecte.
"Pour moi, l'incendie de Notre-Dame NE PEUT être accidentel !"
c'est pas ce que j'entend quand j'ecoute les temoignage des pompier, etonament .
et l'incendie accidentele de la cathedrale de Nantes me permet a moi, d'envisager qu'une cathedrale , et y compris notre dame, peut partir en fumé ...
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@blyat711 si le but de raoult etait de sauver des vie, il aurait realisé un essais clinique conforme .
soit il avait raison et il le demontrait , sauvant ainsi des vie
soit il avait tort et il le demontrait , empechant de gens de se tourner vers un traitement illusoire et in fine ...; SAUVER DES VIES !
non le but de raoult est de faire son gamin tetu et gaté " c'est moi qu'ai raison et si vous me dite comment je dois faire, et bien je vous ecouterais pas na !!! "
serieux des papi qui campe sur leur position " de mon temp on fesait comme ca, et pi c'est tout " c'est pas le premier non, je comprend pas que vous soyez pas capable de le reconnaitre.
et la solution de raoult raportait aussi des milliards . si tu veux traiter AVANT les symptome il faut traiter des que tu a un test positif.
et le test vaut plus cher qu'un vaccin et ses rapels .
l'apel a big pharma et le pognon, ca marche pas quand ta solution est tout aussi couteuse, mais bon , ca tu va pas etre capable de le reconnaitre. tu a ton mechant, big pharma, et ton gentils; raoult. ca va etre dur pour toi d'abandonner ce shema si commode, nan ?
4
-
@blyat711 Bonjour , tu a raison ^^
<<Vous parlez des tests mais c'est une volonté gouvernementale il me semble, cela était-il vraiment nécessaire d'en faire autant ?>>
ca fait parti du protocole raoult pourtant . traiter AVANT l'apparition des symptomes,
donc test PCR pour detecter la maladie au plus tot
combien coute le test ?
<< Quelle est le rapport avec le prix de production et donc de vente de l'HCQ ?>>
le rapport est que ca fait parti du protocol de raoult.
<<de formation scientifique je ne vois que très peu la vie au travers de ce prisme. Tout ce qui m'importe ce que l'on progresse en temps qu'espèce pas qu'on se prenne la tête sur des polémiques qui n'ont pas lieu d'êtres.>>
ah oui?
pourrais tu me donner ton avis sur la declaration sous serment de raoult d'avoir pratique une Recherche impliquant la Personne Humaine ( RIPH) alors que le Comité de Protection de Personne ( CPP) avait statuer contre la realisation de cette etude ?
<<mais n'oublions pas que ce labo pharmaceutique a quand même été condamné a des milliards de dollars d'amende pour des pratiques moralement, en tout euphémisme, inacceptables, reconnaissez au moins ça, que notre échange ne soit pas de mauvaise foi.>>
mais parlons de mauvaise foi pas de soucis
pourquoi ne pas te tourner vers le produit de Moderna ? dont l'efficacité est sensiblement la meme , mais na pas les meme casserole au derche que pfi ... donne moi UN SEUL argument qui ne soit pas de mauvaise foi, je reve, que dis je je brule de l'entendre . ( moi quand je me suis fait vacciner au moment de prendre rendez vous j'avais le choix)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@jacquelinemaury3547 quand je les tes commentaire, c'est navrant
<<faut-il pour autant risquer de sacrifier des vies ?>>
il n'existe aucun moyen de les sauver car nom HCQ + AZT , ca ne marche pas
<< Seriez-vous prêt à tenir ce discours si un de vos proches était menacé ? >>
oui, tout comme j'irais pas leur dire de prendre de l'homeopathie. et pour les meme raison ( encore que l'homeopathie est preferable a l'HCQ)
<<On écrira l’épitaphe « mort pour la recherche « sur la tombe de ceux qui sont morts sans avoir pu bénéficier de ce traitement !>>
un traitement qui n'aporte aucun benefice
<< Est-ce qu’un homme qui meurt de faim attend un menu qu’il aime pour manger ?>>
lui filer quelque chose de comestible , oui, pas un truc au hasard en disant" personne ne c'est jamais nourris avec ca, mais ... "qui sait ?"
<<On écrira "on a tout essayé, pas de regrets" >>
bin fait boir de la javel au patients , pendant que tu y es , bin oui faut " tout" essayer, nan ?
pour resumé
tu affirme que ca marche sans le moindre fait pour etayé une telle affirmation
l'HCQ + AZT a echouer, systematiquement a demontrer son efficacité .
a ce stade il va falloir admettre que tu t'es trompé un jour ou l'autre , nan ?
il va te falloir combien de temp d'absence de resultat pour l'admettre ?
meme peu nocif ( et il est pas a prendre a la legere non plus) ce traitement a l'huere actuel a un benefice fortement probable a 0
tu connait la balance benefice/risque ?
0 c'est inferieur ou superieur a " peu nocif" ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@corinneguimarho4009 calme toi ma petite. je souligne juste une drole d'ironie. et je t'encourage a t'en amuser.
jusqu'a tres recement encore le direction d'emission de radio courtoisie c'etait henry de Lesquen, si tu le connais pas c'etait le mec qui c'est presenté aux dernieres presidentielle avec dans son programme en autre chose truculente , la re-immigration immediate de tout les allogene.
dont idriss fait bien evidement partie. ce qui ne l'empeche pas de venir faire une emission chez eux .
amusant n'est ce pas ?
tiens je te laisse te doccumenter sur henry de elsquen , ca te donnera une idée de la ligne editoriale de cette radio
l'express: "Congoïde, nègres et réimmigration": la sidérante interview d'Henry de Lesquen
( je ne met pas le lien, le robot youtube suprimerais le message, le titre de l'article te suffira a le retrouver. )
tu comprend peut etre mieux ma remarque concernant philipot , homosexuel reconnut,ce qui pour moi na evidement aucune importance, mais je sais que c'est pas le cas de radio courtoisie
et si les disgressions t'amuse autant que moi , je t'invite a te demande si c'est pas une marque d'un manque d'amour propre flagrante de la part d'idriss de se produire sur cette radio. a moins que ce ne sois que ca n'exprime que le fait que personne ne veut de lui. en dehors de francesoir et de Bercoff.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@blyat711 Non, ca fait partie de sa politique et il s'en vante regulierement d'avoir été le premier a realiser ce gene de test.
mais soit . vu que convaincre un teant de sa methode est inutile , faudra que tu m'explique comment il prescrit ce traitement avant l'apparition des symptome s'il ne realise pas de test.
<<il a dit avoir délivré l'HCQ aux patients hors AMM, ce qu'il prétend être une pratique tout à fait légale et banale parmi les médecins.>>
oui oui c'est ce qu'il dit. il est tres fort en parole , hein, sauf que je te conseil de revoir vite fais l'article 39 du code de deontologie de la medecine ... attend inutile il a deja été condamné par l'ordre des medecins sur ce fait precis en decembre 2021 . mais bien entendu tu te rapellera que tu na pas les competence pour les contredire ( moi non plus )
<<toutes les données sont bonnes a recueillir tant qu'elles n'impactent pas les individus concernés dans la moindre mesure que ce soit au travers d'une douleur physique ou psychique,>>
selon le serment d'Hippocrate , non, mais je t'avoue que je suis d'accord.
concernant moderna, rien de bien inquietant , hola y a des soupçons, mais c'est tres tres grave ca dis donc.
et l'optimisation fiscale quoi mais quel scandale leur produit sont surement frelaté, attend nan y a pas de lein, en fait.
pareil pour le chancelier britanique.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
bouuuuuuuuuuh , les mechantes banque
c'est tellement fcile de leur taper dessus sans chercher a comprendre
ca permet les bonne these complotiste " le systeme est contre moi"
et ca marche tellement bien .
y a une rason extremement simple ( et pas du tout mysterieuse) du pourquoi les banques refusent de preter au front nationnale.
Le jour ou une banque pretera de l'argent au front nationnal , elle vera un nombre non negligeable qui clotureront direct leur compte . pasque c'est avec leur argent , que les banque peuvent se permettent ce genre de pret, et beaucoup de gens ne vont pas accepter que leur argent finance la campagne d'un parti d'extreme droite.
ce que je peux comprendre
du coup les pertes pour la dite banque risque d'etre colossales, et n'oublie pas, le but d'une banque c'est de faire du profit.
donc les responsable, c'est pas les banques, c'est les gens, qui font parti du peuple francais que marine le pen a si cher a coeur de defendre
tu l'imagine dire que c'est a cause des gens ? nan , voyons c'est contre productif, vaut mieux dire que c'est les banque/le systeme qui est responsable^^
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Tsukiko Yukiji <<Et là vouloir à tout prix lui faire dire qu'il dit que les autres médecins ont tué volontairement leurs patients, heu, oui, c'était mérité?)>>
oui raoult venait de dire que les medecins qui n'avait pas utilisé son protocole avait du sang sur les mains ...
devant le senat
donc la veille
mais raoult avait deja oublié... en meme temp du son age.
<<Ou le fait qu'ils fassent tout sauf essayer de réellement prouver qu'il a tort>>
inversion de la charge de la preuve
c'etait a raoult de prouver que son traitement etait efficace
encore un sophisme . tu fais un marathon ?
<<T'arrives vraiment pas à piger que les gens le soutiennent parce que même s'il a tort, ces délires ont prouvé que le coté d'en face n'est pas mieux hein>>
mais du coup sil les gens etait inteligent ils devieaient pas rejeter les deux, si lui aussi a tort ?
c'est pas logique ce que tu dis.
AH MAIS OUI
argumument fallacieux du faux dileme
soit tu soutient raoult,
soit tu soutient le gouvernement
bin nan, tu peux aussi rejeter les deux ...
encore un ophisme . c'est plus un exposé de Schopenhauer , c'est du pokemon like, que tu nous fais
<< et c'est une réaction parfaitement logique,>>
chez un cretin, oui.
je vais eviter d'en tiré des conclusions.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bmarc1225 <<Regarde quel type de médecins pouvaient prescrire après le 25 mars! Et après mai!>>
alors
on va le repeter encore une fois
la chloroquine n'est disponible QUE sous ordonnance
et QUE sous ordonnance et interdite c'est pas la meme chose
par contre, les medecins n'ont pas le droit de prescrire un traitement comme salutaire si celui na pas sufisament été eprouvé
et c'est pas a toi, ni raoult de dire qu'il a été sufisament eprouvé.
donc , non les medecin n'ont pas le droit de prescrire un traitement , quelqu'il soit pour guerir du covid.
et ca vaut aussi pour le cokteil de raoult. et cela ne changera pas tant que raoult n'aurais pas decider d'arreter de faire sa tete de cochon parcequ'il est vexé que sa parole ne sufise pas et qu'il demontre que son traitement marche, mais non il prefere " guerir ses patient" plutot que de permettre aux autres patient de beneficier d'un traitement s'il est efficace
et si jamais son traitement l'etait ( bon c'est peu problable a ce stade) il est l'unique responsable des 25 000 mort d'ont parle Peronnes, mais ca , tu n'est pas pret de l'admettre n'est ce pas
toi t'es incapable de comprendre pourquoi le monde entier, scientifique, labo, medecins n'arrette pas tout ce qu'ils font pour croire le gentil prof raoult, c'est bien ca ?
<<Et tu ne réponds pas aux questions qui te gênent!>>
tres bien
c'est possible que j'en ai loupé
si c'est le cas je m'en excuse, peut etre que la reponse ne t'a pas embler pertinante et je te propose en toute bonne fois de les reposer.
ca te convient ? je ne peux pas proposer mieux.
<< Tu as le droit de rester dans la pensée dominante>>
parce qu'elle forcement tort ?
le consensus scientifique, moi j'y crois et par definition c'est la pensée dominante ( d'ou le terme de consensus) et il n'y apas de consensus sur l'efficacité du traitement de raoult
le principe de precaution, que l'on retrouve chez hippocrate ( que raoult ignore totalement) nous aprend PRIMUM NON NOCERE
donc on ne prescrit pas son coktail bidons, il fait plus de mal que de bien
oh il fait pas grand mal
mais comme il ne fait aucun bien, il fait forcement plus de mal que de bien, sinon c'est de l'homeopathie.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@soniam77 <<C'est votre choix avec les conséquences qu'il y aura derrière..>>
tout comme t'es pas vacciner
c'est ton choix
maintenant assume les consequences ^^
<< J'aide mon prochain de bon cœur..>>
commence par les proteger en te vaccinant
aide les les organisateur de spectacle en limitant la propagation du virus... en tes vaccinant
<<Mais au nom de rien du tout, je me ferai piqué pour une cause de culpabilité, de pouvoir, de dictature, de peur, D'INCONSCIENCE...!!!>>
euh, tu sais que on te demande pas de donner un rain ou une partie de foie, la
c'est qu'un vaccin .
<<Il n'y a aucun devoir qui demande d'être des COBAYES, des MORTS VIVANTS et des ROBOTS >>
c'est qu'un vaccin meuf, calme toi
tu a conscience de ce que tu dis
t'es partie loi dans ta psychose, la
<<C'est à cause de cette vaccination que le covid fait des mutations. >>
non
absolument pas
t'es une marie vorologue diplomé de youtube ?
<<Le variant bêta est l'une des conséquences..>>
donc le varian qui est apparu en afrique du sud vient de la vaccination
en afrique du cud
ils nagent dans les vaccin la bas ? premier nouvelle.
<<Le remède ce n'est pas le vaccin qui justement affaibli le système immunitaire>>
selon les conseil d'une naturopathe qui conseil de se traité aux huiles essentielles ?
<< mais d'arrêter de propager la peur>>
et toi quand tu dis ceci <<Il n'y a aucun devoir qui demande d'être des COBAYES, des MORTS VIVANTS et des ROBOTS >>
c'est pas la peur ta registre
ah mais toi tu es dans le camp du bien, donc toi tu a le droit ^^
sincerement meuf
pete un coup
destresse toi
c'est qu'un vaccin
commence a grandir dans ta tete
et brule ta carte d'electeur, ca vaut mieux pour tout le monde
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
lait de chevre, admettons que fabrique des carte postale , que je les peignes moi meme . j'en vend et je prend meme des commande. si des gens viennent m'en acheter , j'ai pas ame renseigner sur leur pedigré. ( qand jedis pedrigré, entend absolument tout)
maintenant admettons que des partisant du fn viennent me passer une commande personalisé , pour un meeting du FN
je vais leur dire " aller voir ailleurs" est ce mon droit ?
s'il refusait des vendre du pain, des croissant a des gens pour leur origine, orientation , conviction etc... ouais la ca serait degueulasse, mais a partir du moment ou une commande personnaliser se heurte a ses conviction o doit les forcer ?
s'il est pas conscentant, on doit lui dire " fait le quand meme ?"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@PhilippeVerdier-gu5uj <<Comprendre ce qu'est la santé et comment la reprendre en main c'est un mensonge?>>
dire que les jus guerissent le cancer, c'est un mensonge, dire que les dents repoussent c'est un mensonge , dire le lait de coco peu remplacer le lait maternel c'est un mensonge
dire que les vaccin sont des poison c'est un mensonge .
tu peux pas prendre une declaration de casanova qui est vrai pour dire " qu'il ment pas"
bordel c'est ca le probleme avec les debiIe dans ton genre, vous essayer de prouver un truc en demontrant que c'est vrai, c'est pas comme ca que ca marche, tu arrive a prouver un truc en echouant a prouver que c'est faux.
on a eu le meme probleme avec la chloroquine durant le covid
est ce que les gens qui prennent de la cloroquine guerissent du covid ? oui bien sur
mais est ce qu'il guerissent mieux que s'il n'en prennent pas, non .
et ils etaient persuader que ca marchait parce qu'on leur montrait des etudes qui essayaient de prouver que c'etait vrai, pas les etudes qui essayaient de prouver que c'etait faux.
<<Vous pensez qu'il est préférable de se déresponsabiliser de sa santé et de faire confiance aveuglément aux vendeurs de médicaments?>>
bin non espece d'abrutiit
PERSONNE ne te dira de faire confiance aux vendeur
par contre on te diras de regarder s'il a une preuve que ca marche et comme t'es un gros c0n incapable de reflexion toi tu marche a la " confiance", donc tu a confiance a thierry qui est un marchand de tapis tout pareil mais qui le cache bien ...
tu sais quoi espece d'attard ? ne fais PAS confiance a un vendeur, ni de big pharma , ni thierry , fie toi aux preuves . c'est compliqé a comprendre on sait.
<<Mais il y a de l'abus par appât du gain.>>
thierry est millionaire grace au gens comme vous... on parle de l'appat du gain chez lui ou lui il a une carte sortie de prison ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@richardvillar6180 << en quoi c'est problématique de recommander un traitement à tout le corps médical pour soigner ? >> quand est en mesure de le demontrer et que tu le fait pas ?
c'est problematique qu'en medecine , tu ne donne pas un produi parce que machin a dit " essaye, tu verra c'est top"
y a des loi qui interdise de pas donné un produit si tu sais pas s'il marche, et ca raoult le sais tres bien.
toi pas apparemment
comme raoult c'est pas n'importe qui . en mars on a donnée une autorisation speciale pour que l' chloroquine puiisse etre donnée en hopital surune decision collegiale ds praticien.
c'etait exceptionnel
come 2 mois apres y a toujours aucune preuve que ca marche . on a retiré ce passe droit exeptionnel , et des tas de cretins, comme toi se sont mis a s'exiter comme quoi c'etait inadmissible qu'on l'interdise, c'etait surement big pharma ...
non c'est l'apliquation d'une loi qui date de 2004 dans sa forme actuelle ( et qui est bien plus vieille ) qui existe uniquement dans le but de protgerer des inconscient comme toi pour u'un medecin leur refile pas de la pisse d'ane quand il est convaincue que ca soigne tres bien les aphtes !!!
tu comprend
c'est pour te proteger
raoult il a violer 4 articles de deontologie de la medicine dont 3 qui n'existe QUE pour proteger les gens comme nous dans l'eventualité ou il se serait TROMPER , parce que meme raoult est pas l'abri de ca
tu commence a comprendre ?
nan, hein c'est pas ce que tu a envie de croire donc tu le rejete, n'est ce pas . c'est mieux d'ecouter le gentils qui dit des truc qui te font plaisir et que tu va preferer croire
<<D'autant plus si c'est une molécule connue>>
et ?
ca change quoi qu'elle soit connue ?
le bromazepam aussi c'est connue . on essaye pour te traiter toi ou tes proche avec de bromazepam ? et je deconne pas, ca peut aider ...
1 l'effet placebo
2 ca va te detendre, tellement que tu va ptet croire que ca marche. le stress ca aide rarement.
d'autant qu'elle est connue pour traiter des infection virale ?
non on s'en sert contre le palu, l'arthrite et le lupus ... pas des virus
pire, elle agrave deux infection virale : chikungunya et HIV
super, en quoi ca aide qu'elle soit connue ?
<<et innofensive?>>
putain mais qui c'est qui t'a mis ca en tete ?
nan serieusement ?
mais bon ca allait dans le sens de ce que tu voulais entendre, donc tu la cru et maintenant tu le repete
ecoute moi bien
ca n'existe pas un médicament inoffensif
ou alors c'est de l’homéopathie
aller , les vitamine peut etre ( et encore c'est pas sur)
et surtout pas la chloroquine .
c'est tres utilisé pour le suicide, curienx, nan, pour un truc inoffensifs.
un truc que tu ignore on evite tant que faire se peux de de conditionner des médicament pour qu'une seule boite soit mortel. de fois que les gamins tombe dessus ou pour limité les suicide.
bon evidement on y arrive pas a le faire avec tous, y a des médicament tellement toxique a autre dose qu'une seule boite est mortel, exemple
le valium
et devine quoi quoi
le chloroquine.
et c'etait vendu sans ordonnance ^^ ( pas le valium)
inoffensif , hein
tiens dans son etude sur 4000 cas , raoult il a refuse plus de 300 patients parce qu'ils avait des antecedents cardiaques et que c'etait pas recommander de le foutre sous chloro...
étonnant, je croyais que c'etait inoffensif .
donc NON
c'est pas tres dangereux, fort heureusement mais pas inofensif non plus
je sais pas quel taré ta fait croire ca, mais c'est des conneries. et ce qui est dramtique ce que t'y crois et que tu le repete comme un bon moutons bien docile " gniagniagnia c'est inoffensif"
tu a entendu ca ou serieusement ?
<< Non le pb vient de la spéculation sur son illusoire danger.>>
non le danger existe ùmais il; est tres faible, c'est pas de la mort au rats non plus .
on vend pire, largement.
c'est pas des dragibus non plus .
nan le probleme vient de son illusoire efficacité
tu sais si c'est dangereux que une fois sur mille .... et je dis juste dangereux, hein pas mortele
mais que c'est pas du tout efficace
et bien tu le precrit pas
c'est pourtant simple comme calcul
et si tu ne sait pas si c'est efficace , la prudence t'impose d'amdttre la possibilité que ce ne l'est pas du tout
et aujourd'hui
grace a raoult
on ne sait pas si c'est efficace
( et personnellement , vu que personne a reussi a demontrer son efficacité depuis Mars , je me dit que la reponse est , probablement, que ca ne l'est pas. pas evident de demontrer quelque chose quand ca n'existe pas)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lestatrico <<Pourquoi faire le troll dans ce cas ? >>
oki directement dans l'insulte ? pas de soucis, ca donne le niveau.
<<Alors pour vous répondre, il va falloir être un peu objectif et pas juste écouter ce qui vous intéresse et si vous pensez que je vais juste répondre a votre question posé de façon a ce que l'on réponde de manière manichéenne oui ou non, >>
en fait c'est juste une question simple, facile a comprendre, ideal pour les gens comme toi.
<<Ensuite, nous avons un vaccin qui semble efficace contre les forme grave, mais pas contre la transmission,>>
faux
ah j'oubliais a qui je parlais " si c'est pas efficace a 100% alors c'est pas efficace" , c'est ton niveau c'est ca ?
bin meme efficace a 10% ca reste efficace, desolé, la realité/ton cerveau...
<<au risque d'avoir des effets secondaires qui les handicaps toute leur vie, ou tout simplement les empêchent d'en avoir une, pour vous il n'y a rien d'anormal ?>>
la maladie a plus des risque de leur posé un probleme que le vaccin , donc non rien d'anormal
<<En quoi vaccinez les enfants protégerait il les anciens contre cette maladie qui ne tue principalement qu'eux et qui n’empêche pas la transmission ? >>
parce qu'elle ne tue pas que eux et diminue la transmission , enfin dans la realité, hein
<<Sinon je ne saurai que vous conseillez la lecture de cet article (de complotiste surement, les raccourci c'est tellement plus facile que de chercher réellement) >>
racourcis, comme le fait de me traiter de troll ?
hopital, je vous presente charité.
<<Pourquoi tant d'opacité sur tout cela, a t'on le droit de se poser la question ou doit on juste baisser la tête et avancer tout droit ?>>
quand tu affirme que les enfant ne risque rien avec le covid ET qu'il n'est pas efficace contre la transmission c'est " poser une question" , probablement ...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@matbo2934 je rapelle que le fascisme est la combinaison de nationalisme et de totalitarisme ,
nationaliste , lepen, et son electorat le sont.
totalitaristes, ptet pas exagerer non plus.
ton texte est vraiment bien, mais il est pas plus solide que le plus fragile de tes arguments, et le fascistes, bin, c'est surement le plus fragile.
<< Parce que certains d’entre eux ont fini intubés sur le ventre pendant que les familles nous insultent parce qu’on ne donne pas de chloroquine>>
ils peuvent remercier Hippocrate de vous interdire de les debrancher et de les laisser claquer avec un peu de chloroquine.
Je me rapelle du temoignage de Nathan pfeiffer smadja qui parlait de famille de patient en rea qui clamait que le covid n'existais pas et qu'ils m'etaient les gens en rea juste pour le leur faire croire que ca existe.
abherrant.
en tout cas, petit message de soutient , merci d'avoir été la durant cette epidemie qui meme si elle est pas terminer, le pire est surement derrière nous
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lecaravanier << Publication mensongère, truquée, diffamatoire, belle référence pour interdire la chloroquine et couper court au essais et ridiculiser un éminent virologue ... C'est cela vos références sérieuses? Le Lancet ?>>
non , je m'en fout du lancet
raoult avait demontrer l'efficacité de son protcole avant ? non
il la fait depuis ?
non
j'en ai rien a carré du lancet, ca ne change rien.
<<valet de chambre de Bill Gate>>
c'est quoi le probleme avec bill gate
laisse moi deviner
il a de l'argent, et ca , c'est pas bien
et il est pro vaccin, donc du coup pro big pharma
comme en plus il ade l'argent, et que ca, c'est pas bien
non sans rire les guignols c'est quoi votre probleme avec bill gate ? il fait parti du systeme c'est ca, donc ca vous suffit ?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pascalmeunier7184 <<Christian Perronne, chef de service d'infectiologie à l'AP-HP, conseiller de plusieurs gouvernements en matière de santé publique et responsable des politiques vaccinales à l'OMS. >>
celui qui afirme que la maladie de lime chronique est due a des tiques créer par des experience nazi ? oui amusant , loin d'etre le pire.
<<Luc Montagné, chercheur français à qui on doit la découverte du virus du SIDA. >>
oublie bien de preciser qu'il a pas bosser seul dessus, hein , il etait trois et meme son nobel c'est pour pour lui ET francoise barrésinousi, qui ... etonnament n'est pas dans ce documentaire
tu explique ca comment ?
<<Ariane Bilheran,>>
celle qui balance qu'on aprend la masturbation aux enfants de 4 ans
mais j'adore tes reference, elle sont toute plus tarée les unes que les autres
<<Voilà parmi d'autres >>
parlons en des autres
Fourtillan , le mec qui a conduit un essais sauvage sur des patient qui ignorait tout de l'essais contre la maladie dalzeimer , un traitement que lui aurait reveler , si on l'ecoute , par ... Dieu en personne !
pas mal ta methode de prendre quelques intervenants et de leur dresser un portrait positif , en oubliant evident tout les details qui bousille leur credibilité
sauf que ca ne amrche que envers ceux qui ne les conaissent pas
mais j'en ai garder un pour la fin
Henrion Caude
Henrion Caude et ses amourons
je te met au defis de me parler des amourons d'Henrion caude si tu arrive a etre credible , sincerement ... tu aura tout mon estime
mais je sais d'avance que tu ne le fera pas
aussi, quelque soit ta reponse, j'insisterais .
les amourons d'henrion caude
viens me dire que c'est pas une illuminé apres ca ^^
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@fredgigeos2162 <<Le traitement préconisé par Raoult d'après nombre d'études paraît efficace>>
mais il ne l'est pas
et pourtant raoult a affirmer le contraire
tu parlais de " deux poids deux mesures"
donc tu es dans l'incapacité de produire une quelquonque source de gens affirmant que le remdesivir EST efficace
moi je te propose si tu veux des source de quelqu'un ... que j'ai pas nommé mais , tiens, etonnament tu parle de raoult ... qui lui affirme qu'il est non seulement efficace mais donne des resultat SPECTACULAIRE ( si tu a un doute, je te met la definition de spectaculaire)
il y a effectivement un probleme de "deux poids deux mesures" deux traitements inefficaces mais pour l'un seul d'entre eux quelqu'un a affirmer le contraire.
et je peux le prouver ( ce que tu es incapable de faire pour le remdesivir)
<<Pourquoi a-t-on acheté le Remdisivir sans tests probants>>
pour le tester ?
<< et interdit aux médecins de prescrire l'HCQ ? >>
ce qui est faux, mais t'es plus a une connerie pret hein
a aucun moment en France si tu avait besoin de chloroquine , tu etait dans l'impossibilité l'egal dans avoir.
quand je dis besoin c'est bien entendue avec une VRAIE raison , genre lupus , arthite, palu ... pas pour nourir tes croyance que ca te guerit du covid ce qui n'est ... qu'une croyance
mais je te demande de me donner une date, meme sans source , ou la chloroquine a été interdite en france,j'irais verifié... mais d'avance je te dis qu'elle n'a jamais été interdite en france.
<<et il ne me paraît pas impossible qu'il s'agisse d'une histoire de gros sous.>>
mais je comprend c'est en effet tout a fait possible
sauf qu'il faut aborder tout cette histoire dans l'ordre
le traitement de raoult n'est pas autorisé dans la traitement du covid
pourquoi?
question 1) est t'il efficace ?
question 2) si oui, pourquoi?
mais la reponse a la question 1) est non, pas besoin d'aller chercher si c'est une histoire d'argent, de grand reset , d'incompetence etc etc .
<<votre argumentaire "fraises Tagada" est ridicule.>>
c'est sur que " guneugneugneu t'ecris trop mal" c'est super credible.
<<C'est là que je voulais en venir : les "complotistes" ne me paraissent pas plus à la masse que d'autres>
si le traitement de raoult etait efficace, je serais de ton avis.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@felixbertoni donc sa surce c'est un temoignage de raoult
par contre sur son site c'est ecrit noir sur blanc
et le fait que le plaquenil est produit apr sanofi, est surement une coïncidence
et avant quun petit roquet de raoult qui ecoute et retiens par coeur tout ce qu'il dit, oui y a 23 entreprise qui en produise
et si Raoult propose justement celui parmis les 23 qui en rpoduise, qui vient de la boite dont le partenaria est affiché sur son site
rassurez vous , c'est un hasard
(moi je m'en cogne, il peu bosser pour sanofi je m'en cogne, mais qu'on arrette de scrutter methodiquement les conflit d'interet possible des oposant a raoult mais qu'on ferme les yeux sur les siens. parce que sincerement , des que vous tomber sur une source disant qu'il y a un lien entre quelqu'un et une boite . LE RESTE VOUS VOUS EN FOUTEZ le mec peut dire en video " nan mais c'etait avant" , vous en avez rien a braire, pour vous le conflit d'interet est manifeste, tout ce qu'il dit sera rejeter... sauf si c'est raoult . )
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jeffakato6574 <<C'est de la publicité pour un remède qui n'est pas éprouvé scientifiquement. >>
ce que tout le monde reconnait, meme les labo produisant ce vaccins...
<<Les gens qui ont reçu de la chloroquine de la part de Raoult sont répertoriés dans un grand test d'ailleurs.>>
oui test qui consiste a " si je lui en donne, il guerit ou pas ?"
woaw, quel test ^^
j'ai l'intime conviction qu'a la difference de raoult, ils respecte les principes ethique de la recherche , eux au moins.
mais si je me trompe n'hesite pas a le demontrer.
<<Un remède qui est utilisé dans d'autres pays, qui ont des meilleurs résultats, pour traiter la même maladie, ce n'est pas du charlatanisme.>>
et des pays s'en sorte tout aussi bien sans la chloroquine
comment explique tu cela ?
<<Parallèlement, le contexte a démontré que certaines études contre la chloroquine étaient truquées>>
tout comme certaine etude demontrant qu'elle marche
du coup ca prouve quoi?
<< Raoult "son" protocole, il y a tant d'études similaires de part le monde, qui disent qu'il dit vrai.>>
et les etude contre groupe controle qui dise le contraire.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tomlechauve926 <<il y'a pourtant autant d'études (et de bonne qualité) qui démontrent l'efficacité de cette molécule que l'inverse.>>
curieusement si on se contente des etudes les plus robuste, celle avec un groupe controle randomisé , qui ont beneficié d'une relecture par les pairs . le traitement n'augmente pas les chance des patients .
apres oui si on prend tout les etudes pele mele , en effet elle sont plus nombreuse a atribuer a ce traitement une efficacité... exactement comme pour le remdesivir ... ou l'homeopathie .
du coup on utilise le remdesivir ?
<<Richard Horton (chef rédacteur du Lancet Justement) l'a dit ; il y'a environ 50% des études publiée qui 1) sont médiocre et 2) sont le fait de lobbyisme.>>
donc faut pas se fier aux etudes qui demontre l'efficacité de l'hydroxychloroquine dont tu parlais , nan ? ou c'est seulement quand ca t'arrange ?
<<et c'est d'ailleurs l'un des médicaments dont l'empoisonnement est en hausse...>>
il ne fait pas partie du top 10 des meilleurs maniere de reussir sont suisside ( faute expres, , oui y a vraiment quelqu'un qui a publier un guide pour reussir ca ... d'ailleurs la chloroquine en fait partie. pas le paracetamol... etonnannt, non ? )
oh l'oxygenotherapie c'est aussi raoult ? incroyable , non seulement il ale traitement au resultat spectaculaire mais malgre ca , alors qu'il l'utilise sur tout ses patient , meme asymptomatique, il met au point une methode pour que les personne qui ont l'infection respirratoire la plus facile a traitée pour mieux les oxygené ... alors qu'il les a deja mis sous ce traitement si efficace... c'est incroyable
nan , sincerement c'est incroyable dans le sens littéral . j'y crois absolument pas. si son traitement es si efficace, pas besoin de les metre sous oxygene, non ? et comment il fait pour le demontrer vu qu'il l'utilise sur tout le monde ? et que c'est efficace ?
<<Le problème de Raoult c'est qu'il a eu raison sur beaucoup de point>>
et tort sur beaucoup de point aussi ... mais non " avoir raison" c'est pas un probleme .
<<- Sur le fait qu'il a été le premier (en France) à parler des variants>>
woah, il a eu raison la dessus ?
alors pour info .
tout le vivant mute
et rien ne mute autant qu'un virus.
un etudiant en medecine tu le dira
et meme ... un etudiant en microbilogie.
rien ne mute autant qu'un virus
mais tu a tellement besoin de le defendre que tu viens de citer un de plus violent defoncage de porte ouverte de toute l'histoire de science .
<<Voilà ce qu'on lui reproche.>>
oki
source?
trouve moi une interviex, un article , peu importe ou on reproche a raoult ce genre de truc
tu ne le fera aps car ca n'existe pas
n'hesite pas a demontrer que je me trompe.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jahmanlio9973 tu es bien urbain
donc a l'attention des tout les limité intellectuellement " il va falloir qu'on nous explique un jour c'est quoi l'extrême droite"
car visiblement vous etes pas foutu de vous sortir les doigts du cul et de rechercher vous meme.
en 1789 lorsque l'assemblé du voter sur le roi conservait son droit de veto , ceux qui soutenait le roi se son placer a sa droit, ce que l'on nomme donc les conservateur . et ceux qui voulait un nouveau système , les progressiste se sont placé a sa gauche.
c'est bon on vient de clarifier gauche/droite ?
et donc l'extreme droite c'est quand tu es tres tres conservateur, on appelle ca réactionnaire , comme par exemple leader d'un partie politique qui s'opose a l'abolitation de la peine de mort , a la loi simon veil sur l'avortement , a la disparition des peine plancher, a l'ouverture du mariage au personne de meme sexe, l'espace shengen , l'europe ... qui parlait meme d'un retour au franc ... vous avez le droit de trouver ca " progressiste" hein ... mais dans la réalité c'est des réactionnaires .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@remithunter429 on va prendre celui actuelle, celui que raoult est sencé respecté
je metrais en gras la ou ce qu'a fait raoult ca passe pas
“Au moment d’être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure d’être fidèle aux lois de l’honneur et de la probité.
Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.
Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité .
( bon bin comme il a pas res^ppecter les code de santé publique, la deja c'est mort)
J’informerai les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs conséquences.
je ne tromperai jamais leur confiance et n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences .
( bon il a quand meme exploité la crise du covid poour proposer un traitement au resultat spectaculaire ... qui ne marche pas)
Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire .
je suis pas sur de connaitre vraiment ses motivation mais la recherche de la gloire est quand meme explication, si y en a une autre je suis preneur )
Admis(e) dans l’intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés . ( il a utilisé des donnée personnelles sans le consentement des patients ... bon je t'avoue celui la j'ai envie de dire que la crise le justifie , mais c'est pas a moi d'en juger) Reçu(e) à l’intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les moeurs.
Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.
Je préserverai l’indépendance nécessaire à l’accomplissement de ma mission. Je n’entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.
J’apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu’à leurs familles dans l’adversité.
Que les hommes et mes confrères m’accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j’y manque.
1
-
1
-
1
-
@remithunter429 <<1ière.Probablement pour aider les gens.>>
quelle naiveté
donc , se faire publié avec un tel acharnement , harcelant les membre de l'IHU , interdire a ses colaborateur de se faire publié la ou il a été bannis pour ses fraude , pour continuer de faire publier leur etudes a son nom, c'est par philanthropie aussi ?
mais tout simplement, si tu a un traitement, si tu veux aider les gens, tu le test convenablement, comme ca tout le monde pourra en beneficier, ce qu'il fait c'est pas dans l'intret des gens
imagine que son traitement avait marché et qu'on ne l'ai pas utilisé ? le seul responsable, c'est raoult, .
<<e te le dis, à part ici, les gens sont pas mal de son côté.>>
pardon?
va voir les chaine de vulgarisation medicale ou scientifique, tu verra comment on parle de lui .
<<C'est rare que je lis des choses négatives à son sujet.>>
c'est que tu fait un tri selectif.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kitkat3394-k9t bien sur, et je te rapelle que tu m'amuse, je ne vais donc pas me plaindre que tu t'exprime bien au contraire.
et c'est pas MOI qui ne veux plus que tu me parle
c'est TOI
je ne fais que souligner ton incoherence , et meuf, je m'en delecte, mais tu n'a pas idée ^^
alors vas y continue, danse petite marionette, c'est un spectacle tout a fait charmant
"Mais je réitère que le dialogue avec toi est une perte de temps."
alors pourquoi tu continue ?
moi de mon coté je ne perd absolument pas mon temp. tu es risible, tu es rafraichissante. tu es pathetique , c'est un vrai regal.
continue, je t'en pris. te parler c'est comme aller voir les tweet de nadine morano.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tsukiko Yukiji <<C'est bien tout ça mais je vois pas le rapport avec ce que je dis, en fait. Je crois que c'est pas à toi que je l'ai dit, mais à ce stade, pour la majorité des gens, l'HC est un bonus quand il s'agit de raoult. Je ne compte pas le nombre de gens le soutenant mais ne croyant pas à l'HC>>
quel interet ?
si c'est uniquement soutenir quelqu'un pour des raison politique et se dresser contre le gouvernement
etienne chouard ?
<< La façon de procéder de raoult ayant déjà été approuvée dans des cas de traitements plus graves et à risques plus élevés. >>
source ?
<<La vrai question serait, était-on en temps de crise ou non.>>
hum ... la crise change les protcole, elle ne les abolis pas
tu remarque qu'on a pas trop parler ( enfin sauf ceux qui n'y connaissent rien) de double aveugle ?
parce que le double aveugle c'est gourmand en temp, en personnel , en materiel... et ca ne permet que masque l'effet placebo ... et encore ...
sauf que c'est la crise, donc le double aveugle, c'est pas trop important.
<<Ca t'étonne, du coup, que les gens le défendent?>>
nan, suffit que je repense a l'allemagne ne 1930 et non ca ne me surpriend pas.
<< Le gouvernement est à un niveau de confiance zéro suite aux masques et autres, le scandale du lancet >>
la vache tu reviens tellement souvent a la charge avec le gouvernement et le lencet, a t'entendre c'est eux qui sont responsable de la publication bidon du lancet ? ca se passe comment
<< puis ce même gouvernement utilise une étude à se taper la tête contre les murs >>
de quoi?
en quoi elle est a se taper la tete contre le mur?
<< pour stopper tout essai concernant l'HC, >>
euh non , elle etait encore a l'essaie
discorvery ( bon oki ca a foiré ) etait encore en court, nan ? ( j'ai un doute ca fait un moment quand meme)
<<s; quand bien même l'HC ne fonctionnerait pas, ce délire a été révélateur d'un bon nombre d'autres problèmes, dont le gouvernement se fiche et qu'il utilise quand ça l'arrange pour accuser d'autres.>>
et ca revele aussi que bien des francais son pret a suivre un charlatan.
aaah je suis tellement fier de mon pays.
<<Parce que l'HC elle cause pas un nombre phénoménal de morts par an>>
on compte les suicide ou pas ?
<< et ça n'importe qui du milieu te le dira.>>
pas le centre antipoison de paris, je t"assure.
t'a compris quand meme pourquoi on na mis sa prescritpion uniquement sur orndonnance , ou c'est comme l'inteligence, ca t'a esquivé ?
<<Et dans le même temps raoult s'en prend plein la gueule parce que "double aveugle", j'y crois pas.>>
a bin tiens... justement j'en parlais.
<<Ouais, c'est ça le problème, ton raisonnement s'arrête à "revue de référence". Si demain une "revue de référence" me dit de traiter mes animaux au paracétamol, revue de référence ou pas, je contacte au moins quelques vétos pour avoir une certitude et je mets pas mon cerveau dans un tiroir. >>
et c'est bien dommage, on aurait enfin la certitude que tu en possede un, parce que la, je t'avoue que j'ai un doute.
un gros meme
<<HC qui fonctionne ou pas à la limite c'est de l'ordre du détail à ce stade, >>
donc que raoult soit un charlatan ou pas c'est de l'ordre du detail...
ok
pourquoi pas
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sponemspoonfilmseditor8418 <<Personne ne dit que Raoult est le meilleur !>>
helas si...
meme si tu n'y es pour rien .
mais beaucoup le dise , raoult compris
je suis l'elite , la star des infectiologue" .
<<Ce sont les trolls comme toi qui parlent des personnes ou de leur niveau !>>
petite attaque ad hominem , hein ... tant qu'a faire
<<Moi je n'analyse que son discours scientifique et ses arguments. >>
mouais ... ton objectivité a du allez faire un tour en corée du nord
<< Même si il a bien le droit de le rappeler à tout goujat pas même diplômé qui remet en cause son discours scientifique sans compétence particulière et sans aucune argumentation pertinente !
>>
comme qui?
<<Donc , pour moi seul le message est important et pour les trolls on déplace le débat du message sur le messager
en le décrédibilisant pour invalider le message >>
ah , ce que tu fais en insultant ton interlocutaire des les premieres lignes ?
<<Alors on peut se référer aux divers classements internationaux et à sa renommée internationale et il est tout de même un peu "suffisant" pour le premier boulanger venu de contester ce type de classement qui le place parmi les meilleurs sinon le meilleur !>>
ah tiens , tu commence a comprendre la question ...
bravo
comme quoi "Il ne faut pas désespérer des imbéci***, avec un peu d'entrainement on peut en faire des militaires."
donc selon "divers classement internationnaux" il serait un des meilleurs si ce n'est le meilleurs
tres bien
quels classements ?
<<Alors que toi, tu t'estimes assez compétent pour m'interdire l'hydroxychloroquine et par ailleurs m'imposer le géno-vaccin !>>
a quel moment j'ai dis ca ?
encore un sophisme ... "l'homme de paille"
tu fais un marathon ?
<<Alors que tes "pontes " du conseil scientifiques ne sont pas même compétents en ce domaine, >>
selon ta grande expertise
<<et , pour certains, ont déjà démontré leur incapacité à raisonner>>
une demonstration , sans auvaise foi , si c'est possible ( et j'en doute) serait grandement aprecié.
<< Et là, je ne fais pas d'attaque ad hominam >>
meuh non , t'en fait jamais ... personne ne s'imginerait que tu tabaisse a ca ... sauf s'il a lu le debut de ton message.
<< car je démontre bien ci-dessous le niveau et les erreurs ahurissantes dont ils sont les auteurs .>>
et bien voyons voir ca
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bmarc1225 <<Elle n'est autorisée que dans les hôpitaux... Gag !>>
attend je lis.
<<« La spécialité pharmaceutique PLAQUENIL © et les préparations à base d'hydroxychloroquine ne peuvent être dispensées par les pharmacies d'officine que dans le cadre d'une prescription initiale émanant exclusivement de spécialistes en rhumatologie, médecine interne, dermatologie, néphrologie, neurologie ou pédiatrie ou dans le cadre d'un renouvellement de prescription émanant de tout médecin.>>
donc on peu bien la prescrire
donc elel est pas interdite
et tout medecin peut renouveler une ordonance .
tu comprend pas ?
<<
Les médecins de ville ont reçu des remontrances, menaces de radiation, de l'ONM s'ils la prescrivaient...>>
du conseil de 'lordre, plutot nan ?
oki
et pourquoi il en prescrivait ?
pour la covid n,'est ce pas ?
alors que ca ne marche pas
donc c'est normal.
https://www.conseil-national.medecin.fr/code-deontologie/devoirs-patients-art-32-55/article-39-charlatanisme
du coup il est ou le probleme
et donc elle n'est pas interdite ... pour la maldie ou elle fonctionne, pas pour le covid .
c'est donc pas une interdiction, t'es incapable de comprendre ? tu le fais expres nan ?
<<
mauvaise foi ? Manque d'intelligence ?>>>
non je sais lire, tout simplement .
avec un peu d'effort tu devrais y arrivé .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TOUKOretrotaku << Tu as raison, des protocoles qui auraient pris des mois alors que les gens tombaient comme des mouches, t'es un bon toi ..>>
les etudes contre groupe controle ne prenne quasiment pas plus de temp ( au pire, 2 jours) pas plus d'argent, pas plus de materiel.
tu ne sais pas de quoi tu parle .
vas y explique nous pourquoi ca aurait pris teeeeeeeeeeeeeeeeellement plus de temp ( et comme tu a tort , tu va ignorer la question)
<<D'ailleurs ce qu'a fait raoult est prôné dans le monde médical>>
non, plus depuis tres longtemp
<<Les intérêts en jeu pour l'industrie pharma est énorme,>>
surement, mais comme de toute maniere le traitement ne marche pas , on va pas s'interroger si le rejet de ce traitement a des raisont politique et/ou financiere quans la scienc e et la medecine nous permettent deja de rejeter ce traitement.
<< et ils vont pas laisser un médoc du domaine public les priver de cette mane financière, >>
si big pharma etait si puissante que tu le dis, ils empecherais que les medecament tombe dans le secteur publique. tout simplement
<<Même fauci grand copain de gilead l'a dit publiquement que l'HCQ fonctionnait,>>
il peux dire ce qu'il vaut, il peut dire qu'il y a une theiere en orbite entre la terre et mars, s'il ne le prouve pas on s'en fout... sauf les gens comme toi qui considere que les temoigneg ont de la valeur en science.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@angequantique4751 <<Cela ne change rien au fait que sur le long terme, leurs effets et leur efficacité sont connus>>
ah ils sont connus
tu peux me citer leur effet secondaires a longs termes ?
<<il est tout à fait normal que les gens aient plus confiance dans ces anciens vaccins.>>
t'es en train de dire que la defiance envers un vaccin est rationnel , alors QU'AUCUN autre traitement ne sucite autant de defiance ?
pathetique
<<Sais-tu ce qu'est le taux de mortalité?
Une maladie comme la rougeole, tu as 10x plus de "chances" d'en mourir.>>
mais en ce moment
la rougeole tue moins
et on vaccine quand meme
<<Il est donc normal que les gens soient nettement plus convaincus du bénéfice de la vaccination contre la rougeole.>>
encore du rationel , amusant ^^
<<En fait, tous ces gens te refilent leurs responsabilités et toi, le mec supérieurement intelligent, tu trouves cela normal >>
totalementles mecs si tu leur avait dit qu'ils serait responsable, on serait encore a se dire " bon a par les cortocoide et les mettre sur le ventre quand ils sont en rea, on a rien de mieux"
<<"si demain les labo devenait responsable, ca voudrait que leur produit devient magiquement plus sur en 24h ?"
Ca voudrait surtout dire que s'il arrive quelque chose à ta mère ou à tes enfants, à cause de ce vaccin, tu pourrais te retourner contre eux!>>
tu es capable de comprendre une question et d'y repondre ou c'est trop dur pour toi?
<<En fait, la plupart des pro vaccins covid sont de gros hypocrites qui n'en ont absolument rien à f... du civisme, tout ce qui les intéresse, c'est leur petit "confort" personnel (aller au resto, s'entasser sur les plages,....)>>
les voyage me manque c'est vrai, mais c'est aussi du devoir de resitance face au virus .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lucidecassandre4096 nan, toute personne sencée tient le meme discours que moi sur l'homeopathie, elle na JAMAIS été capable qu'elle avait un effet superieur a celui du placebo, et vendre du placebo a ce prix la , c'est de l'arnaque, pure et simple.
de plus je te rapelle que que Boiron EST du coté des labo pharmaceutique. c'est plutot toi qu'il faudrait questionné sur tes lien avec l'industrie pharmaceutique.
<<C'est d'autant plus idiot qu'il y a de la place pour tout le monde .>>
y compris pour les charlatan, et c'est bien ca le probleme.
tu veux gober tes pillule de sucre hors de prix et croire que ca te guerit , si tu veux c'est ta santé, ton pognon, vient pas clamer que ca marche par contre, ca c'est dangereux, flingue ta vie, c'est ton probleme, ne risque pas celle des autres.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackstarfrance "Il faut avoir beaucoup d'imagination ou une explication compliqué pour montrer qu'il y a eu un départ de feu accidentelle capable de brûler à ce point les bois au combien difficile à brûler de Notre Dame. "
oui
si tu manque d'imagination tu peux aussi aller lire les article sur l'incendie accidentele de la nathedrale de nantes ...
"La preuve est que même a ce jour on a pas encore trouver d'explications, il y a pourtant une police scientifique en France qui prend en charge ce genre d'événements. "
et ils ont rien trouver qui encourage a privilegié la piste criminel non plus,
"Le fait de ne pas trouver d'explications accidentelle prouve par omission qu'il est moins compliqué de privilégier la thèse criminelle "
bin c'est comme ca que ca marche, s'il ne trouve pas comment le feu a prit accidentellement ils vont devoir privilegier l'hypothese suivante la plus simple .
qui est peut etre la criminel.
"Puis si pour toi le fait de défendre l'idée qu'il est non pertinent et manipulateur de privilégier une thèse publiquement alors qu'il n'y a aucun élément concordant à la thèse, "
oui , mais y a toujours aucun element privilegiant lacte criminel,
si l'acte criminel etait moins couteux en hypothese , c'est la piste que je souhaiterais qu'on privilegie
mais c'est pas le cas.
"Mon opinion repose sur un élément de fait alors que ton opinion est purement spéculatif, comme tu dis ,et non objective. "
non car tu na toujours pas demontrer de lien entre l'incendie de notre dame et les eglise dont tu parle. donc tu na AUCUN fait
"Le fait que les enquêteurs n'ont trouvé a ce jour aucun élément concordant à la thèse accidentelle ne prouve t'il pas que toutes les hypothèses accidentelle sont consommées et invalides ?"
bin visiblement non .
"Le fait de privilégier la thèse accidentelle au dépend de la thèse criminelle sans élément à charge n'est ce pas de la manipulation d'opinion publique ? "
non, ca demontre qu'ils sont rationnel c'est tout.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
<<L'expérience qu'il a fait, avec les autres docteurs, il l'a trouvé suffisamment conclusive, et il n'est pas le seul >>
mais BEAUCOUP plus ne le trouve pas assez concluante.
<<Et oui, tu as le devoir d'intervenir en cas de personne en danger. Le minimum c'est justement d'appeler les secours. Appeler les secours, c'est intervenir... Tu peux baliser le lieu d'accident, ralentir les voitures, tu peux en fait faire pleins de choses et ceci quelque soit l'accident. Tu dois faire parti de ceux qui filment et envoient leur vidéo sur Snapchat pour écrire ça. Mais avec un cerveau en cas d'accident il y a beaucoup a faire et on peut assister une personne plus compétente qui s'arrêtera.>>
et si y a des les pompier, le samu , les gendarmes . tu le fais quand meme parce que tu a tout pricx besoin de gloriole ?
parce que si ton exemple c'est "tu es le premier sur le lieu de l'accident" il n'a plus rien a voir avec la realité et ton exemple il sert a rien
le role de raoult c'est pas soigner/ aider les gens dans un accient de voiture
Y A DEJA DES GENS DONT C'EST LE ROLE
le role de raoult c'est de produire des connaissance.
FIN
<<L'expérience qu'il a fait, avec les autres docteurs, il l'a trouvé suffisamment conclusive, et il n'est pas le seul >>
mais BEAUCOUP plus ne le trouve pas assez concluante.
<<Et pour finir, tu n'as pas les connaissances ni les compétences de Raoult, ni le matériel nécessaire. Lui oui. Donc ta critique est vaine, tu dois donc écouter les experts.>>
1 tu a pas les connaissance non plus, 2 beaucoup d'expert contredisent raoult.
3 dans ce cas il faut se basé sur les fait, et pas sur le cv du mec hors dans le fait , y a pas grand chose qui soit du coté de raoult
<<que dans le même temps on traitait Raoult de "Charlatan". >>
ce qu'il est , dapres la definition du terme.
mais c'est le pire. il a fait bien pire que de la charlatanerie; il a conduit des recherche sur la personne humaine sans l'aval du Comité de protection de patient ...
en terme d'ethiuqe , on est au degres 0
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jeffakato6574 oh tu veux une liste de nom ?
ca changera rien bien sur mais soit
-Marcus Dupont-Besnard, journaliste scientifique
-Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome.
-Jeremy Descoux cardiologue
-François Morel chirurgien maxillofaciale
-Nicolas Martin, Journaliste scientifique et producteur de la méthode scientifique sur France culture
-Claudie Gabillard-Lefort, postdoctorante en immunologie.
-Damien Ferhadian, postdoctorant en biologie moléculaire et en virologie.
-Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire végétale.
-Alexis Verger, biologiste moléculaire.
-Pr STEPHANE GAUDRY. Medecine intensive-reanimation.
-Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie.
-Pauline Jeannot, chercheuse postdoctorante à l'université de Lund en Suède.
Phillipe Klein, medecin travaillant a Wuhan
voila, . est e que cela change quelque chose ?
je sais tres bien que nan. tu ne remetra jamais en question ta position sur raoult .
<<Contre un journaliste qui essaie de lui faire dire de force que des médecins ont "tué" car c'est ce qu'a voulu faire Bourdin :>>
car raoult l'avais dit implicitement, que tout ceux qui etait contre la prescription de sont traitement avant du sang sur le main. mais raoult a pas eu le couille de l'admettre ni de revenir sur sa remarque.
<<Le traitement de Raoult dans de nombreux pays a été suffisamment efficace pour réduire le nombre d'infection et donc de morts.>>
ah oui tu trouve qu'aux US , au chili, au bresil en inde, ils s'en sont bien sortit sur le nombre de mort ?
https://fr.statista.com/infographie/21819/taux-de-mortalite-coronavirus-par-pays-deces-covid-19-par-habitant/
t'es juste en train de mentir, la en fait.
je confirme , les chiffre sont la, son traitement est largement utilisé sans le moindre resultat
<<Il n'y a que toi pour ne pas être étonné que des journalistes traitent un mec de charlatans.>>
mais objectivement c'est un charlatan
article 39 du code de deontologie de la medecine, prescrit un traitement comme salutaire alors qu'il na pas été sufisament eprouvé, c'est de la charlatanerie
que ca te plaise ou non.
<<Et tu as le tout pet d'expliquer que "c'est pas étonnant que l'on parle de dangerosité de médicaments alors que le médicament a toujours été là">>
je confirme
en quoi c'est etonant ?
<<Fais l'effort de chercher qui a parler de dangerosité du médicament avant de vouloir répondre. >>
je m'en cogne . je vois absolument pas ce que ca change.
<<Car le but de son IHU c'est de soigner les gens, oui.>>
non
c'est de produire des conaissance .
<<Les gens qui vont là bas en période de covid, ils y vont pas pour servir de cobaye.>>
c'est con parce que c'est exactement ce que fait raoult.
<<Si les mecs de Paris sont juste là pour "produire de la connaissance", mais pas pour soigner, pas étonnant qu'il y aie autant de morts.>>
tu crois que sanofi , meyer , enfin tout les labo qui finance son IHU c'est pour " soigner les gens" qu'ils donne des subvention ?
1
-
@jeffakato6574 <<Tu es donc assez crédule pour comparer une population qui a de multiples fois la population de la France avec des enjeux et des structures différentes et des climats différents avec la France. Pays minuscule.>>
sauf si ... c'est par million d'habitant
du coup c'est proportionnel.
on trouve vraiment de ces imbeciles sur le net, c'est merveilleux.
<<Avec des pays qui étaient de toutes façon impossibles à confiner et ou les distances sont tellement grandes et les villes tellement incomparables que la comparaison est inutile.>>
oui mais si le traitement marche, il marche, peux importe la densité de population.
<<Quand tu vis dans des quartiers où il y a pas d'eau potable et qu il y a déjà une sur densité par maison. Comment peut tu comparer avec un système français.>>
euh... les US ?
<<Aucun traitement ne sauve a 100%.>>
ouais mais la il sauve personne, ce traitement !
meme s'il sauvait que 50% des gens pourquoi les pays qui l'utilisent on pas tous moitié moinsde mort... par habitant que les pays qui ne l'utilise pas?
<<Pour ton argument que Raoult est la pour trouver des cobayes. Tu es insultant. >>
desolé mais ... c'est vrai. il mene des recherche impliquant la personne humaine, sans meme l'aval du comité de protection des personnes.
que veux tu de plus ?
<<Et dans le même temps tu dis qu'il prend les gens pour des cobayes >>
mec , arrette de raisonner avec TES OPINIONS
Dans les faits , raoult a conduit des recherche impliquant la personne humaine . RIPH
et nan meme pas respecter les code deonotlogique , basée sur la plus elementazire des ethique, d'obtenir l'accord d'un comité de protection des personnes
il prend les gens pour des cobayes, c'est un fait.
<<Les gens qui ont voulu faire une étude comparative avec x milliers de cobaye, ils ont sorti quoi comme études qui arriverait dans 30j (fin Avril) et que 6 mois plus tard, on a toujours absolument RIEN. >>
c'est ca
on a rien
on a rien mais on a quand meme un charlatan qui dit qu'il a quelque chose, sauf que ca marche pas
comme tu le dis
on a rien.
<<Mais les chiffres de Raoult sont là. >>
oui, ils indiquent bien que son traitement est aussi efficace que de ne pas donner son traiterment.
1
-
@jeffakato6574 <<oh tu veux une liste de nom ?
ca changera rien bien sur mais soit
-Marcus Dupont-Besnard, journaliste scientifique
-Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome.
-Jeremy Descoux cardiologue
-François Morel chirurgien maxillofaciale
-Nicolas Martin, Journaliste scientifique et producteur de la méthode scientifique sur France culture
-Claudie Gabillard-Lefort, postdoctorante en immunologie.
-Damien Ferhadian, postdoctorant en biologie moléculaire et en virologie.
-Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire végétale.
-Alexis Verger, biologiste moléculaire.
-Pr STEPHANE GAUDRY. Medecine intensive-reanimation.
-Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie.
-Pauline Jeannot, chercheuse postdoctorante à l'université de Lund en Suède.
Phillipe Klein, medecin travaillant a Wuhan
voila, . est e que cela change quelque chose ? >>
visiblement non .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@david26ste non non, ca fait presque 2 ans mec
peut etre qu'il y a en a un ou deux qui des la sortit du vaccin a clamer que ca stoppait la transmission hein, des idiot et des menteur y en a partout ( la preuve je discute en ce moment meme avec quelqu'un qui est soit l'un , soit l'autre, peut etre les deux )
mais sinon , tres peu de temp apres sa mise sur le marché , la transmission a été testé
est c'est apres qu'on a pu entendre partout que ca reduisait la transmission ( et si tu veux me contredire , pas de soucis, mais si tu me sort des exemple de personnalité , tant scientifique, medicale que politique qui affirme que ca reduit bien les transmission verifie bien la date , hein )
re-ecrit pas l'histoire
c'est qu'il c'est passé c'est pas " hop pfizer sort son etude, on commence a a l'utilisé et tout le monde a clamer que ca bloquait la transmission , tout ca en quelques semaine", c'est totalement faux, ca a prix des mois, et durant ce laps de temp oui la transmission a été testé
1
-
@david26ste <<Ah déjà 2ans mec !? Ça a à voir quoi que ça fasse 2, 4 ou 10 ans ?>>
oui ca a voir que visiblement tut e rapelle pas bien de la chronologie des evenements.
<Mais oui il n'y a eu aucune annonce officielle sur la transmission dès la sortie, seulement de "fortes raisons d'espérer que ça l'empêche">>
et ca te choque ?
attend , ils ont dit ca ?
mais y a deux message tu disais
<<avoir dit que ça empêchait la transmission était un mensonge car ils n'en savaient rien>>
faudrait savoir
<<surtout après avoir vu les courbes de contaminations malgré un taux de vaccination très élevé>>
comment faire, en se basant unquement sur ses courbe pour en conclure que la vaccination ne la pas diminué
parce que la t'es juste en train de dire " bin , si ca marche pourquoi y en a tant, des contamination"
tu t'es jamais dis que sans ca serait pire ?
comment verifier
et bien ... en fesait des etudes commes celle qui ont été realisé.
<<Tu ne penses pas que si les députés européens soulèvent cette chronologie c'est que des décisions prises en amont par la commission européenne l'ont été sur la réduction de la retransmission?>>
alors meme si c'etait le cas, tu pourrais leur reprocher d'avoir pris cette decisions de maniere hasardeuse, mais tu ne pourrais pas dire qu'elle est injustifié a l'heure des données actuelle .
et ensuite, non , je ne pense pas ce genre de chose, essayer des determiné ce que les deputé européens ont dans la tete, sans façon.
mais si c'est ton kiff , vas y , hein pas de soucis, je ne te suivrait pas dans cette direction, c'est tout
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@montagne_74 << Après ce n’est pas big pharma qui a décidé de stopper la Chloroquine, c’est une décision politique avant tout basée sur des recommandations d’un conseil scientifique composé de médecins en partie soutenue par un labo : Gilead >>
"en partie"
oki
donc les autres , pourquoi ce medecin , non remunueré par gilead ont soutenu ca ?
c'est facile de voir l'ingerence de gilead , mais ca se demontre .
<<Pour la Chloroquine : Du jour au lendemain, cette molécule a été inscrite en substance vénéneuse alors que depuis des dizaines d’années les gens la prennent sans contrôle>>
oui
avant que Raoult nous en vente l'efficacité "spectaculaire"
et tu es au courant que ce medicament , en vente libre, et tres utilisé pour les tentative de suicide , ou tu te contente d'anoner les arguments peu objectif que tu entend ailleurs
parce que , entre nous . a partir du moment ou tu peux en obtenir sans aucune difficilté tant qu'on te le prescrit ou est le probleme ?
mais bon, la sphere complotistes qui visiblement attire ton attention va pas se privé d'un si bel argument
ca te derange tant que ca qu'un medicament soit sous ordonnace ?
en quoi?
<< Pourquoi ne pas avoir pris en compte le travail des chinois qui montraient des résultats excellents à l’utilisation de ce médicament?>>
ah oui
"exellent"
c'est qui ta source ? raoult ? trotta ?
<<La seule réponse est de dire que cette molécule ne fonctionnait pas donc on utilise pas. Ok. J’ai développé dans ma réponse précédente les phases d’utilisation optimales de ce médicament.>>
sauf que tu a beau dire le contraire, son efficacité n'est clairement pas demontré
<<Dans le même temps, le conseil scientifique dont plusieurs médecins ont des conflits d’intérêts avec GILEAD>>
mais en quoi c'est un argument
oui gilead comme tout les labo remunerent des medecins , parce qu'ils bossent avec
<<proposent, recommandent le Remdesivir (molécule qui au départ n’avait montré ni efficacité ni inefficacité).>>
comme certain ont proposer l'hydroxychloroquine . mais avec davantage de conviction, n'est ce pas?
<<J’aimerais simplement savoir pourquoi l’Europe malgré la connaissance de cet échec d’efficacité commande ce médicament. Quel intérêt ?>>
parce qu'a l'epoque il n'y avais que deux etudes serieuse sur l'efficacité de ce traitement qui etait contradictoire d'ailleurs.
donc je comprend tres bien que l'europe en achete ne serait que pour conduire des essais .
<<Mais comment est il possible d’autoriser un médicament si peu sûr et d’une efficacité relative>>
ca c'est toi qui le dit
<<et d’interdire une molécule ancienne,>>
mais bordel en quoi ANCIENNE c'est un argument !
on s'en bas les steack ! la maladie est NOUVELLE ca nous aprend quoi sur le traitement de cette maladie NOUVELLE que cette molecule soit ancienne ?
IL SORT D'OU CET ARGUMENT claqué au sol
comment veux tu qu'on te prenne au serieux
donc , si la chloroquine n'etais utilise que depuis une 10 aine d'années elle serait moins efficace ?
si ca fesait plus de 100 ans elle serait plus efficace
y en a marre de gens qui repete stupidement des conneries de ce genre
oki, on laisse tout tomber
tout tes arguments, toute mareponse
repondons deja a ca
en quoi ANCIENNE
c'est un argument ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dutertreseb hola, on va se calmer, je sais pas si c'est de la betise ou de la mauvaise fois
mais on s'en bat les steack qu'on utilise cette molecule depuis 70 ans , ou 700
1) deja tu melange hydroxychloroquine et chloroquine . on sent bien que tu repete ad nauseam des connerie que tu a lu ici et la
2) ce qui compte c'est son efficacité sur tel ou telle pathologie , qu'est ce qu'on en a braire qu'on l'utilise depuis 70 ans ? ca te renseigne sur son efficacité sur une maladie qui a emergé y a 3 ans a peine ?
nan parce que dans ce cas le je te sors d'autre molecules qu'on utilise depuis BIEN plus longtemp, par exemple . la pénicilline ?
c'est connu les effet de la pénicilline, depuis plus longtemp que la chloroquine et encore plus longtemp que l'hydroxychloroquine, pourquoi on s'en sert pas si l'argument ( que tu utilise) c'est son ancienneté ?
parce que ce qui compte c'est son efficacité.
ok , c'est bon tu t'arrette dans tes arguments bidon la ?
<< Non, contrairement au Remdisivir,>>
qu'est ce que le remdesivir viens foutre la ? c'etait un concurent ? non
on la tester , ca marche pas, fin*
y a d'autre truc qu'on a tester, hein . pourquoi parler du remdesivir, en dehors d'essayer de faire diversion.
<< et c'est là que les pseudo journalistes de BFM ne sont pas fairplay,>>
quel est le rapport ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pierrehenrimerchez8991 <<Son traitement marche>>
faux, tu mens mais ca on le savait déjà ( a quel moment , mendax c'est mon pote rappelle moi ?)
<<Il s est élevé Contre les labos >>
pas tous, hein Sanofi avec qui il bosse , il s’élève pas trop contre lui
<<continue de dénoncer le remdicisir à 2600 euros les 6 ampoules qui ne marche pas et qui a pourtant été validé sur le marché>>
validé ? c'est curieux, personne ne le prescrit, etrange pour un traitement " validé"
ah oui j'oubliais
TU MENS !!!!
.
<< une molécule l HCQ qui a plus de 60 ans d existence>>
qui n'est pas utilisé pour guerir des infection viral
nous somme face a un nouveau virus donc ton " connue depuis 60 ans ," il sert a rien ( comme ta mere , donc)
il e meme nocif contre certains virus, donc en fait ... ton argument il est encore une fois bidon ^^
.
<<Pourquoi a t on interdit au médecin de soigner dans l urgence>>
ce que l'on ne fait pas
mais bon...
comme d'habitude
TU MENS
.
<<On a euthanasier les vieux au rivotril dans les ehpad>>
va donc en parler avec des medecins, l'euthanasie est illegal en france et n'a pas été pratiqué
ah , j'oubliais
TU MENS !!!
.
<<C est un crime contre l humanité>>
le seul crime contre l'humanité que je vois c'est quand t'a mere a chier un etron comme toi, dommage qu'elle 'nest pas avorté.
<<Pourquoi a t on interdit au médecin de soigner dans l urgence
On a jamais vu ça>>
je reviens la dessus
je confirme
on a jamais vu ca
meme pas ces dernier mois ^^
ca n'est pas arrivé
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aurelienmartineau119 <<quelles sont vos sources sur le bannissement >>
meme wikipedia suffit :
En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article à propos de Didier Raoult publié dans la revue Science . La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes , ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM . En réponse à l'ASM, le deuxième et le dernier auteurc plaident une simple erreur et veulent en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'ils n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances70. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année70. Didier Raoult fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionne du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annule son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM .
les sources sont dans l'article
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aurelienmartineau119 << je rappelle que c etait les 2 chefs d accusation , charlatanisme et mise en danger de la vie d’autrui.>>
non ca c'est els deux qui n'ont pas été retenu.
<<Non un blâme n’est pas une condamnation, une condamnation implique a minima une sanction disciplinaire, voire une peine judiciaire, il n en a eu aucune.>>
le balme etait accompagner d'une interdiction d'obtenir un nouveau poste medicale durant une periode de 3 ans, ta sanction, tu l'a ^^
<< « même si vous avez raison Mr Raoult, vous devez regler les litiges avec vos confreres en passant par l’ordre des medecins »
mais il n'a pas raison.
<<donc il a bien exercé médicalement, contrairement a ce que vous dites.>>
non, il n'eisye aucune feuille de soin signé de sa main
il na fait que realiser des etudes, en aucun cas il n'a prescrit de traitement.
la tu invente mec ^^
<<Et je vous rappelle que je ne trouve pas Raoult pertinent, je suis impartial,>>
euh non tu le defend bec et ongles, avec la plus extreme mauvaise fois
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@claudedus9451 << Beaucoup des plus grandes decouvertes emmanent d esprits ouverts sortant des conventions établies .>>
mais aucune ne c'est faite sans demonstration de son efficacité .
<<,l état,les journalistes et les donneurs de leçons non compétents en la matière ne doivent pas s en mêler>>
donneur de leçon non competents...
attend tu parle de toi, la ?
c'est quoi tes " competences" , car niveau donneru de leçons, on relis ton premier message ?
<<quand il n y a pas d explication scientifique>>
c'est qu'il y a une raison .
tout comme on a pas de preuve de l'inexistence de dieu, ca justifie de s'en remettre a lui pour etre gueris ?
<< Mais encore une fois acceptez que d autres pensent différemment>>
mais pense differement si tu veux. par contre, pour agir medicalement ... il n'est pas dans le droit de tout le monde de prescrire ce qu'il souhaite, comme toi par exemple et on voit tres bien pourquoi
<<Je me pense responsable et capable d évaluer les risques en fonction de mon âge,mes pathologies et pleins d autres criteres et d établir un protocole de suivi en accord avec mon médecin. Analyse,scanner,etc.....
C est exactement ce que fait le prof.>>
et tu crois vraiment que raoult precise que le traitement qu'il donne na jamais demontré son efficacité
qu'on ne sert pas pour traiter les infection virale . qu'il agravent le cas de certaines d'ailleurs ?
<<Mais là dans notre crise il n existe rien du tout.>>
et c'est pas un argument, si tu a soif et que tu ne sais pas ce que contient les recipient qui t'entoure, tu attrape le premier qui te plait et tu l'avale ?
<<justement il fait ce qu il faut.>>
non respect de plusieur article du code de deontologie de la medecine
non respect des principe d'ethique de recherche impliquant la personne humaine
mouais ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"gné gné gné c'est une preuve"
mec , non
toujours pas
le cas est different
si le patissier aurait refuser des vendre ses patisseries, son, pain, bref ce qu'il vend , sous pretexte qu'ils sont gay, oui la ca serait exactement pareil et ... il aurait probablement été condamner.
ce qui na pas été le cas.
"Donc certes je ne suis personne pour juger, mais dans ce cas précis la court supreme des etats unis a jugé dans le même sens que moi :)"
non vu que le mec n'a pas été condamner. c'est bien de t'inventer des truc u genre, tu fais ca souvent?
maintenant je vais devoir te reposer la question, mais tu me dit si elle est trop compliqué pour que tu la comprenne
toi, tu serais pour imposer a ce patissier d'honorer la commande ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fatcap30 Dans une vidéo diffusée sur le site de l’Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille (IHU) le 17 février 2020, Didier Raoult, qui en est le directeur, affirmait avec assurance, à propos de l’épidémie commencée à Wuhan sept semaines plus tôt et qui atteignait à présent une quinzaine de pays : «beaucoup de bruit pour pas grand-chose». La vidéo était intitulée « Coronavirus : moins de morts que par accidents de trottinette »
le 25 février 2020, Didier Raoult a parlé pour la première fois de la chloroquine. Il y faisait référence à une publication scientifique parue une semaine plus tôt (le 18 février) mais qu’il présentait comme « un scoop de dernière minute ». Des chercheurs chinois auraient découvert qu’une molécule, la chloroquine, était efficace contre le coronavirus. « C’est probablement l’infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes », disait-il.
Dans une entrevue accordée au quotidien La Provence, publié le 21 mars 2020, il déclarait, à propos de la France: « Là, on en est à moins de 500 [morts]. On va voir si on arrive à en tuer 10 000, mais ça m’étonnerait. »
Deux semaines plus tard, le 7 avril, le nombre de décès liés à la Covid-19 en France dépassait les 10 000.
tu veux d'autre exemple ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@noll8560 << Pfizer n'a pas testé la contamination, ni la transmission.>>
alors la contamination si, plus ou moins , puisqu'ils ont comparer l'incidence . on savait que ca n'empechait pas la contamination ... comme la plupart des vaccins .
mais la transmission non , en effet il ne l'ont pas tester
ceci est rigoureusement exacte
ils sortent d'ou tout les c¤nnards comme ciryl qui affirme que ca ne protège pas en se basant sur l'absence de preuve pour dire que c'est prouver que ca marche pas ?
telle est la question que je me pose
vous repeter en boucle que ca n'empeche pas la transmission en vous basant sur " on a pas tester la transmission"
et ca marche , le nombre de gens que vous arriver a convaincre en repetant ce mensonge en boucle c'est edifiant.
vous pouvez etre fier de votre désinformation, elle marche terriblement bien.
<<Cependant le discours gouvernemental était basé sur de tels arguments non scientifiques tout en prétendant qu'il s'agissait d'arguments scientifiques. >>
je suis desolé si t'es assez c¤n pour ecouter le gouvernement . je comprend que tu sois en colere, mais si tu veux un responsable , je te conseil d'aller regarder dans un miroir . ( meme si ces menteurs sont responsable aussi, cependant c'est un peu leur metier . )
<<De plus, nous avons tous pu constater que les régions des vaccinés étaient aussi touchées que les autres avec le même rythme de propagation.>>
aaaaaah mais faut que t'arrette de " constater" aussi
tu a un groupe controle ?
non
tu te contente de dire " gneuuuuu y a des gens qui tombe malade alors c'est que ca marche paaaaaaaaa"
le probleme vient encore une fois de toi.
un truc comme ca . et si on prenait ... je sais pas des gens qui chopait le covid , alors qu'ils sont vacciné ... et qu'on regarde si les gens qui vient sous le meme toit s'il le chope...
et a coter de ca tu prend des gens non vacciné . qui chope le covid et tu regarde si ceux qui vive sous le meme toit qu'eux , s'il le chope .
bon evidement t'es pas a l'abri que ceux qui vivent sous le meme toit qu'eux le chope de leur coté ... sans que ca na rien a voir . mais si tu le fais sur un groupe assez large . disons ... 57 000 personnes, ca diminue le " bruit" de l'etude .
et la si t'es pas completement c¤n , tu dois commencer a comprendre que oui . etudier 57 0000 voir si elles transmettent le virus aussi biene n etant vacciner que non, dans le foyer ... ca a deja été fait ...
que je ne dis pas ca aux hasard ...
et devine quoi ? devine quel est le resultat ?
<<Si vous avez des arguments et des études scientifiques merci de nous transmettre ces liens.>>
bin ouais tu crois quoi . que je suis comme ce c¤n de diryl ? que j'ouvre ma gueule sans savoir de quoi je parle .
alors le rapport dont je parle , je te metrais pas le lien . je vais te laisser d'abord y reflechir , et apres je te donnerais les mots clés ( youtube degomme meme les message ou tu ne fais que recopier le titre du rapport. ) je l'e misen favoris je te le retrouve quand tu veux
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ameagaru6677 "on considere qu'il est ineficace"
ah ? c'est qui ce " on", , les antivaks ? les "jean michel pas content"
quand au suspendu qui selon toi vivent de " veritable drame saociaux" ils ont le choix entre ca et ce vacciner et si pour eux , le vaksin est pire que ces drame sociaux, c'est qu'ils sont vraiment pas bien dans leur tete .
pour revenir sur ton PS , plutot que de venir chouiner qu'on te censsure, , mais qu'est ce que tu fous encore la ? pourquoi tu te casse pas ? ce qui serait franchement une bonne nouvelle pour tout personne ayant plus de 4 neuronnes en etat de marche, je t'assure.
mais bon, tu va pas louper une si belle venir faire ta victime , hein .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bledine5352 bledine juste une question quand tu affirme que "rien dans sa campagne ne laisse voir quelque chose d'anti démocratique ou totalitaire. "
alors quelles exclus de nombreux journaliste des ses soirées electorale
voici une liste
Des journalistes de Buzzfeed, Mediapart, Les Jours, Rue89, StreetPress, Politico, le Bondy Blog, Explicite, Brut, Konbini, mais aussi de l'hebdomadaire Politis ou de l'émission "Quotidien" ont indiqué s'être fait refuser l'accréditation par le parti d'extrême droite.
tu peux aller verifier la definition de " totalitaire "
et repeter en toute bonne foi qu'il n'y a RIEN dans la campagne de marine lepen qui ne laisse voir quelques chose de totalitaire.
va verifier la definition ok ?
1
-
1
-
@bledine5352 ah ok... don tu a clairement rien compris a ce que j'ai dis ?
AARGH NON j'ai poser une autre question !!!
deja avec une seule t'es perdue si j'en pose 2
aller je me repete: bledine juste une question quand tu affirme que "rien dans sa campagne ne laisse voir quelque chose d'anti démocratique ou totalitaire. "
alors quelles exclus de nombreux journaliste des ses soirées electorale
voici une liste
Des journalistes de Buzzfeed, Mediapart, Les Jours, Rue89, StreetPress, Politico, le Bondy Blog, Explicite, Brut, Konbini, mais aussi de l'hebdomadaire Politis ou de l'émission "Quotidien" ont indiqué s'être fait refuser l'accréditation par le parti d'extrême droite.
peux tu aller verifier la definition de " totalitaire "
et repeter en toute bonne foi qu'il n'y a RIEN dans la campagne de marine lepen qui ne laisse voir quelques chose de totalitaire ?
est ce que tu es capable de faire ca ?
ou alors c'est trop copmliqué pour toi peu etre ?
peux tu aller lire la definition du totalitarisme ? tu sais faire ca? c'est possible ? tu en a la faculter ?
et apres ca repense a ce qu'elle a fait avec les journalistes . tu ne vois pas le lien ?
me repond pas " oui mais maintenant elle dit que blablabla" c'est pas ma question
tu peux me repondre sincerement sans repondre a coté ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jackofblade701 <<Tu le fais exprès ? Je n'ai pas de certitude que c'est faux, >>
si tu demande des vraies chiffres, ca veux dire que tu pense que ceux la sont font .
<<le covid ne cause pas toutes les morts de ceux qui sont infecté, si ?>>
non mais s'il l'accelerent ou permet qu'un autre facteur la provoque, le covid est determinant dans le deces de la personnes.
parce que si on t'ecoute ca veux quand meme dire que personne n'est jamais mort du HIV
le HIV ne tue pas, il permet que d'autre pathologie tue.
Pour conclure, et si les plus de 80000 morts lié au covid est vrai, alarmer un pays de plus de 67million d'habitants est logique ?
vu le contexte un peu quand meme
parce que ce que tu met volontairement de coté , c'est 80000 mort malgré les mesures
imaginons un nouveau predateur qui apparait et tue 80000 bovins , je me dis " ah oui quand meme " maintenant tu me dit qu'on augementer la surveillance des troupeau, balancer des appat empoisonés, augmenter les nombre de garde chasses et organisé de battus et malgre ca il a tuer 80 000 bovin je me dit " bordel c'est quoi ce truc !!! "
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bepro50 <<Tu plaisante là ? Le confinement n'a fait qu’amplifier les choses >>
O_O dans quel monde ?
<<Le bénéfice/risque. Et bien justement, plus de risques que de bénéfice pour une grande partie de la population qui ne craignait quasiment rien du covid, alors que le pseudo vaccin lui, a démontrer qu'il pouvait être dangereux et ce n'est pas fini, bien au contraire. >>
euh meme pour les enfant de moins de 5 ans la balance benefice risque est positive .
<<Et bien quasiment obliger des milliards de personnes à prendre un produit expérimental n'ayant quasiment pas eu de phase trois, c'est juste criminel. >>
non c'est juste ton opinion, mais pas criminelle.
<<Faire interdire ou rendre des traitements plus ou moins efficaces quasiment impossibles à prescrire, c'est juste pour pouvoir lancer le pseudo vaccin à grande échelle. >>
et totalement faux.
<< Vouloir absolument démontrer la non efficacité d'un traitement de façon aussi agressive, est une bonne façon pour que pendant ce temps là, on ne parle plus des dangers du pseudo vaccin>>
qui n'existait pas encore.
<<Même Pfizer commence à avouer les dangers de son produit.>>
ah oui ? evidement si on te donne une source on en aura pas
laisse moi deviner , ils ont selon toi avouer que cela ne limitait pas la transmission non plus ?
1
-
1
-
1
-
1
-
@thomasguillemin8594 <<tu veux des réponses... Lol... Les réponses t'en a rien à faire de toute manière. Tu souhaites juste qu'on dise amen à ta version de la chose >>
et bien, non
car j'ai obtenu une reponse
<<au gugusse qui joue au péroquet médiatique sur sa vidéo et autres donneurs de leçons de votre espèce j'en ai plus rien à foutre.>>
et c'est pour ca que tu viens les contredire sous leur video , parce que tu n'en a plus rien a foutre, t'es pas du tout en train de militer, naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ^^
<<Par contre le même gugusse qui fait passer pour des urluberlus des gens diplômés de médecine et autre, reconnus par leurs paires depuis le début de leur carrière,>>
si tu parle de raoult, il est tellement reconnus par ses pairs qu'ils lui ont collé un blame ^^
<<Celle qui mets de côté les conflits d'intérêts, >>
on en parle de ceux de raoult et de Peronne ?
nan, la ca t'avantage pas, donc on va surtout pas en parler hein ^^
<< les bénéfices commerciaux, les intérêts politiques,>>
donc ... les conflit d'interets c'est ca? ce que tu viens de dire juste avant .
<<Tu voulais une réponse? Bah je te répond ça: fous - toi la merde que tu veux dans le corps mais ne m'oblige pas à m'injecter un produit dont la pseudo efficacité n'est due qu'à une propagande bien orchestrée.>>
sauf que ca ne repond pas a ma question
sauf si
en fait t'es pret a mentir pour faire croire que tu a raison, la ok, ca reponda ma question.
c'est si simple que ca, ce qui compte c'est de donner l'illusion que tu a raison et que le mensonge est un moyen d'y parvenir?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ileuonam <<quelles sont tes compétences ?>>
pas besoin de comptences particuliere pour admettre qu'un traitement qui echoue systematiquement a demontrer son efficacité , tu t'en sert pas. c'est tout
<<Moi, je regarde les chiffres publiés par lui sur le taux de létalité qui est de 0,9% à Marseille.>>
ouais , le meme que l'islande du coup... qui n'utlise aps le protcole raoult ^^
curieux, hein...
<< On peut toujours dire que certains patients auraient été guéris sans lHDQ+AZ >>
ou meme tous
<< mais ce chiffre est bien inférieur à celui du reste de la France en moyenne>>
pourquoi la france
PARCE QUE CA T'ARRANGE !!!
bin ouie videment comperer les chifre de l'IHu de marseiles qui depiste en amsse et donc a plein d'asymptomatique qui viennent gonfler ses chiffres, c'est plus interressant quand on veut mentir, manipuler et trompé , de le comparer a un endroit ou le ne pratique que despistage que sur les gens avec des symptomes ^^
<<et on veut nous faire croire que ce traitement peu onéreux ne vaut rien alors qu'il est utilisé depuis 60 ans dans le monde entier comme antipaludéen sans risque pour la santé.>>
et ?
pasque ca soigne le palu ( un parasite) ca soigne le covid ? oki t'es vraiment a la ramssase
<<Du jour au lendemain, on l'interdit en France par qu'il devient brusquement dangereux!! >>
brusquement ? donc si je vais fouiller , des probleme lié a la toxicité de la chloro. j'en trouvera pas, c'est bien ce que tu dis ?
<<Il ne faut pas prendre les gens pour des cons!!>>
pourtant y a aucun doute a avoir que tu l'es sacrement.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yordanovasavova9068 t'a vraiment du vomis a la place du cerveau toi. , en admettans qu'aucune etude n'ai été faites sur la transmission , comment tu peux afirmer que ca n'empeche pas la transmission.
normalement, quand on a pas une chevreconsanguine dans sa genealogie, on admet que "on ne sait pas" si aucune n'a été faite.
pour info, sisi, y en a plusieur qui ont été faite.
bercoff a raison raison, aucune n'ont été faite par pfizer . mais elles ont été faites.
ca fait plus d'un an qu'on en a la preuve , scientifique. rigoureuse, sur une large cohorte que meme avec seulement une dose de vaccin, on transmet moins le covid. est ce que c'est parce que la fenetre de contagion est plus petite ? est ce parce qu'on secrete moins de virus quand on vacciné ? j'en sais rien, je sais pas si on a la reponse, et je m'en fout.
t'es quand meme bien ridicule a dire que Julien est dans le deni alors que toi tu invente les reponses quand tu ne la trouve pas
<<c'est si difficile de dire je me suis trompé, >>
c'est quon parce que tu viens de te planter magistralement .
<<on vous demande pas de vous dédire, juste d'arrêter de vous obstiner..>>
donc . SI TU ES HONETTE vu que c'est toi qui vient de te planter, tu va arreter de t'obstiner et arreter d'etaler tes couches epaisses et deuguelasse de croyance ridicule , n'est ce pas ?
je pari que non
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
mais ce charlot
regarde ton discours
<<Je vais vous mettre à l'aise: pour ma part, dans ce cas, j'aurais tendance à tout tenter pour que mon épouse ou mes enfants soient traités. C'est humain. >>
soient traité ? c'est que donc que tu pars du principe qu'il y a un traitement qui marche
et tu fais genre que t'es objectif, charlot , va
on va utiliser les vrai terme , oki? tu verra ca change tout
<<Je vais vous mettre à l'aise: pour ma part, dans ce cas, j'aurais tendance à tout tenter pour que mon épouse ou mes enfants servent de cobayes . C'est humain. >>
ah , la phrase est plus tout a fait pareil.
<<Mais, en pleine pandémie, il est totalement INHUMAIN de refuser de traiter des patients>>
si tu a un traitement efficace, oui . sauf que c'est pas le cas.
<<Or, les patients ne vont pas se soigner auprès du scientifique, mais auprès du médecin.>>
bin pas a l'HCQ vu que les medecins n'ont pas le droit d'en prescrire pour le covid( sauf en compassionnel) , uniquement les scientifiques dans le cadre de la recherche
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheSpring-Air << Les médecins de plateaux qui ont sans relâche défendu la cause vaccinale ne savent plus quoi répondre face à ça,>>
face a quoi?
<< quand on leur dit que les vaccins proposés n'étaient pas du tout efficace pour endiguer la transmission du virus>>
bin c'est faux.
<<informations largement relayées par le gouvernement à l'époque pour inciter à la vaccination alors qu'eux même savaient qu'aucune étude en amont, par soucis de temps, n'avait été réalisée>>
toujours aussi faux
<< ( cf commission européenne), >>
oui ou il fut dis que PFIZER na pas tester la transmission et quand tu a as une chevre congenitale dans ta genealogie , tu comprend " la transmission na pas été tester"
vous gagnez quoi a continue de propager des fake news
des etudes sur la transmission y en a eu, debut 2021 , avant le pass , avant l'obligation du personnel soignant, avant les pub "tous proteger "
et vous continuer a dire " ca na pas été tester"
qu'est ce que vous gagnez a faire votre propagande ?
c'est incroyable.
<<étude mené plus tard par différents acteurs produisant différentes conclusions comme " ça marche pas",>>
Toujours aussi faux.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Les Hétéro pratique bien la sodomie aussi donc les risque son striquement les même que les homosexuel d'attrapé un IST ou le VIH "
ca on pourrait en debattre. si la pratique reste la meme, les deux ... "camp"? ne sont pas autant toucher par certaine IST.
et de tout maniere, quel interet vu qu'il n'est nullement fait mention de "pratique a risque"
donc debattre du risque de ces pratique est aussi sterile... qu'une bonne sodomie ^^ ( desolé )
" ses complètement injuste et bidon de refuser le don du sang pour les homme ou les femme homosexuel puisque les risque son les même partout voir plus élevé pour les Hetero ."
alors ... tant de connerie dans cette phrase.
bon deja ... ses completement injuste est bidon
ses
serieusement?
mais passons on va pas s'arreter a la syntaxe encore moins vu les fautes que je fais
c'est injuste de refuser le sang de personne homosexuel
deja non, c'est logique, et si tu le comprend as , ne juge pas, documente toi et en attendant ferme ta gueule ^^
ensuite. le sang des femmes homosexuelles est refuser?
mais quand on est si mal documenter on la ferme , serieusement
et pour finir... risque plus elevé pour les hetero.
1 je croyais que c'etait pas une question de risque, mais la d'un coup si?
2 plus elevéen quoi?
si tu veux en aprendre davantage pas de soucis mais je te prierais de laisser de coté tes prejugés , d'etre poli, et d'admettre de prendre en compte des chose que l'on t'explique et que auparavant manifestement tu ignorais.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@atleastimwhiteitsok3316
", mais des ingénieurs affirment que la rapidité de l incendie c + que douteux.."
DES ingenieurs ?
je veux dire a part benjamin mouton tu en a d'autre, tu peux les sourcer ?
je peux te demander aussi , quand les pompiers qui sont intervenus eux meme affirment qu'ils savaient que si un feu se declenchait dans la toiture, l'incendie se propagerais tres vite. pourquoi toi, quand un architecte, qui bossait meme plus la bas , affirme le contraire, tu prefere croire l'architecte ?
( bon je pose la question mais je la connais , la reponse " parce que ce que dit l'architect confirme ce que je pense , donc je prefere le croire lui ")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@daz971971 <<on veut juste vivre dans un monde moins corrompu>>
si tu vois de la corrumption partout ca va etre compliqué
<<On ne fait pas un vaccin en un an.>>
car c'est ecrit dans les sainte table de la loi
<<Ce n'est pas moi qui ait été condamné à 1 milliard de dollars>>
pas moderna non plus, pourquoi tu ne prend pas un vaccin de moderna ? reponse , parce que c'est qu'un pretexte .
si tu a pas cette excuse tu en trouvera une autre
<<ce n'est pas moi qui est des liens d'intérêts et touche de l'argent de Big Pharma.>>
ni moi, ni osons causer
<<Je n'oblige personne à se vacciner>>
bravo, tu es bon prince .
mais ni moi ni osons causer ne t'y obligeons non plus .
<<Je ne censure personne.>>
nan mais tu repend des aneries, tu crois que c'est mieux ? tu devrais pas
<< Lis 1984 tu te reconnaîtra dans ce livre.>>
je l'ai lu, je l'ai pas aimer.
y a d'autre distopie qui m'on beaucoup plus marqué
le meilleur de monde
un bonheur insoutenable.
essaye pas de faire croire que t'es cultivé ca ne marche pas
<< Ce qu on a vécu en France me fait comprendre ce qu'il s'est passé à d'autres moment de l'histoire.>>
oui moi aussi, et c'est loin d'etre glorieux.
<<J'imagine que la destruction des retraites ou de l'hôpital te vont également, >>
clairement pas
<< Qd vous vous réveillerez, il sera peut être trop tard, on aura déjà tout perdu.>>
mec arrette de croire qu'on est endormis,
je suis bien plus eveiller que toi. ce qui n'est pas bien dur, tu te refugie dans une fantasme.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
beau texte
sourcer en plus
et je vais meme pas contredire tes sources
par contre tes conclusion
<< Mais la force du souffle de la respiration fait en sorte que les pressions finies par faire bouger en désagrégeant les gouttelettes en morceaux plus petit que nous finissons par respirer. >>
et ? le masque na pas pour but de nous proteger individuellement , mais de proeger les autre autour de nous collectivement.
<<alors que 99% de ceux qui l’ont eu se sont guéris sans vaccination ?".>>
c'est pas le sujet mais donc le traitement de raoult , on s'en bat les steack , nan ? vu que99% de gens guerrissent .
<<Et en plus porter un tel masque sur plusieurs heures, avec l'humidité qui s'accumule en fait un véritable nid de culture microbiennes de toutes sortes>>
dont la plupart provienne de celui qui les porte.
ensuite quelques heure , pour un microrganisme, a l'air libre
ouais et ?
dans les conditons optimalle E.coli, c'est 20 minute pour la reproduction... dans les condition optimalle et c'est le champion tout categorie sur la vitesse de reproduction.
ca ne se devellope pas en quelques heure une colonie microbienne.
tu l'ignore ou tu joue sur l'ignorance des gens ?
<<La crise économique était déjà là en préparation depuis plusieurs années, et elle résultait de la perte systémique de confiance entre les différentes institutions financières et banquières, comme les titrisations abusives, les entreprises zombie, le QE ou politique de rachat des obligations, les intérêts négatifs et la manipulation du taux d'intérêts inter banquière (LIBOR). Cela permet à l’élite internationale du mondialisme marchand de garder la main mise sur les Banques Centrales (comme la BCE, la FED et les institutions de l'ONU). >>
incomprehensible pour le commun des gens, ca.
je me demande si tu sais toi meme ce que ca veux dire.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cathy-line5702 << admattons que vous avez raison, je n'ai pas connaissance de cet événement,>>
COMME C'EST PRATIQUE
mais avec ca , on peut meme voter pour Balkany et le pretendre, honnete, et integre , hein . et meme pretendre qu'il est tolerant envers les LGBT
recherche " le meilleur article de tout le temps" c'est les mec qui l'ont epinglé qui ont ecrit un article qu'ils ont envoyer a la meme revue , contre de largent . d'apres leur source, a savoir picsou magazine, la chloroquine permet de diminuer le nombre de mort par accident de trotinette... et avec de l'argent, ... l'article a été publié. dans la meme revue que celle qu'a utilisé martine wonner.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dan-mw2vp <<Toi, tu sais même pas ce qu'est un conflit d'intérêt. Raoult ne gagne rien à soigner avec la Chloroquine. >>
j'ai dis le contraire?
mais pour dire ca , il semble que tu ne sache pas toi c'est qu'un un conflit d'interet
<<Deray, Lacombe, Jérôme Marty, tous les télé toubibs, ceux qui poussent à la vaccination expérimentale se sont assis sur le serment d'Hippocrate, >>
demontre le
tu a vu je ne fais pas comme toi , attend j'essaye
tu sais meme pas ce que c'est que le serment d'hippocrate ce que tu dis est faux, parce que je dis que c'est faux donc c'est que c'est faux
raoult a des conflit d'intérêts
il fait publier un nombre non négligeable des etudes "qu'il produit" ( qu'il signe, pour etre plus honette) dans des revues dont l'un ou plusieurs des membre du comité de relecture font partie des gens qui travaille sous les ordre de Raoult a l'IHU . et on a meme remarque que cela permettait d'accélérer la vitesse de publication des article
et ceci
est un conflit d'interet
ta reaction: " GNIANGIANGIA J'ECOUTE PAS ! C'EST PAS VRAI ! RAOULT IL A RAISON GNIANGIANGIA J'ECOUTE PAS"
<<sans parler de ceux qui ont écouté le gvt et ont arrêté de soigner.>>
ceci est une accusation tres grave
si tu pense réellement ce que tu dis, et que tu du courage
assume et denonce ces médecins aupres de l'ordre des medecins.
pas une denionciation anonyme, de maniere a si ce que tu dis n'est pas de la difamation , ils puissent se retourner contre toi.
on prend le pari que tu ne le fera jamais ?
<<70% des médecins ont collaboré avec les nazis, >>
source ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Villemorle <<Si j en juge par mon expérience personnelle... toute l Afrique du Nord et sub saharienne ne se pose même pas de question sur ses compétences tant ils utilisent ses protocoles depuis des années, >>
Et c'est pas une preuve ...
<<puisque l OMS les recommande dans de nombreuses affections. >>
ah ouais c'est carement la panacé, ca soigne quasiment tout...
<<En réalité, c est une question franco/francaise, apparue avec le Covid. Avant... rien, >>
meme pas l'interdiction de publié dans the amercican society of microbilogy pendant un an en 2006 ?
c'est beau la memoire selective, quand meme
<< Je pense également que les détracteurs de Raoult n ont pas son niveau de compétence et de loin>>
mais toi tu a le niveau pour le defendre, bien entendu ^^;
<<Aucun de leurs arguments n a tenu la route, >>
sufisament pour le faire condmané par le conseil de l'ordre des medecin ..
<< mais aucune attaque scientifique. >>
c'est du deni ou de la mauvaise foi a ce niveau la ?
<<Si c était le cas, il serait en prison comme tant l avait prophétisé. >>
non faire de la "mauvaise" science n'est aps condamanble, les etudes sur l'homeopathie ont entrainé des condamantion ? non . pourquoi celle de raoult qui ne valent clairement pas mieux lui vaudrait la cabane ,
tu a pas UN VRAI argument ? parce que ton " si c'etais vrai il serait en prison", c'est juste ridicule
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yassirman1 <<La Chine a interrompu les enquêtes de l'OMS sur l'origine du coco, >> ouais , la chine qui niveau transparence est connu pour pas etre une reference, la encore si on se fit a ce qu'on voit d'habitude cette attitude est attendue, normale , previsible et pour toi ca demontre quelque chose , vas y .
<<, et ils ont mis hors ligne fin 2019 la base de donnée des virus sur lesquels ils bossaient à Wuhan... >>
elle etait en ligne avant ? serieusement ?
meme si ca ne demontre toujours rien j'aimerais bien verifier cette info, vu qu'internet n'oublie jamais rien ca devrait pas etre difficile . la tu peux rajouter quelque chose a ta parole ca serait pas mal .
<<Le laboratoire de Wuhan a mené des expériences risquées (gain of function) >> ah ca c'est des eperience risquées, attend c'est quoi ton referentielle ?
<<Ces chimères ont ensuite été utilisées pour infecter des cellules humaines et des souris humanisées.> des souries humanisée genre genre quoi on a inserer de bout de genome humain avec crispr cas9 ?
la encore sors une source.
<<Dans un cas, un virus chimère s'est avéré 10 000 fois plus infectieux en termes de charge virale dans les poumons des souris et significativement plus mortel.>>
etpour un resultat ? nan parce que le srasc0v 2 est pas tres contagieux ni tres dangereux.
en terme d'arme on a vu pire ^^
donc deroule ton argumentation jusqu'au bout et on le compare avec d'autre maladie , oki?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alphonsegalurin7527 Nan , la TB fait moins de mort que le HIV? et meme lui n'arrive qu'en seconde position
<<Et si tu meurs de la tuberculose, ou d'autre chose, tu as de fortes chance d'etre comptabilisé "mort du covid". >>
mais oui, c'est bien, tu gobe vraiment n'importe quoi, toi . ca y a tu a entendu quelques temoignage de gens qui serait mort d'autre chose d'apres tata brigiette mais etiqueté mort du covid, mais tata brigite elle, elle sait mieux que les medecin, tout ca dans le but de gonfler le nombre de mort du covid dans le but ... de ?
faire peur ? bin ouais parce qu'avoir 150 000 mort du covid , alors qu'en realité ca serait 110 000 ou 120 000 , ca va tout changer
mais heureusement que els expert youtube sont la pour reveler la supercherie car eux, on leleur fait pas, ils sont bien trop malin ( non vous etes desesperement debiIes )
<<Il est bien possible que dans les années à venir, la 1ère cause de mortalité soit la protéine spike>>
source ? une illuminé comme henrion caude qui affirme ca sans rien pour appuyer ses propos a part son CV ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@melyalexeneuropa3154 <<Oui ou non il fallait tester, isoler et traiter depuis le début? >>
des le debut, c'est a dire ? avant ou apres qu'on a decouvert que les 2/3 desmalades n'avait que des forme asymptomatique, parce que c'est facile de refaire le match apres, hein ^^
et traiter , ouais a codition d'avoir un traitement qui marche .
<<Oui ou non il faut contrôler le niveau d’oxygène?>>
euh a partir du moment ou les patient termine en reanimation on le savait avant meme d'avoir le premier cas en france, hein, ca ne vient pas de raoult
<<Oui ou non les piques épidémiques sont du à des nouveaux variants?>>
oui et non, cela depand du R.0 , et le R.0 ne depend pas QUE des variant, meme sans varient on aurais eu des vague . d'ailleurs les vague ne corresponde pas a l'apparition d'un variant dans une population.
<<Oui ou non les mesures de confinement ont eut aucune influence positif sur la diffusion du virus? >>
sisi les confinement ont bien dimunué le R.0
<<Et non il n’y a pas d’études prouvant que le protocole raoult marche pas.>>
en effet c'est impossible de prouver l'inexistence,
il n'existe non plus aucune etude prouvant l'ineficacité du remdesir, ont a pu constater cepedant qu'il etait ineficace
et il y a des etudes qui permettre de demontrer qu'il n'y a aucun gain de chance pour les patient sous ce traitement en comparaison de patient n'etant pas sous ce traitement
<< Pourtant tout les pays qui l’on utilisé depuis le début ont moins de mort.>>
totalement faux
<<Toutes les études qu’il y a randomisée ou pas ils ont des biais. >>
certaines en ont beaucoup moins que d'autre,
<<Bref. Laisse raoult tranquille.>>
et ton ouverture d'esprit ? deja oublié ?
<<Même s’il a peut-être commit des erreurs il en a fait beaucoup moin que le conseil scientifique et le gouvernement.>>
et bien malgre que ce soit difficile d'en faire + que le gouvernement raoult n'a eu aucun mal a en faire davantage
<< La preuve aujourd’hui il font exactement ce qu’il a dit.>>
absolument pas non
son traitement n'est toujours pas utilisé
et il encourage la vaccination
<<Mis appart la HCQ.>>
c'est pas la seule chose.
et je remarque que tu ignore vite ce qui ne t'arrange pas
1 veux tu de l'aide pour consulter des etudes robustes concernant l'efficacité du traitement de raoult
2 peux tu me citer une etude contre groupe controle qui atteste de l'efficacité "spectaculaire" ( aller meme pas " spectaculaire je prend) du traitement de raoult
3 comment tu justifie sans fraude ni conflit d'interet son exploit d'avoir plus de 3500 publication scientifique .
1
-
1
-
@melyalexeneuropa3154 << tu l’accuses sans preuve. Montre qu’il a fraudé. >>
en dehors de la sanction qu'il a pris au pres de l'American Journal Of microbilogy pour avoir signer une etude phootoshopée et qui lui a valu 1 d'interdiction de publication ?
<<Toutes les semaines ils présentent entre 1 à 3 études et normalement tout ce qu’ils annoncent est confirmé par les autres avec quelques mois de décalage. >>
ca c'est faux, mais le probleme pour te le demontrer c'est que tu fasse preuve d'objectivité, mais ca, je peux pas le forcer
<<Eux à chaque truc qu’ils annoncent, ils apportent des preuves>>
mais absolument pas
l'efficacité de la therapie HCQ + AZT par exemple na jamais été demontrer, y a aucune preuve que ca marche
mais la encore tu va refuser de le reconnaitre
il suffit que raoult clame sisi , ca marche c'est moi qui est raison pour que tu le crois et on ne peux plus a ce moment te demontrer qu'il a tort, puisque tu prefere le croire lui
<<vous vous appuyez d’études frauduleuses,>>
voila, on te sort une etude qui contredis raoult, tu disqualifie d'office l'etude sans meme l'avoir lui
du coup on ne peux pas te prouver qu'il a tort
du coup je t'ai proposer ce defis
comment tu justifie que raoult publie un chiffre 20 FOIS SUPERIEUR a ce que quelqu'un de tres competent est en mesure de produire .
sans frauder
sans conflit d'interet
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@melba6670 et ca ne dira rien sur la fiabilité du vaccin, tu le sais ?
allez admettons oui ursula a magouiller avec burla , les vàksin devient dangereux ? non
ursula n'aurait pas magouiller ( j'y crois pas) le vàksin est plus sure ? non
pfi pfi deja condamné, oki, le vàksin est donc dangereux ? non
tu veux attaqué le vàks ? attaque donc l'etude publié dans le new england journal of medecine en decembre 2020, c'est dur , hein, de s'attaquer a la science, attaquer les politique, c'est plus facile, hein ^^
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nbvvbn1466 en qualité d'etre un humain capable de lire.
il se trouve que martine wonner a cossigné un article avec violaine guerrin tellement bidon qu'aucune revue n'a accepter de le publié. elles se sont donc tournée vers une revues predratrice, a avoir une revue qui publie n'importe quoi tant qu'on les paille ( tu sais ce que ca veux dire le mot " corruption" ? )
quand on leur a reprocher d'avoir utilisé une telle methode, elle et guerrin on bien sur nié , que le asian journal of medecine and health est une revue tres correct.
reaction?
des gens ont ecris l'article le plus ridicule qui soit . comme quoi la chloroquine diminue la mortalité des accident de trotinette. parmis les source de l'article il y a youtube, wikipedia et picsou magazine ...
l'article a été publiée ... il suffit juste de payer .
maintenant je te laisse rejeter ca, continuer d'aduler martine wonner, prise en flagrant deni de mensonge, de corrompre la science de faire publier une etude bidon.
alors que je suis sur que l'etude de lancet , tu trouve ca scnadaleux, mais pour wonner tu ne va rien dire, n'est ce pas ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alainiliesco2379 << le comportement de la personne,>>
donc ton intuition ...
tu peux me dire c'est quoi le " comportement typique" d'un troll ?
on est d'accord que ca permet de differencier a coup sur pas une fois sur deux ? sinon ca ne vaut rien.
<<les tournures de phrases, >>
la encore tu peux devellopé ?
voila admettons que je suis un mec qui decouvre le net ( admettons) dis moi qu'elle sont les tournure de phrase qui permettent de dire " lui c'est un troll"
<<la fréquence ou les horaires de ses interventions,>>
ah les troll ont des heures de bureau ? parce que la on est dimanche, je te rapelle
<< l'ouverture ou la fermeture au dialogue>>
euh la tolerance ?
la tolerence permet de determiner qui est un troll ?
<<l'aspect manipulatoire de ses question ou réponses,>>
donc les complotistes sont des troll ...
<<sa façon de se comporter avec d'autres personnes>>
les trolls sont plus poli ? ou moins polis ?
<<la nature de ses réactions par rapport à mes piques que j'amplifie parfois volontairement pour analyser ce qui peut venir en retour, ...>>
donc moins quelqu'un est suceptible... plus c'est un troll ?
<<il y a donc une part à la fois d'expérience et d'intuition ...>>
et ton experience ne repose que sur ton intuition donc c'est 100% ton intuition
juste une question , et je t'assure qu'elle est honette
si tu te trompais, tu t'en apercevrais comment ?
<<et il m'arrive quand même de me tromper >>
et comment tu sais que t'es tromper ?
je veux dire, tu ma qualifier de troll . comment tu sais que tu t'es trompé ? le sais tu ?
<<mais cela n'a en fait aucune importance car j'ai d'autres moyens de vérifier et ça, ce restera mon secret pour l'éternité ...>>
on dirait jacques grimault ^^
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrAsmoka <<la méthode scientifique qui tend à faire des groupes de patients randomisés est apparue il y a 20 ans au même moment ou l'industrie pharmaceutique a voulu remplacer les anciennes molécules par de nouvelles, pour faire avancer la science mais aussi pour générer du profit.>>
t'es serieux ?
il y a 20 ANS
mais comment tu mens mec !!
alors le concept d'essais clinique est apparut en 1025 ...
y a 1000 ans quasiment
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_clinique#Histoire_des_essais_cliniques
le placebo on connait depuis les 18ieme siecle
et voici par exemple ... la descrption d'un essais clinique contre placebo qui date de 1991
https://youtu.be/-9Jv4aO9y70?t=495
y en a TRES certainement des plus vieux, mais pourquoi m'emmerderais je a cherche , je viens de demontrer que tu a tort
aller balance tes source c'est qui qui t'a mis en tete que ca na que 20 ans
Raoult je paris ( tu parles , on les connait ces mec la , il va se cacher au fond d'un trou plutot que de repondre)
<<Je n'ai pas besoin d'avoir fait 8 ans de médecine pour comprendre que faire des groupes de témoins aveugles en plein pic de la pandémie n'est pas éthique. >>
non en effet pas besoin de 8 ans d'etudes
28 minute suffise, regarde donc la video de risque alpha.
<<il n'est nullement besoin de faire référence à un groupe témoin quand un traitement se montre efficace sur un nombre raisonnable de patients. >>
quand c'est le cas oui. sauf que la
C'EST PAS LE CAS !!!
<< A vous écouter seuls les imbéciles supportent Raoult, >>
il n'y a AUCUN DOUTE a avoir en ce qui te concerne , malheureusement .
que des imbeciles , peut etre pas, mais un bon nombre de simplet qui se laisse seduire par le populisme, ca oui, un enorme paquet, dont tu fait helas partie.
<< allez donc écouter Idriss Aberkane vous verrez qu'il n'y a pas que des idiots dans notre sphère d'opinion.>>
ouais bin si t'ecoute idriss aberkane, ca explique beaucoup de chose.
je sais pas si ce mec est réellement idiot mais si c'est pas le cas il vous prend vraiment pour des cons.
et helas il a visiblement raison.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"ils n'ont pris aucune mesure liberticide"
- le 16 novembre 2020 le Premier ministre Stefan Löfven annonce l'interdiction des rassemblements de plus de huit personnes dans tous les lieux publics, à l'exception des écoles, centre commerciaux et lieux de travail.
-À partir du 20 novembre, la vente d'alcool est interdite après 22 heures
- le gouvernement impose également des restrictions sur les ventes d'alcool et des fermetures d'écoles
--Le gouvernement a aussi annoncé une série de nouvelles restrictions, qui entreront en vigueur le 24 décembre. Les bars et restaurants restent ouverts, mais ils devront arrêter de servir de l’alcool à 20 h (contre 22 h, depuis le 20 novembre) et ne pourront accueillir des groupes de plus de quatre personnes.
- Par ailleurs, toutes les institutions publiques encore ouvertes sont fermées. Parmi elles : les piscines, bibliothèques et les gymnases. Les cinémas, théâtres et musées, avaient déjà baissé le rideau, début novembre, quand la jauge pour les rassemblements publics a été ramenée à huit personnes, y compris pour les réunions privées
Verant ment , mais toi aussi .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@longcours <<ce qui est étrange est que dans ce pays tellement plus intelligent que les autres on a 100 fois plus de morts/ million d’habitants>>
oui parce que l'epidemie a été contenue ...
nous c'est sur avec notre super cluster d'evangliste pres de mulhouse qui se sont deplacer pour bien aller se palper en priant etre epargné par l'epidemie ...
des centaines personnes ont été contaminé durant cet evenement avant de retourner chez uex, parfois a 100aines de km.
mais aucun rapport avec l'HCQ
"houla la c'est byzare" ,
bin non ,
et quand bien meme a quel point un pays est touché par l'epidemie ne renseigne en rien sur l'efficacité de l'HCQ
attend rapelle moi en quoi " c'est etrange" ?
<<Que l’on interdit dans les EHPAD d’abord les visites,>>
ce qu'on aurait du faire plus tot, helas...
<< ensuite les traitements (tous ! Puisqu’aucun n’est approuvé!),>>
tu veux faire quoi? leur faire boire de la javel ?
<<enfin on autorise pour eux et hors AMM un sédatif, le Rivotril, dont la principale contrindication est l’insuffisance respiratoire.>>
oui c'est un traitement d'accompagnement . on laisse pas les gens soufrir avant leur mort. t'es achement cruel quand meme
<<Si cet enchaînement de décisions, rapprochées les unes des autres, et démonté publiquement par de nombreux médecins, n’est pas criminel,>>
donc alors . qu'on isole les personnes vulnerables , qu'on ne leur donne aucun traitement vu qu'il n'y en a aucun , et qu'on donne un sedatif a ceux qui soufre avant de mourir, qui peu risque d'acceler leur trepas , qui est de toute maniere tres probable et a courte echeance ... c'est ...
selon toi
criminel
y a combien de temp que tu t'es pas servit de ce truc qui depasse de tes epaules, oui, je parle de ta tete ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Pascal Le Troadec non, moi je ne sais rien que vous ne savez pas
par contre j'admet peut etre des chose que vous ne voulez pas admetre.
tu vois, admettons que tu dirige un centre universitaire, que tu a du personnel, des equipe et le subvention necessaire pour faire de recherche et comme tu es genial tu te dis " oua , je suis sur qu'avec le jus de fraise , je peux guerir les gens du coronavirus. "
tu prepare donc un protocole pour le tester sur des gens mais . aie , si tu fais des etudes sur des gens (Recherche impliquant la personne humaine ou RIPH) l'ethique , la deontologie t'impose de demander l'accord d'une groupe independant , composé de medecins et de patients voir si ce que tu fais est bien moral, dans l'interet de tes patients...
meme pour du jus de fraise
on apelle ce genre de groupe un comité de protection des personnes (CPP) ( rassure toi, si c'est pour du jus de fraise, sauf si ton protocole explque qu'il faut leur en injecté 3 litre par voie uretrale, ils vont dire oui)
le but c'est pour evité que sur un delire d'intuition un genie fasse pas boir de la soude a ses patient pour les guerir .
jusque la tu arrive a suivre?
et bien il se trouve que raoult a tellement confiance en lui que lorsque qu'un CPP na pas voulu lui donner d'accord pour son essais ou il a quand meme donner un traitement un peu plus dangereux que du jus de fraise. pas tres dangereux certe mais un peu quand meme .
et bien pas grave
il la fait quand meme
et meme mieux
il a inclus un enfant dans son essais.
sans avoir l'accord d'un CPP ...
la , niveau ethique , on frole le dr Mengelé.
et ca , les equipe de l'IHU de marseille l'ont reconnus hein , on sait que le CPP a refusé. ils ont avouer l'avoir fait sans accord d'un CPP , on est meme pas sur de la presomption .
le mec a l'ethique d'une chaussette avariée , chie sur la deontologie, viole la memoire d'hippocrate.
et vous defendez ce type ?.
vous etes de genies, les gars
des genies !!!
suffit de vous dire "c'est la faute de ces salaud qui nous gouverne" et vous foncez tete baissées sans reflechir.
ce que je trouve le plus triste.
c'est que des gens comme vous ont le droit de vote.
1
-
@Pascal Le Troadec << En pleine pandémie, le mot d'ordre c'est sauver un maximum de personnes, >>
et y a des moyen de le faire sans faire n'importe quoi .
tu crois qu'en pleine pandemie on a du temp a perdre a se trompé ?
<<surtout en ce qui concerne un médicament utilisé depuis près de 60 ans>>
et ca change quoi cet argument ?
genre si je te sort un traitement qui a 100 ans, c'est mieux ?
non , car ce qui compte c'est sona ction qu'il a sur cette maladie, comme elle a moins d'un an ... ton argument il sert a quoi?
<< Comparer Raoult à Mengele c'est plutôt hard et gratuit.>>
oki, comment tu justifie de ne pas respecter les regle d'ethique quand tu fais des teste sur des aptients ?
" c'est la crise faut se depecher, tant pis pour l'ethique" ?
<< et qui s'avère être un médicament qui fonctionne pour tous les corona,>>
in vitro
in vivo,il ne marche contre aucun virus, voir il agrave l'etat de patient.
tiens encore un mensonge
tu veux bien arreter stp ^^
<<utorise le rivotril sur suspicion du Covid,>>
mensonge
<<désolé mais pour moi ça sent le génocide programmé à plein nez. >>
et oui
mais il est la le probleme
"pour toi"
vu comment tu ... reflechis ... si on veut
enfin plus ou moins
c'est normal que " pour toi" ca ressemble a un genocide.
<< je ne cherche même pas à essayer de réveiller les gens comme toi,>>
je ne suis pas endormis, je te remercie.
toi tu pense que si, mais vu ce qui traine dans ton crane, c'est pas tres fiable.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
genre tu veux defendre raoult en parlant d'ethique ?
serieusement ?
imagine un truc.
tu es genial. tu es un chercheur chevronné, hyper connu, qui genre un cnetre et esten capacité de faire des essais.
imaginer que tu veux faire une etude qui impliquer de tester ... quelque chose... sur des gens. humain, vivant, avec deux bras et tout et tout
et quand je dis " quelque chose" ca peu etre n'importe quoi.
genre imagine que tu la conviction qu'en utilisant de l'aspartam ( les sucrettes) plutot que du sucre tu aide ces gens a resister a une infection disons le Dovic 19 .
tu a beau etre genial , le traitement a beau etre pas dangereux. tu dois quand meme obtenir l'autorisation d'u comité de protection des personnes.
un groupe de gens neutre ( pas liens a tes interet ou ceux de ton institut) des medecins, mais pas que, des patient aussi. qui vont juste verifier que ce que tu fait subir a ce gens, c'est bien moral et dans leur interet.
ok ?
c'est juste une protection , parce que meme genial, tu pourrais te tromper , nan ?
c'est la base de l'ethique . tu ne fait pas d'etude sur des gens sans avoir l'accord d'u groupe independant, un CPP
raoult s'estime au dessus de ca. il a tester son traitement sur des patient, il a inclu un enfant dans l'essai... et l'accord d'un CPP , boah pourquoi faire ?
elle est ou l'ehtique ? en corée du nord ?
et tu le defend .
L'equipe de l'IHU de marseilles ont reconnus avoir fait cette etudes sans accord d'un CPP .
c'est averé, hein
et tu le defend .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
desolé , ma mere m'a donner une education sur les droit de la femme, je ne peux pas voter RN sans cracher sur cette education
j'ai apris a ne pas faire de disctinction envers les gens selon leur orientation sexuelle , je ne peux pas voter RN
je suis contre faire de la preference religieuse je ne peux pas voter RN
vous avez le droit d'avoir des opinions differente sur l'ouverture au mariage au personnes de meme sexe, pourquoi respecter ces gens la apres tout , vous avez le droit d'etre contre l'IVG , celles qui le pratiqeront illegalement n'avait qu'a y reflechir avant , vous avez le droit de penser que la peine de mort c'est ca la vrai justice. heureusement beaucoup des gens , qui ne sont surement pas francais pour vous, pour marine lepen , pensent autrement.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@titi67b <<de nos jours, être complotiste, veux tout et rien dire,>>
c'est que ton opinion et elle est TRES TRES LOIN d'etre communément accepté.
on parle du 11 septembre?
des chemtrail ?
des reptiliens ?
et je suis gentils je tape pas dans le plus ridicule. ( les enfants esclave envoyer sur mars , les etats unis qui aurait declancher artidficiellement le tsunami de 2004 , j'en ai des caisses, la debiIité me fait rire et vous etes pour moi une source intarrissable de grand moment. )
<<du moment où on est contre la doxa officiel, on est catalogue "complotiste".>>
non ca c'est votre maniere de vous rouler par terre en pluerant qu'on vous victimise en deformant totalement la realité pour denoncer une injustice qui ... n'existe pas .
je peux te trouver des dizaines de personnes qui sont contre la doxa officiele et ne sont absolument pas accusé de complotisme , parce qu'il se base pas sur des croyances debiIes , des justification claqué au sol qui sont juste la pour nourir votre mecontenantement .
des gens qui se plaignent par exemple ... de la fermetures des lits. que l'etat est trop frileux a fermé les frontiere. moi le premier
et tu sais quoi, je peux affirmer ca haut et fort , quand je veux, sans etre taxé de complotisme donc ton excuse bidon " des qu'on est contre la doxa , on est traité de complotiste" c'est faux. il y a d'autre elements qui amene a ce constat, que tu neglige volontairement pour mieux te victimisé .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DominiqueBau bin non , l'HCQ est toujours disponible, sur ordonnace. donc elle est pas interdite
donc tu mens
voila
tout simplement .
<< c'est interdit de le prescrire en médecine de ville, c'est-à-dire en cabinet médical.>>
faux . ceux qui ont besoin d'en prendre y ont eu acces
tu mens encore une fois
<<De tout temps les médecins ont été libre de prescrire comme il voulait >>
non , tu n'y connais rien c'est tout
article 39 du code de deontologie de la medecine
article que l'on retrouve exactement au mot pret dans les code de santé publique.
tu n'y connais rien tout simplement.
<<c'est que le produit avait été utilisé sur pas mal de problèmes de virus avec efficacité, depuis des dizaines d’années, en dehors de son projet initial !!!>>
et fortement deconseillé pour d'autre, mais ca , ca t'arrange pas ^^
<<Alors comment Véran a-t-il osé le pire, tuant des dizaines de milliers d’infectés ?>>
veran n'a tuer personne, il na pas interdit l'HCQ .
<<Oui parce qu’ils disent qu’il n’a pas fait d'études comparatives ! Purée, les chiens !>>
non c'est un fait raoult n'avais pas de groupe controle.
<<Mais si, ils ont bel et bien fait une étude comparative !>>
que personne na jamais vue alors.
<<Pour l'homéopathie ça marche parfaitement ma petite>>
on voit le niveau ^^
<< je ne sais pas grand-chose de la vie sans doute >>
au moins un truc sur lequel on tombe d'accord
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
en milieu confiné, ca permet de conserver les gaz de pyrolyse, provoqué par la combustion, au meme endroit et va permetre d'enflamer le bois. il a besoin d'oxygene, mais en milieu confiné y a de l'oxygene, sans pour autant balayer la zone et dispersé les gaz de pyrolyse
en milieu hermetique par contre y a plus aucun apport d'oxygene ... et si le feu a pas eu le temp de percer l'envellope hemetique, la il s'etouffe ( le gaz est encore la, et si de l'oxygene arrive, tu a une flamme enorme qui se produit, c'est extremement dangereux. )
pour comprendre l'effet du gaz de pyrolyse je te conseil cette video ( comme ca tu n'aura pas a me croire sur parole, c'est mieux, nan ? )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@domingo952 <<regarde la date de. création du vaccin contre l’hépatite B. Tu comprendras que ce n’est pas comparable.>>
c'est que la date qui change ?
<< Les gens n’étaient pas contre les vaccins, seulement contre les vaccins qui n’avaient pas de recul, suffisamment de tests cliniques. >>
tu a verifier les test clinqiue, comaprer a ceux des precedent vaccin ?
<<Ce qui est je pense, NORMAL.>>
pas quand tu te sort les doigt du cul et que tu verifie.
<< On ne mets pas n’importe quoi dans son corp, le fais tu ?>>
parce que tu sais ce qu'il y a dans les camprimer que tu avale ?
tu connais la compsotion des vaccin ROR ? DTD ?
non
la t'es juste en train de ressortir la soupe des antivax , les argument ont l'air logique mais si tu gratte un tout petit peu, ca ne tient plus, mais tant que ca arrive a te convaincre tu t'en contente.
<<Et puis, on a clairement vu que les vaccins contre le Covid-19 n’empêchaient pas les vaccinés de transmettre le virus.>>
comme les vaccin d'autre maladie qui ne sont pas immunisante ... je vois pas en quoi ca choque pour le covid et pas pour les autre, tiens , on en parle meme des autres que tu sais meme pas des quelles je parle, je me goure.
on t'a juste dis "le vaccin n'imunise pas, c'est un vaccin en carton" et tu le repete ^^
<<Alors tout soignants ayant été vacciné, peut avoir et le transmettre le Covid-19 a des patients, qui peuvent en mourrait . Quoi que tu en dises, c’est un fait.>>
tout a fait
mais moins !
c'est comme le masque, tu peux quand meme le transmettre en portant un masque, donc on demande au soignants ( pas que eux, hein) de porter un masque , le vaccin c'est pareil.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@matbo2934 bin gerer j'irais pas jusque la
ils ont totalement laisser de coter l'incertitude , ils ont oublier que les gens ne font pas la difference entre la recherche et la science , ca a permis a tout les raoult trotta et casanova de se mettre sous les feux de l'attention du publique .
L'oms ne recommaidait pas le masque, ca tombe on en a pas, non ca marche pas comme ca. ils aurait du rapeller que les connaissances qui se forme apellent a des reaction differente. et c'est pas les intervention de sybeth qui ont ameliorer les chose.
ils ont été au mieux moyens , n'ont pas deconner comme Brian johnson, bolsonaro ou trump , certes mais ca s'arrette la
la seule chose de bien qu'ils ont fait c'est d'avoir degoter Veran qui se laissait pas ecraser comme Buzyn, qui est un orateur tres capable.
Lallemagne a bien gerer, la thailande aussi en fesant apelle a des personnalités aprecier des enfants pour faire passer les message sur les geste bariere ( au lieu de ca macron soigne son image avec mac fly et carlito )
et y a quelques erreur. la prime au soignants qui font remonter les cas de covid , comment tu veux qu'ils soient credible avec des demande pareille et tu donne des munitions a tout les conspi...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@JolsefaMartinezToled <<j'applique sur moi le calcul des bénéfices risques>>
et comment tu sais que tu es bien a meme de les calculer et que tu es pas bercer par tes propres apriori ?
de ce que j'entend de ton discours c'est " je suis seule juge ; pour affirmer si je me trompe ou pas" et donc tu a aucune remise en question possible.
<<Je n'en fais pas une généralité applicable à la planète entière puisque nous sommes tous uniques.>>
avec ce genre d'argument, tout le monde a raison . chacun a sa verité . et personne ne se trompe sauf " les autres"
<<On découvre encore des choses tous les jours à leur sujet.>>
oui " on decouvre" , la encore tu juge de ce qui est vrai et de ce qui est faux en te basant sur tes propres connaissances. tu ne peux jamais realiser si tu te trompe ou pas avec ce mode de pensée.
<<L'ANSM met à jour régulièrement les suivis des études.>>
oh tu te fis a l'ANSM ?
pourtant l'ANSM est favorable a la vaccination ...
donc soit ce que tu dis est faux , soit ... tu pioche ce qui t'arrange et apres tu fais ton propre avis . mais tu ne te fis pas l 'ANSM
<< je trouve qu'il y à encore trop d'inconnues >>
ah TU trouve, sauf qu'encore une fois et si tu te trompais sur ta maniere de construire ton avis, tu serais INCAPABLE de t'en rendre compte.
c'est ca, les gens " bien" informé ... tu sais qu'il existe un juste milieu entre " etre un moutons" et se croire bien plus malin que les autres , se tenir informer selon une grille de lecture qui t'es propre pour arrivé a ses propres conclusion . en denoncant un extreme, tu te place dans l'autre extreme. et je vais pas te dire qu'etre dans l'extreme est jamais bon, je te dis juste que tu es incapable de realisé tes erreurs.
tu a ptet raison, mais si c'est pas le cas tu t'en apercevra jamais.
et t'es pas " bien informé . tu te juge bien informé , c'est tres different.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zenayy8820 oui mais les gens changent, tu sais ...
deja l'evidence based medecine est enseigné que depuis 91 ... ( ce qui n'empeche pas que la quasi totalité des chercheur et medecin formé avant ca l'on compris et se base dessus )
raoult on lui a enseigner sa connerie de " bin si ca marche en labo, tu en file au gens , si ils guerissent ca prouve que ca marche" ( ca prouve seulement que ton produit ne tue pas et qu'ils ont guéris pour x ou y raisons)
on a quand meme Luc montagnier co découvreur du sida, prix nobel ...
qui defend la memoire de l'eau . , a savoir l'homeopathie.
le prof henry joyeux non plus il est pas devenie medecin par hasard, mais il a été bannis de l'ordre des medecins quand meme , andrew wakefield aussi ...
ce que tu fais c'est ce qu'on appel un argument d'autorité , comme il est medecins et directeur d'IHU il ne peux pas se tromper
bin si, c'est possible, ca ne rend pas infaillibe d'etre medecin, et vu les connerie qu'il dit si tu a quelque notien de science, c'est a hurler
le mec considere qu'il est au dessus de la methodologie
la methode c'est pas un mec qui la ecrit, c'est l'ensemble du savoir accumuler par l'humanité sur la medecine depuis Hippocrate . dans le tas beaucoup e sont tromper, mais ca été corrigé, ameliorié, testé , repliqué, aprouvé. des gens l'ont rejeter, elle a été re testé , corrigé si necessaire , aprouvé de nouveau. et constment amelioré depuis des millenaires !
et elle le sera encore, c'est comme ca que ca marche
et la tu a un type qui dit " non, c'est une mode, c'est pas comme ca que ca marche"
C'EST LUI que tu veux croire ?
vraiment ?
seulement y a un autre probleme
si Raoult a raison , non seulement tu a une solution au covid, c'est cool, mais en plus en le defendant tu deviens le rebelle qui lutte contre la corrutpion ou au moins soutient le mec qui lutte contre la corruption , la betise et l'incompetence.
et ca c'est super cool
s'il a tort ca veux dire qu'on retourne dans la merde de cette maladie vu qu'on a toujours pas de traitement . et que raoult vous la mis bien profond , que tu es un pigeons , et que le seul moyen de se proteger c'etait la connaissance , que tu n'a pas eu, donc en plus tu es ignare ( je grossis le trait hein)
donc si raoult a raison c'est agreable
s'il a tort c'est deagreable, tres desagreable meme
tu choisis quoi ? la solution agreable ou la desagreable ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vincentjacques9134 ah les faits te donne raison ...
c'est pour ce que les soignants sont toujours suspendus
parce que les fait te donne raison.
l'etude du lancet te donne raison ... bien entendu. ( en vrai je vois pas en quoi mais dans ton monde, surement)
la chloroquine , substance toxique en ..; 2009
tu voulais dire l'hydroxychloroquine peut etre
oui elle c'est 2020 , et prescrite sous ordonnance, je vois pas le soucis avec ca . toi oui? tu prefere qu'on puisse acheter librement les medicament,genre au supermarché ?
<<L'interdiction de prescrire faite aux médecins, >>
tu parle de la loi de 2004 ? elle te pose probleme ?
<<Donc pour toi tout ça ne veut strictement rien dire ?>>
sisi
que tu es totalement dans le mensonge, et que tu n'en reviendra jamais .
<<Peut être que tu es conseillé par les facts checking genre fact en Furious ?!>>
non le seul dont je suivais un peu les travaux dans fact and furious avait arreter avant .
je m'interresse toujours a lui , hein mais il ne fait plus parti de F&F depuis ... un an ? 8 mois ?
<<tu es trop lobotomisé on ne peut plus rien faire pour toi !>>
dans ton monde mensongé oui oui je suis lobotomisé, pro macron probablement ; je m'intoxique regulierement sur Cnews et BFM , probablement.
j'adoooooooooooore la vaccination , je suis acro j'ai evidement mes 4 dose, hein .
<<À ta place, je prie dieu pour que ta santé ne se dégrade pas dans les mois et années avenir mais en toute sincérité, je n'y crois pas une seconde et là, tu changeras d'avis.>>
non toujours pas . si je tombe malade ca peut etre pour plein de raison . continuer de lire des debiIe finit au maroile dans ton genre.
peut etre qu'un jour je vais descendre a votre niveau et me mettre a boire de la lessive.
mais non, je vais pas dire comme toi " c'est le vaccin". car je suis un peu plus malin que toi. et il n'y a vraiment pas de quoi en etre fier.
t'es quand meme assez ravager pour me dire " crois moi sur parole" .
t'imagine si je te disais ca ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Murat29402 <<'il faut admettre qu'il a une opposition censée qui se pose les bonnes questions>>
les " bonnes" question
les question affirmative qui ne permettent qu'une seule conclusion , ou les " question" a la cat antonio qui accusait l'institut pasteur d'avoir créer le SRAS cov2 , et qui c'est chier dessus quand il c'est prit une plainte dans les quenottes.
<<Ex des masques inutiles puis indispensables >>
quand je lis ca je me dit que ton " discernement" est partie en corée du nord.
<<Cette opposition à laquelle l'on va amalgamer n'importe quel urlu berlu afin de decridibiliser le mouvement.>>
en meme temp vous tenez le meme discours qu'eux, et vous amalgame avec, etonnant .
quand vous prendrer 2 minutes dans votre diatribe sur la doxa pour denoncer des gens comme tal shaller, sylvvano trotta, vous serez un poil plus credible ...
ou cesser de brandire des illuminé comme henrion caude, montagnier ou wonner en exemple . renseignez vous sur ce qu'ils ont dit a coté, ou avant , vous comprendrez pourquoi votre credibilité est en berne.
pour revenir sur ta remarque sur les media, je les ecoute pas, mais je suis pas aussi limité que toi a prendre systematiquement la direction oposée
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Philibert.H je veux dire imaginons un mec qui vit a clairement ferrand et il tombe des trombe d'eau , il pleut comme jaja
il tombe des corde, des hallebarde, des chien des vaches , des baton , bref , si tu tapelle noé et qe tu construsiait un bateau tu t'active comme si tu etais un poil a la bourre
si tu ecoute tu entend qu'il pleut, si tu regarde par la fenetre, tu vois qu'il pleut si tu tend ta main dehors tu ressens qu'il pleut, si tu regarde la meteo en ligne tu sais qu'il pleut si tu regarde la meteo a la tele TU SAIS qu'il pleut
mais le mec nan il prefere aller chercher l'avis d'une miss meteo sur le declain a la retraite diffusé par " Gke2neurone radio" pour dire " non a clermond ferrand ; il pleut pas j'ai raison, et tout ce que vous direz ne changera rien"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natureetchaleur6851 je veux dire, si tu a pas "confiance" en la vaccination et dans une balance , entre risquer de choper le covid, faire une forme grave ( et je parle pas de deces) participer a faire monter le R0 et de l'autre coter, les risques lié a la vaccination , tu prefere eviter la vaccination, ok, admettons.
mais si dans la meme balance tu a la suspension et tout ce que ca implique et que , meme avec ca, tu pense que le pire c'est la vaccination c'est que tu a un probleme, un gros. mais il est dans ta tete
1
-
1
-
@jacou293 savoir quoi ? que cela diminue la transmission ? cela a deja été tester en angleterre sur des diaines de millier de foyer ou une personnes etait positive au covid en etant vacciné, meme une seule fois comparé a des des foyer avec une personne non vacciné .
la transmission est moins elevé ( et de beaucoup) dans les foyer avec une personne vaccinée
ca alor,s en ecoutant bercoff vous vous croyer informé et vous l'ignorer, c'est curieux, ca . une information solide, mais en faveur du vaccin, bercoff la transmet pas ? etonnant, ca ...
mais apres cette video y a des gens ... surement tres eveillé et tres inteligent, hein , qui viennent balancer que la transmission na pas été etudier DU TOUT , parce qu'elle n'a pas été etudier par pfizer... braves petit mouton, qui beler apres le passage votre berger bercoff .
1
-
@annickcavelier4333 noooooooon, ca depend du message ^^
le message que je t'ai adresser n'est nullement agressif, c'est une question direct qui ne c'est pas encombrer de formule de plitesse si tu veux,
tu prefere que que je te dise , bonjour , comment va tu, tu a bien dormis , il faut beau chez toi en ce moment ?" etc etc ?
mais nullement agressif.
mais je comprend que tu ne veuille pas argumenter, tu balance un truc totalement faux, mais qui peux sembler credible, la contradiction ne peux evidement pas du tout t'aider a vehiculer un message ou affirmer ta position ^^
et les fait ... c'est que tu a rien, que tes convictions, que tu viens etaler comme des faits ^^
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@natureetchaleur6851 avant de nous informer de la cause assurons nous bien du fait
pourquoi faire confiance a une industrie qui nous refourgue un traitement dangereux ...
hum , je peux pas te repondre, parce que je ne vis pas dans ton monde
le vaccin n'est pas dangereux.
ca c'est la realité
et sinon, ne fait pas confiance aux industrie pharmaceutique... pas de soucis, pfizer a pas declarer que son traitement avait de resultat sur parole avec une etudes bancale... ca , c'est raoult.
l'etude de pfier c'est une etude contre double controle , suffisament solide pour que l'etude, elle merite ta confiance . qui a été verifier ... par des gens qui bossent pour eux, ah nan ca c'est encore raoult .
pa des gens qui NE BOSSENT PAS pour eux .
ca te suffit pas ? bin c'est con parce que c'est encore ce qu'on a de mieux, apres tu aussi l'option des trois quart de debile qui poste ici " gné moa je regarde autour de moa, et je voi bien moa que ca march pa leur truc "
je parle pas de toi, car j'espere que t'es pas tomber aussi bas...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@om30700 <<On te dit que les laboratoires disent avoir des vaccins efficaces à X pour cent. Et tu dis, pour les défendre, eux mêmes disent pas avoir fini leurs tests. Donc pourquoi annoncer des pourcentages bidons ?>>
parce que ca reste des entreprise , qu'ils font de la com ?
il est ou le probleme de dire qu'il ont des resultat NON DEFINITIF mais promoteur, en fait ?
ils ont quand meme depasser les phase 1 et 2 des test
<< Ne parle pas de charlatanisme par des personnes qui ont un niveau d'études et de connaissances 10 fois supérieurs au tien,>>
et donc tu attend quoi pour fermer ta gueule ?
<<Puisque si le traitement de Didier Raoult marchait pas, en étant traité "dès l'apparition des premiers symptômes", point principale de son traitement, il y aurait alors pas besoin d'utiliser un traitement et de se soigner contre ce Corona..?>>
si son traitement marchait oui sauf que ..
il ne marche pas
et ca on le tien de gens qui ont 10 fois ton niveau d'etudes ^^
<<Puisque les personnes soignées se sont remis en formes, très rapidement, c'est donc pour toi, j'imagine un effet placebo >>
mais je tassure que si le traitement de raoult provoquait un meilleur effet placebo qu'un autre effet placebo, je serait pour qu'il soit utilisé.
<< Sans chercher plus loin en ayant des réflexions personnelles.>>
et tes reflexions personnelles valent mieux que les fait apporté par des gens ayant 10 fois ton niveau d'etude
il faut te croire toi bien entendu.
<<Et donc obligés de penser et s'exprimer avec les idées des autres, de ce qu'ils ont lu et entendu>>
en quoi t'es different ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tarikotariko2757 ah assassins carrement .
de meixu en mieux
<<Oui, vous irez tous en prison>>ah moi aussi
pour quel motif ?
<<vois serez jugés par le peuple si la justice tarde à faire son travail, le peuple se chargera de vous jugez.>>
ah la justice populaire
comme le ku klux klan, vous aller pendre des gens aux arbres ?
<<Vous êtes payés pour faire de la diffamation et de la propagande en spectacle direct tout les jours .>>
ce qui n'est 1) pas condamné par la loi
2) pas prouvé
presomption d'innocence ? ah nan, pas dans ta " democratie"
<<C'est la vérité et tout le monde le sait maintenant .>>
mais la verité eclate
-raoult qui tweet qu'il est favorabl a la vaccination systematique des soignant
-macron qui en fait l'annonce
-Le conseil de l'ordre des medecin qui potusuit Wonner Fouche , Montagnier
la verité eclate bel et bien mon petit
sauf que quand les verité ne te plait pas tu la rejette, tu la qualifie de mensonge, et quand ta maniere de voir le monde ne correspond plus a la realité, tu deviens frustré, violent ...
<<c'est a cause de vous que les gens sont allés s'injecter les vaccins qui propagent les variants et assassinent la population et détruisent l'économie. >>
ah c'est les vacciné qui propage la maladie , a present ?ca va , tu vis bien ta dissonnance cognitive ?
<<Des injections de produits toxiques qui n'ont même pas fini les tests expérimentaux, et que les laboratoires ont complètement déchargé leur responsabilité des effets secondaires. Menteurs Assassins.>>
pourquoi on ne meurt pas , alors ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
<<Laurent Muchielli chercheur au CNRS>>
lol
j'ai beau ne pas du tout aprecier la tronche en biais, je vous conseille d'ecouter ce qu'il a adire avant de preter l'oreille a muchieli ,
<< mais a vous de voir si ce chercheur, expérimentés depuis 30 ans, jusque là apprécié par le système, est tout d'un coup devenu complotiste et incompétent à cause du covid.>>
en quoi c'est impossible ?
tu peux pas etre un grand chercheur et partir toalement en vrille ?
y a pourtant eu des exemple
Yves Rocart , notament
et pas mal d'autre mais je vais pas tomber dans le name droping.
<<Il décrit les mécanismes de corruption, la doxa et le recul de la démocratie depuis la crise covid. >>
et toujours 0 arguments sur la vaccination
"gniagniagnia corruption, gniagniagnia conflit d'interet'
eyh, tu sais , c'est possible que le vaccin soit parfaitement efficace meme dans un monde totalement corrompu hein
du coup
meme en admettant que tu ai raison.
sur le vaccin ca change quoi?
rien .
<<Si après cela vous croyez encore ds le gouvernement >>
sur la chaine de osons causer tu crois qu'il y a beaucoup de gens qui ont confiance envers le gouvernement, mais tu sais rien en fait !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
du mal a terminer vette video ...
sophisme
malhonnetté
alors le sophisme
est ce que le port du masque diminue bien la propagation
si tu prend l'exemple de taiwan pour demander correlation ou causalité .
oki , pas de soucis , mais dire qu'il soit causalité , ou soit corraltion par hasard
CA
c'est bidon
taïwan ayant deja subit y a quelque années de plein fouet une bien moche epidemie , ils c'etaient preparer a en encaisser une
JUSTE AVEC DES MASQUES ?
bien sur que non
et vu tout ce qu'ils ont deployé , si le masque n'a AUCUNE incidence, tu pourrais quand meme y voir un usage massifs de masques ET une epidemie contenue
tiens
mais c'est byzare
attend je regarde tes proposition
-causalité
-corelation hasaradeuse
bin merde alors , j'ai proposer autre chose ... qui ne fait partie d'aucune de ces deux possibilité ...
tu viens pas de nous de nous proposer que deux solution dont une evidement totalement a exclure pour que tout ceux qui t'ecoute sans broncher se range automatiquement a ta conclusion ?
naaaaaaaaaaaaan , pas ton genre, non ?
sophisme du faux dileme .
ensuite , les personne qui ont denoncé Raoult
Karine lacombe... qui a un conflit d'interet ; ok
Xavier Lescure qui a un conflit d'interet ok
etc
HOLA STOP comment ca " etc" , alors tu a just piocher parmis L'ENORME QUANTITE DE PROFESSIONNEL DE LA RECHERCHE ET DE LA SANTE , deux personne qui avait un conflit d'interet ok
MAIS TOUT LES AUTRES ?
tu les balaye avec un ETC
je sais pas Philipe Klein , le medecin francais qui a lutter contre l'epidemie a Wuhan ?
jean françois bergmann Chef du Service de Médecine interne de l'Hôpital Lariboisière, professeur de thérapeutique à l'Université Paris Diderot.
William Dab ?
tu sais que la liste est longue .
nan parce que la , c'est du cherry picking que tu fais .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1