Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Андрей Скляров: Металлургия - дар богов" video.
-
@АндрейИванов-ю5и9р 1. Если вам 75 лет, то вы должны знать, что к незнакомым людям цивилизованные-культурные люди обращаются на "вы".
2. И я, и Андрей Юрьевич Скляров (светлая память этому Человеку с большой буквы): атеисты и образованные люди, не богомольцы и не дикари из джунглей Амазонки или джунглей капитализма.
3. Андрей Юрьевич говорил так:
- "Я - атеист.
Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман.
Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий #226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=220 )
- "Я не верю. Я знаю.
Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13 http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&sid=7e6c461926cd4a8c39abbd1dd1ebf662&start=240 )
- "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html )
4. Выше я писал Инессе Зуровой: "Скляров был исследователем и пусть и без рабочего места в каком-нибудь институте РАН (да и не нужно это было ему!), но учёным.
А "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
Добавить к этой замечательной цитате А. Ю. Склярова нечего.
5. Андрей Юрьевич ради поиска истины и донесения истины до людей пожертвовал своим здоровьем и жизнью (его не стало в этом мире 15.09.2016 г., в возрасте всего 55 полных лет и через 4 дня после встречи с читателями и презентации на стенде издательства "Вече" на ВДНХ его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота" (в которой он давал вполне материалистические объяснения событий танахических-ветхозаветных, в том числе Исхода и завоевания древними евреями "земли обетованной" по приказу "бога" Яхве). Он выкладывал все фильмы, все работы и книги в электронном виде БЕСПЛАТНО, по-коммунистически на сайте ЛАИ (книги выкладывал ДО того, как они выходили в бумажном виде в издательстве "Вече)!
И позор и презрение тем, кто обвиняет этого Человека, этого Джордано Бруно XXI века в корыстности, стяжательстве, обмане, кто льёт грязь на него!
На этом ставлю точку. Прощайте.
24
-
@ИнессаЗурова Если вы почитаете исследователя (посвятившего 13 лет поискам истины, реальным поискам истины, а не фантазиям "диванного эксперта" или фрика) А. Ю. Склярова (и он писал очень доходчиво, а не сухо, как "акадЭмический учёный"), вы увидите, что он тщательно разбирал все возможные версии происхождения Древней высокоразвитой цивилизации (следы, артефакты которой он лично видел, щупал руками, исследовал) и примете его вывод: "Как ни крути, получается, что версия инопланетного происхождения древней высокоразвитой
цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов, которые имеют место быть на нашей планете. И если следовать логике научного исследования,
то отсюда вытекает, что именно эта версия прошлого является наиболее вероятной из всех возможных", так на стр. 202 книги "Обитаемый остров Земля" http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm писал ещё 10 лет назад Скляров.
Теория палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) этих так называемых "богов" (вполне материальных существ, не бесплотных-сверхъестественных) за 13 лет реальных исследований превращена Скляровым из гипотезы в теорию, с доказательной-фактологической базой.
Скляров был исследователем и пусть и без рабочего места в каком-нибудь институте РАН (да и не нужно это было ему!), но учёным.
А "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так он писал, ник anskl. Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота" http://laiforum.ru/viewtopic.php?t=6718&p=68843 )
11
-
9
-
7
-
5
-
5
-
5
-
"ЛАИ БЕЗ Склярова, к сожалению, шагает ВМЕСТЕ с Системой "обитаемого острова Земля".
Андрей Юрьевич Скляров, честный, нетрусливый, энтузиаст-исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля. А тусовка троллей - так называемые "Учёные против мифов" под руководством некоего г-на Александра Соколова: это агенты Системы (политической-экономической-религиозной), одни из агентов Системы, которые нужны Системе для того, чтобы осмеять, облить помоями, троллить и не допустить нахождения и распространения правды.
В ЛАИ без Склярова: как показали недавние события, нет ни одного, кто бы пошёл, как Скляров, против Системы.
Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которые составляют большинство в общественной организации исследователей "Научно-исследовательский центр "Лаборатория Альтернативной Истории") есть что терять...
Андрей Юрьевич Скляров умер 15 сентября 2016 года в возрасте всего 55 полных лет.
Андрей Юрьевич жив в его работах, книгах, фильмах, выступлениях, ответах на вопросы, дискуссиях.
И как бы ни стремились мерзавцы всех сортов и видов - прислужники Системы "обитаемого острова Земля" высмеивать, троллить, замалчивать, гробить ДЕЛО Склярова: уже поздно, господа!" (Из поста "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." в моём журнале.)
5
-
Дмитрий, ещё можно добавить: смелый Человек (и пишу именно с большой буквы) был Андрей Юрьевич Скляров.
Почему Андрей Скляров занялся всем этим, чем он занимался 13 лет (с 2004 года до самой смерти 15 сентября 2016 года в возрасте всего 55 полных лет)?
Он объяснил: "Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин.
Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу.
(Не очень литературно - зато по сути.)".
Это цитата из материала "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm
Вызывает восхищение аргументированность, честность, порядочность, интеллигентность Склярова - и вызывает отвращение хамство, лживость господина приверженца официальной египтологии Солкина.
5
-
4
-
вася пупкин А никто и не путает. :) 79aklip задал вопрос про ВМЕНЯЕМОСТЬ - и получил ответ. Если отмечающим гос. праздник "Рождество Христово" именно как рождение сына бога Иисуса Христа, если стоящим со свечками в храме-ХХСе, если присягающему на библии сказать, что они НЕВМЕНЯЕМЫЕ - они ОЧЕНЬ обидятся. :))) В РФии - можно и в тюрягу сесть (статья УК, "оскорбление чувств верующих").
Ну, а если про Склярова: А.Ю. Скляров (путешественник, автор книг и фильмов, исследователь Древней истории планеты Земля) был атеистом. Из некролога: "Андрей Скляров – основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете. Непреклонно отстаивающий свои идеи с позиции физика-экспериментатора, полагаясь только на фактические результаты исследований, не идя на компромиссы и не оглядываясь на авторитеты, он пошатнул господствующие научные теории. Научил нас задавать неудобные вопросы, думать, анализировать и выстраивать систему заново. «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты»."
Как я писал в дискуссии на "Ютубе": "Религия (ВЕРА в сверхъестественное) или агностические, идеалистические философии (которые утверждают принципиально невозможным познание объективной действительности): это не для Склярова! [...] На Форуме ЛАИ в теме "Как вы считаете?" 18 мая 2013 г. форумчанин Антон задал такой вопрос: "Здравствуйте, Андрей!
Вы утверждаете, что в вашей системе мировоззрения понятию "Бог" - нет места. В тоже время многие ученые, наверное начиная со средневековья - верующие люди (Ньютон, Коперник, Бруно, Галлилей). И ныне есть верующие ученые. Как Вы думаете, вера и наука уживаются вместе? Но Вы атеист?"
Андрей Юрьевич (ник anskl) ответил: "Я - атеист.
Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман.
Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера."
3
-
3
-
3
-
+Николай Кошарный Скляров и при жизни земной был АТЕИСТОМ, и НЕ хотел попадать к "богам" и после смерти! Вспоминаю его ответ на Форуме ЛАИ 09 июля 2016 года (незадолго до смерти, кстати): "tarantul0912 писал(а):
Где, в соответствии с Вашей теорией, Ваша собственная душа окажется после того, как ей придется расстаться с телом (надеюсь и от души вам желаю, что это произойдет еще очень не скоро)?
anskl
Автор Проекта ЛАИ: На выселках.
Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать...
И думаю, компания мне подберется.
А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит."
(Форум ЛАИ, тема "Вопросы", стр. 23 http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=1140 )
3
-
"Бронза (франц. bronze, от итал. — bronzo) сплав меди с разными химическими элементами, главным образом металлами (олово, алюминий, бериллий, свинец, кадмий, хром и др.). Соответственно, Б. называется оловянной, алюминиевой, бериллиевой и т.п. Б. не называют сплавы меди с цинком (см. Латунь) и никелем (см. Медноникелевые сплавы (См. Медно-никелевые сплавы))."
("Большая советская энциклопедия")
3
-
3
-
3
-
3
-
Теория палеовизита и ДВЦ, которую из гипотезы в теорию превратил за 13 лет исследований и экспедиций этот смелый и честный искатель истины: сводится к тому, что сам вид Homo Sapiens Sapiens это гибрид-искусственное создание, а не результат естественной эволюции и что господа "боги" (вполне материальные представители инопланетной цивилизации) создали этот вид для своих нужд, а не для блага вида этого. Ну, а как гипотеза (тоже Склярова): это то, что господа "боги" далеко не улетели, а паразитируют на "рабах божиих", выкачивая из них то, что им нужно и делая то, что они считают нужным.
2
-
2
-
@Kenorland "Учёные мочёные". :) Почему-то вспомнилась эта пренебрежительная русская народная поговорка. И народ, придумавший такую поговорку: абсолютно прав, презирая официальных учёных, видя и/или даже чувствуя их убогость, невежество, лживость, продажность - и гордыню, с другой стороны! У настоящего искателя истины должны быть образование, пытливый ум, честность, порядочность, бесстрашие, неподкупность - и полное отсутствие гордыни, зазнайства, хвастовства, мании величия. Именно таким был Андрей Юрьевич Скляров, светлая ему Память! Его логика отличная, его объяснения фактов: самые лучшие и правильные. И он писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота"), "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2), "Но позвольте вас спросить: а причем здесь вообще вера??? Вера хороша для религии. Для того, что нельзя доказать, и для того, что принципиально доказательству и проверке не подлежит. Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205.) Андрея Юрьевича устранила с планеты Земля правящая планетой Система. Но он жив в его лекциях, выступлениях, книгах, работах, фильмах серии "Запретные темы истории". Он нашёл истину, гипотезу палеовизита и ДВЦ превратил за 13 лет в теорию (в полном, научном смысле этого термина, с доказательной базой). И я очень надеюсь, что верна и его гипотеза о том, что "мы, отдав концы, не умираем насовсем" - и я ТАМ смогу найти его и пожать его руку!
2
-
@telumatramenti7250 Я не видел никакого вашего комментария и не удалял его. Я уже давно лишён прав модератора на этом канале ЛАИ БЕЗ Склярова. И комментарии на "Ютубе" могут испаряться, если в настройках канала хозяином внесено, что комментарии с активными ссылками не публикуются. Раньше такого не было, комментарии с активными ссылками публиковались. Что ж, "хозяин барин". Я после того, как руководство ЛАИ БЕЗ Склярова согласилось на позорные "дебаты" 17 марта 2018 г. с господином Васютиным и египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ: полностью разочаровался в этих деятелях. Как я писал тогда: "дебатировать с врагами дела Склярова и даже предлагать им СОТРУДНИЧЕСТВО: это фактически предательство памяти и дела Андрея Юрьевича... Я НЕ понимаю, что происходит. Точнее: конкретно не знаю.
Но вижу, что в ЛАИ без Склярова: как показали недавние события, нет ни одного, кто бы пошёл, как Скляров, против Системы.
Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которые составляют большинство в общественной организации исследователей "Научно-исследовательский центр "Лаборатория Альтернативной Истории") есть что терять и хочется жить..." (Это я внёс в пост "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html )
А Андрей Юрьевич Скляров: был честным и смелым искателем истины и борцом с Системой "Обитаемый остров Земля", которой служат многочисленные наёмники дезинформаторы и лжецы: официальные-академические учёные и просто тролли. Он посвятил 13 лет своей короткой жизни поискам истины и доведением найденного до людей, бескорыстно и невзирая на опасности. Он погиб, как Джордано Бруно, не стал на колени, как Галилей. Если человечество сможет освободиться от ига господ и построить Планету Людей: таким, как Скляров, поставят в будущем золотые памятники! "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." Таким был девиз А. Ю. Склярова. И таким должен быть девиз настоящей человеческой науки!
2
-
2
-
По теории палеовизита "боги" (вполне материальные существа - гуманоиды с другой планеты), потерпевшие поражение в междоусобной войне и бежавшие на звездолёте после поражения, прилетевшие на планету Земля и вынужденные на этой планете Земля жить: создали методом генной инженерии рабов-гибридов из местных гоминидов, добавив генный материал свой, когда простые-незнатные ануннаки взбунтовались от тяжёлой работы. Гибриды - это вид Homo sapiens sapiens. "Рабы божии" работали на "господ богов". Чтобы они работали и их работа приносила пользу: этих "рабов божиих" надо было работе научить, дать им знания, технологии, инструменты. В [электронной] библиотеке "богов" явно были какие-то энциклопедии-книги по ремёслам. И металлургии "рабов божиих" "боги" учили по этой книжке-методичке. Как там написано, так и учили. Навряд ли среди этих "богов" был профессор металлургии, который возжелал скорректировать технологию выплавки-производства бронзы с учётом земных-местных факторов (наличия другого источника топлива - каменного угля, например).
2
-
Элиза Мария, настоящий исследователь ищет истину, какой бы она горькой, неприятной, даже страшной она ни была. Покойный (ставший покойным) честный исследователь-энтузиаст А. Ю. Скляров и ОЧЕНЬ много читал (и официальное, и альтернативное), и на практике искал истину, объяснял найденные артефакты и факты и по найденным фактам и артефактам строил гипотезы и потом - доказанные (этими найденными артефактами, фактами, результатами экспедиций, исследований, анализов) теории. Скляров был реально УЧЁНЫЙ, а не те, кто раб-холоп трусливый с титулами-регалиями-должностями на содержании Системы "обитаемого острова Земля".
2
-
2
-
+АРТУР ТРЕТЬЯКОВ ФоменкоНосовский "рулит"? ;)
"Темы не для обсуждения
Текст публикуется от имени А. Склярова. Читать обязательно!
На форуме Лаборатории Альтернативной Истории НЕ обсуждаются следующие темы:
(...)
3. Материалы по «Новой хронологии» (Фоменко, Носовский и Ко)
Во-первых, абсолютно все «исследования» сторонников данного направления представляют из себя ни что иное, как выхватывание «удобных» данных из общего массива при полном игнорировании фактов «неудобных». Это является откровенной подтасовкой и нарушает самые основные принципы научного подхода в эмпирических исследованиях.
Во-вторых, одно из базовых положений данного направления провозглашает то, что сторонники т.н. «скалигерской хронологии» (с которой и борются «новохронологисты») некогда переписали всю реальную историю, в том числе и подделав древние письменные источники. Отсюда автоматически вытекает, что «новохронологисты» реально не имеют вообще никакой базы для своих «исследований», поскольку опираются на те же самые «подделки». Вдобавок, в этом случае «подделками» следует считать не только все известные археологический находки (в том числе сотни тысяч древних табличек с текстами, найденных в Междуречье, Сирии, Турции и прочих странах), но и все будущие аналогичные находки.
В-третьих, один из базовых подходов «новой хронологии» заключается в том, что при обнаружении сходства в описаниях двух разных событий ее сторонники объявляют более древнее событие не происходившим в реальности и считают его описание, искаженным описанием более позднего события. Следуя данному подходу, легко получить «вывод», что Наполеон и Гитлер – одно лицо (у них очень много совпадений в биографиях), а Отечественной войны 1812 года просто не было… Абсурдная теория закономерно приводит к абсурдным выводам."
(Отсюда: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=20 )
1
-
Почему Андрей Скляров занялся всем этим, чем он занимался 13 лет (с 2004 года до самой смерти 15 сентября 2016 года в возрасте всего 55 полных лет)?
Он объяснил: "Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин.
Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу.
(Не очень литературно - зато по сути.)".
Это цитата из материала "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm
Вызывает восхищение аргументированность, честность, порядочность, интеллигентность Склярова - и вызывает отвращение хамство, лживость господина приверженца официальной египтологии Солкина.
1
-
1
-
Цитата оттуда: "Не удержусь, чтобы вскользь не отметить, что и Владимир Путин не раз и не два ковал с нами, иногда по несколько часов без перерыва."
Ну дык "помазанник божий" же это существо!
"Боже, Царя храни!
Сильный, державный, Царствуй на славу, на славу намъ! Царствуй на страхъ врагамъ, Царь православный! Боже, Царя храни!"(с)
"От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля. Одна ты на свете! Одна ты такая — Хранимая Богом родная земля!"(с)
У Андрея Юрьевича Склярова была гипотеза, что эти "боги" никуда далеко не улетели... К сожалению для нас, людей вида Homo sapiens sapiens.
"Обитаемый остров Земля" http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm Не Планета Людей... :(
1
-
Человек, пишущий то, что вы написали: или упёртый фанатик чужих (официальной науки) построений или своих личных построений, не приемлющий никакого критического подхода, отвергающий-выбрасывающий неугодные факты (а именно о них говорил и показывал их в лекции Андрей Юрьевич Скляров), или один из наёмников правящей планетой Земля Системы, специально засланный в комментарии видео честного, порядочного, смелого искателя истины, чтобы написать "разоблачительный" коммент! Скляров был искателем истины и де-факто учёным, хоть и не имел записи в трудовой книжке о том, что он занимает должность в науке. Потому, что наука это не занимать должность, это "сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." Так абсолютно точно гласит "Большая советская энциклопедия"!
1
-
На планете, где жили эти так называемые "боги": эволюция и эволюционное развитие могло и создать вид разумных существ (этих "богов"), и они могли сами дойти и до металлургии, и гончарного дела, и земледелия, и скотоводства, и культуры, и письменности, и цивилизации. А могли им тоже дать в готовом виде другие (другая цивилизация). И могла и их тоже создать (для своих нужд и целей) другая цивилизация. Вариантов много. Но исследователь и искатель истины А. Ю. Скляров так говорил: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Kenorland Если вы внимательно смотрели и слушали А. Ю. Склярова: то вы бы знали, что он говорил (основываясь на находках официальных, кстати, историков и археологов, на фактах), что МЕДНОГО ВЕКА не было нигде (кроме части Северной Америки, территории нынешних США, да и там индейцы местные не плавили, а ковали самородную медь, делали из неё изделия), что были сразу применены (и в разных точках Земного шара, и в одно и то же время) технологии выплавки БРОНЗЫ (и мышьяковистой бронзы, заметьте!). Скляров (атеист, человек с советским светским высшим техническим образованием) НЕ отрицал эволюцию. Но у него был девиз, повторяю ещё раз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." Вы за то, чтобы выбрасывать неугодные факты, если они противоречат устоявшейся и прописанной в толстых акадЭмических книгах теории? Это герр Гегель изрёк: "Если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов." И этот перл сохранился в качестве цитаты. А что было на какой-то планете ануннаков-инопланетян когда-то... "Может быть всё, что угодно": так сказал бы Скляров, будь он жив. Он не фантазёр был, а исследователь и объяснитель фактов. Что было когда-то на какой-то далёкой планете: он не знал.
1
-
@Kenorland 1. Теория: не моя. Теория палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации вполне материальных существ, которых древние люди называли "богами") была из гипотезы за 13 лет превращена во вполне теорию в научном понимании этого термина и с доказательной базой Андреем Юрьевичем Скляровым, светлая ему память! Я согласен с его аргументацией и его теорией. Потому, что он писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
2. Можно притянуть за уши многое, назвать "медным веком" то, что по сути таковым не было. Факты таковы, что сразу и одновременно на разных континентах планеты древние люди и по одинаковой технологии стали выплавлять бронзу. Процитирую из книги Андрея Юрьевича "МЕТАЛЛЫ – ДАР НЕБЕСНЫХ БОГОВ": "Но что более важно – возникает «крамольный», но весьма закономерный вопрос: а был ли вообще на самом деле так называемый «медный век»?!.
В самом деле, если посмотреть критическим взглядом на древние изделия, как считается, «из меди», то при более внимательном анализе оказывается, что зачастую историки и археологи лишь банально запутались в терминологии, и на самом деле эти артефакты сделаны вовсе не из меди, а из мышьяковистой бронзы (просто с низким содержанием мышьяка). А количество действительно медных изделий в реальности очень невелико. Более того, нередко из-за сильной изношенности артефактов их химический состав вообще невозможно определить. Следовательно, невозможно и уверенно утверждать, что они сделаны именно из меди."
1
-
А вы знаете, КТО были эти "боги"? Свергнутый с трона правитель Ану. Два его принца-сына (Энлиль и Энки), дочка-принцесса Нинти. Кучка придворных-царедворцев. Экипаж звездолёта. Какое-то количество солдат и офицеров. И если Энки и Нинти обладали образованиями-знаниями медика и биолога (они-то и создали, согласно шумерским мифам, гибридов-людей и то после многих неуспешных попыток!), то спеца-металлурга в ограниченном контингенте "богов" не было от слова совсем! А нужда в цветметах: была. Поэтому "рабов божиих" и обучали ТОЙ технологии, которая была в книжке-энциклопедии-методичке в бортовой или просто "божественной" библиотеке. И технологии именно для примитивной выплавки-производства цветмета-бронзы силами примитивных рабов-гибридов, подчеркну, так как на борту звездолёта беглецов не было "божественного" металлургического комбината в разобранном виде. И металлургия (как "дар богов", о чём сами древние люди и их легенды-предания-мифы-"священные" тексты и книги говорят, они-то честны, не лукавят!) появилась в ОДНО время и по ОДНОЙ технологии на разных континентах. И БЕЗ каких-то следов "методов проб и ошибок". И БЕЗ каких-то корректировок (замены топлива, например, с древесного на каменный уголь, хотя он валялся под ногами в ряде мест планеты Земля). И древесный уголь (используемый в технологии металлургии для выплавки-производства бронзы) разве хуже и чем хуже каменного угля? Вы вообще видео смотрите, под которым пишете комментарии? Сомнения берут, что смотрите... Нет, вы имеете полное право не соглашаться и со Скляровым, и со мной, конечно же. Вот только истинная правда не зависит от вашего согласия или несогласия.
1
-
1
-
@ЕленаСамогаева То есть вам не нравится только ОДНА экспедиция, получается, на о. Пасхи? На острове Пасхи экспедиция ЛАИ во главе с А. Ю. Скляровым как раз нашла МАТЕРИАЛЬНЫЕ следы и МАТЕРИАЛЬНЫЕ доказательства, в том числе и полигональную кладку, и в том числе и "пластилиновую технологию" этих самых вполне материальных существ, которых и древние, и современные люди называли и называют "богами". И если прочитать и отчёт об этой экспедиции, и посмотреть фильм (снятый по материалам экспедиции), и почитать книгу, написанную после экспедиции: можно увидеть и серьёзные открытия, по теме ДВЦ и палеовизита (по теме исследований Склярова и ЛАИ), можно увидеть, что Скляров НЕ "игнорирует исследования и разработки" предыдущих исследователей и учёных (в том числе и Т. Хейердала), но на основании исследований фактов и артефактов выстраивает другую картину прошлого. А для официальщиков-учёных и "приземлённых" исследователей: тема палеовизита и разумных существ с других планет - ТАБУ.
Для настоящего исследователя и настоящего учёного: нет никаких табу, есть только поиск истины, какой бы она горькой, неприятной, даже страшной она ни была.
1