Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Андрей Скляров: Как наш предок стал человеком" video.
-
Интервью с исследователем, путешественником, писателем, автором книг и фильмов А.Ю. Скляровым давнишнее, но интересное.
Но К ЧЕМУ ведущей было "присовокуплено", про Блока и СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, если разговор со Скляровым шёл про совсем другое: непонятно.
Скорее всего - это дурость составителя текста дикторского, который озвучила "говорящая мартышка". При плачевном состоянии РФского образования: немудрено, что расплодились в "богоспасаемой Россиюшке" дипломированные балбесы, НЕ понимающие, что они пишут/говорят и о чём они пишут/говорят.
Блок, как известно, стал борцом с социальной несправедливостью Российской империи и буржуазной Российской республики Временного правительства, стал поэтом-революционером и сторонником большевиков.
13
-
+Akrogis Akr Вы плеснули грязью в честного и порядочного Человека, серьёзного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля (которые "не замечает" и даже "в упор не видит" официальная-академическая наука, находящаяся на содержании Системы: государств диктатуры олигархов-капиталистов, кормящаяся грантами, которые дают ей олигархи-капиталисты и жрецы авраамических религий (Ватикан и т. д.) и явно получили удовольствие.
Не знаю, от невежества ли, от тупости ли, или корысти ради вы плещете грязью в покойного Андрея Юрьевича Склярова, честного и порядочного Человека, серьёзного исследователя, основателя Научно-исследовательского центра "Лаборатория Альтернативной Истории", проекта, в котором работают энтузиасты, люди разных профессий, в том числе и имеющие официальные научные звания, которые руководствуются научным подходом во всех исследованиях (так и записано в Программе НИЦ "ЛАИ", опубликованной на официальном сайте).
И 2 цитаты из комментариев Андрея Юрьевича Склярова, которые он на Форуме ЛАИ писал, приведу в заключение:
1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
2. "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..."
8
-
+Akrogis Akr Всё ваше сообщение, написанное 3 недели назад: это грязь в адрес Склярова (покойного, которого не стало в этом мире почти год назад, в возрасте всего 55 лет!) .
"Я вообще не упоминал ни его честности, ни его порядочности"(с) Ну, кАнЭшно, а это писал Пушкин А. С.: "тот факт что его, сомнительной достоверности, сведения", "можно сделать вывод, что Скляров это просто турист, писатель и автор книг про то в чем он абсолютно некомпетентен. И по этой же причине интервью имеет нулевую ценность"?
Я не буду с вами спорить, потому, что в спорах НЕ рождается истина и вы не оппонент, а ВРАГ.
Это невежде, незнающему, заблуждающемуся можно что-то рассказывать, доказывать в дискуссии, открывать глаза, тем более, что как говорил Андрей Юрьевич "Вся доказательная база - на сайте".
И Скляров, уверен, знал всё о Системе (частью которой является продажная девка - современная официальная-акадЭмическая наука (и не только историческая), которая верно служит хозяевам для сохранения политической и религиозной Системы ("Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал Скляров на форуме ЛАИ, тема "Вопросы", 7 июля 2016 года), лжёт, прячет неугодные факты, находки, изобретения, исследования и артефакты, или нагло и цинично ничего "не замечает" и даже "в упор не видит", ржёт, троллит, издевается мерзко, объявляет "лжеучёными" и "лженаукой", затаптывает истину, травит и увольняет неугодных учёных и научных работников).
Именно поэтому он не стал работать в Системе и на Систему, смог найти возможности быть свободным человеком.
Он писал на форуме ЛАИ: "противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем."
И на заданный ему форумчанином (ник kiran) вопрос: "5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты "как есть", при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать?" - Андрей Юрьевич (ник anskl) ответил: "5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же - в самых разных областях), поскольку "резать правду-матку" - далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю."
Через 2 месяца (15 сентября 2016 года) Андрея Юрьевича не стало.
Но его работы (статьи, книги, фильмы, доклады, лекции, дискуссии), его наследство: осталось.
"Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…", писал Андрей Юрьевич в последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота".
И оно, наследство Склярова, будет востребовано, когда вместо нынешнего "обитаемого острова Земля" будет Планета Людей, а на этой Планете Людей будет честная человеческая наука, служащая не олигархам и жрецам, а прогрессу человечества.
И если вы пишете про Склярова (цитирую): "Он не "серьезный" исследователь. У него нет "серьезных" иследовательских научных работ. Если вы все таки настаиваете, что он исследователь, то не приведете ли тогда список его исследований опубликованных в рецензирумых научных журналах?": сообщите список работ в рецензирумых научных журналах вашего "Главного Учёного против мифов" г-на А. Соколова и "Главного Сверлильщика" г-на Н. Васютина?
Как писал недавно в комментариях под видео "Андрей Жуков: Основные проблемы пирамидологии" (опубликованном на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ") Андрей Чесноков: "Настоящий учёный принимает во внимание все теории, а эти сектанты ТРИЗа Соколовы и ко. просто зарабатываю бабки и никакого отношения к науке не имеют..."
Доктор и исследователь-биолог Роман Кожевников писал в дискуссии на канале "Ютуб": "Биософия: Сейчас уже пора начинать говорить: "вот такие должны быть ученые - как Скляров".
Потому что
1. Учёный должен делать выводы только на основании фактов.
2. Не подгонять свои выводы под главенствующую парадигму.
3. Не прогибаться под авторитеты или теории, и если они не соответствуют действительности- прямо это заявлять.
Таким был Скляров. Таким должен быть настоящий исследователь. Все прочее - запудривающие мозгов."
И ещё приведу слова Романа Кожевникова: "Андрей Юрьевич Скляров (...) - учёный, который совершил по сути переворот в десятке научных областей, от истории и металлургии до антропологии и религиоведения."
7
-
@mann2404 Цель создания гуманоидами-инопланетянами-ануннаками гибридов (людей вида Homo sapiens sapiens): РАБОТА на этих инопланетян, на их благо. Об этом говорят древние легенды, предания (особенно чётко и понятно шумерские и иных народов из Междуречья и Ближнего Востока). Скляров про это говорил и писал об этом постоянно. А ещё у него была гипотеза (подчеркну, именно гипотеза, в отличие от теории палеовизита и ДВЦ "богов" в кавычках) о том, что эти инопланетяне-"боги" в кавычках просто вампирят на людях и животных, выкачивая из землян энергию (он условно называл эту энергию "духовно-нематериальной", хотя, как физик, знал, что любая энергия реальна).
6
-
5
-
+Akrogis Akr Эк вас раздраконило, анонимус! :-))) Аж в трёх "томах"! :-))) Но вот что вам скажу, враг мой: любой разумный человек, который прочитает эту переписку, поймёт, где правда и честность, а где ложь и всё прочее смердящее, внушающее отвращение.
(Ещё мне (лично) внушает отвращение безграмотность, быдлячество, хамство, фекальный и гопнический лексикон.
Цитата: "Либо теории говно и годятся только для не особо разбирающихся в вопросе людей и совершенно не прокатят перед профессионалами.")
И Скляров, уверен, знал всё о этой лживой, смердящей, внушающей отвращение Системе. Он писал, как я выше процитировал: "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал Скляров на форуме ЛАИ, тема "Вопросы", 7 июля 2016 года)". И он писал именно ЭТО, остальное, написанное про продажную девку - современную официальную-акадЭмическую науку (и не только историческую), которая верно служит хозяевам для сохранения политической и религиозной Системы: МОИ слова!
А ещё Андрей Юрьевич писал: "Раньше звания в науке присваивались по результатам работы, а кандидат на звание выступал с докладом о своих работах. Ныне диссертации "защищаются" (от кого?!.) перед лицом комиссии (читай - суд), соискателю назначаются "оппоненты" (читай - обвинители) и т.д. и т.п. Грустно и гнусно все это..." (Форум ЛАИ, комментарий #101, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
НЕ нужен был ему официально-научный гадюшник.
Он в этом же комментарии на форуме ЛАИ писал: "Должно быть деловое обсуждение, а не критика (пусть и "конструктивная").
А для этого есть такие формы как семинары, конференции, форумы в интернете и т.п."
И ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА, все отчёты из экспедиций, статьи, книги, фильмы, записи лекций, выступлений, доклады, результаты ИССЛЕДОВАНИЙ, в том числе ЛАБОРАТОРНЫХ АНАЛИЗОВ МИКРОВКРАПЛЕНИЙ МЕТАЛЛОВ и СПЛАВОВ (найденных в древних мегалитических сооружениях и в камнях, металлов и сплавов, которых НЕ могло быть у древних племён и народов, а сплавов НЕТ даже у современной человеческой цивилизации!), которые проводились дипломированными специалистами на реальном оборудовании, за это направление отвечает в НИЦ "ЛАИ" Юлия Горлова: совершенно бесплатно и открыто было и есть на сайте НИЦ "ЛАИ".
Официальные "археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства" потому, что ИМ ЗАПРЕЩЕНО, потому, что "никакой Древней Высокоразвитой Цивилизации не было, боги - выдумка примитивных и древних людей, всё (от Великих пирамид по ВСЕ сооружения и ВСЕ статуи острова Пасхи) сделано древними египтянами, финикийцами, хеттами, инками, рапануйцами... (нужное подчеркнуть) вручную и с помощью примитивных инструментов и примитивных технологий, легенды, предания, мифы - это сказки, инопланетян не существует, инопланетяне не могли и не могут прилетать на Землю, никто не может летать между звёздами, потому, что Великий Эйнштейн доказал это и запретил"(ТМ), а те, кто ЭТО отрицает - те "лженаука"(с) и "лжеучёные"(с), а с "лженаукой" и "лжеучёными" официальная-академическая наука БОРЕТСЯ всеми возможными методами, а не рассматривает "лженаучные построения" и не публикует "лженаучные" статьи и материалы!
Те из официальных учёных и научных сотрудников, кто НЕ согласен с этим: перестают быть официальными учёными и научными сотрудниками. Вот такая Система.
А те, кто сильно "прёт против": могут и по статье УК сесть (благо статей в УК много и на все случаи жизни), могут попасть в автокатастрофу (или упасть в пропасть вместе с автомобилем, у которого "откажут" "вдруг" тормоза, как это было в последней экспедиции ЛАИ с участием и под руководством А. Ю. Склярова в Армению, см. "От пострадавшего в той аварии Армена Петросяна (реж. цикла "По следам тайны") https: //vk. com/laivk?w=wall-81936300_63941 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точки убрать.), могут и от сердечного приступа помереть, могут... Ну, вариантов масса.
Больше с вами общаться не желаю.
В заключение скажу: "Сколько верёвочке не виться, а КОНЕЦ всё-равно БУДЕТ!"
4
-
Часто наблюдаю у врагов такое свойство: их корёжит, как чертей от святой воды! :-)) Вот уже в 4 "томах" корёжение. :-)))
Особенно насмешило словосочетание "профессиональных независимых изданий"!
Это как содержанку-жену богатого мужа называть "независимой женщиной" или девушку по вызову называть "дарующей чистую и бескорыстную любовь"! :-))))
Пишу это не для анонимуса Akrogis Akr-а, а для тех, кто будет читать эту ветку так сказать "дискуссии" под видео с интервью честного и порядочного Человека планеты Земля, исследователя "белых пятен" древней истории планеты и человечества, путешественника, писателя, автора книг и фильмов. На сайте http: //www. lah. ru (для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать) бесплатно опубликованы материалы Научно-исследовательского центра "ЛАИ", в том числе и статьи, книги Андрея Юрьевича Склярова (справа под "шапкой" сайта нажать на надпись "Работы автора проекта").
15 сентября 2017 года исполнится год, как нет в живых этого замечательного Человека, который
перевернул представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древней истории. Светлая память!
4
-
+catress
Ну, говорить о ненаучности и нелогичности можно только тогда, когда тема будет полностью исследована и по результатам исследования будет вынесен такой вердикт. Проблема только в том, что НЕТ СЕЙЧАС честной человеческой науки, как нет и честной человеческой политики, как нет и честного, справедливого и развитого человеческого общества, а есть "обитаемый остров Земля" (говоря словами покойного честного и смелого исследователя-энтузиаста А. Ю. Склярова, уже третий год пошёл, как нет его в мире живых, на радость этой Системе "обитаемого острова Земля").
4
-
4
-
@ольгамихайлова-б6э5и Отвечу не для того, чтобы какую-то "ольгу" убедить, а чтобы не было победных воплей, что "аргументы закончились". И люди другие прочитают эту ветку.
1. Для создания тех МЕГАЛИТИЧЕСКИХ артефактов, сооружений, построек, зданий, со следами высоких технологий, использованных при строительстве и при обработке камня, которые были темой исследования честного и смелого исследователя "белых пятен" Древней истории планеты Земля (а не просто "мегалитов", типа примитивных дольменов): нужны знания, технологии, техника (высокотехнологичное машинное оборудование и инструменты) и высокоразвитые в техническом отношении разумные существа, которые имеют знания, технологии и знают, как обращаться с техникой, оборудованием, инструментами.
По теории о палеовизите и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) вполне материальных существ, имевших инопланетное происхождение, оказавшихся в результате описанных выше событий на планете Земля и вынужденных как-то выживать-обустраиваться тут: на звездолёте (звездолётах) беглецов могли быть и транспортные средства, и средства перемещения грузов, и высокотехнологичные инструменты, оборудование, которые можно применить для добычи, обработки камня и строительства из него объектов жилого, технического, военного и инфраструктурного назначения. Камень - универсальный природный строительный материал во Вселенной. Строили эти существа, освоившие межпланетные и межзвёздные перелёты, здания и сооружения из природного камня, не везли с собой на звездолётах заводов стройматериалов. Логично и правильно это. Да и природный камень и технологии строительства из него, которые были у той цивилизации: гораздо лучше наших современных человеческих. Здания, сооружения, артефакты так называемых "богов": стоят тысячи лет, сейсмоустойчивы, крепки, надёжны.
И Скляров указывал на "иную, отличную от привычной нам, логику строительства." ("Обитаемый остров Земля", стр. 114.)
"Как ни крути, получается, что версия инопланетного происхождения древней высокоразвитой
цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов,
которые имеют место быть на нашей планете. И если следовать логике научного исследования,
то отсюда вытекает, что именно эта версия прошлого является наиболее вероятной из всех возможных", так на стр. 202 той книги писал ещё 10 лет назад Скляров.
Также Андрей Юрьевич в книге объяснял, что животноводство было тоже нужно существам, так называемым "богам", они заставляли людей приносить животных в жертву, массово (и это по сей день люди-богомольцы режут миллионы жертвенных животных, мусульмане особенно массово). И есть гипотеза (пока только гипотеза, подчеркну), условно её физик Скляров назвал "духовно-нематериальная энергия". О ней - тоже в книге и в других книгах и работах Склярова.
2. Есть материальные факты, артефакты, свидетельства очевидцев. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так писал Андрей Юрьевич на Форуме ЛАИ, ник anskl, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".)
3. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
4. Если какая-то неведомая... "ольга михайлова" считает себя супергёрлой, оскорбляет реального и известного комплексного исследователя А. Ю. Склярова (и покойного Человека, который не может ей ответить) и называет его теорию, аргументы и доказательную базу "трёпом": пусть это останется на её совести.
Но я считаю своим долгом защитить дело и память этого уважаемого мною Человека, поэтому ответил ей.
На этом ставлю точку.
4
-
По доказанной А. Ю. Скляровым (фактами, артефактами, результатами экспедиций и исследований) теории палеовизита и ДВЦ этих так называемых "богов"-прилетенцев было ограниченное количество с ограниченными ресурсами материальными, они были беглецами, потерпевшими поражение в их гражданской войне.
Про гражданскую войну "на небесах", войну Ану с Кумарби: "Поэма о царствовании на небесах", "Хеттский текст представляет собой вольный перевод не дошедшей до нас хурритской поэмы, в которой повествуется о смене трех поколений богов." http://skazanie.info/poema-o-tsarstvovanii-na-nebesah
Много ли можно иметь ресурсов в запасе для выживания группы политиков, их солдат и офицеров, пилотов звездолёта (даже большого космического крейсера), попавших на дикую планету, где были только животные, звери-хищники и примитивные гуманоиды (неандертальцы, денисовцы и т.д.)? И на планете, которая плохо подходила для жизни вида инопланетного, добавлю. Вот прилетенцы и их потомки и вынуждены были тут выживать и делать всё, что могли, для выживания.
Чтобы создать гибридов для рабского служения: нужны знания в генетике, для производства гибридов: достаточно нескольких специалистов генетиков, биологов, медиков и лаборатория с медицинским и научным оборудованием. Всё это было у ануннаков-беглецов, а Энки (сын Ану) и Нинти (дочь Ану): были учёными (Нинти конкретно была медик).
Чтобы создать роботов, для производства РОБОТОВ нужен целый ЗАВОД с кучей всевозможного оборудования плюс смежные производства по производству комплектующих. И нужны СПЕЦИАЛИСТЫ в этом деле (от конструкторов в НИИ по инженеров и рабочих). Ясно, что в ограниченном контингенте "богов" (материальных существ, пришельцев-БЕГЛЕЦОВ, потерпевших поражение в междоусобной войне и сбежавших с ограниченными ресурсами на планету Земля) такого быть не могло.
И сначала были созданы тупые примитивные гибриды-рабы, а не "вид со свободой мышления". Но потом (и об этом говорится в древних шумерских, например, текстах про взаимоотношение-вражду "богов" Энки и Энлиля) произошло то, что в еврейской-иудейской и христианской "священной литературе" называется "искушение Адама и Евы змеем-искусителем" и "вкушение человеками запретных плодов").
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
Cep Keht В основном противники Склярова или агенты Системы, специально засылаемые, чтобы гадить, чернить, троллить-осмеивать "лжеучёного" Склярова и "склЯрозников", выступая от имени или с позиций акадЭмической науки, находящейся на содержании и финансировании государств диктатуры олигархов-капиталистов, кормящаяся грантами, которые дают ей (вместе с ЗАДАНИЯМИ на НУЖНЫЕ им раскопки и работы) олигархи-капиталисты и жрецы авраамических религий (Ватикан и т. д.), или религиозные фанатики, или невежды. Если с последними можно дискутировать и общаться, то первых и вторых бесполезно в чём-то убеждать. В очередной раз в этом убедился, "пообщавшись" тут в комментариях с неким "учёным" анонимусом Akrogis Akr-ом.
2
-
2
-
2
-
Ольга, ниже есть комментарий Иван Кулик
5 месяцев назад:
А почему древняя высокоразвитая цивилизация не смогла создать роботов и автоматические трактора с компьютеризированными комбайнами, чтобы они обеспечивали их всем необходимым, а вместо этого создала непокорных людей, которые бунтовали против богов? Ведь покорные роботы гораздо выгоднее.
Я ему ответил: По доказанной А. Ю. Скляровым (фактами, артефактами, результатами экспедиций и исследований) теории палеовизита и ДВЦ этих так называемых "богов"-прилетенцев было ограниченное количество с ограниченными ресурсами материальными, они были беглецами, потерпевшими поражение в их гражданской войне.
Про гражданскую войну "на небесах", войну Ану с Кумарби: "Поэма о царствовании на небесах", "Хеттский текст представляет собой вольный перевод не дошедшей до нас хурритской поэмы, в которой повествуется о смене трех поколений богов." http://skazanie.info/poema-o-tsarstvovanii-na-nebesah
Много ли можно иметь ресурсов в запасе для выживания группы политиков, их солдат и офицеров, пилотов звездолёта (даже большого космического крейсера), попавших на дикую планету, где были только животные, звери-хищники и примитивные гуманоиды (неандертальцы, денисовцы и т.д.)? И на планете, которая плохо подходила для жизни вида инопланетного, добавлю. Вот прилетенцы и их потомки и вынуждены были тут выживать и делать всё, что могли, для выживания.
Чтобы создать гибридов для рабского служения: нужны знания в генетике, для производства гибридов: достаточно нескольких специалистов генетиков, биологов, медиков и лаборатория с медицинским и научным оборудованием. Всё это было у ануннаков-беглецов, а Энки (сын Ану) и Нинти (дочь Ану): были учёными (Нинти конкретно была медик).
Чтобы создать роботов, для производства РОБОТОВ нужен целый ЗАВОД с кучей всевозможного оборудования плюс смежные производства по производству комплектующих. И нужны СПЕЦИАЛИСТЫ в этом деле (от конструкторов в НИИ по инженеров и рабочих). Ясно, что в ограниченном контингенте "богов" (материальных существ, пришельцев-БЕГЛЕЦОВ, потерпевших поражение в междоусобной войне и сбежавших с ограниченными ресурсами на планету Земля) такого быть не могло.
И сначала были созданы тупые примитивные гибриды-рабы, а не "вид со свободой мышления". Но потом (и об этом говорится в древних шумерских, например, текстах про взаимоотношение-вражду "богов" Энки и Энлиля) произошло то, что в еврейской-иудейской и христианской "священной литературе" называется "искушение Адама и Евы змеем-искусителем" и "вкушение человеками запретных плодов").
2
-
1
-
Я написал вот такой комментарий 2 года назад: "Интервью с исследователем, путешественником, писателем, автором книг и фильмов А.Ю. Скляровым давнишнее, но интересное.
Но К ЧЕМУ ведущей было "присовокуплено", про Блока и СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, если разговор со Скляровым шёл про совсем другое: непонятно.
Скорее всего - это дурость составителя текста дикторского, который озвучила "говорящая мартышка". При плачевном состоянии РФского образования: немудрено, что расплодились в "богоспасаемой Россиюшке" дипломированные балбесы, НЕ понимающие, что они пишут/говорят и о чём они пишут/говорят.
Блок, как известно, стал борцом с социальной несправедливостью Российской империи и буржуазной Российской республики Временного правительства, стал поэтом-революционером и сторонником большевиков."
Да, там была ещё и дискуссия, так сказать. Ссылка https://www.youtube.com/watch?v=EdQ3o3tKJf0&lc=Ugj9zSVvn_cRz3gCoAEC
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ольгамихайлова-б6э5и 1. Я не понял вас? Что вы хотели сказать: "а для мегалитов что нужно?"? Как писал один блоггер (использую его выражение): "Сосредоточьтесь и попробуйте ещё раз." :))
2. Я не знаю, кто такая "ольга михайлова" (которая даже свои имя и фамилию пишет с маленьких-строчных, а не прописных букв, то есть или себя не уважает и умаляет, или игнорирует правила написания имён собственных, которые изучают в начальной школе).
3. Но я знаю, кто такой был Андрей Юрьевич Скляров, чему он посвятил долгие годы своей короткой жизни и чего добился: превратил гипотезу в теорию палеовизита и ДВЦ вполне материальных существ инопланетного происхождения, а не бесплотных "богов", в теорию в полном научном понимании этого термина, имеющую доказательную базу!
И не вам, "ольга михайлова", оскорблять этого Человека и меня, называя "Всё это пустой ничего не объясняющий трёп".
С неуважением.
1