Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Андрей Скляров: Крипто. "Ковчег Завета" - Эфиопский след" video.
-
17
-
Всегда рад, что есть люди, чтящие светлую память Андрея Юрьевича Склярова. Но он был атеистом, поэтому в "царствие небесное" не хотел попадать.
Цитата: "tarantul0912 писал(а):
Где, в соответствии с Вашей теорией, Ваша собственная душа окажется после того, как ей придется расстаться с телом (надеюсь и от души вам желаю, что это произойдет еще очень не скоро)?
"
Андрей Юрьевич Скляров (ник anskl) ответил так:
"На выселках.
Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать...
И думаю, компания мне подберется.
А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит".
(Форум ЛАИ, тема "Вопросы", комментарий № 1160 от 09.07.2016 г. http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=1140 )
15
-
"Для тех, кто интересовался причиной смерти Андрея и другие подробности...
Наталья Ляменкова (вдова Склярова)
[...] 6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.."
Это письмо вдовы было опубликовано 17.09.2016 г.
Я опубликовал тоже в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
8
-
6
-
5
-
@Аля-ы1в "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская Энциклопедия")
Скляров А. Ю.: ""Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".)
Скляров А. Ю.: ""Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 .)
Так что Скляров Андрей Юрьевич был учёным и честным учёным, в отличие от официальных-акадЭмических холопов, прислужников, холуев Системы "обитаемый остров Земля" (политической-экономической-религиозной).
5
-
Не в Мексике. В Южной Америке (Перу, Боливии). Посмотрите фильмы Склярова серии "Запретные темы истории", они были им бесплатно выложены на "Кинозале". Под видео этим в описании есть контакт, как попасть туда. А насчёт стен: очень просто. "Боги" (вполне материальные существа инопланетного происхождения) жили на планете Земля в древние времена много тысячелетий назад. Тогда планета Земля была дикая, населённая многими животными, в том числе и хищниками. Для защиты своих поселений и сооружений, в том числе и объектов, на которых базировались их летательные аппараты: "боги" строили защитные стены, которые не могли преодолеть и звери, и хищники, и гоминиды, и их "рабы божии" (люди вида Homo sapiens sapiens).
4
-
Но если в священной книге иудеев и христиан описан реально существоваший предмет материальный: к чему напускать туман сверхъестественности-непознаваемости? Кстати, всё материально, даже "души", так как они сгустки энергии. А "Материя (лат. materia — вещество) «...философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131). М. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся М. в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями." ("Большая советская энциклопедия") Вот так.
3
-
3
-
Эти вполне материальные существа инопланетного происхождения (которых древние люди называли "богами" и которых по сей день миллиарды современников-людей называют "богом", "богами", "ангелами") и создали гибридов (наш вид "Человек разумный"-"Homo sapiens sapiens"), и дали гибридам-рабам божиим некоторые знания, умения, навыки, потом и цивилизацию, и религии тоже разработали и дали, в том числе авраамические-монотеистические (и иудаизм, и христианство, и ислам). А ковчег, посох: это "священные реликвии" этих авраамических религий.
Надеюсь, вы читали работы, книги Склярова и последнюю в жизни Андрея Юрьевича Склярова его книгу "Яхве против Баала - хроника переворота"? Все книги и работы в электронном виде он при жизни выкладывал и совершенно бесплатно здесь: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
Выкладывал в электронном виде всё ДО выпуска книг в бумажном виде в издательстве "Вече"!
Бесплатно, бескорыстно!
Это к тому, что "учёные" холопы и прислужники Системы "обитаемый остров Земля" и всякие тролли, неадекваты, глупцы, невежи вопили и вопят (и до сих пор!) что Скляров был и лжецом, и корыстным, что он зарабатывал на распространении своих фильмов и книг миллионы!
3
-
3
-
3
-
3
-
@nikolay7919 Почему же религия и Бог (то есть вы имеете в виду иудейского Яхве, он же христианский Иегова, он же Саваоф, он же мусульманский Аллах), да и вообще все боги: это разное?
Современная "Большая российская энциклопедия" так пишет: "РЕЛИГИЯ, форма обществ. сознания, мировоззрение, миропонимание, основанное на вере в сверхъестественные силы. Этимология термина остаётся спорной. Наиболее признаваемым является вариант Лактанция, полагавшего, что термин происходит от лат. religo (вязать, связывать, привязывать, сковывать). К religo возводил Р. и Августин Блаженный."
А исследователь А. Ю. Скляров писал так: 1. "Я не верю. Я знаю.
Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
2. "Поэтому в дальнейшем мы опустим кавычки у слова "боги" и будем понимать под ними непосредственно представителей инопланетной гуманоидной цивилизации." (А. Ю. Скляров, "Какова ты, родина богов?..", стр. 2.)
3. "Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". Но это не приостанавливает и не прерывает эволюционные процессы, которым без разницы - естественным или искусственным путем возникли те или иные мутации." (Форум ЛАИ, комментарий 376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?".)
То есть по теории палеовизита и ДВЦ "богов" изначально религия (как система) была создана реальными существами (которых древние люди называли "богами") для контроля созданных ими людей конкретного вида Homo Sapiens Sapiens и для служения людей этим "богам" (коллективу существ) или "богу". Служение "богам" или одному "богу": это не выполнение бессмысленных (не имеющих никакого практического смысла) обрядов (как объясняет атеистическая наука и атеистическая пропаганда), это не выполнение "святых"-сверхъестественных, то есть необъяснимых человеческим умом обрядов, которые понятны и нужны неким сверхъестественным "богам" или "богу" (которые всемогущие творцы Вселенной, неизвестно кто и обитают неизвестно где, как объясняют современным людям священнослужители всех конфессий и религий). В реальности, по теории палеовизита и ДВЦ "богов": люди выполняли волю и приказы своих "богов" или одного "бога" конкретной местности, то есть работали на них (него), приносили им (ему) плоды своего труда (цветные и драгоценные металлы, продукты, напитки, всё, что они (он) ТРЕБОВАЛИ (требовал) от них), приносили им (ему) кровавые жертвы и жертвы всесожжения животными и людьми. Жрецы (священнослужители): "слуги божии", то есть доверенные лица "богов" ("бога"), непосредственно общающиеся с господами (господином), доносящие приказы господ (господина) до "рабов божиих", управляющие ими.
3
-
@сашасаша-ж5щ3ж Вы озвучили ту правду, которая была и есть у атеистической науки и атеистической пропаганды. Их позиция такая: все "боги" - выдумка, служение "богам" или одному "богу": это выполнение бессмысленных (не имеющих никакого практического смысла) обрядов (как объясняет атеистическая наука и атеистическая пропаганда).
То есть атеистическая наука и атеистическая пропаганда: объявила это аксиомой, не подлежащей никакому пересмотру.
Волюнтаристски объявила. И позиция эта - ненаучна.
Настоящий учёный (доктор биологических наук, профессор палеонтолог, практик-палеонтолог, практик-геолог), писатель, философ Иван Антонович Ефремов устами своего героя - астронавигатора Вир Норина из Коммунистической Земли Будущего (роман "Час Быка") говорил: "Наука не знает и не может знать всей необъятности мира. И вера в то, что она уже нашла решение всех проблем, приведет к катастрофе. Так могут думать лишь ослепленные догматизмом или некритическим энтузиазмом люди. Ни одно из открытий, ни один из величайших законов не окончательны. Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена. Чем больше развивается наше знание, тем больше загадок природы встает перед нами. Беспредельно богатство самых привычных явлений, неисчерпаемое в своем разнообразии, в извилистых путях исторического развития. Мы на Земле представляем науку как необъятную работу, устремляющуюся вдаль на миллиарды парсеков и в будущие поколения на тысячи веков. Так сложна и загадочна вселенная, что с прошедшими тысячелетиями развития науки мы утратили заносчивость древних ученых и приучились к скромности. Одно из основных положений, которому мы учим наших детей, гласит: «Мы знаем лишь ничтожную часть из того, что нам следует знать...»".
На таких позициях стоял и А. Ю. Скляров.
"Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".)
И он провёл многолетние исследования и доказал, что так называемые "боги" были реальными, а не сверхъестественными существами инопланетного происхождения. В 1 ответе QWERTY YTREWQ я написал более подробно про это.
То есть Скляров: был искатель истины.
А как говорил В. И. Ульянов (Ленин): "Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна."
И истина (в отличие от правд, которых много, которые у каждого класса, группы, индивидуума могут быть СВОИ): ОДНА. Какая бы неприятная, даже страшная она ни была.
3
-
@ГенаСкляр-ц2у Андрей Юрьевич Скляров был убеждённым атеистом. Его атеизм основывался на знании. Он был по образованию физик.
"Я - убежденный атеист. Причем: именно убежденный.
И вслед за Лапласом повторяю: в моей модели мироздания (см. "Основы физики духа" - [ссылка] ) для такой гипотезы как "Бог" не нашлось места." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 1, 30.07.06 г.)
Он был искателем истины-практиком, исследователем (13 лет посвятившим этому делу).
"Вера хороша для религии. Для того, что нельзя доказать, и для того, что принципиально
доказательству и проверке не подлежит. Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не
нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205.)
"Я не верю. Я знаю.
Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
Он и в последний день жизни занимался своим любимым делом. И общался с форумчанами на Форуме ЛАИ. 15 сентября 2016 года, в 12.44 Мск.: Андрей Юрьевич написал последнее сообщение на Форуме ЛАИ, пост 269, в теме обсуждения своей последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в ответ на тезис форумчанина с ником "noymen"
"Прилет это не факт, а такое же допущение, как и временной возврат" Андрей Юрьевич написал: "Первое - не нарушает физических принципов. Второе - нарушает. Вот и "вся" разница." То есть он до последнего стоял на позиции теории палеовизита инопланетных материальных существ, которых люди называли (и по сей день верующие называют) "богами". Так с чего ему проявлять малодушие и отрекаться, как Галилею?
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikolay7919 1. То есть вы настолько "непробиваемый", что даже посмотрев видео и фильмы, в которых Андрей Юрьевич Скляров аргументированно (а не голословно) говорит и показывает факты, артефакты и объясняет их, даже прочитав мои ответы-комментарии: не можете отойти от своих личных мнений? Ну, как я уже выше писал: "Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна."
И истина (в отличие от правд, которых много, которые у каждого класса, группы, индивидуума могут быть СВОИ): ОДНА. Какая бы неприятная, даже страшная она ни была."
Вы не желаете искать истину, понимаю. Вам комфортнее ваша личная правда. Такое вы существо. Понял.
2. Цитата: "а с вашей авой-вы мне вообще враг". Вы что, фашист или потомок фашистов?
2
-
Вы серьёзно или прикалываетесь? Ну, а если не понимаете: Иисус Христос (по Библии) является сыном бога Яхве, того самого, который Господь Бог Авраама, Исаака, Иакова-Израиля, Моисея, Давида, Соломона и т. д., Господь Бог древних евреев и Израиля. Иисус Христос: является богочеловеком, то есть сыном Яхве от земной женщины иудейки еврейки Марии, то есть евреем и иудеем по вероисповеданию (как человек).Христианская Библия состоит из 2 частей - Ветхого Завета (иудейского Танаха) и Нового Завета.
2
-
1
-
1
-
@РеРе-ш1ж Позвольте поинтересоваться, для повышения самообразования, так сказать: а кто пишет, что Иосифа Флавиева-холопа не было (что он вымышленный персонаж, типа Деда Мороза)? :)
В электорат-то понятно, берут всяких: и косых, и хромых, и зэков из заведений с решётками на окнах камер, и пациентов психушек (самый лучший электорат, что санитар скажет, то и сделают).
1
-
1
-
1
-
"Саладин Употребляемое в европейской литературе имя египетского султана Салах-ад-Дина (правил в 1171—93)." ("Большая советская энциклопедия", статья "Саладин".)
"Салах-ад-Дин Саладин, Юсуф ибн Айюб (1138 — 4.3.1193, Дамаск), правитель Египта с 1171, основатель династии Айюбидов (См. Айюбиды). Курд по происхождению. Сын Айюба ибн Шади — одного из военачальников сирийского султана Нур-ад-дина, успешно боровшегося с крестоносцами. В 1164—69 участвовал в военных походах на Египет. В 1169 был назначен везиром Египта, а в 1171, после смерти последнего халифа династии Фатимидов (См. Фатимиды), захватил власть в Египте и провозгласил сюзеренитет Аббасидов (См. Аббасиды), получив от них в 1174 титул султана. После смерти Нур-ад-дина в 1174—86 подчинил его сирийские владения и некоторые владения мелких иракских правителей. 3—4 июля 1187 войско С. разгромило крестоносцев под Хиттином (Палестина), 2 октября 1187 взяло Иерусалим, затем изгнало крестоносцев из большей части Сирии и Палестины. Внутренняя политика С. характеризовалась развитием военно-ленной системы (см. Икта), некоторым снижением налогов, укреплением суннитской ортодоксии. Лит.: Семенова Л. А., Салах ад-дин и мамлюки в Египте, М., 1966; Lane-Poole S., Saladin and the fall of the Kingdom of Ierusalem, L., 1926. Л. А. Семенова." ("Большая советская энциклопедия", статья "Салах-ад-Дин".)
То есть Салах-ад-Дин был мусульманином по вероисповеданию и мусульманским феодальным военачальником и правителем. Научной "Большой советской энциклопедии" я доверяю.
1
-
1
-
Это искатель истины, исследователь, 13 лет посвятивший делу поиска истины. И свои находки и объяснения фактов и артефактов: он бескорыстно, как Прометей, сообщал людям. И его не стало в возрасте всего 55 лет 15 сентября 2016 г., через 4 дня после презентации на Московской международной книжной выставке-ярмарке на стенде издательства "Вече" (ВДНХ, 11.09.2016 г.) его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой он снял все сверхъестественные-религиозные ширмы с событий времён Исхода древних евреев из Египта по воле "бога" Яхве под предводительством Моисея. 15.09.2021 г. исполнилось 5 лет с того дня. "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г. Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.."
Это писала вдова Андрея Юрьевича Наталья 17 сентября 2016 г.
Это я ещё раз опубликовал в посте в своём журнале "Пять лет без Андрея Юрьевича Склярова".
1
-
1
-
1
-
Потому, что А. Ю. Скляров занимался темой палеовизит-ДВЦ (Древняя высокоразвитая цивилизация) так называемых "богов", вполне материальных существ инопланетного происхождения. Ему эта тема была интересна и не просто интересна. В книге "Обитаемый остров Земля" он писал в заключительных строках: "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам — таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом.
Небольшое послесловие
Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной.
Мы — вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы — всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету…
Но «родителей» не выбирают. А мы — те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху.
И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака».
Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» — все равно в конечном счете придется решать каждому из нас…
Массаракш!.."
Насчёт славянских "богов": это были те же существа, только не по именам, которыми их называли другие народы (шумеры, древние египтяне, хетты, индусы, индейцы, древние греки, древние римляне, древние евреи), а под именами, которыми их называли предки славян и славяне. Но на территории России: эти "боги" не жили. Следов их постоянного жительства (мегалитических сооружений, зданий, артефактов) нет. И это Скляров аргументированно объяснял.
Насчёт атеизма: Скляров был 100 процентным атеистом, а если человек "высший разум" какой-то сверхъестественный признаёт: это уже не атеист, это пантеист.
1
-
@ИринаЧеремнова-у2р Нет. Как я писал Саше: "Насчёт славянских "богов": это были те же существа, только не по именам, которыми их называли другие народы (шумеры, древние египтяне, хетты, индусы, индейцы, древние греки, древние римляне, древние евреи), а под именами, которыми их называли предки славян и славяне. Но на территории России: эти "боги" не жили. Следов их постоянного жительства (мегалитических сооружений, зданий, артефактов) нет. И это Скляров аргументированно объяснял."
1
-
1
-
За всю историю человечества (вида Homo Sapiens Sapiens) вроде бы никто из людей не смог схватить, связать и допросить "бога" или "ангела" какого-нибудь. :) Припоминаю только из иудейского Танаха (христианского Ветхого Завета): Иаков, сын Исаака, на которого ради прикола какой-то "бог" напал, решив развлечься, наверное ему скучно было: "24 И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;[24] Ос. 12:3-4. 25 и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним.
26 И сказал [ему]: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня.
27 И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков.
28 И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
29 Спросил и Иаков, говоря: скажи [мне] имя Твое. И Он сказал: на что ты спрашиваешь о имени Моем? [оно чудно.] И благословил его там.
30 И нарек Иаков имя месту тому: Пенуэл; ибо, говорил он, я видел Бога лицем к лицу, и сохранилась душа моя." ("Бытие", Глава 32.)
Как видим: "бог" не захотел этому человеку ничего рассказывать.
Насчёт Фаэтона: Андрей Юрьевич Скляров рассматривал и эту версию родины "богов", но пришёл к выводу, что они прилетели не из нашей Солнечной системы. С какой конкретно планеты и какой звезды: он не писал/не говорил, так как не знал и не собирался обманывать читателей/зрителей. Он лишь (и аргументированно) описал, какие они были (в телесном-физическом облике, как живые организмы) и условия планеты "богов". Это и в его ранней работе "Какова ты, родина богов?", и в других книгах. Все книги выкладывал Андрей Юрьевич абсолютно бесплатно при жизни на старом сайте ЛАИ, в разделе "Работы автора проекта".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikolay7919 "О единстве Церкви как Тела, Главой которого является Христос, а членами все христиане, неоднократно говорил в своих Посланиях апостол Павел:
...(Бог) все покорил пол ноги Его и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем (Еф 1, 22-23).
...Никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его (Еф 5, 29-30).
...Как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос. Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом. Тело же не из одного члена, но из многих... И вы — тело Христово, а порознь — члены (1 Кор 12, 12-14, 27).
По учению апостола Павла, Церковь едина, потому что, будучи Телом Христовым, она скрепляет верующих единством веры, крещения, Евхаристии и причастия Святого Духа. Эти же основные признаки единства перечисляет Иоанн Златоуст в толковании на 1 Кор 12,12-13:
Как тело и голова составляют одного человека, так и Церковь и Христос, говорит, едино суть... Как наше тело есть нечто единое, хотя состоит из многих членов, так и в Церкви все мы составляем нечто единое; хотя она состоит из многих членов, но зги многие суть одно тело..."
"ПРАВОСЛАВИЕ. ТОМ 1: ЕДИНСТВО ЦЕРКВИ. ТЕЛО ХРИСТОВО", Митрополит Илларион (Алфеев), 20 января 2012.
Вы, конечно, имеете полное право верить в какого угодно бога (или Бога с большой буквы), но если вы не член-прихожанин конкретной религиозной конфессии и церкви/храма: вы (с позиции всех религий) просто или еретик, или сектант.
1
-
1
-
Сын Яхве Иисус Христос по Новому Завету был послан вообще-то к иудеям. "21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь её в тот час.
(Библия, Евангелие от Матфея, 15 глава.)
Вот так.
А в целом: это был план Яхве (Господа Бога) по переформатированию и модернизации религии иудаизм, по распространению этой его монотеистической религии и на другие народы Древнего мира. И это план был воплощён в жизнь.
Андрей Юрьевич Скляров был исследователем, атеистом и вот так писал: "Я не верю. Я знаю.
Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
Вы можете, конечно, с этим не соглашаться.
1
-
@codece172-ak2 1. Цитата: "не вижу связи вашего последнего текста с темой." Да что вы! Вроде писал я по-русски, а не по-японски и не на иврите. :))) И прямой ответ сына Яхве Иисуса хананеянке (нееврейке-неиудейке) тоже в упор не видите? "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева."(с), "нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам."(с) То есть всё в полном соответствии с иудаизмом, религией "б-гоизбранного народа". И ближние: это по отношению евреев-иудеев друг к другу, а все остальные чужеземцы, язычники, гои, акумы и т. д.
Но (подчёркиваю) после того, как (и это было именно по плану Господа Бога Яхве) большинство евреев-иудеев разочаровалось в Иисусе, отвергло его, а члены Синедриона большинством голосов (только 3 судьи были против) осудили "на смерть Иисуса Христа; этот приговор, после первоначальных колебаний, был утверждён римским префектом Понтием Пилатом" (как отмечает "Википедия", статья "Синедрион"), после страданий по дороге на казнь, казни-распятия, крестных мук, смерти и "воскрешения из мертвых", послевоскресных похождений Иисуса и вознесения его "на небо" (и всё это перечисленное было при свидетелях, на которых это подействовало должным образом, как и планировалось): апостолы-свидетели и приверженцы Иисуса Христа, гонимые иудеями и римскими оккупационными властями, пошли нести "благую весть"-проповедовать в соседние земли-территории, к другим народам, в итоге на базе иудаизма сформировалась новая монотеистическая религия поклонения-служения тому же ветхозаветному "богу" Яхве, переформатированная и модернизированная, "Важнейшими отличиями нарождавшегося Х. от прочих религий древности был полный отказ от этнических и социальных перегородок в вопросах веры, от жертвоприношений, обрядности. Успеху Х. способствовало его учение о бессмертии души и загробном воздаянии. Объясняя моральную и материальную нищету внутренней испорченностью, греховностью каждого отдельного человека, Х. провозглашало духовное спасение всех людей через веру в искупительную жертву божественного спасителя как гарантию избавления людей от греха." ("Большая советская энциклопедия", "Христианство".)
(Окончание в след. комментарии.)
1
-
@codece172-ak2 2. Окончание. Священной книгой новой монотеистической религии стала Библия, в которой есть и почитается и
Ветхий (иудейский Танах), и Новый Заветы.
Верующие и священнослужители славят ветхозаветного Яхве и поют ему ветхозаветные псалмы.
Несшая поначалу "протест (в религиозной форме) р_а_б_ов, угнетённых слоев против существовавших порядков, против рабовладельческого
государства" (из той же статьи "БСЭ"): религия Христианство стало в конце-концов государственной религией (сначала в рабовладельческом царстве
Армении, потом и в других государствах, постепенно охватив многие страны тогдашнего мира), учение Христианства "всякая власть от Бога" и
"кесарю-кесарево" очень нравилось рабовладельцам, а потом и феодалам. Ну, а Господь Бог Яхве, получив в своё подчинение не только маленький
народ евреев, а миллионы (сейчас уже миллиарды) молящихся ему богомольцев: тоже доволен. Если вы знакомы с гипотезой А. Ю. Склярова (именно
с гипотезой, подчеркну, в отличие от доказанной теории палеовизита и ДВЦ "богов") о "духовно-нематериальной энергии" (так условно физик Скляров назвал этот не изученный до конца феномен): то понятно, для чего "богу" нужны богомольцы-"ра_бы божии".
P. S. Не удивляйтесь, что одно слово я написал изощряясь, через нижнее подчёркивание. Это одно из запретных слов "Ютупа", наличие которого (или которых) в комментарии ведёт к его (комментария) испарению сразу же после отправки! Вот такая "свАбода слова" в этом мире строящейся антиутопии!
1
-
@codece172-ak2 1. Уважаемый оппонент! Я, прочитав ваш комментарий-отзыв на видео "Андрей Скляров: Крипто. "Ковчег Завета" - Эфиопский след", цитирую: "какое значение ковчег и прочие ветхозаветные раритеты имеют для учения Христа? по-моему, никакого" - ответил не него так, как ответил. Потому, что учение Христа изложено в Новом Завете в Библии (священной книге всех христиан и всех разновидностей христианства, во всяком случае кроме каких-то уж чересчур экзотических сектантов, которые (может быть и есть такие) НЕ признают Библию), а Библия состоит из 2 (двух) равнопочитамых всеми этими христианами частей, Ветхого Завета (иудейского Танаха) и Нового Завета, в котором описано "непорочное зачатие" (по воле Господа Бога Яхве), жизнь, смерть, "воскрешение", послевоскресное бытие и "вознесение на небо" Иисуса Христа, богочеловека, сына "бога" Яхве (он же Иегова, он же Саваоф, он же Сущий, он же Господь Всемогущий и т. д.), ставшего после "вознесения" тоже "богом" (в Троице Бог Отец, Бог Сын, Бог Дух Святой), как учит Христианская Церковь. Я не углублялся в глубины сектантских учений и не читал (не было возможности, времени, желания) книг Иосифа Флавия, который на самом деле - предатель своей Родины Йосеф бен Матитьяху, что отталкивает от него, во-первых, во-вторых, он тот ещё фантазёр (и об этом Андрей Юрьевич Скляров говорил и писал). Насчёт же позиции Иисуса Христа по отношению к земной императорской тогдашней власти: "отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу". Думаю, всё сказано понятно. Именно это проповедовали и проповедуют священники всех видов Христианской религии пастве и это (плюс из творчества апостола Павла: "1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4 ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
5 И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
7 Итак отдавайте всякому должное: кому по'дать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь." (Библия, Новый Завет, Послание к Римлянам святого апостола Павла, Глава 13.) очень нравилось и нравится всем властям.
(Окончание в след. комментарии.)
1
-
@codece172-ak2 2. Окончание. Но самое главное не это. Я сторонник доказанной А. Ю. Скляровым теории
палеовизита и ДВЦ "богов", считаю (как и он), что "Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13) и считаю (как и он), что "боги" и "бог" Яхве делали и делают то, что нужно им. Как писал Скляров: "Мои слова - боги руководствовались исключительно своими интересами.
Про жестокость здесь ни слова.
То, что в достижении этих интересов они могли и действовали по отношению к людям в том числе и таким образом, какой мы
называем "жестокостью", так это - лишь один из частных случаев поведения.
Жестоко ли ре_зать барана ради праздничного плова?.. По отношению к барану - да. Но нам же НУЖЕН плов с мясом, а не на
одних травах и специях.
Какой смысл копаться в "причинах нашей жестокости", если нам просто хочется вкусно поесть?.." (Форум ЛАИ, комментарий
439, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
1
-
1