Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "А.Скляров "Артефакты возрастом в миллионы лет – аргументы против" new" video.
-
@ПавелСтецюк-ы7е Я читал книги, работы (и в них А. Ю. Скляров использовал ВСЕ материалы, и официальные-научные в том числе, он был человеком, очень много изучавшим и читавшим!), читал отчёты из экспедиций, смотрел видео, фильмы, лекции и выступления Андрея Юрьевича, уважаю Андрея Юрьевича Склярова, выдающегося и смелого исследователя и очень доброго, светлого Человека с большой буквы. Вас я не знаю. Зато я знаю, какие гады, мерзавцы и нелюди в человеческом облике сейчас господа правители, господа капиталисты, господа жрецы и кормящиеся от них, служащие им и официальные учёные, и "разоблачители Скляроза".
90
-
@ПавелСтецюк-ы7е 1. Андрей Юрьевич хотел найти истину. Для её поиска он не только много читал и изучал, но и практически искал факты и артефакты, и объяснял факты и артефакты.
"Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
Я не раз и не два писал и тут, и не только тут эти его слова, один из его девизов.
2. Гипотеза палеовизита и Древней высокоразвитой цивилизации (ДВЦ) вполне материальных существ, но которых и древние люди, и миллиарды современников (кстати сказать) считали и считают "богами": доказана. Она стала уже теорией в полном и научном понимании этого термина. Андрей Юрьевич писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир."
И ещё его слова: "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало."
Это я тоже писал и говорил неоднокоратно.
3. Исследователь, настоящий учёный должен быть смелым, незашоренным, идти к цели учёного (см. выше), искать истину. Ещё приведу цитаты Склярова: "Верить никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять."
"Нельзя выкидывать факты по принципу "нравится - не нравится".
И самый главный его девиз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."
4. Павел, вы можете не соглашаться с вышесказанным и иметь свои убеждения. Я с вами спорить не буду. Так как: "В спорах истина не рождается, а затаптывается." Это тоже писал Андрей Скляров.
52
-
@ПавелСтецюк-ы7е 1. Я достаточно знаю "контраргументы" противников Склярова (от безумцев-неадекватов всех сортов по умных гадов). И я не верующий в Склярова. Я изучивший его аргументацию и объяснение фактов и артефактов и считающий, что на данном этапе именно его теория может сколь-нибудь адекватно описывать и доисторическое-историческое прошлое, и окружающий мир.
2. Скляров... ушёл из этого мира в возрасте полных 55 лет. Всего 55 лет. И я знаю о том, что предшествовало его... уходу.
ЛАИ БЕЗ Склярова: не выстояла и предала. Я это понял после позорных так называемых "дебатов" руководителей НИЦ "ЛАИ" с "учёным против мифов"-мальчиком-египтолухом-официальщиком и неадекватом Васютиным в 2018 году. "О Склярове и "разоблачителях" пост мой в журнале есть.
Система "обитаемого острова Земля": очень сильна. Она может поставить на колени любого... :(
3. Два уважаемых мною Человека: Иван Антонович Ефремов и Андрей Юрьевич Скляров.
Склярова цитировал уже.
"И замечу, что подход к науке и поискам истины у двух уважаемых мною Людей (с большой буквы пишу не случайно), у А. Ю. Склярова и Ивана Антоновича Ефремова: одинаков!
Иван Ефремов говорил через героя своего романа "Час Быка" Вир Норина, астронавигатора с Земли далёкого будущего: "— Наука не знает и не может знать всей необъятности мира. И вера в то, что она уже нашла решение всех проблем, приведет к катастрофе. Так могут думать лишь ослепленные догматизмом или некритическим энтузиазмом люди. Ни одно из открытий, ни один из величайших законов не окончательны. Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена. Чем больше развивается наше знание, тем больше загадок природы встает перед нами. Беспредельно богатство самых привычных явлений, неисчерпаемое в своем разнообразии, в извилистых путях исторического развития. Мы на Земле представляем науку как необъятную работу, устремляющуюся вдаль на миллиарды парсеков и в будущие поколения на тысячи веков. Так сложна и загадочна вселенная, что с прошедшими тысячелетиями развития науки мы утратили заносчивость древних ученых и приучились к скромности. Одно из основных положений, которому мы учим наших детей, гласит: «Мы знаем лишь ничтожную часть из того, что нам следует знать…»"
Это я писал не очень давно в посте "Всякий имеющий искру будет подателем Света".
37
-
20
-
Когда: 15 сентября 2016 года. Через 4 дня после презентации на стенде издательства "Вече" (на ВДНХ) его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой он и обобщил результаты 13 лет исследований и экспедиций, и дал краткую предысторию событий, и (главная тема книги) рассказал с материалистических позиций о событиях Исхода народа (древних евреев) во главе с Моисеем из Древнего Египта, по приказу и под предводительством "бога" Яхве (вполне материального существа инопланетного происхождения, не бесплотного духа, кстати сказать, технически высокоразвитого, но социально-морально-нравственно низкоразвитого, увы, использовавшего "богоизбранный" народ (людей) для своих корыстных целей, не для блага несчастных древних евреев...
Почему умер: "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.." Это из письма вдовы Андрея Юрьевича Натальи, опубликовано было 17.09.2016 г. на ресурсах ЛАИ. Я его опубликовал тоже в своём журнале aleksej_cccp, в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова."
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@ГригорийЕгунов-о9ю 1. Я не "слишком увлёкся конспирологией". И какая конспирология-то, если реал безумнее и ужаснее бывает часто всяких "конспирологических" гипотез! Читал как-то очень краткий, но точный афоризм: "Если бы советский человек из 1985-го переместился в 2015-й: он бы сошёл с ума."
2. С логикой и вниманием у меня всё (пока) в порядке. Я прочитал (и внимательно) ваш комментарий, начинавшийся со слов "Как делаются сенсации": написал вам ответ.
Вы писали, цитирую: "замечу, что тогда - лет 17ти, тоько начав самостоятельно работать токарем,я ,из любопытства,продумал технологию изготовления такой сферы". Конец цитаты. И всё.
Про то, что (цитирую) "В 46 лет (нашлось время) ,я эту технологию
"обкатал" - сделал штук пять-шесть шариков в кубике,кубиков в шарике и т.д.": вы НЕ писали в том вашем первом (начальном) комментарии, написали лишь в ответ на мой коммент.
3. Нет, мне не интересны поделки и изделия, которые (как я писал ранее, выше): "можно сделать человеческими руками, из известных человечеству материалов (металлов, сплавов) и с применением машинного оборудования (известных человечеству и реально существующих/существовавших станков, инструментов)".
Мне интересны артефакты, которые нельзя было сделать в древности и даже сейчас (в современном мире) нельзя повторить - сделать что-то ПОХОЖЕЕ.
4. Журналисты могут что угодно написать. Но "Верить никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять." (Это я процитировал слова покойного Андрея Юрьевича Склярова, честного и смелого исследователя, который был во главе основанной им группы исследователей "белых пятен" Древней истории планеты Земля (ЛАИ) и за 13 лет "уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития." Последняя цитата - из последней книги А. Ю. Склярова "Яхве против Баала - хроника переворота".)
5. Если цель у специалиста (настоящего и, главное, честного специалиста) найти или установить истину: это одно. Если цель получить деньги и/или иные материальные вознаграждения за то, чтобы подтвердить ложь и/или выдумку лжеца-журналиста или чтобы скрыть истинную правду (выполняя приказ Системы, операцию-прикрытие): это совсем другое.
3
-
+Лохобой Первый
Скажу вам так. Андрей Юрьевич Скляров был искателем истины, то есть настоящим исследователем, настоящим представителем человеческой науки (а "Наука, , сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." Так гласит статья "Большой Советской Энциклопедии"). Да, Андрей Юрьевич - был настоящим и честным учёным, пусть и без официально-академических титулов и званий, они ему были не нужны и он не хотел быть рабом Системы "обитаемого острова Земля" (служа ей в рядах её учёных холопов).
Его (на радость Системы) не стало в сентябре 2016 года в возрасте всего 55 лет.
Но осталась доказанная им теория палеовизита и ДВЦ материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди назвали и называют и миллиарды современных человеков "богами", молились и молятся им, совершают всевозможные ритуальные жертвоприношения.
Но остались его фильмы, доклады на Международных семинарах, лекции (посмотреть можно на сайте "Кинозал ЛАИ", ссылка в описании этого видео.
Но остались работы и книги автора проекта ЛАИ: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
3
-
А Скляров был нетрусливым.
Вот из диалога:
"kiran (комментарий 1151, 06 июля 2016): Андрей Юрьевич, интересует Ваше мнение по поводу так называемой "теории заговора" в отношении древней истории.
Поясню более конкретно. Вы неоднократно упоминали, что следы и артефакты ДВЦ вероятно скрываются Ватиканом, администрациями музеев, академической наукой, представителями религий.
1. Как Вы считаете, они это делают намеренно, чтобы помешать людям узнать истинную историю (т.е. сознательно вредят человечеству с какими-то корыстными целями), либо это происходит скорее без злого умысла - "по инерции", в силу того что человек просто предпочитает не замечать того, что не вписывается в привычную картину (либо по другим причинам)?
2. Если какая-то из вышеперечисленных групп делает это намеренно, Вы могли бы назвать что может быть мотивом и в чем может состоять их выгода скрывать древнюю историю и происхождение человека?
3. Учитывая, что Вы лично и группа ЛАИ популяризируете факты, которые полностью переворачивают представления людей о древней истории, происхождении человека, сути авраамических религий, то не получается ли, что Вы вступаете в конфликт с этими группами?
4. Если это так, приходилось ли Вам сталкиваться с явным противостоянием или преследованием в связи с Вашей деятельностью (как на физическом уровне так и на нематериальном плане)? Не страшно ли Вам бросать вызов той силе, которая уже долго управляет умами миллиардов, причем весьма жестоко расправляясь с инакомыслием, особенно если деятельность ЛАИ станет еще более заметной?
5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты "как есть", при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать?
Понимаю, что вопросы могут выглядеть странно, но очень интересует этот аспект деятельности.
И хочу поблагодарить Вас за тот вклад, который Вы делаете, помогая людям узнать правду о прошлом!"
Андрей Юрьевич Скляров ответил (ник anskl, комментарий 1152, 07 июля 2016):
"1. Есть намеренно, есть и по инерции.
2. Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных).
3. Всегда, когда что-то делаешь, есть те, с кем при этом автоматически входишь в конфликт.
4. Насчет "нематериального плана" ничего не могу сказать - не знаю. На материальном - противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем.
5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же - в самых разных областях), поскольку "резать правду-матку" - далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю."
(Опубликовано на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы".)
2
-
2
-
Андрей Юрьевич НЕ "в бредни верил". Он исследовал, искал истину и НАХОДИЛ.
"За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий».
В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации.
Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"
Из его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год http://old.lah.ru/text/sklyarov/mono/mono-titul.htm
В электронном виде была (как и все другие работы и книги) абсолютно бесплатно опубликована на сайте ЛАИ, руководителем и основателем которой был А. Ю. Скляров.
В бумажном виде книга вышла уже после смерти Склярова.
2
-
2
-
+Михал Иваныч
Из письма вдовы А. Ю. Склярова Натальи, написано и опубликовано 17.09.2016 г.: "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.."
Я опубликовал его у себя, в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова" https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
2
-
2
-
+Дмитрий Поляков 1. "Официальная версия" НЕ станет такой. Системе (политической, экономической, религиозной, три в одном) "обитаемого острова Земля" не нужна и опасна (для самого существования этой Системы) истинная правда. У них, представителей Системы, есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют". Это - цитируемое про мотив: слова самого Андрея Юрьевича Склярова, сказанные (написанные) им незадолго до его смерти в возрасте всего 55 полных лет! И так я озаглавил пост https://aleksej-cccp.livejournal.com/584099.html Можете почитать, если не боитесь "многобукв".
2. Насчёт "что изменится". Я писал: "А человеки разумные, зная правду про "богов": НЕ будут рабами божиими - тёмной, суеверной ПАСТВОЙ религий. Человеку разумному ну просто смешно вставать на колени перед "священными" предметами, целовать жрецу руку, молиться-поститься-обжираться после постов, верить в бога-"творца мироздания" и в чудеса-сказки и т. д.
И человеки разумные-АТЕИСТЫ будут неизбежно задумываться над несправедливостями этого мира и желать жить по-человечески.
И неизбежно поймут, что превращение нынешнего "обитаемого острова Земля" в свободную и высокоразвитую (во всех отношениях) Планету Людей, населённую не "говорящими мартышками", не тёмными, безграмотными, забитыми рабами божиими/рабами господскими, а человеками разумными, интересная, долгая, приносящая радость жизнь, свободное всестороннее развитие каждого члена общества и всего общества в целом, прогресс: возможны только при ликвидации Системы "обитаемый остров Земля" - общественно-экономической формации капитализм и это ДОЛЖНО БЫТЬ сделано, по объективным законам общественного развития.
"Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля")"
Конец цитаты.
Это из поста, который я, тоже используя слова покойного честного искателя истины А. Ю. Склярова, озаглавил: "Готовы ли мы пойти вперёд сами" https://aleksej-cccp.livejournal.com/561437.html
Вот так, Дмитрий.
2
-
2
-
@ДонРумата-й3м 1. Я вас разве призываю ВЕРИТЬ? (Кому-то или чему-то?) Понимаете, в чём разница между атеистом (сторонником науки) и верующим?
Андрей Юрьевич, атеист, человек с высшим светским советским образованием, много чего читавшим и много где бывшим-побывавшим (в экспедициях), много каких исследований проводивший, говорил (писал) так "Я не верю. Я знаю."
И ещё он писал: "Вера хороша для религии. Для того, что нельзя доказать, и для того, что принципиально
доказательству и проверке не подлежит.
Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не
нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании."
Жрецы, попы, "гуру", Блаватская: противники, враги человеческой позитивистской науки и человеческого прогресса: призывают СЛЕПО ВЕРИТЬ в КЕМ-ТО "дарованные пастве" якобы "истины".
И мне всё равно, какого пола была Блаватская.
И не было у неё ни интеллекта, ни глубоких знаний, она была по сути просто транслятором ЧУЖИХ слов и идей.
2. Скляров: был атеистом, честным и свободным Человеком разумным, искателем истины и передававшим найденные знания людям, просвещавшим других людей.
3. Цитата: "Как Скляров, так и Вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего понятия." Ого! Как вы заговорили! Корона не давит?
4. Читал про эту "Тайную доктрину". И читал в том же "Обитаемом острове Земля" (книге Андрея Юрьевича) характеристику такую:
"В своем же центральном произведении под названием "Тайная доктрина" Блаватская открытым текстом провозглашает одной из главных целей членов и сторонников образованного ей "теософского общества" борьбу с "позитивистской наукой", подразумевая под этим термином то, что мы ныне называем естественными науками."
(В тексте книги, выложенной на сайте ЛАИ: стр. 263, глава "В преддверии новых событий" http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm )
"Вера вместо познания" (так резюмировал Скляров): это для охмурённых религиями и всевозможными "гуру" - разносчиками и пропагандистами пантеизма, агностицизма и прочих идеалистических философий. И это - угодно "богу всевышнему" (или "богам")!
А позиция А. Ю. Склярова была однозначная:
- "Я - атеист.
Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман.
Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий 226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие)
отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." ("Большая Советская Энциклопедия" 1969—1978)
Религия (ВЕРА в сверхъестественное) или агностические, идеалистические философии (которые утверждают принципиально невозможным познание объективной действительности): это не для Склярова и не для меня.
2
-
И насчёт теории о пришельцах: она (гипотеза о палеовизите и ДВЦ - Древней высокоразвитой цивилизации вполне материальных существ, только технически высокоразвитых, которых древние люди и даже миллиарды современных называли и называют "богами") доказана фактами, артефактами, 13 годами экспедиций и исследований ЛАИ под руководством Склярова. Эти факты и артефакты, результаты, полученные в экспедициях и исследованиях, можно пощупать, проверить. Они - реальны.
Насчёт же "наших" "богов" (тех самых прилетенцев-пришельцев): Скляров был убеждён, что они не улетели далеко, а управляют (в своих интересах) земным человечником.
Управляют и вносят коррективы не напрямую, а через своих агентов.
Одним из них он считал Блаватскую.
Извиняюсь, но приведу ещё цитату: "И центральное место среди этих принципов занимает положение, сводящееся к тому, что заниматься познанием духовно-нематериального мира и освоением соответствующих технологий можно, но можно это делать только (!) под контролем неких «духовных учителей» и с их разрешения!..
Потянуло «запахом серы»!..
Но кто такие эти «духовные учителя»?.. Индус, которого Блаватская называла своим непосредственным «учителем», занимал лишь низшую ступень целой иерархии «духовных учителей». Вершина же этой иерархии теряется где-то среди массы духовно-нематериальных («астральных») сущностей, к которым люди, живущие на Земле, не имеют никакого отношения. Именно от таких сущностей – от «духовных учителей», а вовсе не от индуса – получала Блаватская (по ее же утверждению) центральные положения «Тайной Доктрины» и «Разоблаченной Изиды» (другого своего фундаментального труда). Те, кто оказался свидетелем написания ключевых моментов этих книг, дружно отмечают, что Блаватская в это время впадала в такой глубочайший транс, что у нее даже менялся голос и почерк…
«Запах серы» все крепчает и крепчает…
[...]
По сути, мы имеем ныне весьма своеобразную, с весьма пестрой модификацией в конкретных приложениях, но все-таки
все ту же монотеистическую религию, где требуется «слушаться» и выполнять указания «сверху» ради движения к неким «высшим целям»… Религию, которая охватила вовсе не отдельные группы, а десятки (если не сотни) миллионов человек по всему миру!..
Столь массовое влияние учения Блаватской и ее последователей способно вызвать удивление. Тексты «Тайной доктрины» и «Разоблаченной Изиды» отличаются значительной сложностью для восприятия. А когда пытаешься логически понять и осмыслить написанное Рерихом, возникает ощущение, что мозг вот-вот закипит. Не легче порой и современные «учения»…
Но в том-то все и дело, что тексты эти вовсе не предназначены для понимания разумом. Они нацелены прямиком на подсознание!.. Отсюда и колоссальность их влияния. Каждый домысливает проникшие в подсознание образы по-своему.
И каждый находит в них что-то «свое» – «близкое» и «понятное». А это указывает, между прочим, на колоссальнейшее знание особенностей функционирования человеческой психики теми, кто в действительности стоит за учением Блаватской и ее последователей!..
От «запаха серы» уже просто никуда не деться…"
2
-
@ДонРумата-й3м 1. Спасибо вам за добрые слова. Сейчас удивляешься таким и не удивляешься, если на тебя выльют ушат помоев.
2. Я вроде бы понятно объяснил выше: А. Ю. Скляров был исследователем, занимался практическими исследованиями - познанием объективной действительности, а не чтением "священных", "дарованных" "богом", "сверхразумом" ( и т. д.) и/или написаных кем-то книжек (для того, чтобы ВЕРИТЬ в то, что там написано).
Он был человеком науки, сторонником идеи свободного и высокоразвитого человечества, независимого ни от каких "богов"-"сверхразумов"-господ-инопланетян, не являющегося ничьими РАБАМИ, жертвами, пищей-едой.
Все неатеисты, религиозники, жрецы, "гуру", блаватские и т.д. ("слуги божии", именно таково их название и статус, с древнейших времён): являются противниками именно всего вышеперечисленного. И затуманивают-задурманивают людям головы-мозги мистикой, сверхъестественным. И являются агентами вполне материальных существ, а не бесплотных-сверхъестественных богов и ангелков.
3. Правд - много и всяких разных. Но "Истина всегда конкретна." (В. И. Ульянов (Ленин) это писал, в работе "Шаг вперёд, два шага назад".) Это аксиома.
Если вы не понимаете этого: стоит ли мне пытаться что-то вам писать далее?
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Азиз Книга Есть то, что реально МОГЛИ создать и МОГУТ создать люди - существа вида Homo sapiens sapiens, имея и используя знания, технологии, материалы, металлы, сплавы, инструменты, оборудование, машины и механизмы, которые у них были в древности, средневековье, в новое время, в новейшее время.
А есть то, такие артефакты, предметы, здания, сооружения: которые НЕ МОГЛИ реально создать люди - существа вида Homo sapiens sapiens ни в древности, ни в средневековье, ни в новое время, ни даже в новейшее время, НО это (артефакты, предметы, здания, сооружения) есть, это - факты.
Значит, надо ОБЪЯСНИТЬ эти факты.
"Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так писал А. Ю. Скляров, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА")
Вот он ОБЪЯСНИЛ найденные-обнаруженные-изученные-проанализированные факты так, что логичнее и лучше не объяснить.
И гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ в научном понимании этого термина.
Кстати, насчёт "неподкрепленные письменными фактами"(с).
Легенды, предания, мифы, "священные" тексты, таблички, папирусы, свитки книги всех древних племён и народов повествуют-говорят о "богах", "боге", "ангелах" (и до сих пор в "священных" текстах и "священных" книгах и современных религий говорится о них, "богах", "боге", "ангелах", миллиарды современников почитают, читают эти тексты и книги, и молятся "богам", "богу", "ангелам").
Вот только надо отбросить идеалистическую и религиозную "мишуру", и не о бесплотных-сверхъёстественных "богах", "боге", "ангелах" надо читать и понимать, а о вполне материальных существах. И о реальных-происходивших на планете Земля исторических событиях.
1
-
1
-
1. Скляров лично знал и дискутировал, и общался с г-ном А. Беловым.
2. Аргументированная критика и "деволюциониста" Белова, и фантазёра Кремо у Склярова была давно, и в книгах, и в фильмах, и в докладах, и в выступлениях. Вы читали, смотрели? Явно нет.
3. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся"
ради слепого опровержения, как и не заниматься
необоснованными фантазиями." (Один из девизов покойного Склярова.) Склярова нет на этой земле с 15.09.2016 г. Балаболы всякие , фантазёры всякие, дезинформаторы: живут и здравствуют.
1
-
1
-
1
-
Цитата: "объём мозга современного человека меньше, чем человека ХІХ века". Это откуда у вас такая информация? :) И даже в статье "Головной мозг человека" "Википедии" интересно написано: "Например, мозг И. С. Тургенева весил 2012 г[7][8], а мозг Анатоля Франса — 1017 г[9]. Самый тяжёлый мозг — 2850 г — был обнаружен у индивида, который страдал эпилепсией и идиотией[10][11]. Мозг его в функциональном отношении был неполноценным. Поэтому прямой зависимости между массой мозга и умственными способностями отдельного индивида нет." Вот так. А это из статьи рупора официозной науки "Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга" известного официозного учёного Станислава Дробышевского на "Антропогенез. ру": "Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
В рамках вида Homo sapiens размер мозга связан с размерами тела и качеством питания (отчего во многих странах в последние десятилетия наблюдается увеличение массы мозга – есть стали лучше, подросли малость), а интеллект в основном зависит не от размера мозга (тем более, что масса мозга процентов на 90 определяется глиальной тканью, а не нейронами; глия, конечно, тоже нужна, так как обеспечивает работоспособность нейронов, но не в ней происходят нервные процессы) и даже не от числа нейронов (ведь может быть много лишь двигательных или чувствительных клеток, что зависит и от размеров тела), и даже не от числа ассоциативных нейронов, а от числа связей между нейронами. Число же связей меняется в пределах нескольких порядков и частично обусловлено наследственно, частично же определяется образом жизни и опытом." И в начале статьи вот такая информация: "Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Средний мозг мужчин поздних неандертальцев по самой низкой оценке имел объём 1460 см3, чаще же приводятся цифры больше 1500 см3 (возможная разница обусловлена неточностями в определении объёма мозга у фрагментарных находок и применением разных методов измерения). В верхнем палеолите показатели примерно такие же, около 1500 см3, может, даже большие, чем у палеоантропов. Для современных же мужчин всех рас средний размер равен примерно 1425 см3, вместе с женщинами – 1350 см3".
А "теория деградации" (точнее - "инволюции") описана и в книге Андрея Юрьевича Склярова "Генетический код человечества": "Современный российский антрополог Александр Белов решил пойти гораздо дальше. Он полагает, что не только обезьяны, но и все остальные
представители животного мира – вплоть до самых примитивных – и даже растения произошли в конечном счете от человека в результате такой деградации. Вместо теории эволюции Белов предлагает теорию инволюции (как он сам ее называет)." И отлично её разоблачает Скляров, да так, что (цитирую) эта "стройная схема начинает трещать по всем швам."
И насчёт насекомых. "Нервная система представлена так называемым головным мозгом и брюшной нервной цепочкой, состоящей из нескольких узлов — ганглиев (рис. 2). Помимо зрения, Н. обладают осязанием, обонянием, вкусом, слухом и гигротермическим чувством. Поведенческие реакции Н. отличаются большим разнообразием и сложностью". (Статья "Насекомые", "Большая советская энциклопедия".) Так что муравьи - не единственные. :) И тут у вас неувязка.
1
-
1
-
1
-
AelitaMA
1. Цитата ваша: "но когда начал озвучивать что это могли быть наши предки".
Скляров был честным исследователем ФАКТОВ. Я первую книгу его прочитал "Обитаемый остров Земля".
Так вот в ней он (уже после реальных 6 лет экспедиций и исследований она написана была, в 2010 году!) рассмотрел ВСЕ версии и гипотезы происхождения Древней Высокоразвитой Цивилизации, рассмотрел подробно - и остановился на гипотезе ВНЕЗЕМНОГО происхождения ДВЦ и палеовизите.
И эту гипотезу Скляров за 13 лет исследований, экспедиций (2004-2016) превратил в доказанную ТЕОРИЮ, в полном, научном понимании этого термина.
Он НЕ "притягивал инопланетян за уши", не лгите!
Скляров писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" .)
Скляров писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
2. Цитата ваша: "но когда начал озвучивать что это могли быть наши предки - как-то так подозрительно ушел из жизни."
Склярова не стало через 4 дня после презентации 11.09.2016 г. его книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой он писал именно про события до Исхода древних евреев из Египта, Исхода древних евреев из Египта и завоевания "Земли обетованной" древними евреями, по воле и под руководством материального существа, назвавшегося "богом Яхве" и его "ангелов". "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
А про Яхве он писал так: "Я не верю. Я знаю.
Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
1
-
+iwasik telesik
Процитирую самого покойного А. Ю. Склярова (атеиста, человека психически нормального, с советским светским высшим техническим образованием, исследователя, организатора исследовательских экспедиций, автором книг и фильмов):
1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Это писал А. Ю. Скляров на Форуме ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" .)
2. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
И он исследовал не ради исследования и не только ради поиска научной истины.
"Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом.
* * *
Небольшое послесловие
Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной.
Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету…
Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху.
И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака».
Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас…
Массаракш!.." (Заключительные слова книги "Обитаемый остров Земля".)
1
-
1
-
1
-
+Максим Воронин Эк, как вас задело! Антикоммунист и ещё и реакционер-религиозник. Да ещё и не знающий ничего из РЕАЛЬНОЙ истории ("святая инквизиция - это фантастика", ага?).
Да ещё сам себе лайк ставящий! :)))))
Я не "кремлёвский бот".
А вот вы - точно на бота похожи, если в моём первом комментарии увидели "коммунистическую пропаганду" и вывалили в ответ мне поток грязи из ЦРУшной методички!
И в Кремле (к вашему сведению), как и во всей "вертикали власти" капиталистической РФии, позорной сырьевой полуколонии Мирового капитализма (из которой выкачиваются ресурсы и деньги, все соки, в "дЭмократичЭский рай" США и НАТО), нет коммунистов.
Коммунисты - это строители Коммунизма (высокоразвитого во всём человеческого общества), а не поганые ельцемедвепуты-предатели, не грабители, не паразиты-эгоисты.
Можете не стараться изливать ваши грязные ругательства и фэнтэзи.
Передайте привет "жЭртвам рЭпрЭссий" Гитлеру, Геббельсу, Бандере и Власову!
Прощайте!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Alexander Lenivsev Начал смотреть ваше "творчество" (по первой ссылке): досмотрел только до "аппендикса" и выключил. Извините, но эта "сборная солянка" плюс озвученная голосом, который неприятно слушать: после знакомства со Скляровым, с его материалами, работами, книгами, фильмами, докладами, лекциями реально исследователя, искателя научной истины (а не фантазёра, не искателя и распространителя "шокирующих сенсаций" и дезинформации в духе Кремо, Кунгурова, Сидорова, Шемшука, Прокопенко-Аньки Чапман-РЕН ТиВи) просто НЕ СМОТРИТСЯ.
1
-
+рустам галиуллин Настоящий исследователь, атеист, человек со светским и советским высшим техническим образованием говорил так:
- "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало."
(Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г.)
- "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1