Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Экспедиция ЛАИ в Египет 2017г. NEW" video.

  1. Вся команда ЛАИ (которая уже называется Научно-исследовательский центр) продолжает, а не персонально Андрей Вячеславович Жуков. Жуков сотрудничает с ЛАИ.
    30
  2. +макс сычев А прочитать описание под этим видео нельзя? Я прочитал там: "Цель экспедиции: посещение раннее недоступных для посещения объектов и съемка видеоматериалов для продолжения фильма «Запретные темы истории»." :0)))))))))))))
    11
  3. +Дмитрий Васильев В мае прошлого года, уже на заключительном этапе экспедиции ЛАИ в Армению, произошла автомобильная авария, в которой серьёзно пострадали члены экспедиции, в том числе сын Андрея Юрьевича Максим (постоянный оператор экспедиций ЛАИ), аппаратура была разбита (уничтожена), видеоматериал экспедиции, снятый оператором, поэтому тоже потерян. Сохранилось немногое (эти видеокадры были опубликованы 15 марта 2017 на втором официальном канале ЛАИ Alien Scientia, называется видео "Андрей Скляров/ЛАИ за Кадром/Армения. 2016г" ). Есть полный отчёт (с фотографиями) об экспедиции в Армению на официальном сайте ЛАИ.
    9
  4. +Анунах Нибирович Ещё в своей первой книге "Обитаемый остров Земля", вышедшей в 2001 году, Андрей Юрьевич писал, она есть в свободном и бесплатном доступе на сайте ЛАИ, в разделе "Работы автора проекта" (под "шапкой" сайта, справа, кликаете на эту надпись и попадаете в раздел). На стр. 196 книги глава "Кто вы, древние строители?.. Итак, следов присутствия на нашей планете в глубокой древности весьма высоко развитой в техническом отношении цивилизации обнаруживается очень много. Цивилизации, настолько сильно отличавшейся по возможностям и способностям от наших предков, что они отделяли ее представителей от обычных людей и называли «богами». Но что это была за цивилизация? Откуда она взялась? Каково ее происхождение?.. Возможных вариантов ответа на эти вопросы не так уж и много. И все их можно разделить на две группы – версии земного и версии внеземного происхождения цивилизации «богов»." После подробного рассмотрения версий земного происхождения, автор пишет далее: "Во-первых, инопланетная версия снимает все проблемы с отсутствием следов производственной базы. Инструменты, машины и механизмы, с помощью которых построены древние мегалитические сооружения, производились вне нашей планеты и доставлялись на Землю уже в готовом виде. Во-вторых, снимаются проблемы с необходимостью большой численности древней высоко развитой цивилизации. Сама эта цивилизация размещалась на другой планете, на ней же и достигла высочайшего уровня развития в области науки и техники, а на Земле присутствовала лишь ограниченная группа ее представителей. Что, впрочем, полностью согласуется и с относительно малой численностью пантеонов «богов» – то есть с «показаниями очевидцев». В-третьих, это снимает и проблему отсутствия мусора. Ясно, что несколько десятков, сотен или даже пусть тысяч инопланетян оставят после себя на несколько порядков меньше мусора, чем миллионная земная цивилизация. По сути, мусор будет иметь «штучный характер», и в таком случае пойди его еще найди на целой планете. В-четвертых, эта версия хорошо согласуется и с теми «показаниями очевидцев», которые касаются событий Всемирного Потопа и которые указывают на то, что «боги» знали заранее о надвигающейся катастрофе. Для цивилизации освоившей межпланетные (и уж тем более межзвездные перелеты) засечь крупный метеорит на подходе к Земле, определить место его падения и оценить последствия столкновения вполне под силу. И тем более у представителей такой цивилизации есть возможность «улететь на небо» и вернуться лишь после катастрофы – а именно об этом и говорят «очевидцы». И наконец, в-пятых, сами «очевидцы» практически прямым текстом указывают именно на инопланетное происхождение древней высоко развитой цивилизации, упоминая «небесное происхождение богов»… Как ни крути, получается, что версия инопланетного происхождения древней высоко развитой цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов, которые имеют место быть на нашей планете. И если следовать логике научного исследования, то отсюда вытекает, что именно эта версия прошлого является наиболее вероятной из всех возможных." (И есть глава (начиная со стр. 181), называется "Другая логика Древние сооружения сохранили не только следы, по которым можно определить тип и характеристики инструментов и технологий обработки камня. В них заключено также немало информации, дающей представление и об использованных строительных технологиях. И если проанализировать такую информацию, то выясняется, что эти технологии указывают не только на весьма высокий уровень развития цивилизации, создавшей эти сооружения, но и на иную, отличную от привычной нам, логику строительства.") "Однако, несмотря на всю свою согласованность с реальными фактами, она, мягко говоря, не пользуется особой популярностью. А если выражаться точнее, то версия инопланетного происхождения древней цивилизации, оставившей следы своего присутствия на Земле, очень у многих вызывает категорическое неприятие. И это неприятие имеет как субъективные, так и вполне объективные причины." Далее автором разбираются объективные причины неприятия (и аргументированно разбиваются доводы, на которые опираются). Автор после этого пишет: "Как бы то ни было, думаю, что объективные причины неприятия инопланетной версии происхождения древней высоко развитой цивилизации, будут вполне корректно преодолены в не столь уж отдаленном будущем. Гораздо сложнее, на мой взгляд, преодолеть субъективные причины этого неприятия…" И глава (стр. 203), где разбираются субъективные причины, называется "Страшно, аж жуть.." Цитата оттуда: "Я как-то попытался найти ответ на вопрос: почему же скептики так яростно отбиваются от достаточно очевидных фактов?.. Что такого «страшного» в том, чтобы признать факт фактом?.. Ответ, к которому я в конце концов пришел, кроется в самом вопросе. Это – действительно СТРАШНО. Страшно в буквальном смысле слова!.."
    4
  5. +Анунах Нибирович Если ВО ВСЕХ легендах, преданиях, мифах (устных и письменных), религиозных текстах (устных и письменных) ВСЕХ древних племён и народов (от цивилизованных до голых дикарей) говорится о "богах" (которые прилетели/сошли с неба, с Солнца, со звёзд), да ещё и это подтверждается различными ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ : то это где угодно, даже в суде, может быть вещественными доказательствами и уликами. И 2 цитаты из комментариев Андрея Юрьевича Склярова, которые он на Форуме ЛАИ писал приведу, в заключение: 1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." 2. "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." С уважением. :-)
    3
  6. +Ivan Stotysychniy "когда-то люди были великими" По доказанной фактами и артефактами теории палеовизита те, кого наши древние предки называли "богами" - людьми (то есть Homo Sapiens Sapiens) не были.
    2
  7. +Николай Гринько Я, конечно же, знаю, что такое "Холивар или холивор (от англ. holy war, «священная война») — спор, в котором каждый из участников полностью уверен в собственной правоте и даже не пытается понять мнение противника" и выше приводил цитату Андрея Юрьевича насчёт спора и истины, но, чёрт побери, "Древнее библии есть только Рамаяна ,написанная на санскрите более 850000 лет назад, ну и махабхарата написанная более 5000 лет назад": это уже ПЕРЕБОР, ребяты! Восемьсот пятьдесят тысяч лет "Рамаяне"... Более пяти тысяч "Махабхарате"... Мама мия...
    2
  8. +Terramorfios Что подтверждает ещё раз, что создателями сооружений этих и прочих, которые исследовали ЛАИшники на разных континентах планеты Земля, были НЕ Homo Sapiens Sapiens-ы. В книге "Обитаемый остров Земля" (2001 год выпуска) есть глава (начиная со стр. 181), называется "Другая логика Древние сооружения сохранили не только следы, по которым можно определить тип и характеристики инструментов и технологий обработки камня. В них заключено также немало информации, дающей представление и об использованных строительных технологиях. И если проанализировать такую информацию, то выясняется, что эти технологии указывают не только на весьма высокий уровень развития цивилизации, создавшей эти сооружения, но и на иную, отличную от привычной нам, логику строительства."
    2
  9. Андрей! :-))))))) Макс не негодовал, а вопрошал. Это ведь две большие разницы. :) Суд присяжных его оправдает. :-))))) И Макс ещё и поблагодарил (написал "спасибо авторам.").
    1
  10. +Epelict Если в описании к этому видео написано (цитирую): "Цель экспедиции: посещение раннее недоступных для посещения объектов и съемка видеоматериалов для продолжения фильма «Запретные темы истории»", то какой напрашивается вывод, Ватсон? ;-))))))
    1
  11. +Vano Tank Вы о какой пирамиде спрашиваете? Если о Великой пирамиде (которую называют историки пирамидой Хеопса (или Хуфу)): "Состоит из блоков известняка и гранита. Она была построена на естественном известняковом холме. После того, как пирамида лишилась нескольких слоёв облицовки, этот холм частично просматривается на восточной, северной и южной сторонах пирамиды", об этом даже в статье "Википедии" (откуда я и привёл цитату) может любой прочитать.
    1
  12. +Vano Tank Можно (накопив денег) поехать на место (на территорию Египта) и посмотреть своими глазами. Можно зайти на сайт ЛАИ (ссылка есть в описании этого видео, чтобы её увидеть, нажать на "ЕЩЁ"), там (на сайте ЛАИ) есть в свободном и бесплатном доступе книги, статьи, трактаты А. Ю. Склярова, в разделе "Работы автора проекта" (под "шапкой" сайта, справа, кликаете на эту надпись и попадаете в раздел). Там есть в том числе книга "Цивилизация богов Древнего Египта", книга "Пирамиды: загадки строительства и назначения". Можно зайти в Кинозал ЛАИ (ссылка есть в описании этого видео), там есть цикл фильмов "Запретные темы истории", там есть фильмы из серии "Загадки Древнего Египта" (6 серий).
    1