Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "А.Скляров "Поиск знаний древних богов – от фараонов до Аненербе" new" video.

  1. У НИХ (думаю, понимаете, о ком я) свои цели, интересы. Это ж нелюди, злодеи, злые гении, вампиры! А Андрей Юрьевич Скляров был Человек, светлый Человек планеты Земля, мечтавший о свободной от нелюдей, злодеев, злых гениев, вампиров Планете Людей, людей высокоразвитых во всём.
    146
  2.  @КонстантинЛопатченко-ю6б  Не надо, Константин, писать про то, что Скляров якобы "расслаблялся человек, пил много. Организм не выдержал"!!! Лжи и грязи на него (от наёмников, троллей и прихвостней Системы "обитаемого острова Земля") и так много! Вот что писала жена (вдова) Андрея Юрьевича Наталья: "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне. 7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.." Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.." Это письмо вдовы (и его она написала на второй день после смерти Андрея Юрьевича) было опубликовано на Форуме ЛАИ и ВКонтакте ЛАИ, текст письма я опубликовал и у себя в журнале 17.09.2016 г. в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
    60
  3.  @АллаЕлистратова-ш7щ  Какая у вас "каша" в голове, Алла! Особенно "позабавило" в кавычках про (цитирую) "В начале 19 века масоны спланировал уничтожение России, об этом докладывали Николаю второму, он поручил Столыпину, как огромному патриоту разобраться в этом вопросе, после чего Столыпин проводит ряд реформ, которые выводят Россию в мировые лидеры, и, ... его убивает масон." Ну я понимаю, есть те, которые верят сказкам про "РоссиюКоторуюМыПотеряли", где был "любящий Россию и народЪ православный Русский царь" (чистокровный немец с чистокровной немкой-женой, самодержавный самодур, главный и самый богатый помещик Российской империи, жестоко расправлявшийся с любыми народными протестами, названный Николаем Кровавым за гнусный массовый расстрел питерских рабочих, шедших с иконами и хоругвями к нему в Кровавое воскресенье 1905 года), "кристально чистые рыцари"-дворяне (феодалы-владельцы крепостных полурабов-холопов-крестьян, паразитирующие на них и после отмены крепостного права в 1861 году) в белых мундирах, "честнейшие и человеколюбивые" капиталисты (владельцы фабрик, заводов, шахт, рудников, газет и пароходов), "бескорыстнейшие" банкиры, "добрейшие" кулаки (которых сами крестьяне-односельчане называли мироедами!), "благочестивейшие" епископы, попы, монахи, муллы и прочие жрецы и шаманы, "справедливейшие" полицейские, жандармы, судьи, тюремщики, палачи, "бескорыстнейшие" и "патриотичнейшие" министры и чиновники (самый "патриотичнейший", конечно же, Столыпин, именем которого назвали в народе арестантский ж/д столыпинский вагон и петли виселиц - "столыпинские галстуки" (на которых вешались палачами и карателями восстававшие против его "чудесных реформ" крестьяне и рабочие): но Николай Второй правил НЕ в начале 19 века! А убийца Столыпина Дмитрий Богров никогда масоном не был, он тусовался среди мелкобуржуазных противников режима самодержавия (анархистов, эсеров) и одновременно был секретным агентом-осведомителем царской охранки. И царь Николай Второй не горевал после убийства Столыпина: у него и его свиты и знати (феодалов-помещиков) были очень серьёзные трения с председателем правительства Столыпиным, который проводил реформы и действовал энергично в интересах капиталистов города и села, так что киллер (которому пропуск выдала царская охранка, кстати!) сделал полезное для царя-государя дело, это тоже факт.
    42
  4. +AelitaMA Да! Наёмники мерзкой Системы "обитаемого острова Земля" эти "акадЭмические учОные", "учОные против мифов", тролли, обгаживатели, осмеиватели, лурко-дурко. Будьте вы ПРОКЛЯТЫ, ГАДЫ. И будьте прокляты все предатели памяти Склярова. А Андрею Юрьевичу Склярову - Джордано Бруно XXI века - вечная слава и светлая Память!
    36
  5.  @progresor100  Для тупых да, "всё проще и тупее". Для тех, кто понимает, в какой... (не буду писать ННЛ) мы обитаем: тому понятно, что бывает с теми, кто идёт против... У Андрея Юрьевича был самый любимый исторический герой Джордано Бруно и сам Андрей Юрьевич был Джордано Бруно XXI века.
    25
  6.  @markusstainberg  Сам Андрей Юрьевич говорил (писал) так: "Я не верю. Я знаю." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13) и "Вера хороша для религии. Для того, что нельзя доказать, и для того, что принципиально доказательству и проверке не подлежит. Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205.) Светлая память этому светлому, честному, умному, упорному, мужественному Человеку планеты Земля, исследователю, просветителю, Джордано Бруно XXI века! (Кстати, при жизни Скляров неоднократно говорил, что уважает Джордано Бруно и фактически Джордано Бруно был его любимым героем. И сам Андрей Юрьевич поступил как Джордано Бруно, шёл до конца, не вставая на колени перед Системой и не отрекаясь, как Галилей!) А Джа KZ по существу писал не о слепой вере, а о ДОВЕРИИ к исследователю Склярову, ведь реально для любого слушателя и читателя Склярова "Все четко" и с "научными обоснованиями".
    14
  7. @Сослан Кисиев Вот что писала жена (вдова) Андрея Юрьевича Наталья: "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне. 7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.." Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.." Это письмо вдовы (и его она написала на второй день после смерти Андрея Юрьевича) было опубликовано на Форуме ЛАИ и ВКонтакте ЛАИ, текст письма я опубликовал и у себя в журнале 17.09.2016 г. в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
    12
  8. +Андрей Солдатов Вы же понимаете, ОНИ (эти гады и твари) на работе...
    11
  9.  @progresor100  Безусловно, Андрей Юрьевич как исследователь не был фантастом и фантазёром, руководствовался принципом "Бритвы Оккама" и "Цель ученого - объяснять факты" (его слова на Форуме ЛАИ). И я стараюсь следовать его примеру, объяснять факты. Я никому не навязываю ничего, просто даю факты и предлагаю их объяснить.
    9
  10. Техника позволяет. И Скляров (при жизни) проводил исследования артефактов, зданий, сооружений, образцов на анализы микровкраплений металлов и сплавов, и находили такие металлы и сплавы, которые не были (конечно же) ни у каких древних племён и народов (которым приписывает офиц. наука строительство объектов, сооружений, зданий, артефактов). Про находки Скляров и Горлова делали доклады на семинарах ЛАИ. Но Системе "обитаемый остров Земля" этого не нужно ОБНАРОДОВАТЬ, чтобы рабы не знали то, что было и есть на самом деле.
    5
  11. Это БРОНЕжилетка. Неужели не понятно?
    4
  12.  @ДмитрийПосников-ч5г  Это вы к кому так обращаетесь и кому написали, бессовестный и хам пещерный? Постыдились бы писать такое, тем более под видео с выступлением покойного уже седьмой год честного и смелого исследователя Андрея Юрьевича Склярова!
    4
  13. Официальная наука считает, что предметы из Саккарской коллекции ( а Саккарская коллекция датируется египтологами периодом I-II династии) были сделаны древнеегипетскими рабами (ремесленниками) на токарном "станке" с лучковым ручным приводом? Может быть, уже и официальный учёный-египтолог какой-нибудь сделал станок и сварганил на этом станке какую-нибудь вазу?
    3
  14. Alexander Spiridonov Голословное утверждение - это не доказательство не только для суда присяжных, но и для интернет-дискуссии. ;) Понял, кто вы.
    3
  15. Андрей Юрьевич: честный, умный, смелый, бесстрашный искатель истины, исследователь, Человек планеты Земля, наш Джордано Бруно XXI века, не ставший на колени, как Галилей! Вспомнилось из стихотворения Михаила Юрьевича Лермонтова, написанного после смерти А. С. Пушкина: "Восстал он против мнений света Один, как прежде... и убит!" Андрей Юрьевич Скляров покинул мир живых через 4 дня после презентации книги "Яхве против Баала - хроника переворота" на ВДНХ, на стенде издательства "Вече" (в рамках ММКВЯ - Московской международной книжной выставки-ярмарки). Но книга тогда не вышла из типографии. Так мелко пакостила правящая планетой Система этому честному и смелому исследователю! Да, честному и смелому. Подкупить его не удалось. Запугать - тоже. В мае 2016 года не удалось отправить Склярова в пропасть в горах Армении (во время экспедиции в ту страну), Скляров чудом сел не в тот внедорожник, у которого "вдруг отказали тормоза". А та машина: чудом не улетела в пропасть горную, остановилась в сантиметре буквально, хотя пострадали серьёзно-покалечились все, находившиеся в машине (и водитель, и члены экспедиции, в т. ч. и сын Максим, постоянный оператор), вся аппаратура и все материалы, снятые в экспедиции: были уничтожены безвозвратно, поэтому и фильма об экспедиции в Армению не было. 15 сентября 2016 года А. Ю. Склярова не стало. В своей последней книге он практически подвёл итоги 13-летней своей работе и сделал вывод, что палеовизит был, ДВЦ (древняя высокоразвитая (но лишь в техническом отношении, в социальном и моральном она была очень низкоразвита и даже реакционна!) цивилизация инопланетного происхождения была-присутствовала на планете Земля, она же создала (для своих целей) и вид Homo sapiens sapiens (гибридов земных гоминидов и пришельцев), эксплуатировала и использовала (для своих целей) свои создания. И у него была гипотеза: эти "боги" далеко не улетели... Если эти злодеи правят из-за кулис "обезьянником" (ибо относятся к нам, как к "говорящим мартышкам") и ещё (по другой гипотезе физика А. Ю. Склярова) выкачивают из "говорящих мартышек" некую "духовно-нематериальную энергию" для своих нужд (энергию страданий, энергию эмоций, энергию молитв, энергию страха, энергию ужаса, энергию ожидания смерти): то их надо просто уничтожать, как паразитов! Человеки не могут дотянуться до них, увы. Они в рабстве. Но неужто во всей Вселенной нет высокоразвитых и гуманных цивилизаций и никто не поможет нам освободиться от гадов?!
    3
  16. Не "чаша", а "ваза", во-первых. :) И "лепестки" не "замятые". И материал: хрупкий аспидный сланец. "Среди найденных в Саккаре и ныне хранящихся в Каирском музее артефактов есть и вовсе удивительный. Это – чашеобразная «конструкция» из аспидного сланца, которую египтологи назвали почему-то «вазой» (инвентарный номер 71295). Она походит на большую пластину с полым цилиндром в центре и внешним ободом, которая в трех областях, расположенных равномерно по периметру, имеет «лепестки» выдающиеся по другой плоскости в направлении центра. Артефакт восстановлен из кусочков, но похоже, что реконструкция проведена тщательно, и исходная форма воспроизведена вполне корректно. Исследователи обратили внимание на то, что сланец сам по себе очень хрупок, и загадочный предмет мог служить лишь моделью подобного изделия. Сирил Элдред сделал вывод о том, что этот объект из камня «имитирует форму, первоначально выполненную из металла». В течение сорока лет, последовавших с момента обнаружения странного предмета, понять его назначение не мог никто. А в 1976 году точно такая же конструкция, но уже как революционная инженерная разработка, связанная с американской космической программой, была представлена в одном техническом журнале. Это было маховое колесо с облегченным ободом. Конечно, подобные сопоставления выходят вообще за все мыслимые пределы допустимого официальной египтологией, которая, впрочем, не дает данному артефакту вообще никакого объяснения. Между тем размеры его весьма внушительны – обод «вазы-колеса» имеет диаметр более шестидесяти сантиметров. При этом толщина «лепестков» не превышает нескольких миллиметров. Просто поразительные параметры!.. Вряд ли древние египтяне в своей жизни нуждались где-либо в маховом колесе с облегченным ободом. И здесь мы, скорее всего, имеем дело с имитацией технического устройства древних богов…" (А. Ю. Скляров, книга "Предметы богов и их копии", стр. 35.) Насчёт же вашего объяснения назначения такого артефакта: Андрей Юрьевич сказал бы "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." (Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г.)
    3
  17. Максим, ещё раз здравствуйте. 1. Про "Зою Рей" мы с вами уже говорили: "О Склярове и "разоблачителях".https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html И никто не спорит, что сверлить и резать камень можно без лазеров и инопланетян. Но "при ручной распиловке получаются совсем другие следы, нежели те, что мы видим на интересующих нас древних памятниках" (как писал на Форуме ЛАИ в ответе тролльчихе "Зое" А. Ю. Скляров). И самое главное: "В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации", как писал Андрей Юрьевич в последней его книге "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 год). То есть миллионы тонн добытого, обработанного камня (разных пород и в разных регионах) и изделия из него (от мелких артефактов-сосудов Саккарской коллекции по мегалитические сооружения, здания, постройки, в разных регионах планеты, но по единой по сути технологии). Это - не штучная безделушка-поделка. 2. Про "Баболовскую ванну", она же "Царь-ванна", "Баболовская чаша". Стоит она в Баболовском дворце в городе Пушкин (бывшее при императорах РИ Царское село). Во-первых, она сделана (по официальной версии) "из цельного гранита, весом 48 тонн, высотой 1,96 метра, диаметром 5,33 метра и глубиной 1,52 метр" "с 1818 по 1828 год" ("Википедия", статья "Царь-ванна") То есть это 19 век нашей эры. Век железа, паровых машин, транспорта, домкратов, фабрик, заводов (то есть промышленности) и науки, это не голые фараоновы древние египтяне (третьего тысячелетия ДО нашей эры, то есть 4,5 тысяч лет назад!) с каменными, медными, деревянными примитивными орудиями труда и инструментами и такой же примитивной технологией, наукой, примитивными транспортом и средствами перемещения и поднятия грузов. Тогда уже (в 19 веке) строили города с великолепными зданиями, статуи, памятники, соборы-храмы (в том числе и в СПб Исаакиевский собор), и "Гром-камень" для памятника Петру I добыли и привезли-притащили, и Александровская колонна в 1834 была изготовлена и поставлена. Скляров писал в своих книгах неоднократно (и в "Обитаемом острове Земля"). Но он писал также, что даже при всех знаниях, навыках, технологиях, технических достижениях, машинах и инструментах конца 18 века и 19 века обработка-полировка гранита хуже (с кавернами), чем изделий ДВЦ так называемых "богов". Во-вторых, что-то очень лаконично и... "мутно" про эту "Царь-ванну" написано. Можете сами прочитать, начиная от статьи "Википедийной". Такое впечатление у меня, что её просто готовую привезли из Египта, соврав, что её сделала фирма Самсона Суханова.Ведь много чего из Египта вывозили в Европу (ещё начиная со времён Александра Македонского)! И в Россию вывозили. Сфинксы (например) в СПб: это изделия, изготовленные ДВЦ "богов". Скляров, Павлов, ЛАИшники их осматривали. Об этом есть в книгах Склярова тоже информация. "Царь-ванну" Скляров и ЛАИ не осматривали, наверное не так просто это сделать. Скляров писал (например), что даже в Пушкинском музее, т. е. Государственном Музее Изобразительных Искусств им. А. С. Пушкина в Москве не позволяют никому никакие египетские артефакты-древности исследовать.
    3
  18. +Ольга Барбанель 1. Кто вам сказал, что отвергал (А. Ю. Склярова нет в мире живых с 15.09.2016 г.)? То, что содержится полезного и нужного (для исследований "белых пятен" древней истории) в Танахе-Библии (в Ветхом завете): Скляров использовал. Последняя его книга называется "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой говорится как раз о танахических-ветхозаветных временах и событиях (в том числе и исходу евреев из Египта) Книга была (в электронном варианте) выложена как всегда бесплатно, при жизни Андрея Юрьевича и до выхода из издательства бумажной книги тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm 2. Насчёт же Библии: это не научная, не точная и не беспристрастная летопись происходивших событий, а именно религиозная "священная" книга иудаизма и разных ветвей христианства (и постоянно изменявшаяся-редактируемая жрецами, священниками, например, тексту РПЦшной Библии всего 142 года, см. статья "История и значение Синодального перевода Библии", опубликована на официальном сайте Московского Патриархата http://www.patriarchia.ru/db/text/4630008.html ). В ней содержится информация, но очень сильно искажённая, вторичная (по сравнению с шумерскими, вавилонскими, хеттскими, древнеегипетскими текстами, религиозными "священными" книгами) и, главное, там во главе угла вымышленное-сверхъестественное ("Бог-Создатель", ангелы, Сатана, демоны-падшие ангелы и т. д.). А атеист, исследователь, учёный Андрей Юрьевич писал на Форуме ЛАИ, его ник форумный был anskl: "Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, тема "Как вы считаете", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
    3
  19. Вспомнилось из стихотворения Михаила Юрьевича Лермонтова, написанного после смерти А. С. Пушкина: "Восстал он против мнений света Один, как прежде... и убит!" Андрей Юрьевич Скляров покинул мир живых через 4 дня после презентации книги "Яхве против Баала - хроника переворота" на ВДНХ, на стенде издательства "Вече" (в рамках ММКВЯ - Московской международной книжной выставки-ярмарки). Видео "А.Ю. Скляров: Яхве против Баала - хроника переворота. Встреча с читателями. 11 09 2016" опубликовано. Но книга тогда не вышла из типографии. Так мелко пакостила правящая планетой Система этому честному и смелому исследователю! Да, честному и смелому. Подкупить его не удалось. Запугать - тоже. В мае 2016 года не удалось отправить Склярова в пропасть в горах Армении (во время экспедиции в ту страну), Скляров чудом сел не в тот внедорожник, у которого "вдруг отказали тормоза". А та машина: чудом не улетела в пропасть горную, остановилась в сантиметре буквально, хотя пострадали серьёзно-покалечились все, находившиеся в машине (и водитель, и члены экспедиции, в т. ч. и сын Максим, постоянный оператор), вся аппаратура и все материалы, снятые в экспедиции: были уничтожены безвозвратно, поэтому и фильма об экспедиции в Армению не было. 15 сентября 2016 года А. Ю. Склярова не стало. "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне. 7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г. Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.." Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.." Это писала вдова Андрея Юрьевича Наталья 17 сентября 2016 г. Это было опубликовано на информресурсах Лаборатории Альтернативной Истории. Я у себя в журнале тоже опубликовал, пост "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." Книги все и работы в эл. виде Андрей Юрьевич выставлял сразу после написания (до выхода в издательстве) бесплатно на старом сайте своей организации (они там по сей день). А в книге "Яхве против Баала - хроника переворота" он практически подвёл итоги 13-летней своей работе и сделал вывод, что палеовизит был, ДВЦ (древняя высокоразвитая (но лишь в техническом отношении, в социальном и моральном она была очень низкоразвита и даже реакционна!) цивилизация инопланетного происхождения была-присутствовала на планете Земля, она же создала (для своих целей) и вид Homo sapiens sapiens (гибридов земных гоминидов и пришельцев), эксплуатировала и использовала (для своих целей) свои создания. И у него была гипотеза: эти "боги" далеко не улетели...
    2
  20.  @mossebern  "Краткость - сестра таланта."(с) Но не всегда. :) 1. Вы "вазой" (или "диском Сабу") особо не интересовались, но свой отзыв под этим видео посвятили именно этому артефакту и конкретно написали, что "Это деталь навершия шатра. Она одевалась на шест. А по краям, на обод привязывался тент." А потом с презрением написали в адрес А. Ю. Склярова: "Альтернативщики ë моё..." Так как Андрей Юрьевич не может вам ответить (его нет в мире живых с 15.09.2016 г.): ответить решил вам я. Я не член НИЦ "ЛАИ" и уже давно даже не модератор канала этого. И после "дебатов" 18.03.2018 г. руководства НИЦ "ЛАИ" БЕЗ Склярова с его хулителями и лжецами на него (из тусовки "Учёные против мифов", офиц. мальчиком-египтологом Лебедевым и неадекватом-"сверлильщиком" Васютиным, с позором изгнанным при жизни А. Ю. даже с Форума, но его приняли эти наёмники Системы и стали использовать против А. Ю. и ЛАИ), которые хуже, чем предательство апостолами Иисуса Христа (по моему убеждению): я вообще не интересуюсь этой НИЦ "ЛАИ", прогнувшейся под Систему "обитаемый остров Земля" (как называл её А. Ю.). Если интересно: я писал подробно в посте своего журнала "О Склярове и "разоблачителях". Иногда пересматриваю старые видео с А. Ю. Я уважал и уважаю этого Человека планеты Земля, Джордано Бруно XXI века, не ставшего Галилеем. Ваш комментарий прочитал случайно. (Сегодня ответил в ветке дискуссии на комментарий Дениса Демакова.) Артефакт найден офиц. египтологами в 1936 г. и ими из осколков собран-склеен, исследован, описан, в т. ч. определён состав материала. 2. Факты говорит не ЛАИ. Источники я указал. А вот вы - голословны. И ни Скляров, ни его общественная организация исследователей: не имели доступа к хранящемуся в официальном Каирском музее артефакту - "вазе" с инв. № JE 71295. Они могли на него смотреть через стекло витрины, как и другие посетители музея. 3. Анализ материала "вазы" делался официальными учёными, историками-египтологами (кто её нашёл, описал, исследовал, восстановил-склеил из осколков. Фамилии и имена я выше писал (Уолтер Брайан Эмери, Сирил Элдред). Состав материала: установлен и опубликован ими. Повторный анализ материала: явно не делался, не было повода для этого. КЕМ "заявлено что это имитация детали космического корабля"? А. Ю. Скляров писал в своей книге "Предметы богов и их копии", на стр. 35: "И здесь мы, скорее всего, имеем дело с имитацией технического устройства древних богов…" 4. "КАРГО-КУЛЬТЫ (от англ. cargo – груз), совокупность синкретических религ.-политич. культов, возникших среди племён Меланезии в кон. 19 в. К.-к. называют также религией самолётопоклонников и культом небесных даров." ("Большая российская энциклопедия".) В этой статье (она есть в сети "Интернет", можете найти и почитать) так описаны карго-культы: "местные жители стали использовать приёмы симпатической магии: имитировали действия солдат, изготавливали из дерева огнестрельное оружие, наушники, строили макеты самолётов, наблюдательных вышек и взлётно-посадочных полос, а также проводили соответствующие молитвенные ритуалы, веря, что эти действия помогут вернуть настоящие самолёты с товарами". Это было в XX веке нашей эры, после состоявшегося контакта 2 человеческих цивилизаций: технически развитой (США) и отсталой (каменного века). По теории палеовизита и ДВЦ "богов" (вполне материальных технически высокоразвитых существ-гуманоидов инопланетного происхождения), которую из гипотезы в теорию с доказательной базой превратил за 13 лет работы А. Ю. Скляров: был прилёт на планету Земля этих инопланетных существ, которые вынуждены были поселиться и жить на Земле, а также создать себе гибридов (для работы на себя) методом генной инженерии. Гибриды: это вид Homo sapiens sapiens. Древние египтяне (существа этого вида) почитали своих "богов", молились им, делали изображения их и их предметов. Одно из таких изображений предмета "богов", по мнению А. Ю. Склярова: этот "диск Сабу". 5. Название книги я писал. Ещё раз повторю: "Сошедшие с небес и сотворившие людей", автор Конелес В., стр. 106, там на рис. 210 чертёж технической конструкции - махового колеса с облегченным ободом. Акт. ссылку дать не могу: админ канала поставил запрет на все ссылки. Если в комментарии есть: он не виден никому или испаряется! Вот такая цензура "остроумная". P. S. Даже ссылка с пробелами после двоеточия и точек: не прошла. Отдельный комментарий (ниже) испарился! Вот так.
    2
  21.  @mossebern  Вы писали: "4 странный какой-то вид каргокульта. Почему древние люди решили имитировать деталь космического корабля а не сам корабль? Все эти теории только чьи-то домыслы, на которые опирается ваша лаборатория." Я вам ответил на этот пункт, во-первых, что такое карго-культы (по научной энциклопедии "БРЭ"), что было после состоявшегося контакта 2 человеческих цивилизаций, а потом - рассказал о том, что было на планете Земля после прилёта на планету Земля инопланетных существ, которые вынуждены были поселиться и жить на Земле, и вмешательства этих существ в земную эволюцию и историю, а также о том, что возникло после этого вмешательства. Ведь словосочетание "карго-культ" в данном случае я взял в кавычки, писал (в предыдущем комментарии): "7. Сделать такое из камня: да, могли древние люди. В качестве "карго-культа". И да, артефакт, который офиц. египтологи называют "ваза" (или "диск Сабу") сделан из камня из аспидного сланца ("мета-алеврит (метасилт в западной терминологии)", не из металла (и не было у египтологов в 1936 г. смысла лгать, да и выставлен этот артефакт открыто в витрине Каирского музея, на него смотрели и смотрят миллионы посетителей, его фотографировали и снимали эти посетители) и это - НЕ "100% навершие для шатра", так как "Исключена возможность его применения в качестве навершия центрального столба шатра: нет сведений о чём-то подобном в Древнем Египте, излишне сложная форма и неподходяще хрупкий материал" (как написано в статье "Диск Сабу" "Википедии"). И в этом эта статья этого информресурса, как известно, полностью "идущего в ногу" с правящей Системой и её официальной-академической наукой: явно не лжёт, потому, что реально не было и нет "сведений о чём-то подобном в Древнем Египте", а также "излишне сложная форма" для "навершия центрального столба шатра" и тем более - "неподходяще хрупкий материал"! Вы же голословно (да, именно голословно) писали и в утвердительном тоне: "Подобные этой "вазе" артефакты из различных сплавов металла находили на территории средней Азии. Ценности не являло, поэтому особой известности не получило. К тому же подобное и сейчас используют." Нет и не было ничего подобного "диску Сабу" найдено! Андрей Юрьевич писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".) И это реально был один из его девизов. Он не был ни отрицателем-опровергателем всего и вся, как официальные-академические учёные (которые без чести и совести и это делают по приказу своих хозяев-кормильцев-поильцев), но не был и фантазёром (как нечестные, нечистоплотные и даже неадекватные, в том числе и психически нездоровые "альтернативщики")! Поэтому этого неподкупного, честного и смелого-нетрусливого Человека, исследователя, искателя истины и распространителя среди человечества найденных знаний, открытий: нет с 15.09.2016 г. в мире живых. И никого даже похожего на него: нет, к сожалению. :( И я написал вам, что реально сделать такой артефакт из такого материала: древние люди-египтяне могли. И сообщил о том, что Ольга Вдовина в 2019 году смогла изготовить примитивными инструментами копию каменного (из известняковой брекчии) древнеегипетского сосуда в форме птицы (которому 5100 лет, найден на территории Египта и хранится в Британском музее). Об этом вопили наёмники Системы "Учёные против мифов"-"АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ", на их тусовке сделан был доклад и размещено на их видеоресурсе видео. Нужно ли отрицать и утверждать, что древние люди вида Homo sapiens sapiens не могли делать такие артефакты? (Окончание в след. комментарии.)
    2
  22.  @mossebern  Окончание. Насчёт того, как правящая Система прогнула под себя бывших коллег А. Ю. Склярова: это факт, тоже к сожалению. "Сила солому ломит", увы. Вам это не интересно. Но я сообщил, к сведению. Чтобы вы знали, что такое ЛАИ БЕЗ Склярова. И рад, что вы знаете, что А. Ю. нет в мире живых уже седьмой год. Думал, не знаете. А что презрение - БЫЛО и было сказано "Альтернативщики e моё" в его конкретно адрес: это факт. Так как написано это было вами под видео с докладом на семинаре ЛАИ в Израиле 2016 А. Склярова «Поиск знаний древних богов – от фараонов до Аненербе», а не Пупкина или Попкина! И насчёт оскорбления "центра в целом", "Что спонсируют, то и расследуем": Андрей Юрьевич искал спонсоров и находил таких (но не среди олигархов и государств власти олигархов, уровень спонсоров - максимум средняя буржуазия, как пример - Д. Павлов и Д. Адигамов), НО не спонсоры приказывали Склярову, что ему делать, а он делал то, что считал нужным, как руководитель общественников-исследователей и искатель истины - и никогда не кривил душой и не торговал своей честью и совестью! Знайте это! И его цель была: не только поиск истины, не только адекватно описывать окружающий мир, но и (как он писал в заключительных строках книги "Обитаемый остров Земля" в 2010 г.) "Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." Отлично сказано! И А. Ю. не только говорил, но и делал всё, что мог, чтобы "обитаемый остров Земля" хоть на немного, но приблизился к тому, чтобы стать Планетой Людей, о которой мечтали лучшие умы человечества. Грязь же в него могут кидать или наёмники Системы "обитаемый остров Земля", или глупцы. И насчёт книги В. Конелеса. Рад, что вы её нашли. В ней - описан реальный факт: "в 1976 году точно такая же конструкция, но уже как революционная инженерная разработка, связанная с американской космической программой, была опубликована в одном техническом журнале (рис. 210). Это было маховое колесо с облегченным ободом". И А. Ю. нигде и никогда не утверждал, что древние египтяне сделали имитацию конкретно махового колеса "богов". Но то, что древнеегипетский артефакт из камня (который был в захоронении Сабу, крупного древнеегипетского чиновника-сына фараона Первой династии) изображает какое-то техническое устройство, какой-то предмет "богов": про это и писал он. И явно он прав. Вам могли не понравиться мои очередные "многобукв". Но я написал так и то, как и что считал нужным написать. И надеюсь, что вы и не бессовестный наёмник Системы, и не безнадёжный глупец.
    2
  23.  @mossebern  1. Почему Андрей Скляров занялся всем этим, чем он занимался 13 лет (с 2004 года до самой смерти 15 сентября 2016 года в возрасте всего 55 полных лет)? Он объяснил: "Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин. Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу. (Не очень литературно - зато по сути.)". Цитата из материала "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ". И за 13 лет он с коллегами и привлечёнными специалистами (от минералогов и геологов по камнеобработчиков, архитекторов, строителей) провёл большое количество практических исследований, экспедиций на места, анализов. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) Он не подтасовывал факты ради своей теории! У него был девиз наоборот: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." Этот девиз был у него прикреплён к его профилю на Форуме ЛАИ даже. 2. Ссылку на навершие шатра найти не можете. Понятно. Но дело в том (и я подчёркивал это!), что статья "Диск Сабу" "Википедии" (озвучивая офиц-академическую науку) не лжёт: "Исключена возможность его применения в качестве навершия центрального столба шатра: нет сведений о чём-то подобном в Древнем Египте". То есть не было найдено ничего похожего на "диск Сабу"! Это - тоже факт. Офиц. учёные были бы очень рады, если бы были найдены такие или подобные "диску Сабу" навершия шатров (в Египте, на других территориях): никакой "загадки диска" тогда бы не было! Они ведь очень любят всё объяснять простейшими предназначениями артефактов! 3. Основания для повторного анализа "вазы"/"диска Сабу": ни я лично не вижу, ни офиц. историки не видели. Мало ли какое изобретение, похожее по форме на древний артефакт, было опубликовано в техническом журнале США! Это разве повод для нового анализа материала "вазы" древнеегипетской? :) И я писал, что кроме офиц. учёных доступа к "вазе"/"диску" не имели и не имеют никто. Но почему они "ошиблись", когда делали анализ материала и зачем им лгать насчёт материала? Тем более, что есть изделия древнеегипетские из точно такого же материала. "Алевритовые поделки фантастической формы не то чтобы обычны среди древнеегипетских находок (из-за особенностей материала, сохраняются алевритовые сувениры редко), но — встречаются." (Из статьи "Диск Сабу: Могли ли люди медного века создать такой артефакт?", опубликована на "Яндекс дзен" на канале "Цитадель адеквата" 08.05.22 г.) Факт. Не верите: погуглите и проверьте. И выше писал, что Ольга Вдовина в 2019 году смогла изготовить примитивными инструментами копию каменного (из известняковой брекчии) древнеегипетского сосуда в форме птицы (артефакт того же возраста, что и "диск Сабу", кстати: Древний Египет, Накада, 3100 г. до н.э.) Это - тоже факт. Можете посмотреть видео на канале "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ". Опровергнуть офиц. учёных можно только совершив налёт на Каирский музей, похитив артефакт, проведя потом подпольную экспертизу и с публикацией её результатов. Кто на это пойдёт? 4. "Диск Сабу" и маховое колесо с облегченным ободом: одинаковые по основной форме. Различие: лишь отсутствие "лепестков" на американской разработке махового колеса для космической программы НАСА. Так ведь конструкторы-изобретатели из США не делали своё изобретение на основе "вазы"/"диска Сабу". Они самостоятельно пришли к такой форме махового колеса. Которое очень похоже на древнеегипетский артефакт неизвестного назначения. Могу сказать, что деревянные винтовки, которые делали аборигены Меланезии в рамках карго-культов: тоже не 100-процентные точные копии винтовок армии США, наушники из кокоса и радиостанции из бамбука - тоже, самолёты из соломы - тоже. Но карго-культы на островах: возникли после реального контакта 2 цивилизаций. Это - факт. Если вы не видите и этого: ваше право не видеть. 5. Я писал и пишу так, как хочу. И то, что вы называете "копипастой": это (по моему убеждению) нужные цитаты, служащие доказательством моим словам. И я вас ни за что не агитирую! :) Пожалуйста, не соглашайтесь со мной, с покойным Скляровым, стройте в вашей голове вашу картину мира и истории. Правд - много. А аксиома: "Истина всегда конкретна", как писал В. И. Ульянов (Ленин) ещё в 1902 году - и истина всегда одна. Но оскорблять замечательного, честного, смелого, бескорыстного искателя истины, исследователя, Человека: я не позволю! Именно поэтому я вам и ответил.
    2
  24.  @mossebern  О! Вот и обнажило "Гульчатай" анонимное своё "личико". Сколько в вас нечистот! Вспоминаю термин Андрея Юрьевича "говорящая мартышка". Он - был Человек с большой буквы. И я человек. А вот такое существо, как вы... Скорее можно назвать "говорящая мартышка". Не ожидал, конечно, что вы скатитесь в такое... И тот, кто будет читать эту ветку: прочитает и сделает вывод, кто адекват, а кто реально неадекват из нас двоих. Психически нормальный разумный человек: сделает правильный вывод. А мнение неадекватов или психически больных: меня лично не интересует. Я свой долг выполнил перед уважаемым мною покойным Человеком, которого вы обгадили. И я писал: "я вас ни за что не агитирую!" 1. Насчёт экспериментаторши: она не моя, я уже писал, что её эксперимент организовала и проводила тусовка прислужников правящей планетой Земля Системы "Учёные против мифов"-"АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ", которые клевещут и очерняют тех, на кого хозяева их укажут пальцем. Они при жизни клеветали и очерняли А. Ю. Склярова. И до сих пор отдельные агенты из этой тусовки даже в комментарии старых видео забегают, чтобы оклеветать, оскорбить, очернить покойного Человека. Андрей Юрьевич даже мёртвый, получается, опасен правящей Системе! И изделия древнеегипетские (хоть из аспидного сланца ("мета-алеврит (метасилт в западной терминологии)", хоть из тоже хрупкого природного каменного материала известняковой брекчии) могли сделать древние египтяне, это без сомнения. Не ануннаки же вытачивали эти изделия! Есть такие артефакты (и мелкие, начиная от сосудов Саккарской коллекции, и крупные, и очень крупные, даже гигантские, как пять великих пирамид Египта, как Баальбек, как стена вокруг Храмовой горы (горы Мориа) в Иерусалиме и др.), которые реально не могли сделать люди древних племён и народов, про это А. Ю. и говорил, и писал неоднократно и доказывая, что без машинных инструментов, оборудования такие изделия-артефакты никак не сделать, будь ты стопицот раз древнеегипетским талантом-"Левшой" или древнемексиканским талантом-"Левшой"! 2. Насчёт маховика: и В. Конелес, и А. Ю. Скляров писали лишь про тот факт, что в 1976 году конструкция, "но уже как революционная инженерная разработка, связанная с американской космической программой, была представлена в одном техническом журнале. Это было маховое колесо с облегченным ободом", что эта конструкция очень ПОХОЖА на древнеегипетскую "вазу"/"диск Сабу". И А. Ю. написал: "Вряд ли древние египтяне в своей жизни нуждались где-либо в маховом колесе с облегченным ободом. И здесь мы, скорее всего, имеем дело с имитацией технического устройства древних богов…" Вот и всё. А о том, какая кинетическая энергия в этих конструкциях: абсолютно разная или одинаковая: вообще не было разговора! То, что человек с советским высшим техническим образованием ("инженер-физик, выпускник факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ (1984 г.), начинал свою профессиональную деятельность в центре советской космонавтики в г. Королеве, в ЦНИИМАШ", это информация с нового сайта ЛАИ, из статьи "СКЛЯРОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ") "фантазёр" (как ещё раз вы его оскорбили): пусть останется на вашей нечистой совести. А на оскорбление меня скажу вам так: "Зло, излученное тобой, К тебе вернется непременно!" И я не "тыкаю" вам, как вы начали "тыкать" мне, я просто скопировал без изменений текст одного из рубаи великого Омара Хайяма. Может быть вам это поможет обрести человеческий вид? На этом я с вами прощаюсь и ставлю точку. Отвечать мне не надо: блокирую - и не прочитаю ещё какое-нибудь оскорбление.
    2
  25. Это вы про начиная с 22:06, "Хеопс проводил ремонтные работы на сфинксе из-за того, что молния ударила в большое платановое дерево, которое стояло поблизости, это дерево упало и повредило сфинкса "? 1. Много тысяч лет назад, в древности на территории Северной Африки был не такой климат, как сейчас и даже как при фараонах. Были и леса с пышной растительностью, и лили дожди. Это доказано офиц. наукой, в том числе и офиц. геологами (см.и исследования американского официального геолога Роберта Шоча). 2. И при человеке-фараоне Хуфу в комплексе "священных" (то есть оставшихся от "богов") сооружений, в том числе и великих пирамид, и сфинкса) было не пустынно совсем уж, дерево-платан могло расти. 3. Цитата: "тогда где.. его остатки?" Дерево могло и просто сгореть, если молния подожгла дерево, и даже если не полностью сгорело: то убрали мусор из "священного места" фараоновы слуги и рабы, это элементарно.
    2
  26.  @tayasakura5308  Ссылку на книги и работы А. Ю. Склярова я вам дал. Я начинал знакомство с его теорией и гипотезами с книги "Обитаемый остров Земля". Последняя книга в жизни Андрея Юрьевича: "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 года выхода в свет). Андрей Юрьевич был не фантазёром, не был он никаким религиозным догматиком никакой религии и не был он националистом. Он искал истину. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота" http://laiforum.ru/viewtopic.php?t=6718&p=68843 )
    2
  27.  @rabinovitch4629  Инфернальные сущности (те, кто наверху): это какие-то реально осатаневшие демоны и бесы, не люди! Их надо прочь с планеты Земля вымести погнаной метлой! Иначе угробят всё человечество!
    2
  28.  @rabinovitch4629  В истории человечества были герои и социальные революционеры, начиная от Кромвеля и Марата-Робеспьера. Важно очень что-то захотеть и никакие штыки, дубины, тюрьмы, палачи не сдержат.
    2
  29. "Кто строил Санкт-Петербург?" Люди, русские и других наций и народов Российской империи XVIII-XX веков нашей эры. С помощью инструментов, машин, орудий, транспорта, знаний XVIII-XX веков нашей эры. И по воле правителей Российской империи, начиная от Петра Первого.
    2
  30.  @АлексейПастухов-ь1ы  Почему "только египтянам"? "Богам", слугам "божиим" и помазаникам "божиим": тем, кто правят "Обитаемым островом Земля" (если использовать терминологию Андрея Юрьевича Склярова).
    2
  31. Alexander Spiridonov И как успехи?
    1
  32. +Dmitry Nordmann Колумб до Мексики не добрался, за все 4 путешествия, вроде как бы исторический факт. :) А финансировала и организовала экспедицию Колумба Испания (супруги король Фердинанд II Арагонский и королева Изабелла I Кастильская, причём королева была умнее, чем её муж-солдафон-феодал).
    1
  33. Андрей Юрьевич был атеистом и был сторонником свободной планеты свободных людей разумных.
    1
  34.  @liumilic  Гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов" (вполне материальных существ инопланетного происхождения, высокоразвитых в техническом отношении, но низкоразвитых в социальном, в моральном, в нравственном отношениях!): Андрей Юрьевич за 13 лет работы, исследований, экспедиций превратил в теорию, в научном смысле этого термина, с доказательной базой. Но у него были и гипотезы. Одна: что эти "боги" далеко не улетели, а правят "обезьянником" из-за кулис (ибо относятся к нам, как к "говорящим мартышкам", а правят через своих "слуг божиих" и "помазанников божиих", которых поставили над человеками ещё при создании древних цивилизаций в III тысячелетии до нашей эры). Вторая: что эти "боги" выкачивают из "говорящих мартышек" некую "духовно-нематериальную энергию" для своих нужд (энергию страданий, энергию эмоций, энергию молитв, энергию страха, энергию ужаса, энергию ожидания смерти). Если это истинная правда: тогда понятно, что творится на планете, особенно начиная с зимы 2020 года (когда всё человечество "поставили раком" с помощью лже"Чумы", лишив всех прав, свобод, человеческого достоинства, начав кошмарить, "оптимизировать" на тот свет, от запугивания 24 часа 7 суток в неделю через ТВ, СМИ, радио, рекламу, плакаты, биллборды, от лишения работы, учёбы, права дышать без намордников, ходить без налапников, вообще выходить из квартир и домов (превращённых в тюремные камеры "самоизоляции") на улицу - по принудительное закалывание сатанинскими_жЫжами болезни и смерти). А с 24.02.22 г. начали "оптимизировать" через бойню - агрессией путиноидов на Украину! Кстати, сам Иисус так сказал книжникам и фарисеям: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." (Библия, Синодальный перевод, Новый Завет, Евангелие от Иоанна, Глава 8, стих 44.) Этих тварей, таких "богов" (или надо их назвать дьяволами?): надо просто уничтожать, как паразитов! Человеки не могут дотянуться до них, увы. Они в рабстве. Но неужто во всей Вселенной нет высокоразвитых и гуманных цивилизаций и никто не поможет нам освободиться от гадов?!
    1
  35. ​ @ДенисДемаков-э7ф  Вспомнил из ответов на вопросы А. Ю. Склярова на Форуме, за 2 месяца до его смерти: "tarantul0912 (09 июля 2016 г., 1158): Где, в соответствии с Вашей теорией, Ваша собственная душа окажется после того, как ей придется расстаться с телом (надеюсь и от души вам желаю, что это произойдет еще очень не скоро)? anskl (09 июля 2016 г., 1160): На выселках. Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать... И думаю, компания мне подберется. А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит. (Форум Лаборатории Альтернативной Истории, тема "Вопросы", стр. 23.) Насчёт "много чего мог интересного рассказать": да, Андрей Юрьевич о всех своих открытиях, находках говорил людям. Потому, что цель у него была серьёзная и глобальная, как он писал в заключительных строках своей книги "Обитаемый остров Земля": "Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." Ну, а "всякая Система лишь тогда чего-нибудь стОит, если она умеет защищаться", так можно сказать, немного перефразируя классика. "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий" (так чётко объяснил А. Ю. в ответе форумчанину kiran на Форуме ЛАИ, в теме "Вопросы" в июле 2016, тоже незадолго до смерти). А очень осторожные (они не такие были, как Андрей Юрьевич, который был как Джордано Бруно XXI века, кстати, это был его любимый исторический герой) бывший советский космонавт Г. М. Гречко и В. А. Чернобров: да, ушли из мира живых (08 апреля 2017 г. и 18 мая 2017 г. соответственно). И да, как оказалось: Чернобров был православным верующим (после смерти отпет и погребён по обрядам РПЦ).
    1
  36. Вот гляньте лучше тут, человек собрал компактно: https://cloud.mail.ru/public/3gSe/oJ76teDwM
    1
  37. 1. Материал этой "вазы" (или "диска Сабу") точно установлен. 2. Я привёл цитату из книги А. Ю. Склярова. А он явно взял информацию отсюда: "В книге "Лестница на небеса" 3. Сичин сообщает о находке 1936 года в северной части Саккары, южнее пирамид Гизы. Собственно, в гробнице кронпринца Сабу, сына царя Аджиба Первой династии, было обнаружено немало странных медных предметов, среди которых наибольшее недоумение вызвал чашеобразный сосуд из аспидного сланца (рис. 209). Захоронение датируется 3100 годом до н. э. В работе 'Великие гробницы Первой династии' Уолтер Эмери писал о нем: 'По поводу любопытного исполнения данного предмета не выдвинуто сколько-нибудь удовлетворительного объяснения' [355]. Ученые обратили внимание и на то, что сланец сам по себе очень хрупок, и загадочный предмет мог служить лишь моделью подобного изделия. Сирил Элдред сделал вывод о том, что этот объект из камня 'имитирует форму, первоначально выполненную из металла' [314]. В течение сорока лет, последовавших с момента обнаружения странного предмета, понять его назначение не мог никто. А в 1976 году точно такая же конструкция, но уже как революционная инженерная разработка, связанная с американской космической программой, была опубликована в одном техническом журнале (рис. 210). Это было маховое колесо с облегченным ободом..." (Это из книги "Сошедшие с небес и сотворившие людей", Конелес В., стр. 106. Есть в сети "Интернет".) 3. А это из статьи "Википедии" (как известно, полностью "идущей в ногу" с правящей Системой и её официальной-академической наукой): "Диск Сабу — находка, сделанная в 1936 году в Саккаре египтологом Уолтером Брайаном Эмери (англ.)рус. (англ. Walter Bryan Emery) во время раскопок мастабы чиновника I египетской династии по имени Сабу. Захоронение датируется 3100—3000 годом до нашей эры. Сабу жил при дворе фараона Аджиба. Его высокий статус, влиятельность в государственных делах и богатство захоронения позволяют предполагать, что Сабу был сыном фараона. После склеивания фрагментов каменного артефакта, которые были найдены в погребении вместе с глиняными сосудами, он оказался круглой тонкостенной тарелкой или вазой с невысокими бортиками, с тремя тонкими загнутыми к центру наплывами (лепестками) и пустотелой цилиндрической втулкой посередине. В местах загиба лепестков края к центру окружность диска продолжается тонким ободом круглого сечения около сантиметра в диаметре. Материал диска — мета-алеврит (метасилт в западной терминологии), то есть сцементированный мелкий песок с примесью глины, подвергшийся воздействию высокого давления или температуры. Высота 10,6 см, максимальный диаметр 61 см. Форма окружности не идеальна, при осмотре со стороны края диска неворужённым глазом видна асимметрия[1]. Светлые сколы на краю осевой втулки указывают на окраску диска копчением (чернение гончарных изделий при обжиге) или глазурью, так же это могут быть следы консервации музейного экспоната. Эта тарелка вызывает ряд вопросов как о непонятном назначении подобного предмета, так и о способе, которым она была изготовлена. И хотя технику изготовления предмета учёные всё же могут предложить, вопрос его назначения остаётся открытым. Возможные объяснения формы и назначения диска Египтология пока не смогла дать однозначного объяснения предназначению и необычной форме диска Сабу. Тем не менее этот предмет во многом близок немногочисленному ряду тонкостенных каменных сосудов причудливых форм. Среди них есть сложная, возможно, ритуальная ёмкость, в которой перегородки и стенки образуют символы анх и ка. Другая тарелка состоит как бы из вложенных окружностей, образованных концентрическими вертикальными перегородками. Несколько больше существует ваз с по-разному загнутыми внутрь стенками. Последние изготовлялись из нескольких видов камня. Некоторые попытки найти конкретное применение для диска Сабу неубедительны и не имеют никаких доказательств. К ним относятся функция светильника или части светильника. Также диск Сабу вряд ли может быть моделью колеса — оно достоверно появилось в Египте лишь в 1500 году до н. э. при 18-й Династии, во время вторжения гиксосов. Исключена возможность его применения в качестве навершия центрального столба шатра: нет сведений о чём-то подобном в Древнем Египте, излишне сложная форма и неподходяще хрупкий материал. Попытки найти аналогии в современных мешалках и вентиляторах ещё менее убедительны." (Окончание - в след. комментарии.)
    1
  38. Окончание. 4. Ваша цитата: "Подобные этой "вазе" артефакты из различных сплавов металла находили на территории средней Азии. Ценности не являло, поэтому особой известности не получило. К тому же подобное и сейчас используют." Голословное утверждение. 5. Ваша цитата: "Маховые колёса с облегчённым ободом могут использоваться не только в космической промышленности. А например на мельницах, на буровых и пильных устройствах и тп. То что в журнале было описано как революционное новшество, по факту могло уже давно использоваться в быту." Опять голословное утверждение. 6. Есть артефакт, изготовленный из аспидного сланца ("мета-алеврит (метасилт в западной терминологии)"). Он хранится в Каирском музее под инв. № JE 71295, его можно увидеть под стеклом витрины в зале этого музея № 43. 7. Сделать такое из камня: да, могли древние люди. В качестве "карго-культа". Цитата: "Алевритовые поделки фантастической формы не то чтобы обычны среди древнеегипетских находок (из-за особенностей материала, сохраняются алевритовые сувениры редко), но — встречаются. [...] Ответ на вопрос о назначении диска не найден. Как отмечалось выше, это не культовый предмет, ибо в египетских культах, несмотря на богатство и сложность, нет ничего, с чем бы диск Сабу удалось бы ассоциировать. И не украшение. О художественных вкусах древних египтян известно достаточно для данного заключения. [...] Наиболее здравой выглядит версия, согласно которой диск Сабу — доступная по цене чиновнику имитация изделия металлического. Скорее всего, медного. Ибо в этом-то смысле алеврит хорош. Даже идеален, если иметь в виду доступные египтянам материалы. Простота обработки позволяет придать этому «почти камню» нужную форму, а металлический блеск дополняет иллюзию." (Это из статьи "Диск Сабу: Могли ли люди медного века создать такой артефакт?", опубликована на "Яндекс дзен" на канале "Цитадель адеквата" 08.05.22 г.) На известном канале "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" 06.01.2020 г. опубликовано видео с кричащим заголовком "Невозможный артефакт - своими руками. Альтернативным историкам не смотреть!" и с кричащим описанием: "Как делали каменные вазы в эпоху, когда даже медные инструменты были редкостью? Ольга Вдовина решила поставить уникальный эксперимент: изготовить каменный сосуд с помощью "примитивных технологий", без использования металлических инструментов. В работе применялись только камень, кожа, дерево и кость. Внимание! Альтернативным историкам, поклонникам "древних пришельцев", "технологий богов" и т.п. смотреть не рекомендуется: берегите ваши нервы. В качестве образца взят древнеегипетский сосуд в форме птицы, изготовленный 5100 лет назад. Насколько нам известно, подобный опыт проводится впервые. Образец: Сосуд из известняковой брекчии. Древний Египет, Накада. 3100 г. до н.э. Британский музей (BM35306) Материал: Мраморная брекчия, 20 х 20 х 20 см. Регион добычи – Красноярск. Общее время работы: 7 с половиной месяцев. Режим: 5 дней в неделю по 6-8 часов (с перерывами). Примерно 50% времени – изготовление и заточка инструментов, замачивание / высушивание кожи и др. подготовительные работы. [...] Изделие впервые продемонстрировано на форуме «Ученые против мифов - 11» 19 октября 2019 г."
    1
  39.  @КадылбекБапин-ы3с  Андрей Юрьевич Скляров был адекватным и честным Человеком и исследователем. Он писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота") и "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) Да, за 13 лет исследований и экспедиций Андрей Юрьевич превратил гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов" (вполне материальных существ инопланетного происхождения, оказавшихся на планете Земля после поражения в их гражданской войне на далёкой-далёкой планете и бегства после поражения-разгрома на боевом звездолёте с минимальным экипажем и минимальными запасами-припасами-инструментами) в теорию с доказательной базой. Все книги и работы свои Андрей Юрьевич выкладывал при жизни на информресурсе ЛАИ в разделе "Работы автора проекта", бесплатно, до выхода в бумажном виде в издательстве "Вече". Такой Человек он был, похожий на коммунаров из Светлого Будущего-героев произведений его любимых писателей Стругацких. Я начинал с его книги "Обитаемый остров Земля". Последней книгой А. Ю. Склярова была "Яхве против Баала - хроника переворота". Через 4 дня после презентации книги на стенде издательства "Вече" (ВДНХ, г. Москва, 11.09.2016 г.) его не стало в мире живых. Причина: "сердце". В мае 2016 г. в горах Армении его угробить не смогли, он случайно не сел в тот внедорожник, у которого "вдруг отказали тормоза". Вот так.
    1
  40. Материальных СВИДЕТЕЛЬСТВ земных цивилизаций и их постепенного развития до такой технически высокоразвитой цивилизации, которая имела в своём распоряжении МАШИННОЕ оборудование и инструменты, плюс знания инженерные и строительные, которые позволили создателям мегалитических сооружений, зданий, артефактов (от Египта, Ливана, Израиля, Турции, Греции по Перу, Боливию, Мексику, о. Пасхи, Японию) создать-построить эти мегалитические сооружения, здания, артефакты: НЕТ. Есть эти сооружения, здания, артефакты, сделанные из тщательно обработанных мегалитов-камней с применением машинного оборудования и инструментов, но нет находок на планете Земля заводов и фабрик, где это машинное оборудование изготавливалось, нет мусора даже от постепенно развивавшейся до высокого уровня технически высокоразвитой цивилизации. В книге "Обитаемый остров Земля" А. Ю. Скляров все гипотезы и версии подробно и тщательно рассматривает и приходит к логическому и подкреплённому доказательствами выводу, что цивилизация была инопланетного происхождения и "ограниченного контингента" (экипаж и пассажиры звездолёта, беглецы, бежавшие с родной планеты после проигрыша в их гражданской войне, во главе с Ану, которого люди древние почитали как "верховного бога"). Как я писал уже: "за 13 лет исследований и экспедиций Андрей Юрьевич превратил гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов" (вполне материальных существ инопланетного происхождения, оказавшихся на планете Земля после поражения в их гражданской войне на далёкой-далёкой планете и бегства после поражения-разгрома на боевом звездолёте с минимальным экипажем и минимальными запасами-припасами-инструментами) в теорию с доказательной базой. Все книги и работы свои Андрей Юрьевич выкладывал при жизни на информресурсе ЛАИ в разделе "Работы автора проекта", бесплатно, до выхода в бумажном виде в издательстве "Вече". Такой Человек он был, похожий на коммунаров из Светлого Будущего-героев произведений его любимых писателей Стругацких. Я начинал с его книги "Обитаемый остров Земля". Последней книгой А. Ю. Склярова была "Яхве против Баала - хроника переворота". Через 4 дня после презентации книги на стенде издательства "Вече" (ВДНХ, г. Москва, 11.09.2016 г.) его не стало в мире живых. Причина: "сердце". В мае 2016 г. в горах Армении его угробить не смогли, он случайно не сел в тот внедорожник, у которого "вдруг отказали тормоза". Вот так."
    1
  41.  @tayasakura5308  Пустыни в Северной Африке образовались из-за изменений климата. А глобальные изменения климата произошли из-за событий так называемого "Всемирного потопа" (катаклизма, наступившего из-за падения огромного метеорита в район нынешнего Филиппинского моря 12,5 тысяч лет назад, в 11 тысячелетии до нашей эры). Про всё это можете почитать у Склярова, он бесплатно (бескорыстно) выкладывал при жизни все работы и книги на сайте http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Про это есть и у других авторов, можно легко найти: "На африканском континенте после всемирного потопа произошло значительное потепление. Конечно, климат менялся не сразу – присутствовала определенная инерционность. Например, 6-8 тысяч лет на-зад условия жизни в Центральной Африке были еще вполне благоприятными. Даже в центре Сахары среднегодовое количество осадков составляло 200-240 мм в год (сейчас 40 мм). Уровень озера Чад был в то время выше на 40 метров, а его площадь примерно соответствовала размерам Каспийского моря. И сегодня в глубине Сахары находят наскальные рисунки (им около 6000 лет) с изображениями пасущихся стад и пышной растительности. Позже изменение климата ускорилось, движение влажных циклонов изменилось, что стало причиной гибели множества древних государств. В III тысячелетии до нашей эры пустыня занимала уже половину Египта." ("Климат древности", Алексей Аимин.) Если вы хотите посмеяться: ваше право. Но вы тогда выбрали не то видео .
    1
  42. Андрей Юрьевич был атеистом, но был исследователем, поэтому использовал любую информацию. Он искал истину. Вот его слова: "Так называемая "официальная точка зрения" уже давно показала свою несостоятельность в объяснении реальных фактов. Вопрос не в том, чтобы "доказывать или опровергать" эту самую официальную точку зрения - я не сторонник некрофилии, и мне неинтересно даже тратить на это время - вопрос в том, как НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНО объяснить имеющиеся артефакты, не чураясь ЛЮБЫХ теорий." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 31, 26.10.07 г. http://lah.flybb.ru/topic29-450.html )
    1
  43.  @alekseiminaev236  Тёзка, вы что мне сказать-то хотели?
    1
  44.  @alekseiminaev236  В том, что писал 2 года назад, да, тёзка?
    1
  45.  @rabinovitch4629  Не знаю, что там писал-говорил Ги, который Мопассан. Знаю, что если не будет восстания против всей мерзости: мерзость угробит человечество! Почему-то раньше находились настоящие люди, кто и хотел, и мог изменить этот мир в прогрессивную сторону. А сейчас что, евнухи и мерины? Ну, так евнухам и меринам: не будет жизни, будет ад и смерть! Всё справедливо, кто чего достоин.
    1
  46. "Темы не для обсуждения Текст публикуется от имени А. Склярова. Читать обязательно! На форуме Лаборатории Альтернативной Истории НЕ обсуждаются следующие темы: [...] 9. "Загадки" строений Санкт-Петербурга. Все «исследования» на данную тему проводятся людьми, не учитывающими ряд положений. Во-первых, Санкт-Петербург основан в 1703 году и история строительства, как самого города, так и отдельных исторических построек хорошо документирована и описана. Во-вторых, хорошо описаны механизмы, способы, процессы и технологии обработки материалов применявшиеся при строительстве. В-третьих, описаны архитекторы, проектировщики и инженеры, которые участвовали в возведении зданий и применении различных методов. Нет никакого фактологического обоснования тому, что на месте Санкт-Петербуга имелись некие «древние» каменные сооружения, выполненные по неизвестным технологиям. А соображения типа "мне непонятно, как и чем", "я сомневаюсь" не являются ни аргументами, ни основанием для выдвижения каких-либо фантастических версий. Подобная точка зрения не имеет ничего общего с серьезным подходом к фактам и научными исследованиями, а потому и не обсуждается в темах Форума ЛАИ. Желающим тратить не только свое личное время, но и время других участников на обсуждение вышеуказанных тем, следует поискать иные сетевые ресурсы. Мы здесь собрались, чтобы попытаться разобраться в реальных фактах, а не для того, чтобы заниматься самообманом. Данный список не является окончательным. Список может быть в дальнейшем дополнен новыми популярными, но бесперспективными темами. С уважением, Андрей Скляров." http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=20
    1
  47. Андрей Юрьевич не был сторонником бездоказательных фантазий. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html
    1