Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Египетский зал Эрмитажа/Egyptian Collection of the Hermitage Museum" video.
-
+Serega Sid В Египтушке, в Каирском музее: да, запрещено...
Вот, вспомнилось, из отчёта экспедиции ЛАИ под руководством Андрея Юрьевича в Египет (октябрь 2004 года): "Основные выводы:
1. Цивилизация Древнего Египта периода фараонов строилась на руинах гораздо более древней очень высокоразвитой цивилизации, уровень которой превосходил даже наше современное общество. Фараоны лишь "присваивали" себе то, что осталось от их величественных предшественников, местами что-то достраивая, что-то реконструируя или реставрируя. Но методы этой "достройки" (как и ее результаты) явно примитивные и не идут ни в какое сравнение с древними сооружениями. И фактов, свидетельствующих об этом так много, что весь Египет ими буквально кишит.
2. Доступ к основной массе таких фактов закрыт. Туристические маршруты проложены таким образом, чтобы максимально обойти места, где наличие древней цивилизации просто очевидно. Хотя порой достаточно сделать лишь несколько десятков шагов в сторону. Места эти просто объявлены зоной археологических раскопок (хотя никаких реальных раскопок в 90 с лишним процентах случаев там не ведется), и под этим предлогом там запрещены видео и даже фотосъемки. На все требуется специальное (!!!) разрешения Хавасса - главы Комитета по Древностям. (Да здравствует местная коррупция, многократно превышающая нашу и пока позволяющая эти запреты обходить!)
3. Режим запрета постепенно усиливается. Многие объекты, доступные для любого туриста буквально пару лет назад, ныне закрыты. Даже Каирский Музей доступен только для осмотра - запрещены не только видео, но и фотосъемки!
4. Очень широкими масштабами ведется т.н. "реставрация", по сути представляющая собой реконструкцию (т.е. изменение!). Под лозунгом заботы о туристах осуществляется мощнейшая переделка исторических памятников. Новодел на каждом шагу и даже особо не скрывается. За ним уже трудно определять истинный вид объектов до "реставрации".
5. Все это производит впечатление весьма четко скоординированной деятельности, направленной на сокрытие доступа к информации об упомянутой древней цивилизации. И как не претит идея каких-либо "заговоров", но буквально все участники экспедиции постоянно к ней возвращались."
(Опубликовано на официальном сайте НИЦ "ЛАИ", http: //www. lah. ru/expedition/egypt2004-2/titul. htm Для перехода по ссылке: пробелы после двоеточия и точек убрать.)
9
-
+Андрей Фадин Сегодня в Египтушке (который официально называется Арабская Республика Египет) есть только арабоязычные потомки древних египтян - копты, которых по официальным египетским данным около 8-9% населения Египта, т. е. около 6 миллионов человек (по данным "Википедии"), язык коптский-египетский (который уже давно не тот, который был во времена древнеегипетских фараонов!) используется в основном только в христианских богослужениях (так как копты давным-давно ревностные веруны-христиане, 97% паства Коптской православной церкви, 2,5% паства Коптской католической церкви).
И Скляров, и ЛАИ занимались в Египте поисками следов, артефактов, фактов ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) "богов" (тех, кого древние люди, в том числе и древние египтяне, называли "богами"). Хорошая и не очень хорошая РУЧНАЯ РАБОТА древних египтян (рабов и ремесленников, крестьян - подданных древнеегипетских фараонов) никогда не отрицалась ни Скляровым, ни исследователями-коллегами по ЛАИ. Этой хорошей и не очень хорошей ручной работой ЧЕЛОВЕКОВ-древнеегиптян: пусть занимаются официальные египтологи, флаг им в руки, как говорил Андрей Юрьевич! :-)
А всяких вопящих "засланных казачков"... в комментариях ЛАИ видел много. :) Мадам anna shafran не первая и, к сожалению, не последняя.
4
-
3
-
+алексей крамеров Вспомнились 2 цитаты Андрея Юрьевича Склярова:
1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА"),
2. "Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий #226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?").
Очень хорошие слова атеиста, исследователя, учёного.
3
-
3
-
+Vlad Abramov Вы про сфинксов фараона Аменхотепа III, которые стоят на Университетской набережной Невы? Да, крупные артефакты. :) Недаром вокруг них крутился известный учОный-академическо-научный египтолог-музеолог, лектор, создатель и руководитель Ассоциации по изучению Древнего Египта «МААТ» г-н Солкин, обласканный Хавассом, противник "разоблачитель" Склярова и ЛАИ (и посаженный Скляровым, кстати говоря, в "лужу", см. "Диспут между Андреем Скляровым и Виктором Солкиным" https: //vk. com/topic-81936300_34124372 Так как я, как "простой смертный", не имею права публиковать в комментариях тут ссылки (мой комментарий будет не виден), публикую ссылку на официальную группу ВКонтакте НИЦ "ЛАИ" в таком виде, для перехода по ссылке: пробелы после двоеточия и точек убрать ;))).
И в дополнение: "В 2002—2003 годах была проведена первая полная реставрация сфинксов, осуществлённая петербургскими реставраторами С. Б. Щигорцом и А. А. Доос под эгидой Ассоциации по изучению Древнего Египта «МААТ». По итогам проекта была издана двуязычная монография[2], посвящённая сфинксам, их консервации, эпохе Аменхотепа III. В книге, изданной под редакцией известного российского египтолога В. В. Солкина, впервые опубликована гравюра Дж. Бономи, на которой ясно, где именно на территории заупокойного храма Аменхотепа III в Ком эль-Хеттан изначально располагались сфинксы." (Из статьи "Википедии" "Сфинксы на Университетской набережной".)
А в "Дискуссии в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" (опубликованной на сайте ЛАИ, ссылка на неё даётся в вышеупомянутой публикации ВКонтакте НИЦ "ЛАИ") А. Ю. Скляров тоже рассматривает сфинксов этих и делает такой вывод: "По всей логике, напрашивается предположение, что статуя была сделана в одно время - теми, для кого обработка гранита не составляла никаких проблем (древней высокоразвитой цивилизацией); а надписи нанесены существенно позже - теми, кто имел лишь примитивные инструменты (то бишь - египтянами времен фараонов).
Впрочем, подобных объектов полно хотя бы в Каирском музее."
2
-
+Veronika Müller Я уже в одном из комментариев под этим видео писал " см. "Диспут между Андреем Скляровым и Виктором Солкиным" https: //vk. com/topic-81936300_34124372 (для перехода по ссылке - пробелы после двоеточия и точек тоже убрать), там есть ссылка на "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" , там можно прочитать такие слова Склярова, цитирую: "Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин.
Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу.
(Не очень литературно - зато по сути.)"
Конец цитаты.
И то, что на каналы, на форумы ЛАИ регулярно-постоянно засылаются всевозможные провокаторы, неадекваты, тролли жЫрные и скандальные: тоже неспроста. Почему Админы не убирают всю эту нечисть тут: ВОПРОС?
1
-
1
-
Алексей Крамеров (пишу ваши имя и фамилию, как положено по правилам русского языка, с большой буквы, приношу извинения, если это оскорбит ваши чувства, шучу :))!
Наука (позитивистская) основана на научном подходе (при сборе и документировании данных, при анализе полученных данных, в исследованиях, в подготовке публикуемых материалов).
А "Научный подход - это исследования, систематизация и корректировка полученных знаний. Выводы делаются на основе эмпирических данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Важный аспект научного метода - это требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории", это в презентации Программы Научно-исследовательского центра "ЛАИ" было в том числе опубликовано.
И у учёных, исследователей (любых): должны быть опубликованные и в свободном доступе научные и исследовательские труды, которые доказывают, что гражданин Икс именно учёный и/или исследователь, а не самозванец и/или пустозвон. ;)
1
-
Алексей Крамеров, что-то не заметил каких-то "талантов" в краткости. И не так давно писал под видеороликом (случайно попал на него), в котором несколько минут бормотал душевнобольной Кунгуров (челябинский), цитирую: "И фильм "Восточная коллекция: от наследия до поделок" в 3 (трёх) сериях, каждая серия длительностью более часа. "Разоблачение" Кунгурова ("Анализ Алексеем Кунгуровым грубых ошибок Андрея Склярова в его фильме "Восточная коллекция - от наследия до поделок".): 5 минут 26 секунд! :-))))) Как говорится, "почувствуйте разницу". ;-))))" Конец цитаты.
Не вижу никаких "талантов" и поводов для гордости и в безграмотности.
Написал в ответе одному поклоннику бредоносца Кунгурова (цитирую): "Конечно, на территориях позорного полуколониального-периферийного капитализма (RUSSIA, UKRAINE и прочих "папуасиях") деградация везде, знаю, поэтому не удивляюсь... Но если вы хотите быть человеком разумным, а не полуживотным-быдляком (а именно полуживотные-быдляки - идеальные рабы, то, что и нужно для господ "элитариев"): рекомендую повышать культурный и образовательный уровень." Конец цитаты.
1
-
Алексей Крамеров, а его друга-соратника, стопроцентного душевнобольного Владимира Шемшука: вы тоже уважаете и его мнение вам интересно?!!
"вообще я не понимаю,зачем вы мараетесь в мракобесии и отсталости"
Я писал, что случайно попал на видеоролик "Анализ Алексеем Кунгуровым грубых ошибок Андрея Склярова в его фильме "Восточная коллекция - от наследия до поделок", посмотрел его. Я ранее несколько видео с участием Кунгурова (и в том числе его недавний скайп с Шемшуком) смотрел и пытался смотреть (но это, скайп например, вообще "вынос мозга"!). Я читал комментарии под теми видео. И знаете, мне просто страшно видеть, что происходит с бывшими гражданами СССР и их потомками, потому, что я живу здесь и сейчас.
Я хочу, чтобы Россия стала страной Людей Разумных, чтобы хоть не мы, но будущие поколения жили на Планете Людей, а не в кошмарном "обитаемом острове Земля", где двуногие полуживотные, где господа и рабы, где "помазанники божии", слуги божии, где регресс и этот "обитаемый остров" - "угодный всевышнему"!
1