Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Юлия Горлова: Геологические аспекты исследования древних мегалитических сооружений" video.
-
+Pomorchik И это всё, что вы можете сказать (написать)? Зачем ТАК вы себя ведёте, как пьяный, как безумный, как интернет-тролль малолетний? Я, когда читал ваши дискуссии на канале "Биософия" с Романом, видел, что вы серьёзный и взрослый человек. Теперь не знаю, что и думать...
Написал вам и в этой ветке, где увидел такую же тролльскую фразочку, которую вы тут (в комментариях под серьёзным видео Научно-исследовательского центра "ЛАИ") не раз написали-растиражировали... :((
3
-
2
-
+cryptoquity UI Есть Всемирная история, есть история конкретного государства/страны/территории (США, Великобритании, Папуа-Новой Гвинеи, Афганистана, СССР, осколков СССР). Скляров и основанная им Лаборатория (ЛАИ): занимались именно Всемирной Древней историей планеты Земля, в которой очень много было и ещё есть "белых пятен". И понятно, что в нынешнем мире находки, открытия, доказательства честных исследователей-энтузиастов (как альтернативных, так и находящихся "на службе" в официальной науке) НЕ нужны и ОПАСНЫ Системе.
Свободная и честная наука может быть только на свободной человеческой Планете Людей ("ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех"), а не на "обитаемом острове Земля".
Насчёт "Википедии". Вот тут (например) http: //wiki-copy-sklyarov. narod. ru можете прочитать:
"Здравствуйте уважаемые посетители странички!
Эта страничка создана с целью уберечь статью из Википедии про Склярова Андрея Юрьевича от вандализма различных завистников и врагов.
Сейчас статья на Википедии удалена, а ниже Вы можете ознакомится с копией статьи от 08.12.2010 [22.58.46], сохраненной в индексе поисковика Yandex
Деятельность Андрея Юрьевича вызывает бурю эмоций в Интернете и все статьи о нем, о его фильмах, книгах неоднократно на протяжении нескольких лет удаляются из свободной энциклопедии безо всякой здоровой критики."
Вот так.
Насчёт "ЗЗЫ. KickStarter, и тому подобные платформы... Может стоит обратить внимание на это направление": напишите ЛАИшникам на admin@lah. ru
Для перехода по ссылкам: пробелы после двоеточия и точек убрать. :) Такая "свАбода", что даже активные ссылки не пропускает...
2
-
2
-
+MrStivYou Согласен с вами, Виктор. И я могу подчеркнуть, что упёртыми противниками ЛАИ могут быть только 3 (три) категории: или те, кто работает на хозяев, на Систему (которым совершенно не нужно, чтобы планета Земля стала Планетой Людей, а не "обитаемым островом", где правят господа-"помазанники божии", господа-жрецы-слуги божии, а остальные - РАБЫ этих господ и "рабы божии"), или паства и сторонники всевозможных "гуру" и групп (от "бетономесов" по кунгуровцев), или невежды.
И если с первыми и вторыми нет никакого смысла разговаривать (а особо злостных и тролльствующих, тем более оскорбляющих покойного основателя и лидера проекта ЛАИ: нужно регулярно банить на всех ресурсах НИЦ "ЛАИ"), то невежды МОГУТ получить информацию и ответы, если захотят, конечно.
"Колхоз дело добровольное", это я гражданину Pomorchik-у сказал на другом канале.
Я хотел узнать - и получил информацию.
Знаю, что и Скляров, и исследователи ЛАИ с самого начала исследований говорили (например) о машинной обработке, о том, что применялся "обрабатывающий механический инструмент (типа той же «болгарки»)", а НЕ о лазерах и газовых горелках!
С самого начала говорили (например): "медным трубчатым сверлом с использованием свободного абразива (например, кварцевого песка) сверлить гранит можно и вручную, но интересующие нас артефакты сделаны вовсе не этим способом."
Знаю, что есть и совсем удивительное!
"Что это были за инструменты и технологии, пока не ясно. Ответ на этот вопрос еще предстоит найти. Ясно лишь одно – древние египтяне времен фараонов не имели никакого отношения к загадочным следам в асуанских каменоломнях (как и инки к следам на стенах Саксайуамана). Впрочем, они и сами это подтверждают. [...] Однако в Перу попадаются еще более загадочные следы обработки. Обработки, которую мы условно назвали «пластилиновой технологией». Дело в том, что следы носят характер такого воздействия, как будто внешняя поверхность камня во время обработки была податливой как пластилин."
Такие же следы «пластилиновой технологии» найдены экспедицией ЛАИ на острове Пасхи. И там же найдена такая же полигональная кладка (аху Винапу), как и в Южной Америке (Перу), как в Турции (Алджа-Хююк)!
Знаю и то, что "технологии указывают не только на весьма высокий уровень развития цивилизации, создавшей эти сооружения, но и на иную, отличную от привычной нам, логику строительства" (как при проектировании и строительстве Великих пирамид на территории Египта, так и при проектировании и строительстве сооружений полигональной кладки)! И "Древняя же высокоразвитая цивилизация строила на принципиально ином базовом подходе. Она не размалывала в пыль природные материалы, а использовала по максимуму готовые природные формы. [...] сооружение составляло с естественной скалой почти монолитное целое, которое в случае землетрясений двигалось также как единое целое. Это в значительной мере повышало сейсмоустойчивость этих конструкций, благодаря чему они и дожили до наших дней. [...] у нас пока нет таких технологий и инструментов…"
Знаю, что мелкие артефакты (от Саккарской коллекции удивительных сосудов по хрустальные черепа), а высококачественные статуи (от египетских по остров Пасхи), которые просто НЕ могли сделать древние люди? Это не "выдумки склЯрозников-шарлатанов", а ФАКТЫ, которые "в упор не видит" официальная историческая наука.
Знаю, что Андрей Юрьевич доказал, что "именно «боги», а вовсе не предки" были творцами и строителями артефактов, сооружений, статуй, зданий, что "производственная база древней высокоразвитой цивилизации находилась вне нашей планеты", делает вывод: "версия инопланетного происхождения древней высокоразвитой цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов, которые имеют место быть на нашей планете."
И "человек был выведен богами в результате целого ряда генетических экспериментов на базе «местного материала»", чтобы иметь рабов для работы, а не из научного или спортивного интереса. Ограниченному контингенту беглецов нужно было выживать на планете Земля. И очаги "древнего земледелия в очень узкой полосе (см. выводы Н. Вавилова ранее) [...] Из всех регионов Земли только в этих очагах имеет место набор условий, оптимальных для богов – представителей инопланетной цивилизации."
Знаю, что летательные аппараты "богов" могли садиться и/или базироваться и на Баальбекской платформе, и (например) на Кенко-2 в Перу («интиуатана» в переводе означает «коновязь солнца», «место парковки транспортного средства бога»), и на платформах о. Пасхи.
Человек разумный поймёт, почему пришельцы строили из камня, прочитав это: "Например, наши подходы к строительству явно будут абсолютно неэффективны тогда, когда встанет вопрос об активном освоении других планет – нам все придется возить с собой. Между тем в древних сооружениях мы имеем уже готовый набор технологий, ориентированных на использование универсального местного материала – камня твердых пород.
Но даже если не дожидаться освоения других планет, то и на Земле применение таким технологиям вполне можно найти. Например, в труднодоступных горных районах. Для строительства в такой местности мы сейчас вынуждены завозить все необходимые материалы, что весьма недешево. А если у нас будут такие мобильные инструменты, которыми можно резать камень столь же легко, как запросто резались скалы в горном Перу!?. Представляете, какая экономия получается, и какие возможности возникают!?"
Это всё есть, например, в книге А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля". http: //lah. ru/text/sklyarov/ooz-titul. htm
И человек разумный знает, что "Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся)
1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат.
2) Знание, достоверность которого доказана.
3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978".
В частности, исследователь НИЦ "ЛАИ" и специалист (а не самозванец с купленным в подземном переходе дипломом) Юлия Горлова: изучает и исследует факты-объекты и показывает факты - результаты исследований, в том числе и следы металлов и сплавов, найденных в камнях сооружений ДВЦ "богов" (тех, кого древние люди называли "богами"), которых не было и не могло быть у древних человеческих племён и народов.
Молодой исследователь НИЦ "ЛАИ" Андрей Кузнецов исследует и изучает не только факты - Баальбек и каменоломни, но и факты - колеи в окаменевшем древнем вулканическом туфе - следы неизвестного транспорта в Турции https: //www. youtube. com/watch?v=-ud9icfO7l0
А исследователь НИЦ "ЛАИ" Виктор Шпаковский после исследований фактов (объектов и следов механического воздействия) написал работу "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций" http: //lah. ru/text/shpakovskyi/asd. htm
Но это только для людей разумных, которые захотят получить информацию.
2
-
+cryptoquity UI Так это КОМПЕТЕНТНЫЙ исследователь. (И да, если он работает на хозяев, на Систему - он ДОЛЖЕН скрыть результаты анализов, исследований.)
А сколько просто некомпетентных.
И сколько среди "высокообразованных" ничтожеств и/или серостей-посредственностей (но с дипломами о высшем образовании, но при креслах-должностях, но всеми "фибрами" душонки яростно ненавидящих ЛЮБОГО умного человека, любого гения)!
Но именно Система - это самый главный враг честной науки.
Вспоминается вот это:
"kiran (комментарий #1151, 06 июля 2016): Андрей Юрьевич, интересует Ваше мнение по поводу так называемой "теории заговора" в отношении древней истории.
Поясню более конкретно. Вы неоднократно упоминали, что следы и артефакты ДВЦ вероятно скрываются Ватиканом, администрациями музеев, академической наукой, представителями религий.
1. Как Вы считаете, они это делают намеренно, чтобы помешать людям узнать истинную историю (т.е. сознательно вредят человечеству с какими-то корыстными целями), либо это происходит скорее без злого умысла - "по инерции", в силу того что человек просто предпочитает не замечать того, что не вписывается в привычную картину (либо по другим причинам)?
2: Если какая-то из вышеперечисленных групп делает это намеренно, Вы могли бы назвать что может быть мотивом и в чем может состоять их выгода скрывать древнюю историю и происхождение человека?
3: Учитывая, что Вы лично и группа ЛАИ популяризируете факты, которые полностью переворачивают представления людей о древней истории, происхождении человека, сути авраамических религий, то не получается ли, что Вы вступаете в конфликт с этими группами?
4. Если это так, приходилось ли Вам сталкиваться с явным противостоянием или преследованием в связи с Вашей деятельностью (как на физическом уровне так и на нематериальном плане)? Не страшно ли Вам бросать вызов той силе, которая уже долго управляет умами миллиардов, причем весьма жестоко расправляясь с инакомыслием, особенно если деятельность ЛАИ станет еще более заметной?
5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты "как есть", при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать?
Понимаю, что вопросы могут выглядеть странно, но очень интересует этот аспект деятельности.
И хочу поблагодарить Вас за тот вклад, который Вы делаете, помогая людям узнать правду о прошлом!"
Андрей Юрьевич Скляров ответил (ник anskl, комментарий #1152, 07 июля 2016): "1. Есть намеренно, есть и по инерции.
2. Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных).
3. Всегда, когда что-то делаешь, есть те, с кем при этом автоматически входишь в конфликт.
4. Насчет "нематериального плана" ничего не могу сказать - не знаю. На материальном - противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем.
5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же - в самых разных областях), поскольку "резать правду-матку" - далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю."
(Опубликовано на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&p=67119 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.)
И в "Википедии" до сих пор нет не то что статьи "Скляров" или "ЛАИ", нет вообще никакого активного упоминания о Склярове, об исследованиях, находках, выводах, доказательствах ЛАИ!
Цензура. Табу.
Андрей Юрьевич говорил, его коллеги говорили, что "высокодемократичная и свободная" "Википедия" НЕ пропускает ничего, любая попытка внести информацию в "Википедию" о Склярове, ЛАИ получает грубый отказ, все материалы - не принимаются, а удаляются.
Андрей Юрьевич Скляров, пошедший против Системы, ушёл из этого мира 15 сентября 2016 года в возрасте ВСЕГО 55 лет.
1
-
+Pomorchik Я неоднократно приводил вот этот отрывок из последней книги ОЧЕНЬ рано покинувшего этот мир А. Ю. Склярова "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год (http: //www. lah. ru/text/sklyarov/mono/mono-text. htm ): "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий».
В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации.
Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"
И я неоднократно приводил вот эти слова Андрея Юрьевича:
"Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."
(Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http: //laiforum. ru/viewtopic.php?t=6718&p=68843 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.)
Так вот, ЕСЛИ человек не гнида (работающая на хозяев, на Систему и поэтому отрицающая всё, скрывающая артефакты, не проводящая или скрывающая результаты анализов, исследований, ржущая-троллящая, глумящаяся, не пропускающая ни в эфир, ни в научные издания, ни даже в "Википедию" информацию об исследованиях, находках, выводах, доказательствах честных исследователей): он поймёт то, что говорили в этом видео докладчик и выступающие, что говорил и писал Скляров.
Это говорю всем, и Карлу Сагану, и Ричарду Докинзу, и Pomorchik-у.
1
-
+Pomorchik "У меня есть высказывание Карла Сагана которое перекроет всю вашу писанину"
Во-первых, я пишу не "писанину", а АРГУМЕНТИРОВАННО и С УКАЗАНИЕМ авторов, источников излагаю мысли, чего и вам желал.
Во-вторых, покойный Карл Саган был АСТРОНОМОМ и АСТРОФИЗИКОМ, искал внеземной разум с помощью радиотелескопов (и так активно искал и без Сагана так ищут, что никого и ничего не находят в просторах Вселенной, прямо комедия! :))
По теме Древней истории планеты Земля и палеовизита, ДВЦ : астроном и астрофизик Саган мне НЕ нужен.
Андрей Юрьевич Скляров с коллегами искали на Земле факты и артефакты, посвятили этому полтора десятка лет и поиски увенчались успехом.
И из цитат Сагана: "Этот мир - всего лишь бисеринка на расшитом ковре космоса."
Абсолютно верно. И если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, факты, артефакты палеовизита, если гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (инопланетных существ) на планете Земля стала ДОКАЗАННОЙ теорией: нужно это признать, а не гогоча-улюлюкая ОТРИЦАТЬ.
И то, что я писал про гадов (работающих на хозяев, на Систему) и про прочих упёртых противников: от своих слов не откажусь.
Вижу, вы вытащили последние "козыри": "разоблачение" барельефа в храме Сети I (Осириса) в Абидосе и хрустальных черепов.
По теме барельефа в Абидосе: я дискутировал с Sergey (Сергеем Ульяновым) в комментариях видео "Андрей Скляров: Китайские пирамиды и древнее электричество/Архив ЛАИ/Неизданное #7 NEW" https: //www. youtube. com/watch?v=fx3kR--0zOc
И сегодня завершил дискуссию: "Автор Проекта ЛАИ (Скляров, ник anskl) вам ответил (цитирую): [...] В общем, очередная неуклюжая попытка списать неудобный артефакт, которая совершенно не убеждает..."
А про хрустальные черепа: вы "отбросили" НАЧАЛО! Вот что говорится в статье: "Считается, что эти необычные штуковины изготовили мастера то ли древних ацтеков, то ли майя.
Один из таких черепов хранится в Британском музее (British Museum) в Лондоне, а ещё один — в Смитсонианском институте (Smithsonian Institution) в Вашингтоне. Именно эти два экземпляра тщательно исследовала группа учёных из тех же самых учреждений, а также из университетов Кардиффа (Cardiff University) и Кингстона (Kingston University)." http: //www. membrana. ru/particle/12582
И ЧТО доказали эти учёные: ТО, что хрустальные черепа изготовили МАСТЕРА с помощью МАШИННОГО оборудования и материалов, которых не могло быть у древних людей, ни у ацтеков, ни у майя!
Т. е. то, о чём говорили, говорят Скляров и ЛАИ.
А вот ЭТО: "Авторы исследования полагают, что американский образец был выточен примерно в 1950-х, а вот череп, хранящийся в Лондоне, — в XIX веке": НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ, НЕ ДОКАЗАННЫЕ "догадки".
И "Википедия" в статье "Хрустальный череп" ЛЖЁТ: "Исследования черепа найденного Митчелл-Хеджесом, проведённые после смерти его дочери в 2007 году, также установили, что череп является современной подделкой." Написали это "википедисты" - и никакой даже ссылки. "Верьте мне, я ваша Вики", да?
Нет.
"В 1924 году экспедиция известного английского археолога и путешественника Ф. Альберта Митчелл-Хеджеса начала работы по расчистке древнего города майя во влажных тропических джунглях полуострова Юкатан [...] В апреле 1927 года [...] Анна обнаружила под обломками древнего алтаря удивительный предмет. Это был изготовленный из прозрачнейшего кварца и прекрасно отполированный человеческий череп в натуральную величину. Его вес составлял 5,13 кг при весьма приличных размерах - 124 мм в ширину, 147 мм в высоту, 197 мм в длину. Правда, у него не хватало нижней челюсти, но через три месяца буквально в восьми метрах от места находки черепа обнаружилась и она. Оказалось, что эта хрустальная деталь подвешивается на идеально гладких шарнирах и приходит в движение при малейшем прикосновении. [...] Сначала изучением черепа занялся искусствовед Фрэнк Дордланд. При тщательном осмотре он обнаружил в нем целую систему линз, призм и каналов, создающих необычные оптические эффекты. Благодаря ей глазницы начинали светиться, когда под ними устанавливали, например, факел или свечу (аналогичный эффект наблюдается также у некоторых других, наиболее совершенных, находок, в которых также присутствуют искусно выполненные призмы и линзы).
Дордланд сделал несколько гипсовых копий черепа и огромное количество фотоснимков с использованием микроскопа и специальных насадок. Исследователя поразило то, что на идеально отполированном хрустале даже под микроскопом не было видно следов обработки. Он решил обратиться за консультацией в знаменитую фирму "Хьюлетт-Паккард", специализировавшуюся в то время на выпуске кварцевых генераторов и считавшуюся наиболее авторитетной по экспертизе кварцев.
Исследование, проведенное в 1964 году в специальной лаборатории фирмы "Хьюлетт-Паккард", показало, что череп был изготовлен задолго до появления первых цивилизаций в этой части Америки. Загадкой оказалось место изготовления черепа: ни в Мексике, ни во всей Центральной Америке нет ни одного месторождения горного хрусталя; единственным его источником могли быть только кварцевые жилы в Калифорнии, однако горный хрусталь столь высокого качества в этих местах вообще не встречается.
Но самым поразительным открытием оказалось то, что "допотопный" череп изготовлен из цельного кристалла. Причем вопреки всем известным законам физики. Вот, что по этому поводу говорил один из лучших экспертов фирмы, инженер Л. Барре: "Мы изучали череп по трем оптическим осям и обнаружили, что он состоит из трех-четырех сростков... Анализируя сростки, мы обнаружили, что череп вырезан из одного куска хрусталя вместе с нижней челюстью. По шкале Мооса горный хрусталь имеет высокую твердость, равную семи (уступая лишь топазу, корунду и алмазу), и его ничем, кроме алмаза, резать невозможно. Но древние как-то сумели обработать его. И не только сам череп - они вырезали из этого же куска нижнюю челюсть и шарниры, на которых она подвешена. При такой твердости материала это более чем загадочно, и вот почему: в кристаллах, если они состоят более чем из одного сростка, имеются внутренние напряжения. Когда вы нажимаете на кристалл головкой резца, то из-за напряжения он может расколоться на куски... Но кто-то изготовил этот череп из одного куска хрусталя настолько осторожно, как будто вообще не притрагивался к нему в процессе резки. При исследовании поверхности черепа мы обнаружили свидетельства воздействия трех различных абразивов. Окончательная отделка его выполнена полировкой. Мы также обнаружили некий вид призмы, вырезанной в задней части черепа, у его основания, так что любой луч света, входящий в глазницы, отражается в них. Загляните в его глазницы, и вы сможете увидеть в них всю комнату".
С мнением эксперта согласны и его коллеги. Для того, чтобы при обработке череп не рассыпался, нужны были точнейшие аналитические методы: распилы должны быть строго ориентированы относительно осей роста кристалла. Однако изготовителей таинственной находки эта проблема, похоже, ничуть не волновала - они сработали череп, игнорируя все законы и правила. Профессионалы из "Хьюлетт-Паккарда" так и остались в недоумении: "Эта проклятая штуковина просто не должна существовать. Те, кто ее сотворил, не имеют ни малейшего представления о кристаллографии и волоконной оптике. Они совершенно игнорировали оси симметрии, и эта штука неминуемо должна была развалиться при первичной обработке. Почему этого не случилось, представить невозможно". Однако факт, что называется, налицо: хрустальный череп - реальность, которую в Музее американских индейцев может увидеть любой желающий." (Из информационного материала "Хрустальные черепа" http: //www. lah. ru/fotoarh/oskolki/k-cherep. htm )
Информация эта есть и в книге "Обитаемый остров Земля".
1