Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ" video.

  1. +Биософия Господин Васютин и "Учёные против мифов": НАЁМНЫЕ ШАВКИ Системы, цель - мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ. Вот посмотрите на канале skepticpodcast (организатора дебатов): "ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ", ссылка https: //www. youtube. com/watch?v=DxX4pyEazZ8 (Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.) Описание: "Друзья, анонсируем историческое событие! Первые дебаты между сторонниками науки и представителями ЛАИ! 17 марта (сб.)". Сразу видно ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ НАУКИ и ЛАИ. Дебаты были НА ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА, это видно сразу. Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ "ЛАИ" пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?! Комментарии зрителей (в том числе Н. Васютина, А. Соколова, О. Круглякова (Oleg r) и прочих "учёных против мифов" и "рехмирцев") тоже "пальчики оближешь"! :( Сборище вышеназванных субъектов, их сторонников и отвратительных, глумящихся троллей. Никакого удовольствия от общения я не получил. И заметил: 1. Диспут был назначен давно, но ВКонтакте НИЦ "ЛАИ" о нём впервые было объявлено лишь 13 марта! Вот ссылка: https: //vk. com/laivk?w=wall-81936300_100429 2. На Форуме ЛАИ был анонс, тема "Дебаты про Древний Египет" опубликована 12 марта http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=48&t=7714 , а на этом официальном ютуб-канале НИЦ "ЛАИ": НЕ было вообще никакого анонса. 3. Ссылки на видео организатора диспута skepticpodcast не дано (чтобы сторонники Склярова не пошли массово в комментарии туда?). 4. На Форуме ЛАИ: нет никакого обсуждения этого диспута. И молчат форумчане (в том числе и Виктор Шпаковский), которые ЗНАЮТ, кто такой Васютин!
    11
  2. +Биософия И в комментариях под видео "Николай Васютин: Правильные ракурсы" https: //www. youtube. com/watch?v=uuR8QrGzoig зритель Александр Куликов написал в дискуссии с противниками Склярова: "ЛАИ, Вы вступили в дебаты с мошенниками, и не смогли вовремя парировать подлость. В своём комментарии к дебатам я уже указал на момент где Н. Васютин передёргивает факты, искажая доводы А. Склярова, другой пользователь, Александ Соколов оставил ссылку на фильм Склярова, вот она https: //youtu. be/ZW3x0JJns6Y?t=19m13s посмотрите, что говорил Скляров и сравните с тем как это преподнёс Н. Васютин. Наверное ЛАИ стоит выбирать для дебатов более достойных оппонентов. [...] В фильме Склярова, с 19 по 21 минуты речь речь идёт и о траншее и о шурфах, нельзя вырывать из фильма два понравившихся слова, это является искажением смысла, то есть ложью. А. Скляров указал на то, что при ручной обработке шарами выступы на полу должны скалываться в первую очередь, и на то, что шурфы шарами в ручную вырабатывать неудобно, то есть А. Скляров отрицает не то, что каменным шаром нельзя обрабатывать гранит, а отрицает то, что обработка произведена примитивным инструментом ручным трудом."
    11
  3. +Биософия Я там на канале skepticpodcast 18 марта написал комментарий: "Уважаемый покойный Андрей Юрьевич Скляров, основатель и руководитель Фонда развития науки "III Тысячелетие" и Научно-исследовательского центра "ЛАИ", исследователь "белых пятен" древней истории, путешественник, организатор и руководитель экспедиций (от Эфиопии, Египта, Израиля, Ирана, Сирии, Ливана, Турции, Греции по Мексику, Перу, Боливию и остров Пасхи включительно), автор книг и фильмов, ушедший из этого мира в возрасте ВСЕГО 55 лет (на радость Системе и её прислужникам, в том числе и так называемым "Учёным против мифов") писал так: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий #99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=80 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.) И он прав. К сожалению, коллеги покойного Склярова стали СПОРИТЬ с теми, кто просто КОРМИТСЯ от Системы (не секрет, что официально-академическая наука находится на содержании государств диктатуры олигархов-капиталистов и на грантах/финансировании олигархов-капиталистов и жрецов авраамических религий (Ватикана и прочих), а "кто платит, тот девушку и танцует", как говорится). И стали СПОРИТЬ с просто НЕДОСТОЙНЫМИ существами, как тот же Васютин. Великий Омар Хайям писал: "С подлецами не знайся, себя не срами". Вот тут можно почитать про "жЭртву рЭпрЭссий Склярова и ЛАИ", "невинного правдоруба-экспериментатора" Н. Васютина (он же Hard): "Stiv, Администратор: Хард приглашает Ветра в гости. Юра заметил совпадение ай-пи. Думаю, этого вполне достаточно. Хотя, были Личные Сообщения от Харда, в которых он придумывал фантастические истории по поводу совпадения ай-пи, типа, Ветер это вот буквально, в соседней комнате. А он и не знал! :-) Пока ему не предъявили ай-ди одного и того же компа. Но он и тут не замолчал, а стал придумывать еще более странную историю о доступе к своему компу совершенно незнакомого человека. Дичь сплошная и стыдоба. Не очень понимаю, что подразумевается под "битвой титанов", как Кавалет прищучил прощелыгу Харда уже не увидеть. Это происходило на площадке Рехмире, куда после бана поливая грязью форум ЛАИ быстренько смотался Хард и где был встречен с распростертыми объятьями. И куда пригласили Кавалета, представив форум Рехмире, как якобы нейтральную территорию, где все происходит без "произвола" админов форума ЛАИ. Мои посты вырезались через 10-15 минут после написания, а посты Кавалета... что то осталось, но я не проверял, сохранился ли начальный смысл, вложенный Кавалетом. Могу сказать одно, Харда уличали только на форуме ЛАИ несколько раз. В подлоге, вранье, в отпирательстве. Есть такая порода людей, которые отпираются до последнего. А когда их загоняют в угол, соглашаются с видом, словно ничего не происходило. И буквально тут же, занимают свою исходную позицию, словно не было никакого разоблачения, словно не было приведено доказательств и сам Хард только что с ними соглашался и тут же забыл... Вполне понятна реакция Кавалета на нашем форуме. Пришел Хард, наврал кучу, был уличен, забанен за двойную регистрацию и постоянное вранье. Все очевидно и к чему эту срамоту оставлять на форуме? Стереть и забыть, как страшный сон. Кто же предполагал, что история растянется на годы?" (Форум ЛАИ, тема "Анализ следов древних технологий и их реконструкций". Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=44&t=6575 ) Я не член НИЦ "ЛАИ". Но всегда очень положительно отношусь к любым НАСТОЯЩИМ противникам Системы и очень отрицательно отношусь к любым защитникам Системы "обитаемого острова Земля", у которых есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал А. Ю Скляров на Форуме ЛАИ в июле 2016 года, незадолго до смерти. Покойный честный исследователь А. Ю. Скляров был противником Системы. Светлая ему Память!"
    9
  4. +Биософия Господин Васютин НАГЛО ВРЁТ!!! 1. Видео "А.Скляров: Микровкрапления на египетских артефактах", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 27 января 2013 года. Видео доклада А. Ю. Склярова на Втором международном семинаре "Поиск следов техногенных цивилизаций", Каир, 14-21 декабря 2012 года. https: //www. youtube. com/watch?v=tEyAY-VzxYE&t=293s На экране, на снимке: "Фрагмент гранитных ворот в Карнаке". Скляров (докладчик) говорит (смотреть с 9 мин. 26 сек.): "Когда мы провели вот эти исследования уже, сейчас можно констатировать: на ЭТОМ образце нет металлов вообще! Вообще никаких. Чем обрабатывалось? Ну, единственный вариант - это (пока МЫСЛИМЫЙ вариант), это алмаз какой-то... Потому, что этот метод алмаз не может обнаружить, он не работает с металлами." В конце Скляров явно оговорился (будучи болен-сильно простужен, так как семинар был в декабре, плюс резкая смена климата (люди прилетели из России в Египет). Должно было прозвучать, про метод: "Он работает с металлами" или "Он не работает с АЛМАЗАМИ". 2. В докладе господина Н. Васютина ("Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ", в версии, опубликованной на канале НИЦ "ЛАИ" https: //www. youtube. com/watch?v=NJ94PSokxXw см. с 18 минут 45 сек. по 19 минуту 46 секунду) приводятся слова Склярова на семинаре и говорится, что "Однако в то же самое время, в январе 13 года, был опубликован отчёт об этом самом исследовании. Давайте откроем, почитаем. "Обнаружены участки, на которых присутствуют многочисленные микрочастицы, среди них выделяются как фрагменты минеральных зёрен, так и микрочастицы металлов. Основными компонентами сплава микрочастиц являются медь и олово. То есть состав преобладающей группы микрочастиц, обнаруженных в ходе нашего исследования, совпадает с данными, полученными на основании археологического датирования". То есть создаётся такое впечатление, будто бы Андрей Юревич не читал материалов заказанного им же исследования. То есть в дальнейшем, когда об этом документе стало известно: изменилась и риторика ЛАИ." На экране: выдержки из статьи "Горлова Ю.В. О составе металлических микрочастиц на поверхности образца гранитных ворот в Карнаке (Египет) // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2013. № 1 (1) . URL: http: //7universum. com/ru/social/archive/item/811 ". НО! 1) Дата публикации статьи (указана на сайте Universum) 28.12.13, ещё раз, прописью: 28 декабря 2013 года! 2) На Форуме ЛАИ тема "Фрагмент гранитных ворот в Карнаке" открыта Юлией 19 февраля 2013 года! Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=43&t=287 И тема дополняется сообщениями ПО ХОДУ исследования образца! 19 февраля 2013 года Юлия пишет: "Из микровкраплений были обнаружены только вкрапления соли. Прямой срез пересекает всю поверхность образца. Результаты — установлено наличие специфичных форм поверхности, свидетельствующих о применении при обработке твердого абразивного материала и высоком давлении на абразив. Возраст обработки установлен быть не может." Mеханоид 20 февраля 2013 г. её спрашивает: "А можно уточнить, с какой части ворот? Можно обвести кружочком на фото. Просто любопытно..." Юлия: "Это вопрос к Андрею Юрьевичу. Кажется, во время доклада он показывает место, откуда был отобран образец. Кстати, данный образец пока единственный, на поверхности которого, не были обнаружены микровкрапления металлов." anskl: "Вот отсюда (фото уже после того, как кусок оторвали)". 13 апреля 2013 года Юлия пишет: "Продолжены исследования обработанной современным инструментом поверхности образца гранита из Карнака. На отполированном участке обнаружены микрочастицы оксида хрома, который применяется при полировке поверхности камня. [...] Обнаружены многочисленные микровкрапления кремний-углеродного состава. Скорее всего - основной материал, из которого состоит пила. К вопросу о возможности нахождения алмазных микровкраплений. Так выглядит алмаз на срезе, сделанном современным инструментом. Таким образом, обнаружение микрочастиц алмаза методами электронной микроскопии технически возможно. Это будет учитываться при проведении дальнейших исследований образцов древних обработанных поверхностей." 30 мая 2013 года Юлия пишет: "Продолжено исследование древней обработанной поверхности образца. Обнаружена полость, заполненная многочисленными микрочастицами, среди которых выделяются как фрагменты минеральных зерен, так и частицы металлических сплавов. Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель. Типичный спектр обнаруженных частиц. Обнаружен объект неустановленного происхождения, содержащий железо, титан, марганец, кремний. Оксид железа, вероятно имеет природное происхождение. [...] Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца." 30 мая 2013 anskl пишет: "Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель." Юля, уточни, плз: Это именно в сплаве?.. Или просто в перемешанном виде?.." Юлия отвечает: "Эти элементы находятся в одной фазе, то есть в сплаве."
    8
  5. Я глубоко уважаю покойного А. Ю. Склярова и НЕ разделяю восторгов по поводу этих дебатов. Как сказал бы Андрей Юрьевич: "От слова "совсем"! Господин Васютин и "Учёные против мифов": НАЁМНИКИ Системы, цель - мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ. Вот посмотрите на канале skepticpodcast (организатора дебатов): "ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ", ссылка https: //www. youtube. com/watch?v=DxX4pyEazZ8 (Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.) Описание: "Друзья, анонсируем историческое событие! Первые дебаты между сторонниками науки и представителями ЛАИ! 17 марта (сб.)". Сразу видно ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ НАУКИ и ЛАИ. Дебаты были НА ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА, это видно сразу. Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ "ЛАИ" пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?! Комментарии зрителей (в том числе Н. Васютина, А. Соколова, О. Круглякова (Oleg r) и прочих "учёных против мифов" и "рехмирцев") тоже "пальчики оближешь"! :( Сборище вышеназванных субъектов, их сторонников и отвратительных, глумящихся троллей. Никакого удовольствия от общения я не получил. И заметил: 1. Диспут был назначен давно, но ВКонтакте НИЦ "ЛАИ" о нём впервые было объявлено лишь 13 марта! Вот ссылка: https: //vk. com/laivk?w=wall-81936300_100429 2. На Форуме ЛАИ был анонс, тема "Дебаты про Древний Египет" опубликована 12 марта http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=48&t=7714 , а на этом официальном ютуб-канале НИЦ "ЛАИ": НЕ было вообще никакого анонса. 3. Ссылки на видео организатора диспута skepticpodcast не дано (чтобы сторонники Склярова не пошли массово в комментарии туда?). 4. На Форуме ЛАИ: нет никакого обсуждения этого диспута. И молчат форумчане (в том числе и Виктор Шпаковский), которые ЗНАЮТ, кто такой Васютин!
    4
  6. +Akrogis Akr Что, вы всегда на боевой вахте, б-гоизбранный "учёный"? ;) "Наша служба и опасна, и трудна"? ;) Был бы я менее культурный, сказал бы вам: "Еб...ть, ты тупой олень!" Ну, человек разумный (любой) поймёт, что журналы и газеты фашистского гитлеровского Третьего рейха не публиковали статьи Эрнста Тельмана. Отвечать мне не надо, не буду читать, так как сейчас заблокировал вас, как и других ваших коллег по тролльскому цеху. Идите вы в... ваш ЦЭнтр АрхЭ, или к вашему "Великому Учёному" - дегенеративному троллику Соколову, или к вашему Павлу Перцу, или к вашему уроду Пучкову-Goblin-у, выбор у вас широкий и богатый.
    4
  7. +J Bor Это НЕ учёные - это (мальчик-египтолог и лжец Васютин) были представители ТУСОВКИ врагов и троллей дела Склярова под названием "Учёные против мифов" - мелкие шавки Системы "обитаемого острова Земля". Я не ожидал от ЛАИ БЕЗ Склярова такого, что увидел на этих так называемых "дебатах". Я в посте "О Склярове и разоблачителях" https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html опубликовал из "Рубаи" великого и мудрого Омара Хайяма: "С подлецами не знайся, себя не срами." Тем более, что мёртвый Андрей Юрьевич не может за себя постоять, дать отпор лжецам и мерзавцам. Но друзья и коллеги Склярова и с подлецами-лжецами-мерзавцами знаются, и МОЛЧАТ. :( Что это всё значит: не буду говорить, так как не знаю стопроцентно. Но факт есть факт. :( Есть книги Склярова (и плюс фильмы, отчёты из экспедиций, доклады на семинарах, выступления, интервью, сохранившиеся ответы и дискуссии на Форуме ЛАИ): это наследие Андрея Юрьевича. А адигамовы, павловы и Ко: меня уже совсем не интересуют. И в заключение скажу: можно заставить Галилея отречься (под угрозой пыток инквизиции и мучительной смерти), НО никакая инквизиция и власть не могла заставить Солнце и планеты вращаться вокруг Земли!
    4
  8. Jury S Неадекват и лжец Васютин? Чтобы полить публично лживыми помоями умершего Склярова. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    3
  9. Я там на канале skepticpodcast 18 марта написал комментарий: "Уважаемый покойный Андрей Юрьевич Скляров, основатель и руководитель Фонда развития науки "III Тысячелетие" и Научно-исследовательского центра "ЛАИ", исследователь "белых пятен" древней истории, путешественник, организатор и руководитель экспедиций (от Эфиопии, Египта, Израиля, Ирана, Сирии, Ливана, Турции, Греции по Мексику, Перу, Боливию и остров Пасхи включительно), автор книг и фильмов, ушедший из этого мира в возрасте ВСЕГО 55 лет (на радость Системе и её прислужникам, в том числе и так называемым "Учёным против мифов") писал так: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий #99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=80 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.) И он прав. К сожалению, коллеги покойного Склярова стали СПОРИТЬ с теми, кто просто КОРМИТСЯ от Системы (не секрет, что официально-академическая наука находится на содержании государств диктатуры олигархов-капиталистов и на грантах/финансировании олигархов-капиталистов и жрецов авраамических религий (Ватикана и прочих), а "кто платит, тот девушку и танцует", как говорится). И стали СПОРИТЬ с просто НЕДОСТОЙНЫМИ существами, как тот же Васютин. Великий Омар Хайям писал: "С подлецами не знайся, себя не срами". Вот тут можно почитать про "жЭртву рЭпрЭссий Склярова и ЛАИ", "невинного правдоруба-экспериментатора" Н. Васютина (он же Hard): "Stiv, Администратор: Хард приглашает Ветра в гости. Юра заметил совпадение ай-пи. Думаю, этого вполне достаточно. Хотя, были Личные Сообщения от Харда, в которых он придумывал фантастические истории по поводу совпадения ай-пи, типа, Ветер это вот буквально, в соседней комнате. А он и не знал! :-) Пока ему не предъявили ай-ди одного и того же компа. Но он и тут не замолчал, а стал придумывать еще более странную историю о доступе к своему компу совершенно незнакомого человека. Дичь сплошная и стыдоба. Не очень понимаю, что подразумевается под "битвой титанов", как Кавалет прищучил прощелыгу Харда уже не увидеть. Это происходило на площадке Рехмире, куда после бана поливая грязью форум ЛАИ быстренько смотался Хард и где был встречен с распростертыми объятьями. И куда пригласили Кавалета, представив форум Рехмире, как якобы нейтральную территорию, где все происходит без "произвола" админов форума ЛАИ. Мои посты вырезались через 10-15 минут после написания, а посты Кавалета... что то осталось, но я не проверял, сохранился ли начальный смысл, вложенный Кавалетом. Могу сказать одно, Харда уличали только на форуме ЛАИ несколько раз. В подлоге, вранье, в отпирательстве. Есть такая порода людей, которые отпираются до последнего. А когда их загоняют в угол, соглашаются с видом, словно ничего не происходило. И буквально тут же, занимают свою исходную позицию, словно не было никакого разоблачения, словно не было приведено доказательств и сам Хард только что с ними соглашался и тут же забыл... Вполне понятна реакция Кавалета на нашем форуме. Пришел Хард, наврал кучу, был уличен, забанен за двойную регистрацию и постоянное вранье. Все очевидно и к чему эту срамоту оставлять на форуме? Стереть и забыть, как страшный сон. Кто же предполагал, что история растянется на годы?" (Форум ЛАИ, тема "Анализ следов древних технологий и их реконструкций". Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=44&t=6575 ) Я не член НИЦ "ЛАИ". Но всегда очень положительно отношусь к любым НАСТОЯЩИМ противникам Системы и очень отрицательно отношусь к любым защитникам Системы "обитаемого острова Земля", у которых есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал А. Ю Скляров на Форуме ЛАИ в июле 2016 года, незадолго до смерти. Покойный честный исследователь А. Ю. Скляров был противником Системы. Светлая ему Память!"
    3
  10. +Денис Харченко Не какой-то, а именно тот самый незаконченный обелиск в Асуане. Фотографии его можете найти где угодно в Сети, они есть и в книге, из которой цитировал, "Обитаемый остров Земля" http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm (Не знаю, пропустит ли система ю-т-у-ба активную ссылку?)
    3
  11. +Vadim Antonov Всё есть. Есть 13 лет экспедиций, исследований, доказанная теория палеовизита и ДВЦ. Только вот ЭТО не нужно Системе "обитаемого острова Земля".
    2
  12. +longwinter1000 А НАДО ЛИ ЗНАТЬСЯ с врагами и лжецами (такими, как эта тусовка "Учёные против мифов" и конкретно лжец Н. Васютин)? И НАДО ЛИ предлагать СОТРУДНИЧЕСТВО этим врагам и лжецам? И НАДО ЛИ тем, кто называет себя друзьями, коллегами и продолжателями дела покойного Склярова молчать, когда на Склярова г-н Васютин вылил бочку лжи?! Я комментарии под этим видео написал.
    2
  13. +Иван Атаман А я не ждал ничего хорошего от существа Н. Васютина - выгнанного с позором с Форума ЛАИ при жизни А. Ю. Склярова и от просистемной тусовки троллей и врагов дела Склярова под названием "Учёные против мифов". И не жду ничего хорошего (после того, что случилось 17 марта 2018 г.) и от ЛАИ без Склярова. Скляров писал: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год, последняя книга Андрея Юрьевича.) Есть наследие честного исследователя Склярова (книги, работы, статьи, фильмы, выступления на Международных семинарах и в других аудиториях, лекции, интервью, ответы на вопросы и дискуссии на Форуме ЛАИ). Есть скляровская ДОКАЗАННАЯ теория палеовизита и ДВЦ материальных существ инопланетного происхождения. А пилить и сверлить дырки: пусть этим занимаются тролли-"разоблачители".
    2
  14. +А Б В кoмментариях под видеo "Запретные темы истории: Когда продолжение?" я писал: 1. ""+Eugene Artemov Я не ищу "гур". И не ждал от Склярова и ЛАИ, и не жду от НИЦ "ЛАИ" без Склярова каких-то чудесЪ. Как я писал (в том числе) в ответе Zisizatable (см. в комментариях ниже ветку дискуссии), цитирую: "Во-первых, ВЕРЯТ - в церкви. А человеку разумному нужны ЗНАНИЯ и ПРАВДА об окружающем мире. Об этом говорилось и в предыдущем комментарии. "Я не верю. Я знаю." - тоже цитата Андрея Юрьевича. [...] Превращение нынешнего "обитаемого острова Земля" в свободную и высокоразвитую (во всех отношениях) Планету Людей, населённую не "говорящими мартышками", не тёмными, безграмотными, забитыми рабами божиими/рабами господскими, а человеками разумными. Интересная, долгая, приносящая радость жизнь. Свободное всестороннее развитие каждого члена общества и всего общества в целом. Прогресс. И из книги "Туманность Андромеды" нашего советского учёного, философа, писателя Ивана Ефремова: "— Что же главное в таком устройстве общества? — обратилась она к любителю начальников. Тот смущённо молчал, но первый юноша поспешил на выручку. — Движение вперёд! — храбро объявил он". http: //rubook. org/book. php?book=158394&page=70 Рекомендую вам почитать и Склярова, и Ефремова и не бояться много букв. :) P. S. А ещё изучение объектов, сооружений и артефактов Древней Высокоразвитой Цивилизации, которым занимался и занимается НИЦ "ЛАИ", даёт возможность получить знания технические и технологические (анализ добытых микровкраплений сплавов "богов" и воссоздание этих сплавов, анализ и воссоздание "пластилиновой технологии" размягчения камня, анализ и воссоздание технологий: строительства долговечных и сейсмоустойчивых (стоящих тысячелетия!) зданий и сооружений, артефактов из камня, добычи, транспортировки, перемещения поднятия каменных блоков, колонн, обелисков и т. д., анализ и воссоздание технологий получения и транспортировки энергии и ещё много чего, долго можно писать)." Конец цитаты." 2. "+Eugene Artemov Во-первых, теория ДВЦ и палеовизита уже ДОКАЗАНА Скляровым. Цитата из его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота": "Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития." То есть все новые находки, открытия, исследования, даже и съёмки в поездках и экспедициях НИЦ "ЛАИ" ("тревел-видео", как вы пренебрежительно назвали): это лишь ДОПОЛНЕНИЯ к БАЗИСУ уже имеющейся и доказанной теории. Скляров за свою короткую жизнь сделал большое дело! Светлая ему память, этому замечательному и светлому Человеку планеты Земля! Во-вторых, важны даже не столько НОВЫЕ научные знания и правда об окружающем мире, важно то, что люди имеют возможность ПОЛУЧАТЬ от НИЦ "ЛАИ" (которая собирает, архивирует, выставляет бесплатно на сайте ЛАИ, Кинозале ЛАИ, каналах ЛАИ на "Ютубе", Форуме ЛАИ и т. д.) эти знания и правду, предоставляет площадки для обсуждений, дискуссий, ОБРАЗОВЫВАЕТ и ПРОСВЕЩАЕТ население, превращает его (население) в человеков разумных. А человеки разумные, зная правду про "богов": НЕ будут рабами божиими - тёмной, суеверной ПАСТВОЙ религий. Человеку разумному ну просто смешно вставать на колени перед "священными" предметами, целовать жрецу руку, молиться-поститься-обжираться после постов, верить в бога-"творца мироздания" и в чудеса-сказки и т. д. И человеки разумные-АТЕИСТЫ будут неизбежно задумываться над несправедливостями этого мира и желать жить по-человечески. И неизбежно поймут, что превращение нынешнего "обитаемого острова Земля" в свободную и высокоразвитую (во всех отношениях) Планету Людей, населённую не "говорящими мартышками", не тёмными, безграмотными, забитыми рабами божиими/рабами господскими, а человеками разумными, интересная, долгая, приносящая радость жизнь, свободное всестороннее развитие каждого члена общества и всего общества в целом, прогресс: возможны только при ликвидации Системы "обитаемый остров Земля" - общественно-экономической формации капитализм и это ДОЛЖНО БЫТЬ сделано, по объективным законам общественного развития. "Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля" http: //www. lah. ru/text/sklyarov/ooz-titul. htm )
    2
  15. +А Б Наверное, у меня не хватает интеллекта, чтобы удовлетворить вас. :-))) Тогда позвольте принести вам, сударь, глубочайшие извинения за то, что заставил вас читать много букв. ;)
    2
  16. +Hidden CODE "А. Ю. Скляров (anskl): В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" [...]) И ни один из коллег, друзей, форумчан ЛАИ не сказал, что бесплодно дебатировать с врагами дела Склярова и даже предлагать им СОТРУДНИЧЕСТВО: это фактически предательство памяти и дела Андрея Юрьевича... Все стали слепыми и глухими одновременно? Я НЕ понимаю, что происходит. Точнее: конкретно не знаю. Но вижу, что в ЛАИ без Склярова: как показали недавние события, нет ни одного, кто бы пошёл, как Скляров, против Системы. Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которая составляет большинство в общественной организации исследователей "Научно-исследовательский центр "Лаборатория Альтернативной Истории") есть что терять и хочется жить..." ("О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html ) Кстати, прикреплённый к каналу НИЦ "ЛАИ" "учёный против мифов" с кличкой Akrogis Akr не зря "писает кипятком". Скляров посеял семена ЗНАНИЯ и перевернул представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии.
    2
  17. +Михаил Горбачев Ссылка на полное собрание книг и работ Склярова, которые пока есть на старой версии сайта ЛАИ http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm В книге А. Ю. Склярова "Цивилизация богов Древнего Египта" (начиная со стр. 70) говорится: "Впрочем, более-менее грамотно поставленные эксперименты показывают как раз весьма ограниченные возможности ручного труда. Две попытки в конце прошлого века построить вручную довольно маленькие пирамиды провалились с треском." И далее описаны эти две попытки японцев и мошенников-жуликов-американцев. Надо ли ещё что-то говорить и обсуждать?
    2
  18. +добрый вестник Ага, ЩАЗ они прям-таки кинулись вам чё-то делать. :))))))
    2
  19. +Юля Dionte "Оппоненты ЛАИ"? Какие же это "оппоненты"? Это - мерзкие прислужники Системы. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html И Андрей Юрьевич Скляров говорил: "Старая парадигма умирает вместе с ее носителями."
    2
  20. +Erzsebet-Beast Данияр Адигамов - был другом Склярова и участником экспедиций, сейчас "рулит" НИЦ "ЛАИ" (Координатор правления НИЦ «ЛАИ», работа с инвесторами). Вот тут полная фотогалерея: https://lah.ru/o-tsentre/komanda/ Но я помню, что исследования "белых пятен" древней истории планеты Земля - это не весёлое дело, не цирк. "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом." Это писал покойный А.Ю. Скляров в заключительных строках своей книги "Обитаемый остров Земля". И этот энтузиаст покинул мир живых в возрасте всего 55 лет... И у тех, кто правит "обитаемым островом Земля": есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", это тоже слова Склярова, были открыто им написаны на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы". Наверное, продолжать не надо? Кстати, новый вид сайта с недавних пор (как раз после "дебатов" появился). На старом сайте (который пока сохранён, надо в самом конце страницы нового сайта найти слова "«Теплый ламповый» старый lah.ru" и кликнуть на них - попадёшь на старую версию). Там, на старом сайте: на Главной странице (справа сверху, под "шапкой сайта") есть надпись "Работы автора проекта", бесплатно выложены были все работы, статьи, книги Склярова. Вот книги (и плюс фильмы, отчёты из экспедиций, доклады на семинарах, выступления, интервью, сохранившиеся ответы и дискуссии на Форуме ЛАИ): это наследие Андрея Юрьевича. А адигамовы, павловы и Ко: меня уже совсем не интересуют. И в заключение скажу: можно заставить Галилея отречься (под угрозой пыток инквизиции и мучительной смерти), НО никакая инквизиция и власть не могла заставить Солнце и планеты вращаться вокруг Земли!
    2
  21. +Панчо На заборе тоже может быть написано... много чего (скажу так, толерантно), но это не значит, что забор является тем, что на нём написано. ;-) И не так давно я писал оппоненту с ником "Вася Пупкин": "Проведите эксперимент, постройте ПИРАМИДУ типа пирамиды Хеопса (именно по древнеегипетским технологиям, с древнеегипетскими инструментами и средствами перемещения грузов) и ДОКАЖИТЕ, что "ОниМогли!!!111". (Можно не раздеваться до набедренных повязок, носить трусы 21 века и можно питаться продуктами питания и напитками 21 века, не требую ПОЛНОЙ реконструкции. :))) Вот НИКТО не смог повторить "работу рабов фараона", даже в миниатюре! Цитата: "Впрочем, более-менее грамотно поставленные эксперименты показывают как раз весьма ограниченные возможности ручного труда. Две попытки в конце прошлого века построить вручную довольно маленькие пирамиды провалились с треском. Первую попытку предприняли японские исследователи. Вот, что пишут об этом интернет-издания: «Они договорились с правительством Египта о том, чтобы в нескольких километрах от комплекса пирамид в Гизе соорудить с максимальной точностью пирамиду-макет высотой 10 метров из каменных блоков не тяжелее одной тонны. Руководитель работ вместе с двумя десятками археологов и техников и десятком местных жителей приступили к строительству в конце 1977 г. Вскоре они увидели, что все не так просто. В своей работе они использовали технологии, рекомендованные археологами, и, в частности, сверялись с текстами греческого историка Геродота, которому египтяне в далеком прошлом рассказывали, как они строили свои пирамиды. И вскоре руководитель работ, журналисты и специалисты убедились в полном несовершенстве этих технологий: инструменты из закаленной меди, которыми, по предположениям археологов, египтяне резали огромные каменные блоки, оказались практически беспомощны перед гранитом, а поскольку требовалась еще и высокая точность, обработка каждого маленького блока для пирамиды высотой всего лишь 10 метров, по подсчетам, могла занять столько времени, что строительство макета не завершилось бы и к зиме. Поэтому решено было воспользоваться современными машинами и не доводить обработку блоков до совершенства. С перемещением блоков также возникли весьма серьезные проблемы, поскольку знаменитые «лыжи» и валики на песке оказались практически неуправляемыми, а на камнях блоки можно было серьезно повредить. И снова пришлось прибегнуть к помощи современных средств, благо глыбы были не так велики, как настоящие. Но самым сложным оказалось разместить на вершине конструкции пирамидион. Макет этой небольшой пирамидки весил всего тысячу килограммов. Несколько человек толкали пирамидион вверх по песчаной насыпи, поддерживавшейся по бокам каменными блоками, поливая поверхность перед его «лыжами» маслом, и в это время 12 человек тянули пирамидион вверх. А чтобы совсем уж походить на древних египтян, они твердили молитвы, обходясь, правда, словами «Давай! Вперед!». Оказалось, что на масле скользили не столько «лыжи» самой конструкции, сколько люди, толкавшие ее при помощи рычагов, а те, кто сверху тянул пирамидион веревками, мало чем могли им помочь. И сколько ни пытались они поднять эту маленькую глыбу по насыпи, каждый раз терпели неудачу, так что в итоге руководитель проекта отказался от попыток и решил испробовать последний способ, который, согласно книгам, египтяне применяли для поднятия обелисков весом в сотни тонн, – подъемные краны из пальмовых стволов и канаты из волокон. Этот каменный блок весил всего тонну, так что водрузить его на место не должно было составить особого труда. Но когда камень почти уже поднялся на высоту в 10 метров, стволы пальм разлетелись в щепки, и все наблюдатели оказались утыканы занозами, включая руководителя, который в конце концов предпочел поднять пирамидион современным подъемным краном, снять несколько фотографий и, согласно договоренности с египетским правительством, разобрать конструкцию. Излечившись от легких ранений, руководитель работ, обладавший превосходным чувством юмора, сказал, что, по крайней мере, теперь-то уж он знает, как не строились египетские пирамиды». Другая попытка была предпринята через 15 лет. В 1992 в США компания NOVA представила фильм под названием «Эта Древняя Пирамида»." (Из книги А. Ю. Склярова "Цивилизация богов Древнего Египта" стр. 70-72 [...] ) Захотите - почитайте дальше. И узнаете, как ЖУЛИКИ-америкосы из фирмы "NOVA" "строили примитивными методами", ага." После того, как сайт ЛАИ стал нового типа (и это произошло сразу после этих так называемых "дебатов" с врагами и троллями дела Склярова - "Учёными против мифов", с которыми А. Ю. Скляров... даже на одной скамейке не стал бы сидеть (тоже скажу так, толерантно), потому, что он был принципиальным человеком и знал, что это за... существа): ссылка на полное собрание книг и работ Склярова, которые пока есть на старой версии сайта ЛАИ http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    2
  22. +Панчо Понимаете, у этих мелких шавок Системы "обитаемого острова Земля" (если использовать термин А. Ю. Склярова) - существ из тусовки под названием "Учёные против мифов" вы, человек разумный, не найдёте ни логики, ни правды. Они же просто ТРОЛЛИ, которым дана команда "Фас!" троллить и гадить на дело честного исследователя А. Ю. Склярова. Я давным-давно не то что на канал этих "Учёных против мифов" Соколова заходить не хочу, даже видеть дурацкий логотип-заставку их канала противно. И я в посте "О Склярове и разоблачителях" https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html опубликовал строчку из "Рубаи" великого и мудрого Омара Хайяма: "С подлецами не знайся, себя не срами."
    2
  23. +Serg s Андрей Юрьевич Скляров, ЧЕСТНЫЙ исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля (первые экспедиции - в Карелию и Египет - были в 2004 году), противник Системы "обитаемого острова Земля", которого не стало в возрасте всего 55 лет: 1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА") 2. "Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин. Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу. (Не очень литературно - зато по сути.)" ("Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ") 3. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 .) 4. "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из последней книги А. Ю. Склярова "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год .) Книгу эту и другие книги и работы Андрея Юрьевича: можно бесплатно прочитать на сайте http://old.lah.ru (нажав на надпись "Работы автора проекта" справа под "шапкой" сайта). Текст "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ": можно прочитать, нажав на надпись "Конспекты" (под заголовком сайта).
    2
  24. Господин Васютин НАГЛО ВРЁТ!!! 1. Видео "А.Скляров: Микровкрапления на египетских артефактах", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 27 января 2013 года. Видео доклада А. Ю. Склярова на Втором международном семинаре "Поиск следов техногенных цивилизаций", Каир, 14-21 декабря 2012 года. https: //www. youtube. com/watch?v=tEyAY-VzxYE&t=293s На экране, на снимке: "Фрагмент гранитных ворот в Карнаке". Скляров (докладчик) говорит (смотреть с 9 мин. 26 сек.): "Когда мы провели вот эти исследования уже, сейчас можно констатировать: на ЭТОМ образце нет металлов вообще! Вообще никаких. Чем обрабатывалось? Ну, единственный вариант - это (пока МЫСЛИМЫЙ вариант), это алмаз какой-то... Потому, что этот метод алмаз не может обнаружить, он не работает с металлами." В конце Скляров явно оговорился (будучи болен-сильно простужен, так как семинар был в декабре, плюс резкая смена климата (люди прилетели из России в Египет). Должно было прозвучать, про метод: "Он работает с металлами" или "Он не работает с АЛМАЗАМИ". 2. В докладе господина Н. Васютина ("Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ", в версии, опубликованной на канале НИЦ "ЛАИ" https: //www. youtube. com/watch?v=NJ94PSokxXw см. с 18 минут 45 сек. по 19 минуту 46 секунду) приводятся слова Склярова на семинаре и говорится, что "Однако в то же самое время, в январе 13 года, был опубликован отчёт об этом самом исследовании. Давайте откроем, почитаем. "Обнаружены участки, на которых присутствуют многочисленные микрочастицы, среди них выделяются как фрагменты минеральных зёрен, так и микрочастицы металлов. Основными компонентами сплава микрочастиц являются медь и олово. То есть состав преобладающей группы микрочастиц, обнаруженных в ходе нашего исследования, совпадает с данными, полученными на основании археологического датирования". То есть создаётся такое впечатление, будто бы Андрей Юревич не читал материалов заказанного им же исследования. То есть в дальнейшем, когда об этом документе стало известно: изменилась и риторика ЛАИ." На экране: выдержки из статьи "Горлова Ю.В. О составе металлических микрочастиц на поверхности образца гранитных ворот в Карнаке (Египет) // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2013. № 1 (1) . URL: http: //7universum. com/ru/social/archive/item/811 ". НО! 1) Дата публикации статьи (указана на сайте Universum) 28.12.13, ещё раз, прописью: 28 декабря 2013 года! 2) На Форуме ЛАИ тема "Фрагмент гранитных ворот в Карнаке" открыта Юлией 19 февраля 2013 года! Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=43&t=287 И тема дополняется сообщениями ПО ХОДУ исследования образца! 19 февраля 2013 года Юлия пишет: "Из микровкраплений были обнаружены только вкрапления соли. Прямой срез пересекает всю поверхность образца. Результаты — установлено наличие специфичных форм поверхности, свидетельствующих о применении при обработке твердого абразивного материала и высоком давлении на абразив. Возраст обработки установлен быть не может." Mеханоид 20 февраля 2013 г. её спрашивает: "А можно уточнить, с какой части ворот? Можно обвести кружочком на фото. Просто любопытно..." Юлия: "Это вопрос к Андрею Юрьевичу. Кажется, во время доклада он показывает место, откуда был отобран образец. Кстати, данный образец пока единственный, на поверхности которого, не были обнаружены микровкрапления металлов." anskl: "Вот отсюда (фото уже после того, как кусок оторвали)". 13 апреля 2013 года Юлия пишет: "Продолжены исследования обработанной современным инструментом поверхности образца гранита из Карнака. На отполированном участке обнаружены микрочастицы оксида хрома, который применяется при полировке поверхности камня. [...] Обнаружены многочисленные микровкрапления кремний-углеродного состава. Скорее всего - основной материал, из которого состоит пила. К вопросу о возможности нахождения алмазных микровкраплений. Так выглядит алмаз на срезе, сделанном современным инструментом. Таким образом, обнаружение микрочастиц алмаза методами электронной микроскопии технически возможно. Это будет учитываться при проведении дальнейших исследований образцов древних обработанных поверхностей." 30 мая 2013 года Юлия пишет: "Продолжено исследование древней обработанной поверхности образца. Обнаружена полость, заполненная многочисленными микрочастицами, среди которых выделяются как фрагменты минеральных зерен, так и частицы металлических сплавов. Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель. Типичный спектр обнаруженных частиц. Обнаружен объект неустановленного происхождения, содержащий железо, титан, марганец, кремний. Оксид железа, вероятно имеет природное происхождение. [...] Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца." 30 мая 2013 anskl пишет: "Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель." Юля, уточни, плз: Это именно в сплаве?.. Или просто в перемешанном виде?.." Юлия отвечает: "Эти элементы находятся в одной фазе, то есть в сплаве."
    2
  25. И в комментариях под видео "Николай Васютин: Правильные ракурсы" https: //www. youtube. com/watch?v=uuR8QrGzoig зритель Александр Куликов написал в дискуссии с противниками Склярова: "ЛАИ, Вы вступили в дебаты с мошенниками, и не смогли вовремя парировать подлость. В своём комментарии к дебатам я уже указал на момент где Н. Васютин передёргивает факты, искажая доводы А. Склярова, другой пользователь, Александ Соколов оставил ссылку на фильм Склярова, вот она https: //youtu. be/ZW3x0JJns6Y?t=19m13s посмотрите, что говорил Скляров и сравните с тем как это преподнёс Н. Васютин. Наверное ЛАИ стоит выбирать для дебатов более достойных оппонентов. [...] В фильме Склярова, с 19 по 21 минуты речь речь идёт и о траншее и о шурфах, нельзя вырывать из фильма два понравившихся слова, это является искажением смысла, то есть ложью. А. Скляров указал на то, что при ручной обработке шарами выступы на полу должны скалываться в первую очередь, и на то, что шурфы шарами в ручную вырабатывать неудобно, то есть А. Скляров отрицает не то, что каменным шаром нельзя обрабатывать гранит, а отрицает то, что обработка произведена примитивным инструментом ручным трудом."
    2
  26. +Григорий Лисин Ссылку скопировать и пробелы убрать разве сложно? Я всегда на "Ютубе" ссылки давно публикую так потому, что Система не пропускала мои комментарии с активными ссылками, просто тупо их не проявляла, комментарий виден только мне - и больше никому. "Остроумно" так сделано: как Нео с заклеенным ртом... :( Сейчас попробую (в следующем комментарии) послать активную ссылку.
    2
  27. +Григорий Лисин Значит Система "Трубы" смилостивилась (на этот раз) и проявила коммент с активной ссылкой? :) Чудеса в решете. :) Знаете, Григорий, я могу понять, что Системе не нужна ПРАВДА, которая может её (Систему) поколебать или даже уничтожить. Скляров Андрей Юрьевич: был энтузиаст-боец-революционер. Именно такие первыми восставали против помещиков и жЫрных буржуев, именно такие поднимали упавшее полковое знамя и первыми шли в атаку - и побеждали, и водружали знамя на развалинах дымящегося Рейхстага. Но сейчас такие Люди - редкость, к сожалению. А тех, кого можно запугать, купить и т. д.: масса... :( Да, второго Склярова пока в ЛАИ нет. И появится ли - не знаю. И что будет дальше с ЛАИ БЕЗ Склярова: НЕ знаю. Впрочем, Скляров сделал большое дело за 13 лет экспедиций и исследований, основные гипотезы его уже стали доказанной теорией и есть его наследие (фильмы, интервью, выступления, книги, работы, отчёты, диалоги и ответы на вопросы). На Форуме ЛАИ есть раздел "ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ" http: //laiforum. ru/viewforum. php?f=34&sid=a02fa084daf9ce470713db0d85012556 В нём - есть раздел "ВОПРОСЫ А.СКЛЯРОВУ". В связи со смертью Андрея Юрьевича: раздел закрыт навсегда. Но читать можно. И есть (тоже открытый для чтения) Старый Форум ЛАИ: http: //lah. flybb. ru Там есть "Раздел Андрея Склярова" http: //lah. flybb. ru/forum37. html И "Романычем" - Романом Кожевниковым (у него на "Ютубе" ник "Биософия") был составлен сборник "Диалоги с Андреем Скляровым", см. информацию об этом в теме http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=119&t=7083 Роман писал: "На страницах этого сборника Вы узнаете отношение Андрея Юрьевича к официальной истории, мифам и легендам, многим альтернативным направлениям науки и религиям. Огромное количество тем, которые не затрагивались в его книгах и статьях, освещалось именно на форумах. Именно на форумах он комментировал, спорил, отвечал на вопросы и дискутировал. И у нас есть возможность снова вернуться в эти моменты, и задать вопрос выдающемуся Ученому нашего времени, вклад которого во многих областях науки стал поистине революционным."
    2
  28. +Алексей Слобожанский У "мафиозных научников" (как вы выразились) СИЛА и МОЩЬ Системы, прислужниками которой они являются. А нынешняя ЛАИ (НИЦ "ЛАИ") БЕЗ Склярова: это (образно, конечно) Галилей, а не непреклонный Джордано Бруно. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    2
  29. +Никита Пряхин Да... Я не ожидал от ЛАИ БЕЗ Склярова такого, что увидел на этих так называемых "дебатах". Я в посте "О Склярове и разоблачителях" https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html опубликовал из "Рубаи" великого и мудрого Омара Хайяма: "С подлецами не знайся, себя не срами." Тем более, что мёртвый Андрей Юрьевич не может за себя постоять, дать отпор лжецам и мерзавцам. Но друзья и коллеги Склярова и с подлецами-лжецами-мерзавцами знаются, и МОЛЧАТ. :( Что это всё значит: не буду говорить, так как не знаю стопроцентно. Но факт есть факт. Есть книги Склярова (и плюс фильмы, отчёты из экспедиций, доклады на семинарах, выступления, интервью, сохранившиеся ответы и дискуссии на Форуме ЛАИ): это наследие Андрея Юрьевича. А адигамовы, павловы и Ко: меня уже совсем не интересуют. И в заключение скажу: можно заставить Галилея отречься (под угрозой пыток инквизиции и мучительной смерти), НО никакая инквизиция и власть не могла заставить Солнце и планеты вращаться вокруг Земли!
    2
  30. +Никита Пряхин Да, "УЖЕ другие", вы очень точно сказали... И я не просто так выше привёл пример отрекшегося Галилея. Не все Джордано Бруно, тем более - если есть, что терять. ЛАИшники: это ведь в основном буржуазия и буржуазная (обеспеченная) интеллигенция. Гробить дело Склярова Системе "обитаемого острова Земля" лучше с двух сторон: и снаружи, и изнутри ЛАИ. Потому, что Система отлично знает, что для ЧЕСТНОЙ, настоящей науки - а не для продажной девки, прислужницы Системы, пародии на науку - гипотезы, исследования, находки-факты, доказательства, теория палеовизита и ДВЦ, ВСЁ наследие Андрея Юрьевича : это огромный, даже революционный вклад! Потому, что Система отлично знает, что прав Андрей Юрьевич, писавший в заключительных словах своей книги "Обитаемый остров Земля": "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." Рекомендую вам, Никита, книги Склярова, работы, фильмы, отчёты из экспедиций, доклады на семинарах, выступления, интервью, сохранившиеся ответы и дискуссии на Форуме ЛАИ не только читать и смотреть, и давать (рекомендовать) читать и смотреть другим людям разумным, но и СОХРАНЯТЬ.
    2
  31. +Hakunin Во-первых (и на будущее): пишите в начале комментария имя или ник того, кому вы адресуете ответ, чтобы было понятно. Во-вторых, Александр Куликов писал: "Hakunin, а вот ответ который мне дал Алексей Капустин: Да! Васютин НАГЛО ВРЁТ!!! Не просто "искажает"" - и далее идёт КОНКРЕТИКА, показывающая и доказывающая ЛОЖЬ "учёного против мифов- сверлильщика-разоблачителя Склярова", и показывающая и доказывающая, что Скляров и ЛАИ работали по НАУЧНОМУ МЕТОДУ, не были шарлатанами, врунами, фриками, сумасшедшими. Вы эту КОНКРЕТИКУ, что я написал (и тут, в этой ветке, это опубликовал товарищ Александр) просто не захотели читать. Возможно из-за лени. Но возможно и потому, что вы такой же, как А. Соколов, Н. Васютин и прочие околонаучные тусовщики, де-факто работающие на Систему "обитаемый остров Земля". Поэтому я и написал: "О чем тогда с вами можно дискутировать?" Сейчас я написал в другой ветке дискуссии, цитирую: "Знаете, Григорий, я могу понять, что Системе не нужна ПРАВДА, которая может её (Систему) поколебать или даже уничтожить. Скляров Андрей Юрьевич: был энтузиаст-боец-революционер. Именно такие первыми восставали против помещиков и жЫрных буржуев, именно такие поднимали упавшее полковое знамя и первыми шли в атаку - и побеждали, и водружали знамя на развалинах дымящегося Рейхстага. Но сейчас такие Люди - редкость, к сожалению. А тех, кого можно запугать, купить и т. д.: масса... :( Да, второго Склярова пока в ЛАИ нет. И появится ли - не знаю. И что будет дальше с ЛАИ БЕЗ Склярова: НЕ знаю. Впрочем, Скляров сделал большое дело за 13 лет экспедиций и исследований, основные гипотезы его уже стали доказанной теорией и есть его наследие (фильмы, интервью, выступления, книги, работы, отчёты, диалоги и ответы на вопросы)." Конец цитаты. Я никогда не был и не собирался быть членом ЛАИ. Но честный исследователь Андрей Юрьевич Скляров: аргументированно ДОКАЗАЛ выдвинутые им гипотезы. Палеовизит и ДВЦ материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди (гибриды, созданные этими материальными существами) всех племён и народов планеты Земля называли "богами": СТАЛА доказанной ТЕОРИЕЙ. Защитники Системы и ренегаты: могут что угодно делать, хоть скакать, хоть локти кусать, но Андрей Юрьевич Скляров, основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», исследователь, путешественник, автор десятков книг и фильмов, перевернул представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. А "разоблачители" и ренегаты (любые): просто отвратительны. Вот "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html На этом ставлю точку.
    2
  32. +Александр Куликов Да я написал ему: "На этом ставлю точку." С теми, кто приходит сюда не для того, чтобы участвовать в дискуссиях, а чтобы потроллить-попетросянить: понятно. Но плохо, что есть люди, которые ОПРАВДЫВАЮТ поведение нынешних руководителей ЛАИ. И плохо, что рядовых ЛАИшников (не членов Правления), и рядовых форумчан Форума ЛАИ не возмущает то, что они увидели на этих "дебатах"! Блин, как будто зомбогенератор (или генератор трусости) реально включили и облучили им мозги... :(
    2
  33. +Денис Харченко Меня не интересует уже ЛАИ БЕЗ Склярова. Тем более - идущая вместе с Системой. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html По ссылке - в комментарии - есть ссылка на Полное собрание работ и книг покойного А. Ю. Склярова. Рекомендую начать с книги "Обитаемый остров Земля".
    2
  34. +Денис Харченко Окончание: "Однако любая технология подчиняется вполне определенной логике. Так и здесь. Диоритовыми шарами гораздо эффективней не продалбливать регулярные углубления практически одинаковой формы – как это имеет место не только в траншее у Обелиска, но и практически по всему древнему участку каменоломни – а сбивать имеющиеся выступы (они и удаляются проще). А при такой работе подобных углублений просто не будет – поверхность окажется почти плоской с совершенно нерегулярными неровностями. Более того, на территории каменоломни есть своеобразные «шурфы», уходящие вглубь массива на разную глубину. Таких «шурфов» тут несколько десятков, а глубина их – от нескольких десятков сантиметров до шести метров!.. Считается, что «шурфы» пробивались вручную древними египтянами теми же диоритовыми шарами. Но есть одна незадача: размер шурфов такой, что человек там может поместиться только стоя с прижатыми к телу руками!.. Взмахнуть ими он уже не сможет. А как же тогда долбить дырку диоритовыми шарами?.. Разве что находясь в подвешенном состоянии вниз головой, лишь чуть подтягивая к себе и отпуская диоритовый шар, который будет при этом ударять по граниту только за счет своего веса. Да еще и на глубине в несколько метров… Картинку кроме как бредовой не назовешь… Впрочем, специалисты, которые реально имели дело с обработкой гранита (в том числе и ручными способами) и с которыми мне доводилось беседовать, саму идею использования диоритовых шаров называли полным бредом. А в ходе экспедиции в декабре 2009 года мы смогли убедиться и в том, что диоритовые шары на территории каменоломни вовсе не были оставленным тут древним инструментом. Причем находка, подтолкнувшая нас к подобному заключению, носила буквально комический характер. Дело в том, что для демонстрации туристам технологии обработки диоритовыми шарами археологи почему-то выбрали кусок гранита, из боковой поверхности которого торчит ровно такой же диоритовый шар (хоть и не совсем круглой формы)!.. Допустить, что некто, сильно размахнувшись, смог аж наполовину вогнать диоритовый «шар» в твердую скальную породу, да еще и так, чтобы оставить окружающий гранит без малейших следов повреждения, можно лишь в том случае, если потерять все остатки разума. Достаточно очевидно, что мы имеем дело тут просто с естественным включением диоритового образования в гранитной породе. Естественно, что после подобной находки мы стали более внимательно осматривать неоднородности породы, и сразу же обнаружили, что такие включения в асуанских каменоломнях повсеместны. И их очень много. Так что диоритовые «шары», принятые археологами за древние инструменты, на самом деле являются лишь побочным мусором, который вместе с обычными обломками накапливался тут в ходе добычи гранита. Но параллельно обнаружилась и еще гораздо более важная деталь. Во многих местах на обработанной поверхности такие более твердые диоритовые включения срезаны вместе с окружающим их гранитом – причем срезаны заподлицо!.. Это указывает на то, что выемка гранита производилась здесь с применением такой технологии, для которой твердость материала не имела принципиального значения!.." Конец цитаты. В книге есть иллюстрации и фотографии. К сожалению, в комментарии на "Ютубе" их вставить не могу. :-)
    2
  35. +Юля Dionte Вы краткий (даже очень краткий!) вывод -резюме сделали. Я же написал более подробно. И привёл цитату из книги Андрея Юрьевича, в которой всё понятно. Тем не менее Денис почему-то задаёт вопросцы.
    2
  36. +milaalex2 Пожалуйста! И всего несколько человек поблагодарили и за расследование этой лжи и мерзости, и за правду об этих "дебатах"... Я очень уважал и уважаю покойного Андрея Юрьевича и был шокирован, когда увидел на экране ЭТО ВСЁ. :(
    2
  37. +Павел Станкевич Я же цитировал выше слова Андрея Юрьевича, "на соответствие фактам". "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."  (Девиз А. Ю. Склярова на Форуме ЛАИ, прикреплённый постоянно к его профилю, ник anskl Автор Проекта ЛАИ.) Насчёт "какой эксперимент может опровергнуть идеи Слярова": нужно МНОГО опровержительных экспериментов. :) 1. И построить и НЕ ЖУЛЬНИЧАЯ (как это делали в 1978 г. японцы и 1992 г. американцы, об этом есть у Склярова в книгах информация), а с применением 100% соответствующих древним инструментов, технологий, транспортных средств Великую пирамиду (или хотя бы её миниатюрную, НО точную КОПИЮ!) на плато Гиза (например), и изготовить обелиск в Асуане диоритовыми шарами (и шурфы: тоже диоритовыми шарами изготовить, кстати говоря), и вырубить (например) огромные и гигантские блоки в каменоломне Баальбека и сложить такую же платформу (как в Баальбеке), и изготовить гигантские блоки и сложить такую же стену (как вокруг Храмовой горы (горы Мориа) в Иерусалиме, и изготовить сооружения из полигональной кладки и (главное) объяснить, почему она ОДИНАКОВАЯ как на территории Турции (где её приписывают древним хеттам 2 тысячелетия до н. э.), как на территории Перу (где её создание приписывают инкам 15 века нашей эры), как на острове Пасха (где её приписывают аборигенам-рапануйцам). Можно ПОПРОБОВАТЬ изготовить ИЗ ЦЕЛЬНОГО камня гранита великолепнейший-полированный до зеркального отражения огромный "саркофаг" с великолепнейшей притертостью крышки к боковым стенкам "саркофага", ни малейшего зазора или отклонения (как, например, в Серапеуме, Саккара). Да, можно ещё сосуды и так называемые "вазы" из Саккарской коллекции ПОПРОБОВАТЬ создать (но только используя инструменты и технологии древних египтян). И ПОПРОБОВАТЬ создать сосуд из обсидиана в форме обезьяны, "шпульку" из горного хрусталя, "шпульку" из обсидиана, используя инструменты и технологии древних индейцев на территории современной Мексики. (И, главное, объяснить логично, ЗАЧЕМ оно всё это было древним человекам нужно?) 2. И ЧЕСТНО (а не ЖУЛЬНИЧЕСКИ!) опровергнуть выводы, сделанные коллегой Склярова - технарём-исследователем Виктором Шпаковским в работе-исследованиии "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций" https://lah.ru/asd/ 3. И дать ответ на вопрос (его сформулировал в комментариях под этим видео зритель с ником "Биософия"): "Как Вы объясните, что технология строительства - массивные блоки уложенные без раствора и обработанные так, что невозможно вставить иголку - появляется по всему миру от Египта до Мексики и Перу - территориях разнесенных на тысячи километров друг от друга?" 4. И объяснить ВСЕ СТРАННОСТИ, связанные с организмом человека и самим происхождением человека, о которых писал подробно Скляров в книге-исследовании "Генетический код человечества". 5. И объяснить БЕЗ вмешательства посторонних сил ("богов", о которых говорят ВСЕ "священные" тексты, книги, таблички, легенды, предания, мифы, устные сказания ВСЕХ древних племён и народов планеты Земля) возникновение "из ничего и сразу" культурных растений и земледелия, одомашненных животных и скотоводства, металлургии, письменности, цивилизаций-государств. (Об этом Скляров писал в книгах-исследованиях, от "Обитаемый остров Земля" по "Создание древних цивилизаций (Обновленная теория происхождения государства)".
    2
  38. +Matt Tuck Если ПРОДОЛЖАТ ЛАИшики В ТОМ ЖЕ ДУХЕ - это будет то, что нужно Системе "обитаемого острова Земля". "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    2
  39. +Tim Max Это вы про юношу-ведущего от канала skepticpodcast (организатора дебатов), верно понял? ;-) Ну, может быть, ему в своё время намекнули (или даже ПРЯМО сказали), что ЕСЛИ он будет сомневаться в "Матрице" - то его... отключат от питания? ;) И юноша ВСЁ ПОНЯЛ. Меня больше интересует другое. ОЧЕНЬ странно, что ЛАИ БЕЗ Склярова согласилась на дебаты 17 марта 2018 г. с этим господином Васютиным и египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ. И даже предлагало руководство НИЦ "ЛАИ" этим... существам, де-факто работающим на Систему "обитаемого острова Земля", СОТРУДНИЧЕСТВО. После просмотра этих так сказать "дебатов": я провёл небольшое расследование и открыто опубликовал в комментариях на канале НИЦ "ЛАИ" на "Ютубе". Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ "ЛАИ" пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?! Хотел написать пост в журнал (и напишу), пока же дополнил постскриптумом по теме пост давнишний "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html (для перехода по ссылке пробелы убрать после двоеточия и точек).
    2
  40. +Denis Freeman С кем кураторы ПРИКАЖУТ, с теми и будут. Арбайтен, рабы из тусы "Учёные против мЫфов"! Гыгыгыгыгы.
    2
  41. +Пятак Пятанович Скрывают и недоговаривают то, что Андрей Юрьевич Скляров ДОКАЗАЛ и превратил гипотезу палеовизита и Древней Высокоразвитой Цивилизации на планете Земля в ДОКАЗАННУЮ ТЕОРИЮ. Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Последняя книга покойного Андрея Юрьевича: "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 год).
    1
  42. +Artem Mitryakov Это были не египтологи от науки, а околонаучная тусовка "Учёные против мифов". "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  43. mosmtoff 1 Меня больше интересует: ЗАЧЕМ понадобились эти отвратительные "дебаты"? "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  44. TheVicTosh Truman "Борьба с лженаукой необходима!" Точно! Необходима борьба с отвратительной официально-академической продажной девкой политической-экономической-религиозной Системы "обитаемого острова Земля". Из "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" слова Андрея Юрьевича Склярова: "Я понимаю, что г-ну Солкину, возможно, даже трудно себе представить, что есть люди, которым просто НАДОЕЛО полное игнорирование историками (и египтологами, в частности) таких фактов, которые в корне противоречат утверждениям этих самых историков, но которые являются очевидными для специалистов из других отраслей знания. Надоел откровенно предвзятый подход, при котором историки (совершенно цинично) отбирают только те факты и мнения других специалистов, которые устраивают лишь самих историков. Надоела сама концепция исторических исследований, при которых рассматривается исключительно одна-единственная точка зрения и полностью игнорируются или объявляются "псевдонаучными" любые иные версии. Надоело ВЕРИТЬ в то, что противоречит собственным глазам. Что есть люди, которым захотелось просто разобраться. Что людей таких уже очень и очень немало. И раз историки (и египтологи, в частности) этим заниматься не хотят, то разбираться этим людям приходится самим... Итак, далее курсивом буду выделять цитаты различного рода. Чаще из "рецензии" Солкина (если не обозначено иное). "...исторические памятники и египтологию, как науку, они не уважают куда более явственно..." Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин. Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу. (Не очень литературно - зато по сути.)" Конец цитаты.
    1
  45. +TheVicTosh Truman "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его умница и боец Скляров наголову: http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm
    1
  46. +TheVicTosh Truman 1. Мы на брудершафт не пили. "Тыкать" незнакомым людям: признак низкой культуры. 2. Вашего Шурика, Гоблина и прочих "авторитетов": смотрите сами. Мне эти уродцы не нужны. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html 3. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" ) Вот он ОБЪЯСНИЛ найденные-обнаруженные-изученные-проанализированные факты так, что логичнее и лучше не объяснить. И гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (А. Ю. Скляров, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 ). Склярова: не стало в мире живых 15.09.2016. ЛАИ БЕЗ Склярова: стала лобызаться с тусовкой тролля и наёмника Системы Соколова (ведь из неё и Лебедев, и Васютин).
    1
  47. +TheVicTosh Truman Фрик: это НЕ ИМЕЮЩИЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к НАУКЕ Соколов. Для "малолетних дебилов"(с), как ласково называет свою паству Дима Гоблин и под пивко пойдёт. В увеличении поголовья дебилов - смысл деятельности наёмных пропагандонов. И чем больше в социуме дебилов - тем проще господам им управлять. Андрей Юрьевич Скляров был честным исследователем и культурным-интеллигентным Человеком с большой буквы. Всё, что я ВАМ хотел сказать: сказал выше.
    1
  48. +TheVicTosh Truman "Тыкающий" мальчик, воспитанный ЕГЭ-недошколой и пропагандонами/гоблинами! Идите смотреть вашего дегенерата "Учёного Против Мифов" Шурика, его старшего товарисча лысого Гоблина и играйтесь в танчики: это ваше. Наука и общение с воспитанными и образованными разумными людьми - не для вас. Прощайте.
    1
  49. +Alex Tremiasov Цитата: "многие египетские постройки были сделаны в середине 19 века? фото предостаточно." Наполеон всё построил или масоны? :)))) Это из бредовых фантазий "Горожанина из Барнаула"? Цитата: "Ученые молодцы, и альтернативщики. Главное уметь взаимодейстовать." Учёных там НЕ БЫЛО (именно, как представителей официальной науки). Лебедев (частное лицо) и вообще не имеющий никакого отношения к офиц. науке "сверлильщик"-неадекват Васютин: представляли тусовку тролльскую "Учёные против мифов", с которыми бездарно и бессмысленно "дебатировали" руководители ЛАИ БЕЗ Склярова Д. Адигамов и Д. Павлов, которым предлагали сотрудничество (!), и которым даже жали дружески руки (!)). "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  50. +Иван Атаман Ну, они (эти из Системы) ВСЕ такие. Считают себя "элитой", остальных - навозом. И при Склярове такой * (таких "дебатов") НЕ БЫЛО и не могло быть! https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  51. +Kolganova Tatiana Андрей Юрьевич Скляров вообще бы никогда не стал ВСТРЕЧАТЬСЯ с мерзавцами, троллями и лжецами из тусовки "Учёные против мифов", а с выгнанным с Форума ЛАИ Васютиным - тем более. Но ЛАИ БЕЗ Склярова: и встречается, и бездарно "дебатирует", и предлагает сотрудничество, и жмёт ручки этим существам, и МОЛЧИТ, хотя на Склярова вылили на этом "диспуте" много грязи и лжи. Вот что мне просто непонятно... "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  52. +Владимир Ашмарин Я вообще ТАКОГО не ожидал от ЛАИ. Комментарии под этим видео написал. И напишу (обязательно) отдельный пост по теме этих "дебатов". (Не уверен, что его прочитают миллионы и миллиарды, но пусть будет правда в Сети!) Пока же дополнил постскриптумом свой старый пост 2016 года "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html (Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать. Мои комментарии с активными ссылками Система "Трубы" не пропустит, знаю, проверено, поэтому пишу ссылки так.)
    1
  53. +Беременный Таракан Другой зритель paul che писал: "ЛАИ Склярова плавает". Вот что показали и увидели зрители. Для этого и были устроены эти так называемые "дебаты". Склярову были НЕ нужны дебаты с мерзавцами и наёмными троллями. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  54. +Иван Иваныч "Западный взгляд" был и у выдающегося, честного учёного из Англии Флиндерса Петри - одного из основателей египтологии. Вы читали А. Ю. Склярова? В книге "Цивилизация богов Древнего Египта" (например), стр. 337-338, Андрей Юрьевич писал: ""Но любой инструмент где-нибудь да оставит и гораздо более явные следы своего присутствия. Особенно в тех местах, где были какие-то незначительные ошибки мастеров. И такие следы инструментов в Египте есть. Причем, как выясняется, в весьма и весьма немалых количествах. Впервые на них обратил внимание еще сто лет назад известный исследователь пирамид Вильям Флиндерс Петри, который очень тщательно измерил и описал следы инструментов, которые остались на поверхности «саркофага» в Великой пирамиде. По его мнению, так называемый «саркофаг» был вырезан из гранитной глыбы прямыми пилами длиной не менее трех метров. Петри пишет: «Он не блестяще обработан, и в этом отношении не может конкурировать с саркофагом во Второй Пирамиде. На внешних сторонах явно могут быть замечены линии распиловки: горизонтальная на северной, маленький горизонтальный кусочек на восточной, вертикальный на северной, и почти горизонтальный на западной стороне; это демонстрирует, что каменотесы не колебались при распиловке куска гранита 90 дюймов длиной, и что бронзовая пила для обработки камня, должно быть, была, вероятно, иметь приблизительно 9 футов в длину». Конечно, речь вряд ли должна идти о пиле именно из бронзы. Бронза гранит просто не возьмет. Но Петри приходилось оперировать стереотипами, имевшимися в египтологии на тот период времени (хотя в период IV династии, к которой историки относят Великую пирамиду, египтяне не знали даже бронзы). Но нас в данном случае интересуют факты, а не предположения Петри. А факты он отмечает весьма любопытные. «На северном крае (саркофага) есть место, около западной стороны, где пила вонзилась слишком глубоко в гранит, и была отодвинута назад каменотесами; но это новое начало, которое они сделали, оказалось все еще слишком глубоким, и они отодвинулись вторично на два дюйма назад, уменьшив более чем на 0,1 дюйма начальное углубление...» При ручной обработке распиловка гранита – процесс очень медленный. Это показали, впрочем, и эксперименты, которые мы ранее упоминали. Даже при самых оптимистичных оценках Стокса, проводившего эти эксперименты скорость выборки гранита могла составлять всего порядка 25 кубических сантиметра в час. А это для использованных Стоксом размерах блока и пилы дает заглубление пилы за тот же час не более половины сантиметра. При такой медленной скорости мастер всегда может вовремя заметить отклонение пилы от необходимого направления и внести исправления еще до того, как пила отклонится на существенное расстояние. Но если скорость проникновения пилы в гранит существенно выше, то за время реакции мастера пила пройдет заметное расстояние и ошибка может оказаться значительной. Параметры ошибок, допущенных на «саркофаге» Великой пирамиды, измеренные Петри, привели его к выводу об очень большой скорости распиловки, для которой требуются как минимум машинные технологии (то есть станки, говоря простым языком). Более того, тот, кто делал «саркофаг», избрал далеко не самый легкий путь исправления ошибки – вместо того, чтобы просто наклонить пилу, был сделан отступ назад. А для того, чтобы начинать распиловку в уже имеющемся пропиле с нового места, требуется очень серьезное боковое усилие и большая нагрузка на режущую кромку пилы. И если учитывать, что речь идет о граните, мы опять должны вспомнить про машинные технологии. Аналогичные следы Петри обнаружил и на «саркофаге» во 2-й пирамиде… Всячески подчеркивая заслуги Петри в исследовании пирамид, египтологи буквально похоронили его «неудобный» для них вывод. И серьезно к исследованию этой проблемы обратился лишь в наше время Кристофер Данн, специалист по механической обработке, имеющий опыт работы в американской космической отрасли. Он проверил измерения Петри и подтвердил его выводы, заявив, что речь может идти только о развитых машинных технологиях." Конец цитаты. (Добавлю, что эта книга публиковалась и под названием "Цивилизация древних богов Египта".) Эту и другие книги, работы покойного А. Ю. Склярова можно прочитать, они выкладывались (и совершенно бесплатно) тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm А. Ю. Скляров, кстати, имел советское (европейское) высшее техническое образование, а не восточное-мистическое. ;)
    1
  55. +Юля Dionte Конечно же, участвовать и (главное) руководить тусовкой "Учёные против мифов": это приносит некоторую денЮШку. Правда, ВЕРЯТ этим "учёным" только "малолетние дебилы"(с) и просто дебилы, НО в увеличении поголовья дебилов - смысл деятельности пропагандонов. И чем больше в социуме дебилов - тем проще господам им управлять. Кстати, редко кому из оппонентов можно что-то доказать. Вот сейчас общаюсь тут в комментариях с Денисом Харченко (если вы выберете "Сначала новые" комментарии в "Упорядочить" - увидите ветку дискуссии).
    1
  56. +Юля Dionte 1. Я не верблюд, не плююсь. :) А серьёзно: я, как человек разумный, хочу, чтобы люди жили по-человечески, а не в зоопарке, не в джунглях, не в мордоре-аду. 2. А ЗАЧЕМ мне это нужно, я ответил в дискуссии под видео "Запретные темы истории: Когда продолжение?" (ветка, начатая комментарием Andrew Covfefe 2 месяца назад https://www.youtube.com/watch?v=sLdytbcI-Pc&lc=UgyUDHj6jcuoP7kIdMF4AaABAg ). Цитирую: "+Eugene Artemov Во-первых, теория ДВЦ и палеовизита уже ДОКАЗАНА Скляровым. Цитата из его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота": "Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития." То есть все новые находки, открытия, исследования, даже и съёмки в поездках и экспедициях НИЦ "ЛАИ" ("тревел-видео", как вы пренебрежительно назвали): это лишь ДОПОЛНЕНИЯ к БАЗИСУ уже имеющейся и доказанной теории. Скляров за свою короткую жизнь сделал большое дело! Светлая ему память, этому замечательному и светлому Человеку планеты Земля! Во-вторых, важны даже не столько НОВЫЕ научные знания и правда об окружающем мире, важно то, что люди имеют возможность ПОЛУЧАТЬ от НИЦ "ЛАИ" (которая собирает, архивирует, выставляет бесплатно на сайте ЛАИ, Кинозале ЛАИ, каналах ЛАИ на "Ютубе", Форуме ЛАИ и т. д.) эти знания и правду, предоставляет площадки для обсуждений, дискуссий, ОБРАЗОВЫВАЕТ и ПРОСВЕЩАЕТ население, превращает его (население) в человеков разумных. А человеки разумные, зная правду про "богов": НЕ будут рабами божиими - тёмной, суеверной ПАСТВОЙ религий. Человеку разумному ну просто смешно вставать на колени перед "священными" предметами, целовать жрецу руку, молиться-поститься-обжираться после постов, верить в бога-"творца мироздания" и в чудеса-сказки и т. д. И человеки разумные-АТЕИСТЫ будут неизбежно задумываться над несправедливостями этого мира и желать жить по-человечески. И неизбежно поймут, что превращение нынешнего "обитаемого острова Земля" в свободную и высокоразвитую (во всех отношениях) Планету Людей, населённую не "говорящими мартышками", не тёмными, безграмотными, забитыми рабами божиими/рабами господскими, а человеками разумными, интересная, долгая, приносящая радость жизнь, свободное всестороннее развитие каждого члена общества и всего общества в целом, прогресс: возможны только при ликвидации Системы "обитаемый остров Земля" - общественно-экономической формации капитализм и это ДОЛЖНО БЫТЬ сделано, по объективным законам общественного развития. "Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля")". Конец цитаты. 3. К сожалению, нынешней ЛАИ БЕЗ Склярова нет доверия (после этих "дебатов"). Поэтому нужно сохранять и распространять информацию ЛАИ (когда во главе неё был Скляров).
    1
  57. +Никита Никитенко Цитата: "Склярова обвиняют что он типо не разобрался и наговорил небрежностей". Так Васютин - ЛГАЛ, потому, что он ЛЖЕЦ! "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Самое плохое: это не то, что "Учёные против мифов" и Васютин лжецы, тролли, де-факто работающие на Систему "Обитаемого острова Земля". Самое плохое это то, что друзья и коллеги покойного честного Человека Склярова с подлецами-лжецами-мерзавцами (ЗНАЯ, кто такие эти "Учёные против мифов" и Васютин!) бездарно-бесплодно "дебатируют", знаются, предлагают СОТРУДНИЧЕСТВО(!), дружески жмут им руки (см. в самом конце видео) и МОЛЧАТ. :( Что это всё значит: не буду говорить, так как не знаю стопроцентно. Но факт есть факт. :(
    1
  58. +СестРа "А товарищей из ЛАИ, культурно говоря, раскатали." Я понимаю, для чего и почему это позорное шоу "ЛАИ БЕЗ Склярова"VS так сказать "Наука" было устроено год назад. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  59. +Maxim Nikolskiy А ЧТО хорошего в этих "дебатах" тех, кто называл себя друзьями и продолжателями дела Склярова с ГРЯЗНЫМИ и ЛЖИВЫМИ врагами и троллями дела Склярова и в этой "инициативе"? Я вижу лишь "СЛИВ" дела всей жизни А. Ю. Склярова. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  60. +Gennadii Bekk Были КОГДА-ТО отважные,целеустремлённые исследователи. Но... ЛАИ БЕЗ Склярова не только согласилась на дебаты 17 марта 2018 г. с этим господином Васютиным и египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ, но и даже предлагало руководство НИЦ "ЛАИ" этим... существам, де-факто работающим на Систему "обитаемого острова Земля", СОТРУДНИЧЕСТВО! И были ДРУЖЕСКИЕ РУКОПОЖАТИЯ! https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  61. +Erzsebet-Beast Им (этим существам из тусовки "Учёные против мифов") не стыдно. Они - на службе у Системы "обитаемого острова Земля" (говоря словами Андрея Юрьевича). "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  62. +Erzsebet-Beast Ну, с тролльчихой-то всё понятно. А что случилось с ЛАИ БЕЗ Склярова: ХЗ... Эти "супердебаты": просто "добили". "ВЕРИТЬ никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять." Так говорил светлый и честный Человек планеты Земля Скляров...
    1
  63. etzell7 Да кто "учёный"? Васютин, нездоровый человек и лжец? https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html А позорные и предательские "дебаты" с мерзавцами: это предательство буржуа-ЛАИшниками дела и памяти А. Ю. Склярова! К сожалению, большинство это почему-то не поняло... :(
    1
  64. +Владимир Юрчак Кто верующие и во что? Андрей Юрьевич Скляров, атеист, основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», исследователь, путешественник, автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  65. +Владимир Юрчак Я ну СОВСЕМ недавно писал в дискуссии с поклонницей Блаватской (под видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)" https://www.youtube.com/watch?v=VtPdWtwrh4I&lc=Ugz7WWdzACD8MvtlJ2F4AaABAg "Вера вместо познания" (так резюмировал Скляров): это для охмурённых религиями и всевозможными "гуру" - разносчиками и пропагандистами пантеизма, агностицизма и прочих идеалистических философий. И это - угодно "богу всевышнему" (или "богам")! А позиция А. Ю. Склярова была однозначная: - "Я - атеист. Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман. Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий #226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") - "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) "Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие) отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." ("Большая Советская Энциклопедия" 1969—1978) Скляров Андрей Юрьевич был атеистом, исследователем, учёным. Религия (ВЕРА в сверхъестественное) или агностические, идеалистические философии (которые утверждают принципиально невозможным познание объективной действительности): это не для Склярова! Насчёт "А Склярову очень далеко до познаний ЕПБ": скажу, что Андрей Юрьевич Скляров был ЧЕЛОВЕК, исследователь, учёный, а не раб "божий", не жрец "божий", не напускатель "тумана" и "опиума", не ретранслятор ЧУЖИХ установок и идей. "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятие «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская энциклопедия") Андрей Юрьевич занимался наукой. Блаватская - была ретранслятором, напускателем мистического антинаучного" тумана и "опиума" и была агентом, выполняла задачу: борьба с человеческой позитивистской наукой." Конец цитаты. "Материализм не отрицает инопланетных форм жизни в т. ч. и разумных", как писал товарищ с ником Данди Папович в одной из дискуссий на "Политштурме", "В России появился первый кандидат теологических наук". Это я написал в комментариях под видео "ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ" на канале "skepticpodcast" https://www.youtube.com/watch?v=DxX4pyEazZ8&lc=UgxNKDFG4o-N9ZDY3Pp4AaABAg
    1
  66. +Виктор Дутлов Самое главное, что ЛАИ БЕЗ Склярова не только пошла на "дебаты" с троллями-наёмниками и мерзавцами, но и это было какое-то шоу, какой-то "матч-договорняк". "Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которая составляет большинство в общественной организации исследователей "Научно-исследовательский центр "Лаборатория Альтернативной Истории") есть что терять и хочется жить..." ("О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html )
    1
  67. +Панчо И ещё, по теме папирусов. На Форуме ЛАИ 20 июля 2016 года, ещё при жизни Андрея Юрьевича Склярова, администратор Нелли открыла тему "«Дневники» строителей египетских пирамид представили в Каире", ссылка: http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=325&t=6672 Андрей Юрьевич (ник anskl) написал в комментариях так: "А что тут обсуждать?.. Нигде не приводится куска какого-нибудь конкретного текста, где этих строителей надо было бы связывать именно с Великой пирамидой. Строили что-то на Гизе при Хуфу? Да. Кучу мастаб, храм Исиды. Возможно, даже переделывали малые пирамиды-спутницы. Нужны были при этом строители и камни? Нужны. Разве кто-то когда-то в этом сомневался?.. Так что тексты пока еще абсолютно ничего не доказывают. Приведенный "аргумент" равносилен заявлению, что обнаружены документы строительства мавзолея, и отсюда надо делать вывод, что стены Кремля возведены в ХХ веке." Как всегда: кратко, чётко, точно! Он правда был технарь и гений, как писала вдова Андрея Юрьевича Наталья.
    1
  68. +Vadim Antonov А вы лучше читайте настоящего исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля, покойного Андрея Юрьевича Склярова. Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm А это - очень интересный конспект "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его умница и боец Скляров наголову: http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm И гипотеза палеовизита и ДВЦ материальных существ, которых все древние племена и народы называли "богами" - стала ПОСЛЕ проведённых исследований, экспедиций, находок, анализов - ДОКАЗАННОЙ ТЕОРИЕЙ (в полном, научном понимании этого термина). А ЛАИ БЕЗ Склярова: меня (лично) уже совсем не интересует. Ни Павлов, ни Адигамов, ни другие господа, пошедшие на лобзания с Системой... :( "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  69. +Дмитрий Ольшанскии У тусовки под названием "Учёные против мифов": задача ТРОЛЛИТЬ и ЛГАТЬ а не вести дискуссии. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  70. +Oleg B Да как вы так можете!!!111 Ведь руководство ЛАИ БЕЗ Склярова ручку пожимало этому заслуженному артисту из тусовки Главного Учёного против мифов - тролля Соколова и другу Соколова Н. Васютину и мальчику-египтологу из той же тусовки. Я комментарии под этим видео написал. И напишу (обязательно) отдельный пост по теме этих "дебатов". (Не уверен, что его прочитают миллионы и миллиарды, но пусть будет правда в Сети!) Пока же дополнил постскриптумом свой старый пост 2016 года "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html (Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать. Мои комментарии с активными ссылками Система "Трубы" не пропустит, знаю, проверено, поэтому пишу ссылки так.)
    1
  71. +Yauhen Hryskou Скляров (честный, нетрусливый) НИКОГДА НЕ шёл на "дебаты" с НАЁМНЫМИ ТРОЛЛЯМИ Системы "обитаемого острова Земля" https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  72. +Serg s А вот вам "борцы со склЯрозом" - "научные просветители" - "Учёные против мифов": "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Если найдёте время и прочитаете: скажите (после прочтения), вы считаете всю эту МЕРЗОТУ "белыми и пушистыми"?!
    1
  73. +Serg s Во-первых, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ - надо читать НЕ ССЫЛКУ НА ПОСТ, а ПОСТ. Вы пост не читали. Или вы испугались "многабукв" (придя домой после напряжённого трудового дня), или же (как предположение) вы ИЗ НИХ (из шайки "Учёные против мифов") и строите тут из себя наивного чукотского юношу (одна из тактик этих троллей, заметил). А в посте ясно и понятно написано про "разоблачителей" Склярова и приведены факты, показывающие-доказывающие и их ложь, и просто их гнусность... Во-вторых, в первом комментарии - ответе вам: я цитировал Склярова и его цитаты говорят о том, какие цели должны быть у настоящего и честного исследователя-учёного, о том, почему Скляров занялся исследованиями, о том, на базе чего выстраивал свою теорию палеовизита и ДВЦ Скляров, о том, что за 13 лет (2004-2016) Скляров во главе ЛАИ провёл огромную практическую работу и ДОКАЗАЛ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности ДВЦ, то есть гипотеза палеовизита и ДВЦ стала доказанной ТЕОРИЕЙ. И я рекомендовал вам литературу для прочтения. Вы не можете прочитать или не желаете? Не буду (и не смогу) пересказывать всё содержание книг и работ автора проекта ЛАИ. В комментариях под этим видео, ветка дискуссии, начатая комментарием J Bor https://www.youtube.com/watch?v=NJ94PSokxXw&lc=UgzQqAZtmkbckHouQ_d4AaABAg зритель Павел Станкевич 3 дня назад писал: "Мне больше по душе подход Андрея Склярова - думать, анализировать, искать фактические подтверждения" В этом то и проблема. Скляров ищет ПОДТВЕРЖДЕНИЯ своим теориям. А ученые ищут факты, на них строят свои теории и потом ищут способ ОПРОВЕРГНУТЬ теорию. Не зря ученые спрашивали - какой эксперимент может опровергнуть идеи альтернативщиков. А те - если эксперимент не покажет нашу правоту, то будем искать подтверждения другим способом в другом месте." Я ему ответил, цитирую: "Скляров 1. ИСКАЛ правду (т. е. то, что было и то, что ЕСТЬ на самом деле), как и положено настоящему честному исследователю, учёному, а не чиновнику и/или бесхребетному прислужнику Системы (политической, экономической, религиозной) "обитаемого острова Земля", 2. и находил ФАКТЫ и артефакты: "тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации" (цитата из последней книги А. Ю. Склярова ""Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год"), 3. объяснял найденные ФАКТЫ и артефакты ("Цель ученого - объяснять факты", как он писал на Форуме ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА"), проводя исследования и анализы (в том числе и лабораторные анализы образцов и микровкраплений металлов и сплавов), брал в команду и привлекал к сотрудничеству СПЕЦИАЛИСТОВ не только историков-археологов-гуманитариев (как А. Жуков) и филологов (знатоков древних языков), но и ТЕХНАРЕЙ (архитекторов, строителей, геологов, минералогов, технологов, камнеобработчиков, физиков) и религиоведов, художников-искусствоведов и психологов (его жена Наталья - психолог по профессии), искал и изучал научную и техническую литературу, комплексно изучал вопросы, 4. выдвигал гипотезы, их анализировал и проверял, 5. и лишь потом, на основании всего вышеизложенного, формировал-выстраивал ТЕОРИЮ. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." (Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ") "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.). Гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" - материальных существ инопланетного происхождения (и не только на территории Египта, на планете Земля!) стала ДОКАЗАННОЙ ТЕОРИЕЙ (в научном понимании этого термина). И (если перефразировать известное высказывание классика): "Всякая СИСТЕМА лишь тогда чего-нибудь стОит, если она умеет защищаться." Вот она (эта Система "обитаемого острова Земля") и защищает себя. "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)." Так писал Скляров, ник anskl, комментарий 1152, 07 июля 2016 на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы". Склярова нет в живых. Его дело троллили, обливали ложью и грязью, гробили агенты и наёмники Системы. И продолжают это делать. А в ЛАИ БЕЗ Склярова нет ни одного "Джордано Бруно", К СОЖАЛЕНИЮ." Конец цитаты. Можете, ЕСЛИ пожелаете: прочитать по ссылке дальнейшую... дискуссию. Всего вам доброго, ЕСЛИ вы честный человек, а не тролль.
    1
  74. +Григорий Лисин Я тоже задаю вопросы (см. и тут, в комментариях)... но БЕЗ ответа. Хотел написать пост в журнал (и напишу), пока же дополнил постскриптумом по теме пост давнишний "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html (для перехода по ссылке пробелы убрать после двоеточия и точек).
    1
  75. +Григорий Лисин https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  76. +Zatvornic Такой был СЦЕНАРИЙ. Вы же понимать должны, что Галилео Галилей не Джордано Бруно. "Джордано Бруно" в ЛАИ был один, как оказалось (Скляров А. Ю.) https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  77. +Arsen BERSEKOV Не понял ваш тезис про "Если ничего совместно не исследовано, если не проверено". Честный исследователь, энтузиаст-боец Андрей Юрьевич Скляров, основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», исследователь, путешественник, автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете, умерший 15 сентября 2016 года, писал в последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота": "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  Все книги и работы Склярова бесплатно выложены тут: http: //old.lah. ru/text/sklyarov/sklyarov. htm (Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.) Да, Скляров ДОКАЗАЛ гипотезу палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ, которых ВСЕ древние люди ВСЕХ племён и народов называли "богами" (и писали об этом в "священных" текстах, табличках, папирусах и книгах, говорили в устных легендах и преданиях).
    1
  78. +Arsen BERSEKOV И ОЧЕНЬ странно, что ЛАИ БЕЗ Склярова согласилась на дебаты 17 марта 2018 г. с этим господином Васютиным и египтологом из тусовки "Учёные против мифов" - ВРАГАМИ дела Склярова, цель которых: мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ. Великий Омар Хайям писал: "С подлецами не знайся, себя не срами". И даже предлагало руководство НИЦ "ЛАИ" этим... существам, де-факто работающим на Систему "обитаемого острова Земля", СОТРУДНИЧЕСТВО! После просмотра этих так сказать "дебатов": я провёл небольшое расследование и открыто опубликовал в комментариях на канале НИЦ "ЛАИ" на "Ютубе". Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ "ЛАИ" пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?! Реакции коллег и друзей покойного Склярова: НЕТ! И на Форуме ЛАИ ни один не выступил в защиту оболганного Васютиным покойного Склярова. И ни один не сказал даже, что В СПОРАХ ИСТИНА НЕ РОЖДАЕТСЯ, А ЗАТАПТЫВАЕТСЯ. "А. Ю. Скляров (anskl): В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=80 ) И ни один из коллег, друзей, форумчан ЛАИ не сказал, что бесплодно дебатировать с врагами дела Склярова и даже предлагать им СОТРУДНИЧЕСТВО: это фактически предательство памяти и дела Андрея Юрьевича... Все стали слепыми и глухими одновременно? Я НЕ понимаю, что происходит. Хотел написать пост в журнал (и напишу), пока же дополнил постскриптумом по теме пост давнишний "О Склярове и "разоблачителях". https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477357. html
    1
  79. Via Inej "Но при нём таких дискуссий не произошло." При Склярове такой мерзости быть не могло. "А. Ю. Скляров (anskl): В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") И Скляров с мерзавцами и лжецами (как один из тусовки "учёный против мифов" Лебедев и лжец и неадекват Васютин) никогда бы даже... на одной скамейке в парке не сел бы (скажу так, без грубостей). https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  80. Вадим Барсуков Вы увидели то, что вы ХОТЕЛИ видеть. Это во-первых. А во-вторых, ЛАИ БЕЗ Склярова стала плясать под дудку Системы. При Склярове такой мерзости быть не могло. "А. Ю. Скляров (anskl): В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") И Скляров с мерзавцами и лжецами (как один из тусовки "учёный против мифов" Лебедев и лжец и неадекват Васютин) никогда бы даже... на одной скамейке в парке не сел бы (скажу так, без грубостей). https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  81. +transerfing digma Для чего собрались? Ну, чтобы показать публике, что ЛАИ БЕЗ Склярова - это ФРИКИ и МЯМЛИ. Попутно вылил Васютин ушат помоев на покойного Склярова.Вот дополнил этот пост после отвратительных "дебатиков": https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Всё по сценарию... :(
    1
  82. +иван иванов "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  83. +Лидия Эн Андрей Юрьевич Скляров ДОКАЗАЛ и превратил гипотезу палеовизита и Древней Высокоразвитой Цивилизации на планете Земля в ДОКАЗАННУЮ ТЕОРИЮ. Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Последняя книга покойного Андрея Юрьевича: "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 год). Но ЭТО же нужно политико-экономико-религиозной Системе (чтобы она сохранилась) задавить...
    1
  84. +Азамат Парпиев Почему же вечная тайна? Андрей Юрьевич Скляров не всё, конечно, но ОЧЕНЬ МНОГОЕ в этой (и не только в этой) тайне РАСКРЫЛ. Ссылка на его книгу "Цивилизация богов Древнего Египта" и другие работы, статьи, книги (выложенные при жизни Андрея Юрьевича и как всегда - бесплатно): http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Вообще же ЛАИ под руководством покойного Склярова занимался "белыми пятнами" Древней истории ПЛАНЕТЫ Земля и человечества, КОМПЛЕКСНО, а не только пирамидами и сооружениями на территории Египта. И не сверление дырок в камнях - тема поисков и исследований А. Ю. Склярова, а гипотеза палеовизита и Древней Высокоразвитой Цивилизации материальных существ инопланетного происхождения, которых древние человеческие племена и народы называли "богами", которая после 13 лет (с 2004 года начиная) исследований, экспедиций стала ДОКАЗАННОЙ ТЕОРИЕЙ. Можно выливать тонны грязи на Склярова, можно его высмеивать, троллить, замалчивать и/или искажать его слова, его доказательства и выводы, его теорию, можно лгать на него, можно можно что угодно делать (и ДЕЛАЕТ это Система): но уже ПОЗДНО, господа!
    1
  85. +Nevercry Nevercry Человека с бритой головой, как вы назвали, при Склярове (основателе ЛАИ) с позором выгнали с Форума ЛАИ. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  86. +Михаил Палкин А может, по-другому: ЛОЖЬ, ТУФТА (которая может удовлетворить только быдлодебилов и детишек младшего школьного возраста) и УТАИВАНИЕ правды древней истории: от Системы (политической-экономической-религиозной) и её прислужницы - официально-исторической науки и попытки энтузиастов-исследователей (одним из которых был покойный Андрей Юрьевич Скляров) найти ПРАВДУ? Официальная историческая наука или ЛЖИВО ОБЪЯСНЯЕТ, или просто нагло и цинично в упор не видит НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ. "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятие «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская энциклопедия") Вот Андрей Юрьевич Скляров занимался наукой. И никакой монополии на науку, т. е. на деятельность по получению новых и объективных знаний о действительности, на построение научной картины мира: ни у кого быть НЕ должно! Лично я, атеист, взрослый человек с техническим образованием, ознакомившись со всеми работами, материалами, результатами 13-летних исследований А. Ю. Склярова и руководимого им Научно-исследовательского центра "ЛАИ": да, конкретно теорию палеовизита и ДВЦ материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди всех племён и народов называли "богами", считаю научной, логичной и имеющей ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ. А то, что Склярова и его дело троллили, обливали ложью и грязью, гробили агенты и наёмники Системы и продолжают это делать - это тоже факт. А в ЛАИ БЕЗ Склярова нет ни одного "Джордано Бруно", К СОЖАЛЕНИЮ. Зато есть эти отвратительные "дебаты" с врагами и троллями, которые больше напоминают матч-договорняк ПО "СЛИВУ" дела Андрея Юрьевича! https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  87. +Александр Куликов В книге А. Ю. Склярова "Цивилизация богов Древнего Египта" (она бесплатно на сайте ЛАИ, среди других работ и книг http: //old. lah. ru/text/sklyarov/sklyarov. htm Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать) говорится о 2 (двух) попытках по древнеегипетским технологиям построить МИНИ-пирамиды в Египте (японцами и американцами). Как я недавно писал оппоненту с ником "Вася Пупкин": " Проведите эксперимент, постройте ПИРАМИДУ типа пирамиды Хеопса (именно по древнеегипетским технологиям, с древнеегипетскими инструментами и средствами перемещения грузов) и ДОКАЖИТЕ, что "ОниМогли!!!111". (Можно не раздеваться до набедренных повязок, носить трусы 21 века и можно питаться продуктами питания и напитками 21 века, не требую ПОЛНОЙ реконструкции. :))) Вот НИКТО не смог повторить "работу рабов фараона", даже в миниатюре! Цитата: "Впрочем, более-менее грамотно поставленные эксперименты показывают как раз весьма ограниченные возможности ручного труда. Две попытки в конце прошлого века построить вручную довольно маленькие пирамиды провалились с треском. Первую попытку предприняли японские исследователи. Вот, что пишут об этом интернет-издания: «Они договорились с правительством Египта о том, чтобы в нескольких километрах от комплекса пирамид в Гизе соорудить с максимальной точностью пирамиду-макет высотой 10 метров из каменных блоков не тяжелее одной тонны. Руководитель работ вместе с двумя десятками археологов и техников и десятком местных жителей приступили к строительству в конце 1977 г. Вскоре они увидели, что все не так просто. В своей работе они использовали технологии, рекомендованные археологами, и, в частности, сверялись с текстами греческого историка Геродота, которому египтяне в далеком прошлом рассказывали, как они строили свои пирамиды. И вскоре руководитель работ, журналисты и специалисты убедились в полном несовершенстве этих технологий: инструменты из закаленной меди, которыми, по предположениям археологов, египтяне резали огромные каменные блоки, оказались практически беспомощны перед гранитом, а поскольку требовалась еще и высокая точность, обработка каждого маленького блока для пирамиды высотой всего лишь 10 метров, по подсчетам, могла занять столько времени, что строительство макета не завершилось бы и к зиме. Поэтому решено было воспользоваться современными машинами и не доводить обработку блоков до совершенства. С перемещением блоков также возникли весьма серьезные проблемы, поскольку знаменитые «лыжи» и валики на песке оказались практически неуправляемыми, а на камнях блоки можно было серьезно повредить. И снова пришлось прибегнуть к помощи современных средств, благо глыбы были не так велики, как настоящие. Но самым сложным оказалось разместить на вершине конструкции пирамидион. Макет этой небольшой пирамидки весил всего тысячу килограммов. Несколько человек толкали пирамидион вверх по песчаной насыпи, поддерживавшейся по бокам каменными блоками, поливая поверхность перед его «лыжами» маслом, и в это время 12 человек тянули пирамидион вверх. А чтобы совсем уж походить на древних египтян, они твердили молитвы, обходясь, правда, словами «Давай! Вперед!». Оказалось, что на масле скользили не столько «лыжи» самой конструкции, сколько люди, толкавшие ее при помощи рычагов, а те, кто сверху тянул пирамидион веревками, мало чем могли им помочь. И сколько ни пытались они поднять эту маленькую глыбу по насыпи, каждый раз терпели неудачу, так что в итоге руководитель проекта отказался от попыток и решил испробовать последний способ, который, согласно книгам, египтяне применяли для поднятия обелисков весом в сотни тонн, – подъемные краны из пальмовых стволов и канаты из волокон. Этот каменный блок весил всего тонну, так что водрузить его на место не должно было составить особого труда. Но когда камень почти уже поднялся на высоту в 10 метров, стволы пальм разлетелись в щепки, и все наблюдатели оказались утыканы занозами, включая руководителя, который в конце концов предпочел поднять пирамидион современным подъемным краном, снять несколько фотографий и, согласно договоренности с египетским правительством, разобрать конструкцию. Излечившись от легких ранений, руководитель работ, обладавший превосходным чувством юмора, сказал, что, по крайней мере, теперь-то уж он знает, как не строились египетские пирамиды». Другая попытка была предпринята через 15 лет. В 1992 в США компания NOVA представила фильм под названием «Эта Древняя Пирамида»." (Из книги А. Ю. Склярова "Цивилизация богов Древнего Египта" стр. 70-72 ) Захотите - почитайте дальше. И узнаете, как ЖУЛИКИ-америкосы из фирмы "NOVA" "строили примитивными методами", ага."
    1
  88. +Александр Куликов Но самое главное: это то, о чём НАДО ГОВОРИТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ: ""За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год.) И под этим видео в комментарии зритель с ником Биософия написал мне, цитирую: "Алексей Капустин, как всегда очень полно и подробно. Спасибо Вам. Даже нечего добавить. У меня тоже возникли вопросы по ходу фильма, которые я не стал озвучивать в комментариях. Меня например удивило, что представители ЛАИ даже не пытались аргументировать по теме. Похоже, что каждый решал свои задачи. Видимо Павлову очень нужны эти пробы и сейсмоисследования. А по поводу самой темы спора - "Супертехнологий древних". Один вопрос от ЛАИ поставит все на свои места - всего один: "Как Вы объясните, что технология строительства - массивные блоки уложенные без раствора и обработанные так, что невозможно вставить иголку - появляется по всему миру от Египта до Мексики и Перу - территориях разнесенных на тысячи километров друг от друга?" Всё." А. Ю. Скляров аргументированно доказал, что эта ДВЦ была не земного, а инопланетного происхождения, гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов" за 13 лет работы превратил в полноценную, имеющую доказательства ТЕОРИЮ (в научном понимании этого термина). И об этом уже знают тысячи и тысячи людей, как бы ни старались господа троллить, лгать, скрывать правду. Не поможет скрыть или заболтать правду и ренегатство некоторых ЛАИшников...
    1
  89. +Hakunin Какие "локальные форумные срачи"? Вас НЕ интересует КОНКРЕТИКА. И явно потому, что вы - из тусовки этих "учёных"? Верно? :-))) О чем тогда с вами можно дискутировать?
    1
  90. +aspasiaroma Я в посте "О Склярове и разоблачителях" https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html опубликовал из "Рубаи" великого и мудрого Омара Хайяма: "С подлецами не знайся, себя не срами." Тем более, что мёртвый Андрей Юрьевич не может за себя постоять, дать отпор лжецам и мерзавцам. Но друзья и коллеги Склярова и с подлецами-лжецами-мерзавцами знаются, и МОЛЧАТ. :(
    1
  91. +aspasiaroma Чтобы выяснить, что происходило на самом деле, чтобы объяснить этот мир: нужно заниматься НАУКОЙ. Нынешняя официальная наука - это пародия на науку, это прислужница Системы, а Системе ну не нужно, чтобы её поколебали или уничтожили человеки разумные, Системе нужны РАБЫ божии и РАБЫ земных господ, тупые и обманутые. А про этих существ из тусовки "Учёные против мифов" (с которыми бездарно и бессмысленно "дебатировали" руководители ЛАИ БЕЗ Склярова Д. Адигамов и Д. Павлов, которым предлагали сотрудничество (!), и которым даже жали дружески руки (!)) я написал в другой ветке дискуссии: "Они же просто ТРОЛЛИ, которым дана команда "Фас!" троллить и гадить на дело честного исследователя А. Ю. Склярова."
    1
  92. +sum summ "Метод Васютина" - это жульничество, ложь, подгонка под ЕГО ЛИЧНЫЕ ХОТЕЛКИ, а не историческая реконструкция и не поиск истины. Я не был и не являюсь ни членом ЛАИ, ни членом Форума ЛАИ (и НЕ буду, после того, что произошло 17 марта 2018 года; для меня НИЦ "ЛАИ" - это уже не уважаемые люди и не продолжатели дела уважаемого мною А. Ю. Склярова). Но то, что читал о Васютине, позволило мне составить о нём такое впечатление: это неадекваный и нездоровый человек (имеющий психические отклонения), когда участникам Форума ЛАИ надоело терпеть его неадекватность и общаться с психически нездоровым существом - его с позором выгнали с Форума ЛАИ. Но агенты Системы не брезгливые и приняли этого г-на Васютина в "буржуинство", в тусовку "Учёные против мифов", цель которой: троллить, высмеивать и лгать и на Склярова, и на всех, чьи исследования и находки ОПАСНЫ Системе. Правда Системе "обитаемого острова Земля" не нужна и опасна. Скляров об этом отлично знал. Но он был очень смелым Человеком! "А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю." - так он писал 07 июля 2016 года на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы". Он был Джордано Бруно... Его коллеги по ЛАИ и друзья: увы, не такие.
    1
  93. +Денис Харченко Вы не правы, уважаемый. Я предложил вам почитать книги и работы покойного основателя и руководителя ЛАИ, который 13 лет, с 2003 года по 2016 год, занимался реальными (и на практике) исследованиями "белых пятен" древней истории планеты Земля (которых, по утверждению официально-академической науки - прислужницы политической-экономической-религиозной Системы - "не существует"). Лучше почитать тот же (например) "Обитаемый остров Земля", чем заниматься пересказом? Одно могу сказать: Андрей Юрьевич Скляров МОГ отличить артефакт, здание, сооружение, изготовленное машинными инструментами и оборудованием Древней Высокоразвитой Цивилизации (ДВЦ) так называемых "богов" (вполне материальных, а не бесплотных-божественных-ангельских существ) от примитивной и не очень примитивной, но РУЧНОЙ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ работы.
    1
  94. +Денис Харченко Я и ЧИТАЛ, и ВНИМАТЕЛЬНО изучал в своё время то, что предлагала эта "классическая общепризнанная наука". В юности очень хотел стать даже профессионалом-историком. :) Но позвольте процитировать из "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" слова Андрея Юрьевича Склярова: "Я понимаю, что г-ну Солкину, возможно, даже трудно себе представить, что есть люди, которым просто НАДОЕЛО полное игнорирование историками (и египтологами, в частности) таких фактов, которые в корне противоречат утверждениям этих самых историков, но которые являются очевидными для специалистов из других отраслей знания. Надоел откровенно предвзятый подход, при котором историки (совершенно цинично) отбирают только те факты и мнения других специалистов, которые устраивают лишь самих историков. Надоела сама концепция исторических исследований, при которых рассматривается исключительно одна-единственная точка зрения и полностью игнорируются или объявляются "псевдонаучными" любые иные версии. Надоело ВЕРИТЬ в то, что противоречит собственным глазам. Что есть люди, которым захотелось просто разобраться. Что людей таких уже очень и очень немало. И раз историки (и египтологи, в частности) этим заниматься не хотят, то разбираться этим людям приходится самим... Итак, далее курсивом буду выделять цитаты различного рода. Чаще из "рецензии" Солкина (если не обозначено иное). "...исторические памятники и египтологию, как науку, они не уважают куда более явственно..." Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин. Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу. (Не очень литературно - зато по сути.)" Конец цитаты. Вот с этим я 100% согласен. И это - слова настоящего, честного, непродажного исследователя.
    1
  95. +Денис Харченко Вы вопрос КОНКРЕТНО сформулируйте, а не растекайтесь мыслью по древу. Если (например и конкретно) про незаконченный обелиск в Асуане (Египет): этот артефакт был изготовлен НЕ "примитивными орудиями". Цитата из книги "Обитаемый остров Земля", стр. 139-145: "Долгое время египтологи придерживались утверждения, гранит в асуанских каменоломнях (где в том числе лежит знаменитый Обелиск) добывался примитивным способом именно по «клиновой технологии». И в качестве аргумента указывали на то, что здесь есть следы от таких клиньев. Спору нет: следы клиньев здесь действительно видны. Только вот есть одна проблема. Там, где остались следы применения «клиновой технологии», блоки получались неровными и весьма скромных размеров, совершенно несопоставимых с размерами рядом лежащего Обелиска. Более того, если на Обелиске и есть следы «клиновой технологии», то это – углубления пробитые в нем самом. От него явно пытались отколоть куски существенно меньших размеров. Примитивная технология была задействована уже на более позднем этапе. А вокруг Обелиска совсем другие следы, указывающие на принципиально иную технологию отделения его от скального массива, – траншея с довольно регулярно расположенными и отчетливо заметными выемками практически стандартизированной чуть закругленной в углах, но почти квадратной формы со стороной порядка 40-50 сантиметров. (Попутно отметим, что и на другом континенте – в Южной Америке, в каменоломнях в Мачу- Пикчу сохранился лишь один-единственный след «клиновой технологии», который с готовностью демонстрируют туристам в качестве некоего «примера», хотя на самом деле он сделан в ходе эксперимента в ХХ веке. Так что для добычи гранита и в Перу применялась совсем иная технология.) В ходе расчистки асуанских каменоломен были найдены куски диорита шарообразной формы. Диорит – весьма твердый и прочный минерал. И эта находка послужила для египтологов очередной «спасительной ниточкой». Ныне они уже практически отказались от разговоров про клинья и утверждают, что траншея вокруг Обелиска пробита все равно вручную, но только этими самыми диоритовыми шарами. Опять же спору нет: закругленное углубление в гранитной породе можно пробить диоритовым шаром, если долго и упорно бить в одном и том же месте. И это с готовностью туристам демонстрирует местный смотритель, за небольшую сумму готовый постучать таким шаром по куску гранита. Но если и есть смысл в том, чтобы делать подобным образом траншею (в случае, когда нет других вариантов), то зачем точно таким же трудоемким образом обрабатывать скалу вокруг на несколько метров?!. Это – абсолютно бессмысленная и непроизводительная работа. И даже более того: аналогичные следы идут и от основания Обелиска на самый верх каменоломни, образуя длинный покатый спуск. Выборка гранита здесь сделана просто неимоверная по объему (для ручной работы ). Гранит удален в таком количестве, которое сопоставимо с объемом самого Обелиска!.. (Окончание в следующем комментарии._
    1
  96. +Денис Харченко Я писал выше: "В книге есть иллюстрации и фотографии." Добавлю: фотографии из экспедиции ЛАИ, которые иллюстрируют каждый абзац текста книги. Указал нумерацию страниц (139-145), книга в PDF-формате, всё удобно. Могу рекомендовать по теме статью (и тоже с фотографиями) Марина Мартынюк "Камнем по камню" http://old.lah.ru/text/martynyuk/kpk.htm Фотографий, кино (или видео) хроники, картинЪ масломЪ, селфи, которые сделали "боги": у меня нет. Ну не дали "боги" своим презренным рабам свои фото, кино, видео и прочие изображения и материалы. :) Есть только артефакты (каменные артефакты, сооружения, здания, следы инструментов, найденные и проанализированные микровкрапления металлов и сплавов), легенды, мифы, предания, письменные и устные, "священные" тексты и книги... Но такие "убойные" и многочисленные эти артефакты. "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год, последняя книга А. Ю. Склярова.)
    1
  97. +Андрей Овчаренко Что "отличного" в этой мерзости? "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  98. +Павел Станкевич, Скляров 1. ИСКАЛ правду (т. е. то, что было и то, что ЕСТЬ на самом деле), как и положено настоящему честному исследователю, учёному, а не чиновнику и/или бесхребетному прислужнику Системы (политической, экономической, религиозной) "обитаемого острова Земля", 2. и находил ФАКТЫ и артефакты: "тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации" (цитата из последней книги А. Ю. Склярова ""Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год"), 3. объяснял найденные ФАКТЫ и артефакты ("Цель ученого - объяснять факты", как он писал на Форуме ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА"), проводя исследования и анализы (в том числе и лабораторные анализы образцов и микровкраплений металлов и сплавов), брал в команду и привлекал к сотрудничеству СПЕЦИАЛИСТОВ не только историков-археологов-гуманитариев (как А. Жуков) и филологов (знатоков древних языков), но и ТЕХНАРЕЙ (архитекторов, строителей, геологов, минералогов, технологов, камнеобработчиков, физиков) и религиоведов, художников-искусствоведов и психологов (его жена Наталья - психолог по профессии), искал и изучал научную и техническую литературу, комплексно изучал вопросы, 4. выдвигал гипотезы, их анализировал и проверял, 5. и лишь потом, на основании всего вышеизложенного, формировал-выстраивал ТЕОРИЮ. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." (Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ") "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.). Гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" - материальных существ инопланетного происхождения (и не только на территории Египта, на планете Земля!) стала ДОКАЗАННОЙ ТЕОРИЕЙ (в научном понимании этого термина). И (если перефразировать известное высказывание классика): "Всякая СИСТЕМА лишь тогда чего-нибудь стОит, если она умеет защищаться." Вот она (эта Система "обитаемого острова Земля") и защищает себя. "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)." Так писал Скляров, ник anskl, комментарий 1152,  07 июля 2016 на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы". Склярова нет в живых. Его дело троллили, обливали ложью и грязью, гробили агенты и наёмники Системы. И продолжают это делать. А в ЛАИ БЕЗ Склярова нет ни одного "Джордано Бруно", К СОЖАЛЕНИЮ.
    1
  99. +Павел Станкевич Я не знаю, вы ИЛИ человек из Системы, ИЛИ просто "увязли в Матрице" так, что не можете мыслить свободно и принимать информацию, которая построена на ФАКТАХ, на целом КОМПЛЕКСЕ ФАКТОВ, которая разрушает ту картинку, которую выстроила Системная-официальная наука и ЗАЩИЩАЕТ её, не гнушаясь ничем, об этом я писал выше. Вот читаю когда то, что пишут или слушаю, что говорят противники теории честного исследователя, покойного А. Ю. Склярова: и смешны эти "контраргументы" в кавычках, и убоги. И вспоминаю из Ильфа и Петрова, когда они писали про дом престарелых и инструменты духовой капеллы, которые были закуплены, чтобы у старушек был музыкальный кружок: "Слабые легкие старух всё равно выдували из них только щенячий визг." А когда читаю и/или слушаю Склярова: это как полковой оркестр здоровых и крепких армейцев-музыкантов, играющий марш! Спорить с вами НЕ буду. Я сказал всё, что хотел. Кто ХОЧЕТ жить в лживой "Матрице" - живите. Кто ХОЧЕТ НЕ ВЕРИТЬ "Матрице" (лживым и продажным учёным системной науки, попам-жрецам, пропагандонам, наёмным троллям), а ИСКАТЬ и ЗНАТЬ правду, кто хочет, чтобы нынешний "обитаемый остров Земля" стал Планетой Людей: тем рекомендую читать, смотреть, слушать Склярова. "Вся доказательная база на сайте." (А. Ю. Скляров) Работы автора проекта (книги и статьи), отчёты из экспедиций, Кинозал ЛАИ (там - фильмы "Запретные темы истории", снятые по материалам экспедиций, выступления-доклады на Международных семинарах и другие видео), Форум ЛАИ (особенно интересен раздел "ВОПРОСЫ А.СКЛЯРОВУ"). Лучше пользоваться старой версией сайта ЛАИ, а не "реформированной" (там красиво, но бардак): http://old.lah.ru
    1
  100. +Павел Станкевич Ваша ПАРОДИЯ на науку (именно так современную ЛЖИВУЮ официально-академическую историческую науку - продажную девку-прислужницу на содержании госрежимов диктатуры олигархов-господ, грантодателей олигархов-господ и жрецов авраамических религий, Ватикана особенно, можно назвать) давно уже занимается не поиском правды и не построением правдивой картины прошлого и мира. Если человечество найдёт силы, ум, смелость и ликвидирует гнилую Систему, построит Планету Людей: честному энтузиасту, исследователю А. Ю. Склярову поставят в будущем памятник за его огромный вклад в науку и за его работу.
    1
  101. +Павел Станкевич Вы совсем уж перешли на ваше "фирменное блюдо", которое называется ХУЦПА! :-)) Я писал: "Ваша ПАРОДИЯ на науку (именно так современную ЛЖИВУЮ официально-академическую историческую науку - продажную девку-прислужницу на содержании госрежимов диктатуры олигархов-господ, грантодателей олигархов-господ и жрецов авраамических религий, Ватикана особенно, можно назвать) давно уже занимается не поиском правды и не построением правдивой картины прошлого и мира." Про СОВРЕМЕННЫЙ МИР с самолётами-пароходами и прочим содержимым: я НЕ говорил. История ПОСТЕПЕННОГО развития человечества до состояния СОВРЕМЕННОГО мира, от сохи и коней с повозками до самолётов-пароходов-автомобилей-спутников-ракет: описана, известна. А вот то, что были и есть НЕ объяснённые официальной наукой "белые пятна" ДРЕВНЕЙ истории, были и есть "белые пятна" "странностей" организма и происхождения человека Homo Sapiens Sapiens, как вида, что официальная наука или ЛЖИВО ОБЪЯСНЯЕТ, или просто нагло и цинично в упор не видит НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ: это любому честному человеку и видно, и понятно. Почему лживо объясняет и в упор не видит: я выше сказал. И в регресс, а не в социальный и научный прогресс ДЛЯ ВСЕГО человечества: ведут человечество господа олигархи-капиталисты и их коллеги господа слуги божии - жрецы.
    1
  102. +Павел Станкевич Я, повторяю, не знаю, вы ИЛИ человек из Системы, ИЛИ просто "увязли в Матрице" так, что не можете мыслить свободно и принимать информацию, которая построена на ФАКТАХ, на целом КОМПЛЕКСЕ ФАКТОВ, которая разрушает ту картинку, которую выстроила Системная-официальная наука и ЗАЩИЩАЕТ её, не гнушаясь ничем? Да. Я просто НЕ хочу ВЕРИТЬ. Павел, ВЕРЯТ - в ЦЕРКВИ "божией" ("бога" авраамических религий Яхве/Иеговы/Саваофа/Аллаха, что одно и то же, кстати говоря). Атеист и человек с высшим техническим образованием, за 13 лет (2004-2016) организовавший и проведший экспедиции от Карелии, Египта, Эфиопии, Ирана, Израиля, Ливана, Сирии, Турции по Мексику, Перу, Боливию, о. Пасхи, проведший огромную ПРАКТИЧЕСКУЮ исследовательскую работу, А. Ю. Скляров говорил: "Я не верю. Я знаю." И ещё он говорил: "Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий #226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") Вот с ним я согласен! Насчёт эволюции. Если вы ПРОЧИТАЕТЕ книгу "Генетический код человечества" (и написанную живым, а не сухим-старушечьим-акадЭмическим языком!), тогда вы получите информацию, ЗНАНИЯ по теме. И вот пост по теме "Про споры, знания и невежество." https://aleksej-cccp.livejournal.com/531028.html
    1
  103. +Павел Станкевич Про ВЕРУ писали именно вы. :) А я вам аргументированно, как взрослый человек взрослому (надеюсь) человеку, ответил. И я вам дал ссылки, в т. ч. ссылку на пост "Про споры, знания и невежество." ЕСЛИ БЫ вы захотели - могли бы почитать. В качестве иллюстрации к тому посту я установил плакат с одной из "золотых цитат" покойного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля, путешественника, писателя, автора книг и фильмов А. Ю. Склярова: "ВЕРИТЬ никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять." Я НЕ отвергаю науку. А вот вы-то знаете, что такое наука? "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятие «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская энциклопедия") Андрей Юрьевич занимался наукой. И никакой монополии на науку, т. е. на деятельность по получению новых и объективных знаний о действительности, на построение научной картины мира: ни у кого быть НЕ должно! Лично я, атеист, взрослый человек с техническим образованием, ознакомившись со всеми работами, материалами, результатами 13-летних исследований А. Ю. Склярова и руководимого им Научно-исследовательского центра "ЛАИ": да, конкретно теорию палеовизита и ДВЦ материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди всех племён и народов называли "богами", считаю научной, логичной и имеющей ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ.
    1
  104. +Павел Станкевич А то, что Склярова и его дело троллили, обливали ложью и грязью, гробили агенты и наёмники Системы и продолжают это делать - это тоже факт. А в ЛАИ БЕЗ Склярова нет ни одного "Джордано Бруно", К СОЖАЛЕНИЮ. Зато есть эти отвратительные "дебаты" с врагами и троллями, которые больше напоминают матч-договорняк ПО "СЛИВУ" дела Андрея Юрьевича! Тролльствующие "разоблачители" и "разоблачительствующие" тролли: работают в поте лица своего и "писают кипятком" и тут, в комментариях канала НИЦ "ЛАИ". Они очень разные: от фашиста-русофоба-украинского буржуазного нациста (или играющего роль такого) с кличкой "Дмитрий Вольфович Путин Герасим для ruБЛЯ" по изображающего из себя акадЭмического высокоучёного с ником Akrogis Akr (и он же на "ЯПЛАКАЛЪ" имеет ник "CHEKIST111"? Путинский чекист? :)) Они очень разные, эти чёрные души. Но ДЕЛО делают одно. И в заключение. Я блокирую тех, кого не желаю читать, их комментарии не засоряют мне уведомления.
    1
  105. paul che "ЛАИ Склярова плавает": вот что показали и увидели зрители. Для этого и были устроены эти так называемые "дебаты". Склярову были НЕ нужны дебаты с мерзавцами и наёмными троллями. https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  106. +paul che Ну, искателя истины и обладателя знаний, бойца и Джордано Бруно (каким был покойный А. Ю. Скляров) вам не покажут. Ибо опасно для Системы "обитаемого острова Земля". "Всякая система лишь тогда чего-нибудь стОит, если она умеет защищаться", перефразируя слова классика.
    1
  107. +Виктор Багаев Вы тролль? Андрей Юрьевич Скляров (покойный) выступил против нынешней лживой исторической науки, 13 лет занимался исследованиями и мог с чистой совестью написать в своей последней книге так: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…" (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год.) Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm А это - очень интересный конспект "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его умница и боец Скляров наголову: http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm И гипотеза палеовизита и ДВЦ материальных существ, которых все древние племена и народы называли "богами" - стала ПОСЛЕ проведённых исследований, экспедиций, находок, анализов - ДОКАЗАННОЙ ТЕОРИЕЙ (в полном, научном понимании этого термина). Чтобы выяснить, что происходило на самом деле, чтобы объяснить этот мир: нужно заниматься НАУКОЙ. Нынешняя официальная наука - это пародия на науку, это прислужница Системы, а Системе ну не нужно, чтобы её поколебали или уничтожили человеки разумные, Системе нужны РАБЫ божии и РАБЫ земных господ, тупые и обманутые. А про этих существ из тусовки "Учёные против мифов" (с которыми бездарно и бессмысленно "дебатировали" руководители ЛАИ БЕЗ Склярова Д. Адигамов и Д. Павлов, которым предлагали сотрудничество (!), и которым даже жали дружески руки (!)) я написал в другой ветке дискуссии: "Они же просто ТРОЛЛИ, которым дана команда "Фас!" троллить и гадить на дело честного исследователя А. Ю. Склярова.
    1
  108. +Виктор Багаев "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров) "Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению." Тоже очень хорошо и точно сказал Андрей Скляров. И ни у кого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКОЙ МОНОПОЛИИ на познание и знание.
    1
  109. +Виктор Багаев 1. Для меня никакой Скляров, Кляров, Футляров НЕ авторитет до тех пор, пока он не предъявит факты и доказательства. Исследователь Скляров провёл практическую исследовательскую работу (13-летнюю!) и предъявил и то, и другое. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." Тоже высказывание Андрея Юрьевича. И у него был девиз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." 2. А если "вышеприведенные цитатки я считаю неуместными и глупыми", ну, тогда вы или действительно тролльствующее существо (и неважно, тролльствующее на зарплате от Системы или так, по глупости/скуке), или умственно неполноценное существо.
    1
  110. +Виктор Багаев . На "ты" мы с вами не переходили. Скажу сразу это. 1. Это "только почему-то его так называемые исследования не были опубликованы в нормальных рецензируемых журналах" из методички засланцев из тролльской тусовки "Учёные против мифов"? Очень часто такое читал в комментариях этих отвратительных тусовщиков-троллей, которые прикреплены к каналу НИЦ "ЛАИ". И отвечал: "В гитлеровском фашистском Третьем рейхе гитлеровские фашистские журналы печатали статьи коммуниста и антифашиста Эрнста Тельмана?" 2. Я не называл конкретно вас существом. Вы задали вопрос: "А если этот Скляров для меня не авторитет, и вышеприведенные цитатки я считаю неуместными и глупыми?", слово "ЕСЛИ", которое в нём присутствует, говорит о том, что это вопрос-допущение, а не утверждение. Я ответил. И не отказываюсь от своих слов потому, что честный, порядочный и разумный человек НЕ может считать неуместными и глупыми эти аксиомы: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями" и "Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению." Как я писал в дискуссии с Павлом Станкевичем (на фоне тролльствующих мерзавцев этот антискляровец выглядел ещё более-менее человеком): "Павел, ВЕРЯТ - в ЦЕРКВИ "божией" ("бога" авраамических религий Яхве/Иеговы/Саваофа/Аллаха, что одно и то же, кстати говоря). Атеист и человек с высшим техническим образованием, за 13 лет (2004-2016) организовавший и проведший экспедиции от Карелии, Египта, Эфиопии, Ирана, Израиля, Ливана, Сирии, Турции по Мексику, Перу, Боливию, о. Пасхи, проведший огромную ПРАКТИЧЕСКУЮ исследовательскую работу, А. Ю. Скляров говорил: "Я не верю. Я знаю." [...] Вот с ним я согласен!" И ещё я ему писал: "Я сказал всё, что хотел. Кто ХОЧЕТ жить в лживой "Матрице" - живите. Кто ХОЧЕТ НЕ ВЕРИТЬ "Матрице" (лживым и продажным учёным системной науки, попам-жрецам, пропагандонам, наёмным троллям), а ИСКАТЬ и ЗНАТЬ правду, кто хочет, чтобы нынешний "обитаемый остров Земля" стал Планетой Людей: тем рекомендую читать, смотреть, слушать Склярова. "Вся доказательная база на сайте." (А. Ю. Скляров)". (Это я писал в комментариях под этим видео, в ветке, начатой комментарием "J Bor 2 месяца назад (изменено) : Как всегда "ученые" пришли исключительно для того чтобы вы... пендриться и сказать какие они единственно правильные и правые. Ну, как же!.. У них же есть "НАУЧНЫЙ МЕТОД". Факты+Логика+Здравый смысл - это вам, друзья, не нужно, это - в топку." Найти ветку можно, нажав на "Упорядочить", выбрав "Сначала популярные" (комментарии) и немного листнув вниз.) На этом ставлю точку.
    1
  111. +Яков Скиданенко Да... При Склярове такой * НЕ БЫЛО! https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1
  112. +Кудрявцев Алексей А. Ю. Скляров (anskl): "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий 99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    1