Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Андрей Скляров - «Земля Баала»" video.

  1. +Алексей Алхимик Да, светлая Память этому честному исследователю "белых пятен" древней истории планеты Земля, путешественнику, организатору исследовательских экспедиций (от Египта, Эфиопии, Сирии, Ливана, Ирана, Израиля, Турции - по Мексику, Перу и Боливию и остров Пасхи включительно), писателю, автору книг и фильмов и просто светлому Человеку Андрею Юрьевичу Склярову! Я тоже несколько лет назад случайно наткнулся на форум ЛАИ, почитал темы, дискуссии, особенно - ответы на вопросы форумчан А.Ю. Склярова (у него был форумный ник anskl, на форуме ЛАИ, ссылка дана в описании этого видео, всё сохранилось и Андрей Юрьевич будто живой там...), потом посмотрел фильмы из серии "Запретные темы истории" (снятые в экспедициях ЛАИ). Потом читал книги А.Ю. Склярова (выложенные бесплатно на сайте ЛАИ, в разделе "Работы автора проекта"). И согласен со словами - выводом, изложенным в начале его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота": "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  Можно спорить и не соглашаться с другими гипотезами и мыслями Склярова, но "реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития", которую Андрей Юрьевич назвал ДВЦ (то есть Древняя Высокоразвитая Цивилизация) "богов" (то есть реальных-материальных существ, которых древние люди называли "богами", которым молились, поклонялись и до сих пор молятся-поклоняются) - это факт и гипотеза этой ДВЦ и палеовизита - уже стала ДОКАЗАННОЙ ТЕОРИЕЙ. Я писал не так давно: "И я могу подчеркнуть, что упёртыми противниками ЛАИ могут быть только 3 (три) категории: или те, кто работает на хозяев, на Систему (которым совершенно не нужно, чтобы планета Земля стала Планетой Людей, а не "обитаемым островом", где правят господа-"помазанники божии", господа-жрецы-слуги божии, а остальные - РАБЫ этих господ и "рабы божии"), или паства и сторонники всевозможных "гуру" и групп (от "бетономесов" по кунгуровцев), или невежды." Ну, есть ещё и злобствующие мракобесы-богомольцы, как существо с ником mak mak. Я сначала хотел ему ответить - но потом просто стало противно.
    74
  2. +Алексей Алхимик И хоть я не захотел отвечать мракобесу-mak mak-у, но пусть в этой ветке будет ПРАВДИВАЯ информация. Из письма Натальи Ляменковой (вдовы Склярова): "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне. 7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.." Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.. 8. о чем больше всего жалею именно сейчас - в этот день оставила одного, поехала на встречу, как мне казалось, "никто кроме меня", поверила ему, что будет себя беречь, останется дома, не пойдёт никуда (ночью было плохо, вызывали скорую)...фиг он это сделал 9..но...он всегда делал то, что считал нужным...всегда!... и сделать с этим что-то у меня не получалось". Опубликовано: на Форуме ЛАИ http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=361&t=6793&start=40 (Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать. Публикую ссылки так, иначе Система "Трубы" не пропустит коммент с активной ссылкой.) Написано это этой мужественной женщиной, женой (вдовой), соратницей и другом покойного, 17 сентября 2016 года, на второй день после смерти Андрея Юрьевича... Очень "интересно" про "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!"
    53
  3. Пишу для всех в этой ветке. 1. С 1 минуты 11 секунд А. Ю. Скляров (честный и смелый исследователь) говорил: "Если мы хотим разобраться в истории, реально в истории, да, в том, что было НА САМОМ ДЕЛЕ, то самая лучшая позиция - подходить не как у нас всё обычно делается, не с каких-то своих предпочтений, религиозных, национальных или любя какую-то нацию, или наоборот, против неё выступая, а становиться на позиции, вот в физике есть такое понятие, как позиция стороннего наблюдателя, то есть отказываться от своих собственных эмоций." 2. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Это на Форуме ЛАИ писал А. Ю. Скляров, ник anskl, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" .) 3. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Это на старом "Форуме Лаборатории Альтернативной Истории", писал А. Ю. Скляров, ник anskl, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) 4. "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." ( Это на Форуме ЛАИ писал А. Ю. Скляров, ник anskl, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) 5. "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля".) 6. "Меня не интересует "решительно и бесповоротно исправить..." Оно все исправится само, когда созреет ситуация, и когда люди будут к этому готовы морально и психологически. Свою же задачу вижу лишь в том, чтобы дать возможность этому произойти."  (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 25, 05.10.07 г.) Вот такой был этот честный, смелый и светлый Человек. А это - О Склярове и "разоблачителях": https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    40
  4. +TheGrubian Потому, что депутаты Госдумы (например): в Системе и ЧАСТЬ этой мерзкой Системы "обитаемого острова Земля" (говоря словами покойного Склярова). А Андрей Юрьевич (светлая ему Память!) был противником Системы, а не её частью, не её прислужником-холуем, а не её покорным рабом. Вот и не стало его через несколько дней после презентации его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой он много чего рассказал. Умный - поймёт.
    15
  5.  @dimapankov7004  Андрей Юрьевич интересовался и занимался многими темами. Такой он был комплексный исследователь и искатель истины. В том числе и темами "пограничными" (которым пока нет объяснения современной человеческой наукой, но обязательно будет, если, конечно, найдутся такие смелые и честные исследователи и учёные, каким был и Андрей Юрьевич). Трактат "Основы физики духа" физик по образованию и складу ума Скляров написал задолго до книг и фильмов по палеовизиту и ДВЦ "богов". И называл условно феномен "духовно-нематериальная энергия". И явно занимался и практическими поисками и в данном направлении (хотя никогда не хотел это афишировать, можно почитать и вопросы-ответы на форумах ЛАИ и убедиться в этом). Но, дорогой товарищ Дима, вы же понимаете, что у Склярова было и есть до сих пор множество недоброжелателей и врагов, очень сильных врагов. И Андрея Юрьевича не стало сразу после презентации его последней в жизни книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой он разоблачил по сути истоки авраамистических религий, сорвал с них ореол "сверхъестественности"-"святости"!..
    15
  6.  @ОльгаБитеева-о2с  Пожалуйста. И я не молчал и не молчу, так как уважаю Андрея Юрьевича Склярова, выдающегося и смелого исследователя и очень доброго, светлого Человека с большой буквы. И надеюсь, что его гипотеза про то, мы не только тела из мяса и костей: верна и я смогу пожать ему руку (как говорится) ТАМ...
    14
  7.  @Stella-h1g1h  Человеку (если очень захотеть) можно нанести вред, даже можно уничтожить физически, применяя разные способы и методы воздействия... Я удивлён, как долго Андрей Юрьевич мог противостоять натиску недоброжелателей всевозможных...
    11
  8. +Андрей Севостьянов Это где про то, что вы написали (особенно про "Они были каннибалы, уничтожали людей."), написано в Торе (первой части Танаха) или в Ветхом Завете? А про ГЕНОЦИД (тотальное уничтожение всего населения - коренных жителей определённой территории), который по приказу "бога" Яхве ДОЛЖНЫ БЫЛИ провести (и ОСУЩЕСТВИЛИ) захватчики этой территории - древние евреи: говорится открытым текстом в этих "священных книгах".
    8
  9. +Konstantin Pobedonoscev Гражданин божий раб! Во-первых, к незнакомым людям ПРИНЯТО обращаться на "вы". Было принято в человеческом обществе. Сейчас в капиталистическом зверином-животном джунгле-"обществе", но зато окормляемом попами, пасторами, муллами, раввинами, бонзами и прочими жрецами и шаманами, понимаю, "тыкать" принято. Но мне "тыкать" не надо. Во-вторых, вам сам Королёв (или его дух) сказал, что "Королев был глубоко верующий человек... (как и большинство ученых)" или это ничем не подтверждённое бла-бла-бла с вашей стороны?
    8
  10. +Dominus Animi Если вам интересно, то могу процитировать с Форума ЛАИ, там есть тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" (обсуждение последней книги покойного А. Ю. Склярова). Ссылка http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=136&t=6718 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать. "Wakkuum: Содом и Гоморру разбомбили так , что и до сих пор все гадают где они были раньше, хоть вы в книге и упоминали что эта тема под вопросом все еще и не раскрыта..... Андрей Юрьевич, извиняюсь с траблом про Соломона... действительно как вы и сказали..... 1) Но с другой стороны.....вот бросил Яхве свой проект на самотек......и исчез.... Но а проекты Христианство и Ислам ....это ведь его проделки?! И планируете ли вы продолжение этой книги в виде серии про следующие монотеистические проекты?! 2) "божок Шалем" как вы писали в конце книги.....там есть история что 'Божок" этот был рожден от человеческой женщины, получается ли что он был полубогом?! Заранее благодарю. anskl: Тут есть одна тонкость - имеет место сочетание двух вроде бы совсем разных ситуаций: 1. "Бог" вроде бы один и тот же. То есть и в христианстве, и в исламе фигурирует все тот же Яхве, но... 2. Под именем "Яхве" может выступать, кто угодно. Как раз по ходу прописывания последней книги я стал постепенно склоняться к тому, что в дальнейших событиях (после Давида-Соломона) на определенном этапе идею монотеизма подхватывает кто-то совсем другой и с другими целями - уж очень сильно отличается как тактическая схема, так и просматривающиеся стратегические цели от того, что происходит во времена Авраама-Моисея. Вчера в издательстве как раз обсуждали возможность такого продолжения. Они хотят, но я пока не готов. И не знаю - захочу ли... Там как раз представлена версия, что женщина эта создана Элем. И о том, что она будто бы человек - нет ни слова."
    7
  11. +Вадим Поляков Не стоит объединять имена честного исследователя, человека с высшим техническим образованием, убеждённого атеиста Склярова Андрея Юрьевича и "Задорнова, и куча прочих исследователей". Подавляющее большинство этих "прочих исследователей": или фрики, или фантасты и фантазёры, или душевнобольные, или работающие на внесение дурмана и/или мракобесия в общество, или агенты-дезинформаторы. А ельциноид Задорнов: это был высокооплачиваемый-"элитный", но наёмный работник (клоун, шут, пропагандон), а не самостоятельная-независимая личность, как я писал не так давно (см. пост "Задорнов и Киселёв в 1995-ом.", ссылка https: //aleksej-cccp. livejournal. com/552799. html Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать). И как я писал в том посте: "ВсемЪ скорбящимЪ по "великому славянорусу": пишите по адресу "Куда: Православный рай. Кому: Задорнову Михаилу Николаевичу". Да, я не ошибся. Этот хитро...мудрый сын Мельхиоровны "на всякий случай" отрёкся от славяно-язычества. Цитата: "Незадолго до смерти сатирик перешел в православие. Об этом сообщил его духовник, протоиерей Андрей Новиков. "Два месяца назад Задорнов исповедался в Казанском соборе Москвы, а сейчас окончательно оставил свои эпатажные заигрывания с язычеством", - написал настоятель храма Живоначальной Троицы в Москве. Этот же священник соборовал Михаила Задорнова."
    7
  12. +Эдуард Власенко Если читать христианскую Библию (или иудейский Танах): то можно увидеть не только двойные стандарты (даже и в конкретном вопросе - жертвоприношениях: когда жертвы для "бога" Яхве - это правильно и очень хорошо, а вот мерзость, грех, преступление: когда жертвы для "бога" Баала, "богини" Астарты и прочего "воинства небесного", то есть для конкурентов-противников "бога" Яхве, других "НЕБЕСНЫХ БОГОВ" (да-да, так в тексте Библии (Танаха), Четвёртая книга Царств, глава 23 стих 4 "для Ваала и для Астарты и для всего воинства небесного"), о чём и говорил А. Ю. Скляров. И племена и народы, которые молились "богу" Баалу (и приносили ему всевозможные жертвы): были паствой и рабами божиими "бога" Баала, "бог" Яхве для них был НИКТО и "бог" Яхве ну никаких прав не имел кого-то (из паствы и рабов божиих "бога" Баала) заставлять каяться перед собой, тем более судить и наказывать. Можно увидеть и "ляпы", и отголоски многобожия (которое было ДО введения Яхве монотеизма), и несостыковки, и несуразности. Можно, например, почитать о них в книге "Загадки погибших цивилизаций" (авторы: Сергей Анатольевич Остапенко и Александр Николаевич Степанов-Северский). И можно, и даже НУЖНО вспомнить, что "священные книги" иудейской и христианской религий (и всех разновидностей-разветвлений этих религий) ПИСАЛИ, СОСТАВЛЯЛИ, ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ-ПЕРЕПИСЫВАЛИ и РЕДАКТИРОВАЛИ ЛЮДИ. Например, тексту современной Библии РПЦ всего 142 года! "4 октября 2016 года в Москве состоялась научно-практическая конференция, приуроченная к 140-й годовщине создания Синодального перевода Библии на русский язык. [...] Перевод делался четырьмя духовными академиями. Митрополит Филарет лично просматривал и редактировал книги Библии по мере их подготовки к изданию. В 1860 году вышло в свет Четвероевангелие, в 1862-м — весь Новый Завет. Полная Библия — в 1876 году, уже после смерти святителя Филарета. Всего перевод Нового Завета занял 4 года, Ветхого Завета — 18 лет." (Статья "История и значение Синодального перевода Библии", опубликована на официальном сайте Московского Патриархата http://www.patriarchia.ru/db/text/4630008.html ) Так что то, что вы пишете (и ссылаетесь для подтверждения на текст Ветхого Завета Библии, Бытие, Глава 15, стихи с 13 по 16, где только в стихе 16 говорится о каких-то "беззакониях" ОДНОГО ИЗ племён, проживавших на территории Ханаана: "ибо мера беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась", и НИЧЕГО НЕТ, подтверждающее ВАШИ слова "Бог дал 400 лет тем народам для покаяния"): 1. это является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ только для ВАС (а не исторической правдой, так как "священную книгу" писали, составляли, переделывали-переписывали и редактировали люди, см. выше, и делали это неоднократно), 2. это ВАЖНО для ВАС, яхвепоклонника, 3. это служит для ВАС ОПРАВДАНИЕМ реального геноцида, совершённого древними евреями по приказу жестокого-свирепого материального существа - "бога" Яхве, который, кстати говоря, добивался СВОИХ ЦЕЛЕЙ, используя народ древних евреев в качестве "пушечного мяса" (и жестоко карая любое проявление их недовольства и даже ропот). Насчёт же "Мы люди хотим сами себе быть богами": ДА, А.Ю. Скляров хотел. Цитата: "И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля".) И я хочу. А вы - нет?
    6
  13.  @Farqua-888  Они НАЗЫВАЛИ СЕБЯ "богами". И были "богами"-господами для созданных ими рабов... И господам не нужны свободные от власти господ люди...
    6
  14. +Александр Виссарионов Главное назначение религии (любой): это держание в повиновении (РАБСТВЕ) людей. В целом же религия - это механизм подчинения людей (рабов божиих, да-да!) "БОГАМ". И насчёт "религия создаёт народ". Религия иудаизм (внедрённая Яхве): да, создала древнееврейский народ, тогда еврей было = иудей. Но последующие монотеистические проекты (авраамистические религии христианство и ислам) в корне отличались от иудаизма: религии эти были (и есть по сей день) для представителей ВСЕХ народов и ВСЕХ классов и сословий, лишь бы эти люди приняли догматы религии, признали себя рабами единого бога, совершили обряд вступления в религию, строго соблюдали правила религиозные религий, подчинялись этим правилам бездумно и беспрекословно, регулярно (согласно правилам религиозным) молились и совершали жертвы богу. "Нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём Христос." (Апостол Павел.) "Я свидетельствую, что нет бога, достойного поклонения, кроме единого Аллаха, и что Мухаммад – Его посланник!" (Шахада ислама.) Кстати, религии (христианство, ислам) тормозили национализм, национальное самосознание во всех странах, где господствовали эти религии (основные и их разновидности). Даже в 20 веке в отсталой-полуфеодальной Российской империи было главным (даже в официальных анкетах и документах) ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, а не национальность.
    6
  15. +Глеб Air Так РЕЛИГИЯ (точнее РЕЛИГИИ) - если следовать теории палеовизита и ДВЦ "богов" и была создана этими материальными существами, которых наши предки называли "богами", для того, чтобы держать в повиновении людей. Просто в древности "боги" прямо правили на планете, жили в храмах (а храм - это дом бога, как метко отмечал Скляров) или хотя-бы показывались людям, а сейчас богомольцы встают на колени и молятся ИЗОБРАЖЕНИЯМ этих "богов" и считают их ("богов") БЕСПЛОТНЫМИ сверхъестественными ДУХАМИ. Покойный Андрей Юрьевич писал на Форуме ЛАИ: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13 http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&sid=7e6c461926cd4a8c39abbd1dd1ebf662&start=240 ) И Скляров был человеком с высшим техническим образованием. И Скляров был атеистом. "Я и атеист, и абсолютно не религиозен." (Форум ЛАИ, комментарий #235, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=220  ) Именно поэтому он был АДЕКВАТНЫМ исследователем "белых пятен" древней истории планеты Земля, ОБЪЯСНИЛ найденные-обнаруженные-изученные-проанализированные факты так, что логичнее и лучше не объяснить и гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала доказанной ТЕОРИЕЙ.
    6
  16. +Евгений Пасечник  Процитирую самого Андрея Юрьевича Склярова. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http: //lah. flybb. ru/topic29-15. html  ) "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." (Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г. https://www.youtube.com/watch?v=VtPdWtwrh4I )
    6
  17. +Konstantin Pobedonoscev  Раб божий православный НЕКТО Сергей Королёв: да, мог завещать все свои сбережения православной церкви (РПЦ). А если ТОТ САМЫЙ Сергей Павлович Королёв, который дважды Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии, Генеральный конструктор ракетно-космической промышленности СССР и Председатель Совета Главных конструкторов СССР, академик АН СССР: он был атеист и член Коммунистической партии Советского Союза, до самой смерти в 1966 году.
    6
  18. +Konstantin Pobedonoscev Что? "Был фильм документальный, выступала его дальняя родственица, с прибалтики. Вот она и говорила про монастырь." Про какой монастырь? Вы утверждали (цитирую): "Сергей Королев (тот самый), завещал все свои сбережения православной церкви" и "Королев был глубоко верующий человек... (как и большинство ученых)." Теперь уже монастырь, а не православная церковь? :) И ваше утверждение построено на такой ну очень шаткой (скажу так) основе, как какой-то фильм (а фильмы, даже имеющие в названии слово "документальный", ныне и давно уже являются далёкими от документалистики и беспристрастности), где какая-то дальняя родственница что-то сказала... Знаете, просто несерьёзно ЭТО использовать в качестве аргументации. Тем более, что (и это и общеизвестно, и подтверждено документально) товарищ Королёв Сергей Павлович (тот самый Королёв, а не его какой-то тёзка и однофамилец) был атеистом и членом Коммунистической партии, в которую в те годы верующим и сторонникам всевозможных идеалистических взглядов и учений вступление было невозможно, так как противоречило Программе и Уставу партии.
    6
  19. +H J Спасибо, я знаю (в общих чертах) эту буржуазную "концепцию". Но "Коммунисты знают, что причина всех бед – капиталистическая система, основанная на частной собственности, наемном труде и эксплуатации. Коммунисты знают, что для коренного изменения общества нужно покончить с капиталистической системой, построить коммунистическое общество без гнета и эксплуатации. Для этого надо в экономической сфере покончить с частной собственностью, обобществить средства производства. А в общественной и политической сфере – ввести самую широкую демократию для трудящихся, дать трудящимся возможность самого полного участия в управлении государством, в решении государственных вопросов; уничтожить всякое неравноправие и угнетение по признаку расы, национальности, религии или пола; приобщать народные массы к науке, способствовать выработке у них научного мировоззрения." (Это я процитировал из статьи "Почему Квачков – фашист. Фашизм как правый революционизм." Опубликована 1 марта 2019 г. ВКонтакте "Молот".)
    5
  20. Скляров (в отличие от вас) сказочником не был.
    5
  21. +Konstantin Pobedonoscev Я вам задавал вопрос: "вам сам Королёв (или его дух) сказал, что "Королев был глубоко верующий человек... (как и большинство ученых)" или это ничем не подтверждённое бла-бла-бла с вашей стороны?" Вместо аргументированного ответа получил тролльство. Не сомневался, что вы - ЛГУН и всё, что вы писали (в том числе и ложь на настоящего Человека, атеиста и коммуниста, учёного и конструктора Сергея Павловича Королёва, светлая и вечная ему память) это именно бла-бла-бла. С неуважением, Алексей.
    5
  22. +Konstantin Pobedonoscev Вы опять начали "тыкать"? Я уже говорил вам, что мне "тыкать" не надо. И отсутствие ответа, и уход от темы разговора! Как "мило", ага. Я не знаю, что вы имеете в виду про "события 1943 года", но если вас интересует, кто такие коммунисты, могу вам помочь, дать информацию. Вот из Устава Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), принятого единогласно XVII съездом ВКП(б) 10 февраля 1934 г.: "Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков), являющаяся секцией Коммунистического Интернационала, есть передовой, организованный отряд пролетариата Союза ССР, высшая форма его классовой организации. Партия осуществляет руководство пролетариатом, трудящимся крестьянством и всеми трудящимися массами в борьбе за диктатуру пролетариата, за победу социализма. Партия руководит всеми органами пролетарской диктатуры и обеспечивает успешное построение социалистического общества. I. О ЧЛЕНАХ ПАРТИИ И ИХ ОБЯЗАННОСТЯХ 1. Членом партии считается всякий, признающий программу партии, работающий в одной из ее организаций, подчиняющийся постановлениям партии и уплачивающий членские взносы. 2. Член партии обязан: а) соблюдать строжайшую партийную дисциплину, активно участвовать в политической жизни партии и страны, проводить на практике политику партии и решения партийных органов; б) неустанно работать над повышением своей идейной вооруженности, над усвоением основ марксизма-ленинизма, важнейших политических и организационных решений партии и разъяснять их беспартийным массам;" А "Философия марксизма есть материализм. [...] материализм оказался единственной последовательной философией, верной всем учениям естественных наук, враждебной суевериям, ханжеству и т. п." (В. И. Ленин, "Три источника и три составных части марксизма".)
    5
  23. +Konstantin Pobedonoscev Вам совсем никогда не бывает стыдно за то, что вы говорите или пишете, Константин? Просто по-человечески стыдно? Я отвечу, не для того, чтобы с вами дискутировать, но для того, чтобы ложь не торжествовала над правдой истории. В 1943 году воинам Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота СССР да, Указом Президиума Верховного Совета СССР ввели новую форму одежды и новые знаки различия (с советской символикой и советскими петличными и погонными эмблемами), НО не царские. Царские и белогвардейские погоны носили гитлеровские прихвостни, преступники и предатели из РОА генерала-предателя Власова, казаки герра атамана Краснова и другие, более мелкие формирования из белоэмигрантов и предателей, и именно эти банды гитлеровских прихвостней освЯщали (а не освещали), окуривали кадилами с ладаном и окропляли святой водой продавшиеся Гитлеру попы-антикоммунисты и антисоветчики из антисоветской-предательской части РПЦ и белоэмигрантской РПЦЗ. Попы и монахи антикоммунисты и антисоветчики выступали и молились за здравие Гитлера, фашистского Третьего Рейха, фашистской Италии Муссолини, Японской империи и других стран из фашистского блока. Этому есть тысячи документальных доказательств. Советские войска (красноармейцев и командиров-офицеров, генералов, маршалов РККА, краснофлотцев-матросов и командиров-офицеров, адмиралов ВМФ СССР) никакие попы не освЯщали (не было государственных религиозных мероприятий в РККА и ВМФ СССР, в отличие от армии и флота Российской империи, где христианство православное было государственной религией!), утверждение "В 1943 вернули царские погоны и священники православные начали освещать войска перед крупными битвами. Многие уверены что именно эта мера позволилиа вернуть Русский Дух армии, а не заградотряды" - ничем не аргументированная и не подкреплённая ложь. И до введения новой формы и новых знаков различия были победы РККА и ВМФ СССР над врагом, в том числе большая победа в битве за Москву (1941-1942) и большая победа в Сталинградской битве (1942-1943), которая стала переломной в Великой Отечественной войне советского народа над немецко-фашистскими захватчиками и во Второй мировой войне. И в бой шли советские бойцы и командиры под красными знамёнами с изображениями серпа, молота, пятиконечной звезды, В. И. Ленина, с вышитыми на них девизами "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и "За нашу Советскую Родину!". И вдохновляли бойцов и командиров не попы, муллы, раввины, шаманы, а комиссары, политруки, политработники, члены правящей партии ВКП(б) и комсомола ВЛКСМ. В Советской России и потом в СССР была свобода вероисповедания и религиозных объединений граждан, но церковь была отделена от государства и школы, это историческая правда (Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 20.01 (02.02) 1918 г., вступил в силу 23.01 (05.02) 1918 г., соответствующие статьи Конституций РСФСР, Союзных республик и СССР). А Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) с юных лет (с 15 лет) стал революционером, марксистом и атеистом, отвращение к религии ему дала именно учёба в духовной семинарии и жестокие, отвратительные преподаватели и надзиратели этой семинарии. Цитата: «Сталин. Я не могу утверждать, что у меня уже с 6 лет была тяга к социализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе. Людвиг. Что Вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей? Сталин. Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма, как действительно революционного учения. Людвиг. Но разве Вы не признаёте положительных качеств иезуитов? Сталин. Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод — это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство, — что может быть в этом положительного? Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда возвращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики... Что может быть в этом положительного?» (Источник: "Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г.", И. В. Сталин, Собрание сочинений, том XIII.) Из семинарии И. В. Джугашвили (Сталин) был исключён в 1899 году за активную революционную деятельность, пропаганду марксизма, партийную работу и организацию рабочего движения в г. Тифлисе (современном г. Тбилиси) против царского режима Российской империи и капитализма.
    5
  24. Это написал явно сторонник официально-академической науки (продажной девки на содержании государств олигархов, частных "спонсоров"-олигархов, а также и центров авраамических религий). "Культура" и "высокий стиль" таких: сразу видны! Да, ещё (для смачности) мат забыли добавить.
    4
  25. 2 года назад я писал: "И я могу подчеркнуть, что упёртыми противниками ЛАИ могут быть только 3 (три) категории: или те, кто работает на хозяев, на Систему (которым совершенно не нужно, чтобы планета Земля стала Планетой Людей, а не "обитаемым островом", где правят господа-"помазанники божии", господа-жрецы-слуги божии, а остальные - РАБЫ этих господ и "рабы божии"), или паства и сторонники всевозможных "гуру" и групп (от "бетономесов" по кунгуровцев), или невежды." Ну, есть ещё и злобствующие мракобесы-богомольцы, как существо с ником mak mak." (Это в ветке комментариев, начатой комментарием зрителя "Алексей Алхимик", его комментарий самый популярный, кстати, можно посмотреть, нажав на "Упорядочить" и выбрав "Сначала популярные".)
    4
  26. +Dominus Animi Это Андрей Севостьянов мне скинул ссылку на видео, как я понял - в ответ на мой комментарий, написанный неделю назад. :) Библия - это написанная жрецами религиозная книга еврейской (Ветхий Завет, он же Танах) и христианской (Ветхий и Новый заветы) религий, сборник, в который включены как сильно искажённые мифы-легенды-предания более древних народов (шумеров, египтян), так и летописи древнееврейского народа, а также описания "дрессировки" древних евреев "богом" под ником Яхве (ведь НЕ сообщил этот "бог" людишкам своего имени, Яхве, Саваоф, Иегова, Аллах - это именно ники!), в том числе и операция "Исход из Египта и завоевание Земли Обетованной", в том числе и операция "сын божий Иисус Христос, направленный к заблудшим овцам дома Израилева".   И, главное, там, в религиозной книге (и в Библии, и в Танахе, и в любой!) во главе угла вымышленное-сверхъестественное ("Бог-Создатель", ангелы, Сатана, демоны-падшие ангелы и т. д.). Но в более древних (например, шумерских) текстах: более лучшая и не искажённая (в том числе и мутными, более поздними религиозными-обрядовыми словесами, как в Библии) информация о жизни и деятельности "богов"-ануннаков на планете Земля. Книги Захарии Ситчина и Алана Элфорда я читал тоже. И Склярова читал. Начал знакомство с "Обитаемый остров Земля", читал и последнюю его книгу - "Яхве против Баала - хроника переворота" (там как раз автор пишет про события Исхода и завоевания территории Ханаана (нынешних Палестины и Израиля). Не со всеми трактовками и гипотезами А. Ю. Склярова согласен, но почитать "Яхве против Баала" - стОит. Ссылки на работы автора проекта (на старой версии сайта ЛАИ): http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Атеист, комплексный исследователь "белых пятен" Древней истории планеты Земля  Андрей Юрьевич писал на Форуме ЛАИ, "anskl: Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, тема "Как вы считаете", 10 июня 2013 года, стр. 13). И то, что написал Андрей Севостьянов: "Эти народы были гиганты(нефилимы) скрещенные между дочерьми человеческими и сынами Божьими (падшие ангелы). Они были каннибалы, уничтожали людей": это и его (явно верующего-богомольца) личная трактовка Ветхого Завета (Танаха), и его фантазии (ГДЕ написано, что жители Ханаана периода завоевания его древними евреями были все поголовно "нефилимами", каннибалами и т.д.???!), и его оправдание реального геноцида коренных жителей Ханаана (названных "филистимлянами" и другими названиями), который провели древние евреи по приказу реального представителя другой (инопланетной) цивилизации, который назвался "богом Яхве" и ИСПОЛЬЗОВАЛ древних евреев (как "пушечное мясо", жестоко карая любое проявление их недовольства и даже ропот) ДЛЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ.
    4
  27. +r0mi44 1. Потому, что "именно древняя история стала темой проекта" (Цитата из "Цели и задачи Проекта "Лаборатория Альтернативной Истории" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=7652 ). 2. Потому, что "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http://laiforum.ru/viewtopic.php?t=6718&p=68843 ) В посте "О местах исследования ДВЦ, "туризме" и Планете Людей." я писал: "Уважаемый А. Ю. Скляров заявлял (и не раз), что он придерживается плана: где есть очаги древнего земледелия по данным Н.И. Вавилова (1 – Южномексиканский; 2 – Перуанский; 3 – Абиссинский; 4 – Переднеазиатский; 5 – Среднеазиатский; 6 – Индийский; 7 – Китайский) - там есть и следы, здания, сооружения, артефакты Древней высокоразвитой цивилизации "богов". "Боги"-инопланетяне (а в этом Скляров был убеждён) жили на планете Земля на опеределённых территориях, подходящих (более-менее) им по условиям природным/погодным/климатическим." https://aleksej-cccp.livejournal.com/477458.html 3. "Заниматься подбором фактов под собственную фантазию - путь Колтыпина, но не ЛАИ. ЛАИ занимается объяснением фактов, а не их подгонкой." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #940, тема "Вопросы" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=920   )
    4
  28. +Vladimir Chernishov 1. ДО Склярова были многочисленные и разрозненные ГИПОТЕЗЫ. И только Скляров и собрал кусочки "мозаики", и сделал множество ОТКРЫТИЙ в самых разных отраслях (посмотрите перечень тем, которые в его работах и книгах!), и превратил гипотезу в ТЕОРИЮ (доказанную, научную теорию!) палеовизита и ДВЦ. Это знание он успел, смог донести до тысяч, до сотен тысяч людей. И до меня донёс знание, правду, истину. Я лично благодарен этому смелому Джордано Бруно XXI века за это! (Да, сам Скляров очень чтил и уважал Джордано Бруно - и стал, можно сказать, вторым Джордано Бруно!) 2. Гипотезу о "духовно-нематериальной энергии" (условное название) и о том, что не "кто-то может "питаться", а конкретно "БОГИ" (и материальные, а не бесплотные, существа) этим занимаются: ТОЛЬКО от физика Склярова смог узнать. И гипотезу именно от атеиста и физика, без всякого фричества и религиозной мистики. Другого такого не было и нет. 3. Если вы считаете (и распространяете ваше МНЕНИЕ), что "Ничего нового и секретного в этом нет. И Скляров им дорогу не перешёл никак. В любом случае ничего его выступления на планете и в человечестве не изменили бы в этом плане совершенно": это ваше личное мнение, а не истина. Истина же в том, что скляровская деятельность несла угрозу для Системы "обитаемого острова Земля", он вышел из-под контроля, даже системную дезинформаторскую телеконтору хРЕН-ТиВи бойкотировал несколько лет, не хотел быть клоуном-фриком Системы "под колпаком". 4. "Это уже и так очевидно", "Всё просто и очевидно." А я вижу, что не всё и НЕ ВСЕМ просто и очевидно. И информация, истина должна появляться путём исследований и распространяться, "само по себе" ничего не появляется и не распространяется. Именно поисками истины и её распространением занимался Скляров как мог... Светлая душа и вечная Память этому Человеку! 5. "Люди никогда принципиально ничего не изменят и не прозреют. [...] Не переживайте. Мы обычные рабы." - проповедуете вы. А вот Скляров был совершенно противоположных взглядов! "Но это - рабская позиция. И лично мне этот путь претит", писал он публично на Форуме ЛАИ. А в книге "Обитаемый остров Земля": "И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." Это - позиция бойца Сопротивления, а не раба. 6. Скляров был атеистом, физиком, исследователем, искателем научной истины и принципиальным противником богоискательства какого-то "создателя Вселенной" и богостроительства. Его слова: "И вслед за Лапласом повторяю: в моей модели мироздания [...] для такой гипотезы как "Бог" не нашлось места."
    4
  29. Цитата из "Загадки погибших цивилизаций": "Ану. Исследователи мифологии считают его богом небес у шумеров. В это абстрактное и размытое понятие теория палеоконтакта вносит новое конкретное и четкое значение. У шумеров местом его жительством является планета Нибиру, находящаяся в космосе. На земле он появлялся достаточно редко, всего несколько раз. Поэтому центра поклонения собственно Ану в Междуречье не было. А его дворец — резиденция во время нечастых визитов, — находился в городе Уруке. Ану соответствует индийский бог космоса — Варуна. В Греции ему соответствует Уран — тоже бог неба. Причем, оба имени имеют один общий корень «ан». У филистимлян его звали Дагон (господин изобилия). В Египте он был известен, как Нун (первозданный космос). Его символом являлась восьмиконечная звезда, а его регалии соответствовали царским регалиям у последующих царских династий людей — корона и скипетр. Энки. Первородный сын Ану. Энки, он же Эа — в шумере бог магии и науки, владыка вод и нижнего мира, который часть исследователей предпочитает трактовать как преисподнюю, а сами шумеры под этим подразумевали, скорее всего, африканские рудники ануннаков. Энки — создатель людей и их защитник на Совете богов. Символ Энки — две переплетенные змеи, в которых без труда можно распознать двойную спираль ДНК. В Китае его аналог, вероятно, Гунгун — властитель вод, прародитель змей, как и Энки, правивший Землей раньше, когда на ней было «7/10 воды». В Америке его называли Кетцалькоатль («пернатый змей») — бог, давший людям знания и обучивший наукам. В ведической традиции Ариев и в Индии это Рудра (Шива), верховный бог пантеона, бог магов и аскетов. Он носит ожерелье из змей и покровительствует Индре, который тоже мечет молнии. У древних славян Рудра ассоциируется с богом по имени Род, создателем людей. Египтяне называли его Птахом, хетты называли его Эйя. Энлиль. Брат Энки, имеющий больше прав на престол Ану в связи с особенностями династического права ануннаков. В соответствии с шумерской традицией, этот бог — властелин Земли. Считается, что Энлиль подарил человечеству плуг и мотыгу, а также научил земледелию. У германцев он — Локи («логи» — огонь), хитрый, коварный, но не главный бог. С Энлилем Локки роднит та деталь, что он также зачал трех существ в «нижнем мире». У греков это Фосфор, или Эосфор, бог планеты Венера, позднее отождествлявшейся с Люцифером. Славяне называли его Денницей, а в Индии он, вероятнее всего, был известен как Вишну. Далее стоит рассмотреть потомство этой троицы — детей, внуков и правнуков. Ишкур. Грозный Бог Бурь, имя которого буквально означает «далекая горная земля». В Индии он небесный бог Дьяус. Греки называли его однокоренным словом Зевс. В качестве Бога Бурь он почитался как хуррито-хеттский Тешуб, аморитский Раману («громовержец»), хананейский Рагиму («метатель градин»), индоевропейский Буряш («творец света»), семитский Мейра («тот, кто освещает небеса»). Также на территории междуречья ему присваивали имена Адад и Эль-Шаддай. Те же черты характера — вспыльчивость и агрессивность — наблюдаются у американского бога по имени Тескалтипока («дымящееся зеркало»), создавшего культ ягуара. Символом Ишкура/Адада был бык. Все жрецы его культа носили рогатые головные уборы. Есть основания полагать, что именно этот ануннак приложил руку к созданию монотеистического культа древних евреев, избрав для этого Моисея. " (Продолжение в следующем комментарии.)
    3
  30. +Sagadat Bralin В Ветхом Завете (он же Танах) написано, цитирую "Библия (Русский Синодальный перевод), Ветхий завет, Исход, Глава 22  29 Не медли [приносить Мне] начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих;  30 то же делай с волом твоим и с овцою твоею [и с ослом твоим]: семь дней пусть они будут при матери своей, а в восьмой день отдавай их Мне." И это (как написано в Главе 21): "1 И вот законы, которые ты объявишь им:" Всё было ясно и понятно сказано древним евреям.  Приказ бога Яхве (реального, а не сверхъестественного-"духовного", существа)  чёток и ясен, без всяких толкований. Если евреи не выполняли приказы: Яхве их реально и жестоко НАКАЗЫВАЛ. И наказывал этих несчастных древних людей не в "духовном" плане и не "на том свете".  Вы написали много чего в вашем комментарии, в том числе пишете: "первенцев из других родов выкупают פדיון-הבן по установленном в Торе порядку." Вопросы: 1. Когда глагол "отдавай" стал звучать-читаться как נתן(натан)? С самого начала (когда текст Торы был дан Моисею на горе Синай) ИЛИ же гораздо позже, когда оформилась-написана была Тора, составная часть современного иудейского Танаха (от 600-400 годов до нашей эры до Средневековья)? 2. После написанного в стихе 29 Главы 22 "отдавай Мне первенца из сынов твоих;": написано в стихе "30 то же делай с волом твоим и с овцою твоею [и с ослом твоим]: семь дней пусть они будут при матери своей, а в восьмой день отдавай их Мне." Вы ПОНИМАЕТЕ, что значит "то же делай"? 3. Вы пишете: "первенцев из других родов выкупают פדיון-הבן по установленном в Торе порядку." Что значит "выкупают"???
    3
  31. Если бы я имел права модератора: я бы обязательно удалил ваш комментарий. Увы, я не имею таких прав на этом канале больше. И если вы уважаете покойного Андрея Юрьевича хоть немного: сами удалите ваш комментарий с ненормативной лексикой. Не место такому под видео с лекцией Андрея Юрьевича.
    3
  32. 1. Говорить (писать) слово "Бред" в адрес высокообразованного, честного и смелого Человека, исследователя А. Ю. Склярова (и которого уже нет четвёртый год в живых, он вам не ответит): это мерзко и низко. 2. Я привёл вам цитату конкретную, с указанием времени её произнесения докладчиком-лектором. И задал вопрос: "С чём вы несогласны?" Ответа не получил. Тот, кто не отвечает на конкретный вопрос, но оскорбляет докладчика-лектора (который читал и очень хорошо знал и Библию, и её иудейские истоки - "священные книги", а религия иудаизм, Тора, Танах - это исток и основа, на которой базируется религия христианство всех видов, сортов и сект): тот просто тролль.
    3
  33. Какие "милые" и "добрые" вы, богомольцы, ага. Кто бы сомневался.
    3
  34. А вот что говорил, точнее писал сам А. Ю. Скляров, когда жил на этой Земле: 1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".) 2. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) 3. "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) 4. "Вера хороша для религии. Для того, что нельзя доказать, и для того, что принципиально доказательству и проверке не подлежит. Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205.) 5. "Заниматься подбором фактов под собственную фантазию - путь Колтыпина, но не ЛАИ. ЛАИ занимается объяснением фактов, а не их подгонкой." (Форум ЛАИ, комментарий 940, тема "Вопросы".) Глупые люди или агенты правящей политической-бизнес-религиозной Системы "Обитаемый остров Земля", которых даже спустя 5 с лишним лет после ликвидации Андрея Юрьевича мерзкая Система запускает регулярно гадить в комментарии видео с его выступлениями и лекциями (а администрации ЛАИ БЕЗ Склярова явно приказано закрыть на это глаза): не поймут и не примут то, что писал Скляров.
    3
  35. Вы просто глупец, хам и больной, судя по вашему спичу. А насчёт меня и "части системы": вы и тут глупо сели в лужу. Я никогда не был ни частью ельцинско-путинско-медведевской системы РФии, никогда не был сторонником мерзкого капитализма, который более 30 лет назад вытащили из нафталина предатели-контрреволюционеры и установили в обломках уничтоженного ими СССР, моей Родины (что и обозначает моя аватарка, если вы это не понимаете, триколор вла_со_вско-ельцинский или двуколор бенд_еро_вско-кравчуковский, или иная цветная тряпка победивших контрреволюционеров-предателей мне не родной, вот так). А вы как, скакали на Украине против социализма, за капитализм, за Бандеру и прочих "хероев", крушили памятники, топтали красные флаги, запрещали русский язык, гнобили и убивали коммунистов, комсомольцев, русских, русскоязычных (только за то, что они коммунисты, комсомольцы, русские, русскоязычные), разваливали и разворовывали советское наследие (промышленность, науку, культуру, образование, медицину), мечтали о "благословенной Европе"? Вот и получили АД, грешные, продажные, глупые души. Вас утилизируют мировые олигархи на тот свет ракетами, бомбами, снарядами, пулями путинской РоА, в договорной войне. Вы, остаток украинского народа, не нужны Ротшильду, Рокфеллеру, Биллу Гейцу, Клаусу Швабу, поймите. Им нужны ваши земли. Поселят на них своих соплеменников каких-нибудь. P. S. А самому себе ставить лайки: это уже клинический случай. :))
    3
  36. +Андрей Севостьянов Но самое главное: согласно Библии (Танаху) ВСЕ живые существа на планете Земля (кроме Ноя, его семейства и тех животных, которых он взял на борт ковчега) были УНИЧТОЖЕНЫ "добрым Господом богом". ;-) И согласно Библии (Танаху): ВСЕ люди на планете Земля (и ЕВРЕИ, и ХАНААНЕЙЦЫ-филистимляне, и египтяне, и немцы, и русские, и чеченцы, и арабы, и зулусы, и инки, и папуасы, ВСЕ!) - это потомки Ноя, а ВСЕ животные - это потомки животных с Ноева ковчега! ;-))) Библия (Синодальный перевод), Ветхий Завет, Бытие, глава 6: "5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; 6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. 7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их." И далее, Бытие, глава 6: "8 Ной же обрел благодать пред очами Господа [Бога]. 9 Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом. 10 Ной родил трех сынов: Сима, Хама и Иафета. 11 Но земля растлилась пред лицем Божиим, и наполнилась земля злодеяниями. 12 И воззрел [Господь] Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. 13 И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. 14 Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. 15 И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей. 16 И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нем нижнее, второе и третье [жилье]. 17 И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни. 18 Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою. 19 Введи также в ковчег [из всякого скота, и из всех гадов, и] из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. 20 Из [всех] птиц по роду их, и из [всех] скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых [с тобою, мужеского пола и женского]. 21 Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею. 22 И сделал Ной всё: как повелел ему [Господь] Бог, так он и сделал." Вы понимаете, что я вам написал? ;-) Так что не фантазируйте, пожалуйста. P. S. И да, я отлично знаю, что в тексте Библии (Танахе): огромное число "ляпов" и несостыковок. :) Можно, например, почитать о них в книге "Загадки погибших цивилизаций" (авторы: Сергей Анатольевич Остапенко и Александр Николаевич Степанов-Северский)
    3
  37.  @edvardd6226  Я читал в электронном виде его последнюю книгу. При жизни Андрей Юрьевич бесплатно-бескорыстно и сразу после написания выкладывал свои все работы и книги в эл. виде (до выхода книг в бумажном виде в книжном издательстве) на старом информресурсе ЛАИ в раздел бесплатных книг и работ Андрея Юрьевича ("Работы автора проекта", справа сверху кликнуть на эту надпись и попадёте в раздел). И почему же "просто капец"? Вас пугают эти факты, верно понял. И ради душевного спокойствия надо опровергать ради опровержения и называть неприятные и страшные факты "ахинеей"? Нет, Скляров был не трусливым. И он писал: "Нельзя выкидывать факты по принципу "нравится - не нравится". С этим я абсолютно согласен! Вы - явно нет. Насчёт же энергии этой. Ещё до того, как с 2004 г. А. Ю. Скляров занялся практическими исследованиями и экспедициями по гипотезе палеовизита и ДВЦ так наз. "богов" (вполне материальных существ), он написал в 2000 году трактат "Основы физики духа". Условно этот пока неизвестный человечеству вид энергии физик Скляров называл "Духовно-нематериальная энергия". В самой последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 г.) Скляров писал так: "Богам следовало отдать то, что можно назвать «жизненной энергией» жертвы. [...] А наличие нематериальных физических полей в живом мире давно уже фиксируется объективно. Скажем, с помощью метода Кирлиан (метода «высокочастотной фотографии») осуществляется визуализация так называемого «биополя», которое имеется у живых объектов и которое исчезает при их гибели. Такое «биополе» (или «аура») является ничем иным, как наглядным подтверждением реальности упомянутой выше «жизненной энергии». Но если есть некая энергия, то должны быть способы извлечения и использования этой энергии. И если при смерти человека или другого существа происходит выделение какого-то количества такой энергии (что ныне вроде бы подтверждается даже фиксацией небольшой потери веса при смерти), то ее тоже можно использовать. Нужен лишь соответствующий уровень знаний и технологий. А при некоторой степени развития этих технологий можно в том числе создавать различные механизмы и оборудование, функционирующее за счет такой энергии (скажем, после ее преобразования в привычный материальный вид энергии – как мы, например, на атомных электростанциях энергию атома преобразуем в электричество). Более того. В ходе своей жизнедеятельности человек непрерывно формирует различные мыслеобразы – нематериальные объекты, которые также могут быть источником энергии. Вдобавок, человек испытывает различные эмоции, при которых может происходить выброс энергии вовне (в виде, скажем, тех же мыслеобразов). Реальность подобных выбросов может ощутить даже на физическом уровне любой человек, попавший на стадион во время музыкального концерта или спортивного соревнования. Сильными эмоциями, как правило, сопровождаются и коллективные молитвы, что также часто ощущается их участниками. Такие эмоциональные выбросы – тоже источник энергии, который при определенном уровне технологий можно использовать. Высокоразвитая цивилизация богов такими технологиями могла обладать – этому ведь ничто не запрещает."
    3
  38. +Vladimir Chernishov Если вы так пишете "Рабы мы без воли и свободы выбора": вы с этим и согласны, и это пропагандируете? Уважаемый А. Ю. Скляров был не таким. "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  (Из книги "Обитаемый остров Земля".)
    3
  39. Все работы и книги Андрей Юрьевич бесплатно, по-коммунарски (как герои его любимых писателей-фантастов Стругацких, коммунары из Светлого Будущего) размещал сразу после написания, в эл. виде на старом информресурсе https: //old. lah. ru/text/sklyarov/sklyarov. htm Для перехода: пробелы после двоеточия и точек убрать. (В разделе "Работы автора проекта", сверху справа нажмите на главной странице надпись и попадёте в раздел.) Книги бумажные выпускало издательство "Вече". Некоторые есть в известных магазинах.
    3
  40. Уничтожение немецких, европейских, советских евреев во время Второй мировой войны фашистами и их прихвостнями: это реальный факт. И это реальное преступление. А то, что совершали воспитанные в послушании "воле бога" Яхве за 40 лет "турпохода" (и именно столько понадобилось, чтобы вымерли все, кто был в египетском рабстве, чтобы сменились поколения - и вместо египетских рабов-евреев (которые струсили, когда разведчики-евреи пришли из земли Ханаанской и сообщили о сильных-рослых жителях той земли, и о хорошо укреплённых их городах) возникло войско евреев-завоевателей): это да, ге_но_цид. Но в древности и Средневековье такое массовое вырезание населения целых областей и стран было не в диковинку. Человечество должно повзрослеть и избавиться от дикостей древних и средневековых, вот это стопроцентно!
    2
  41. Рост строителей и обитателей построек, объектов, артефактов, созданных высокоразвитой (но лишь в техническом отношении, увы, в социальном, моральном, нравственном планах она была низкоразвитая) цивилизации так называемых "богов" - вполне материальных существ инопланетного происхождения, которые прилетели и вынуждены были жить-выживать на планете Земля: был почти такой же, как и рост наш, людей Homo sapiens sapiens, их созданий-гибридов, созданных для работы на них в древности допотопной. А строили из больших и огромных камней "боги": потому, что имели инструменты, навыки строительства и знания, как строить, эти постройки, здания, сооружения, артефакты долговечные, сейсмоустойчивые, крепкие, стоят (те, которые не разрушены в "войнах богов") тысячелетиями!
    2
  42. +r0mi44 Вы такой же вопрос задавали в ветке, начатой комментарием Глеб Air. Я вам там ответил, цитирую: "1. Потому, что "именно древняя история стала темой проекта" (Цитата из "Цели и задачи Проекта "Лаборатория Альтернативной Истории" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=7652 ). 2. Потому, что "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http://laiforum.ru/viewtopic.php?t=6718&p=68843 ) В посте "О местах исследования ДВЦ, "туризме" и Планете Людей." я писал: "Уважаемый А. Ю. Скляров заявлял (и не раз), что он придерживается плана: где есть очаги древнего земледелия по данным Н.И. Вавилова (1 – Южномексиканский; 2 – Перуанский; 3 – Абиссинский; 4 – Переднеазиатский; 5 – Среднеазиатский; 6 – Индийский; 7 – Китайский) - там есть и следы, здания, сооружения, артефакты Древней высокоразвитой цивилизации "богов". "Боги"-инопланетяне (а в этом Скляров был убеждён) жили на планете Земля на опеределённых территориях, подходящих (более-менее) им по условиям природным/погодным/климатическим." https://aleksej-cccp.livejournal.com/477458.html 3. "Заниматься подбором фактов под собственную фантазию - путь Колтыпина, но не ЛАИ. ЛАИ занимается объяснением фактов, а не их подгонкой." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #940, тема "Вопросы" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=920 )".
    2
  43. Андрей Юрьевич Скляров писал, конечно же, про этих вполне материальных существ, которых древние люди называли "богами". Ссылка на его работы и книги в электронном виде (которые выкладывал он при жизни абсолютно бесплатно) http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm И "боги" были одни, только их имена у каждого человеческого племени, народа, нации были и есть (до сих пор) разные.
    2
  44. А до знакомства с работами ныне покойного Склярова: я читал книжку (авторы Сергей Анатольевич Остапенко и Александр Николаевич Степанов-Северский) "Загадки погибших цивилизаций". Там есть попытка более подробно классифицировать этих "богов" по именам. http://www.e-reading.club/bookreader.php/1017607/Ostapenko_-_Zagadki_pogibshih_civilizaciy.html Правы или нет в этом авторы: не могу сказать на все 100%.
    2
  45. Продолжение: "Шамаш — властитель шемов (это слово Ситчин переводит буквально как «ракета») мог также называться Уту. С древнейших времен его называли также Баббар («сиятельный»). В семитских языках слово Шамаш означает Солнце. В Китае он Янь Ди (тоже солнечный бог). У славян он Дажьбог — сын Сварога. Инанна. Правнучка Ану. Богиня, прославившаяся своей красотой, любвеобильностью и кровожадностью. Известна римлянам под именем Венера, грекам — Афродита, ассирийцам и вавилонянам как Иштар или Эшдар; аккадцам и шумерам как Инанна или Нинни. Она всегда сочетала в себе качества Богини Любви и Богини Войны. Наннар — бог Луны. Его вотчиной в Междуречье был город Ур. Другие имена Наннара — Син, Нари или Нарви. Небеспочвенно считать, что корень «син» впоследствии дал название Синайскому полуострову. В Китае он Ди Цзюнь, известный тем, что создавал некоторые летающие объекты («солнца» и «луны»), а также различные приспособления, которые мы сегодня могли бы назвать автоматами или роботами. Это хромой бог, которого можно отождествить с греческим Гефестом либо славянским Сварогом. И тот и другой были связаны с огнем и кузнечным ремеслом. Осирис. Под этим именем был известен в Египте. В Ханаане известен как Эл. Потомок Энки, его законная вотчина — Египет. Однако, его брат Сет не согласился с таким раскладом и сверг его. Тем не менее, окончательная судьба Осириса не ясна. Осирис не был убит. По преданию, он отправился в страну на Западе, вероятно, на американский континент. Там он получил известность как Виракоча («морская пена»). И в Египте и в Америке он ассоциировался со звездами Пояса Ориона. И это неслучайно, потому что в результате своих странствий по миру он присоединился к неким игигам — космонавтам, обитавшим на Орбите. У скандинавов он был известен как Один. О связи с игигами говорит и другое имя Одина — Игг («злой, ужасный»). Очевидно, игиги внушали людям трепет и ужас своим занятием. А возможно и экстравагантным обликом или облачением. Некоторые авторы высказывают даже предположение, что игиги не были, собственно говоря, ануннаками, а являлись иной расой инопланетных существ, с которой у ануннаков был заключен своеобразный контракт на космические транспортные перевозки. Хор (Гор) — египетский бог, сын Осириса. В хеттском пантеоне ему соответствовал Телапин. У германцев это Тор, сын Одина. В Ханаане, у филистимлян — Баал (Ваал). В Европе его также могли звать Торанис. У славян он Хорс. Его символом был сокол. Каким-то образом египтяне связывали его также с Сириусом. О связях ануннаков с другими звездными системами, не укладывающимися в теорию о прибытии их с Нибиру, мы поговорим позже, как и об уже упомянутых игигах. Сет, брат Осириса — тоже египетский бог. Антигерой мифа об Осирисе в Египетской системе верований. В Финикии и Карфагене именовался Молохом. В Ханаане был известен как Мот (Муту), бог смерти и пустыни, который сверг своего брата, а после бился за власть с его сыном Баалом — явная параллель с Египтом. Сехмет («могучая») — египетская богиня войны и палящего солнца. Ее символом была львица. Она являлась женой Птаха (Энки) и матерью бога Нефертума. В противостоянии Сета и Осириса была на стороне последнего. Позже она помогала Гору. В ханаанских мифах она известна как Анат. В Греции она известна как Афина. С ней связан миф о расправе над непокорными представителями человечества. Нинурта, сын Энлиля. В шумере наследник Энлиля. Нинурта — воинственный бог, прославившийся благодаря своим военным качествам. В династических разборках кланов Энки и Энлиля, а также в подавлении различных мятежей проявил себя жестоким и импульсивным, как талантливый бог воитель. Мардук — сын Энки. У египтян это Ра, у славян, по-видимому, Белобог, а у индусов — Индра. Его воцарение в Вавилоне и путь к верховной власти среди других ануннаков ознаменовались рядом распрей и кровавых конфликтов, в которые кроме самих богов были втянуты и люди. Также достойны упоминания такие ануннаки, как Нергал — огненный бог войны (в междуречье его звали Эрра, Ярри), у греков он Арей, у славян — Ярило), и Нинхурсаг (Нинмах). Это сестра Энлиля и Энки. Совместно с Энки она участвовала в создании человека, за что и получила второе имя, Нинти («дева, дающая жизнь»). Ее также называли Мамму (от этого корня произошло слово «мама»), почитая как богиню-мать. Ее древнейший культ был известен во всех уголках Земли. В Китае ее называли Нюйва — создательница людей. В Египте она известна как Нейт или Хатор (Тефнут), а в Индии — Парвати."
    2
  46. +Алексей Киров Лаборатория Альтернативной Истории (ЛАИ) по-английски LAH (Laboratory оf Alternative History).
    2
  47. Понимаете, есть конкретные приказы "бога", записанные в "священной книге". Приказы не обсуждаются. И если были в древности такие жертвоприношения, значит были, как бы современные люди не отрицали это.
    2
  48. "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
    2
  49. +bybargin То есть если человек говорит не так, как ПОЛОЖЕНО жрецу или богомольцу, а как он считает, будучи атеистом, человеком с советским светским высшим образованием, исследователем: это вам не нравится и он якобы "абсолютно не сведуш по библии"? :))))
    2
  50. Элла, у покойного (уже 4-й год идёт) Андрея Юрьевича Склярова последняя книга (2016 г.) была "Яхве против Баала - хроника переворота". В ней он и подвёл итоги 13-летних исследований темы, в результате которых гипотеза о палеовизите и Древней высокоразвитой (в техническом плане, но не в моральном!) цивилизации вполне материальных существ и существ инопланетного происхождения, которых и древние, и современные люди называли и называют "богами": стала теорией в полном, научном смысле этого термина, и он описал историю похода древних евреев из Египта в "Землю Обетованную", которых использовал для своих целей "бог" Яхве (вполне материальное существо). Но после того, как он, использовав этих рабов "божиих", нашёл то, что он искал и хотел получить на территории "Земли Обетованной", Яхве покинул свою паству. Вот как писал Скляров в книге: "В любом случае, Яхве было совершенно не до Земли и не до оставленного здесь «богоизбранного народа» (а заодно до брошенного вместе с этим народом и оборудования – Ковчега, урима и туммима и тому подобного). Предоставленный же самому себе «богоизбранный народ», как и следовало ожидать, в отсутствие каких-либо проявлений и подтверждений реальности выбранного им для поклонения бога (каковым они приняли Яхве при смерти Иисуса Навина), то есть в отсутствие какой-либо реальной угрозы со стороны могущественной силы, довольно быстро «впал в грех» и даже «в мерзость», «отвернувшись от Господа» и начав поклоняться местным богам – в том числе и даже Баалу!.."
    2
  51. Одинаковость приёмов и технологий строительства построек, зданий, сооружений, артефактов, созданных с применением научно-технических-технологических высокоразвитых знаний и высокоразвитых машинных инструментов и оборудования (тема исследований Склярова) в разных точках Земного шара означает одно: они были созданы, построены одной цивилизацией, тех самых так называемых "богов", по теории А. Ю. Склярова - вполне материальных существ, но технически-технологически высокоразвитых и имевших инопланетное происхождение (теория палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) так называемых "богов") . А жили-обитали они в тех местах, где им было относительно комфортно жить-обитать. Цитата: "Уважаемый А. Ю. Скляров заявлял (и не раз), что он придерживается плана: где есть очаги древнего земледелия по данным Н.И. Вавилова (1 – Южномексиканский; 2 – Перуанский; 3 – Абиссинский; 4 – Переднеазиатский; 5 – Среднеазиатский; 6 – Индийский; 7 – Китайский) - там есть и следы, здания, сооружения, артефакты Древней высокоразвитой цивилизации "богов".Боги"-инопланетяне (а в этом Скляров был убеждён) жили на планете Земля на опеределённых территориях, подходящих (более-менее) им по условиям природным/погодным/климатическим." "О местах исследования ДВЦ, "туризме" и Планете Людей." https://aleksej-cccp.livejournal.com/477458.html
    2
  52. 1. Оскорблять человека: это так по-христиански, ага? 2. С 9 минут 35 секунд Андрей Юрьевич говорил: "В конце-концов земля Ханаана была захвачена и хотя потом евреи неоднократно, то что называется "отходили от бога" и в том числе вспоминали Ваала и так далее: в конце-концов с религией Ваала было покончено фактически и тотально это всё закончилось именно при христианстве, когда христианство продолжило, собственно, религия та же самая, на той же самой основе - на Ветхом Завете. Потом приложили руку мусульмане. И собственно говоря, с введением христианства Баал начал отождествляться вообще, его зло, мерзость и так далее, начали отождествлять фактически с дьяволом." С чём вы несогласны?
    2
  53. Нет, он искал и объяснял реальные факты, как настоящий исследователь-искатель истины.
    2
  54. +Владимир Ермаков Какой и когда "новодел", если (как установили экспедиции и исследования под руководством А. Ю. Склярова 2004-2016 годов) реальные древние мегалитические (из огромных и больших природных камней) сооружения, здания, постройки, артефакты имеются на разных континентах планеты Земля и именно в тех регионах, где есть очаги древнего земледелия по данным Н.И. Вавилова (1 – Южномексиканский; 2 – Перуанский; 3 – Абиссинский; 4 – Переднеазиатский; 5 – Среднеазиатский; 6 – Индийский; 7 – Китайский) - там есть и следы, здания, сооружения, артефакты Древней Высокоразвитой Цивилизации "богов"! Если современная человеческая цивилизация XXI века не обладает такой технологией добычи, обработки камней и строительства мегалитических сооружений, зданий, построек, артефактов этих "богов"! "Иная логика": так отлично характеризовал Скляров отличие нашего вида от них, этих тоже материальных, а не бесплотных существ. И теория палеовизита и присутствия ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) вполне материальных существ, которых древние люди называли "богами" на планете Земля (одной из миллиардов планет Вселенной, не забываем этот факт!) ДОКАЗАНА. "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год . Это последняя книга А. Ю. Склярова. Больше он нам ничего не скажет и не напишет.) Я часто цитирую эти его строки потому, что в них реальный результат многолетней работы этого искателя истины, атеиста с советским светским техническим образованием, а не неадеквата, не шизофреника, не пустого балабола, не религиозного и/или националистического фанатика.
    2
  55.  @Надежда-г2и7х  Ну, этот "бог", и другие его соплеменники были технически высокоразвитые (но только, подчеркну, именно технически высокоразвитые, в социальном и моральном плане эти существа были, увы, низкоразвиты и даже реакционны). Друг друга то ненавидели и убивали и считали это нормой. А уж с "рабами божьими" совсем не церемонились...
    2
  56. +Sagadat Bralin Конечно же, А.Ю. Скляров читал Ветхий Завет на русском языке, он не владел ивритом. Но ваши якобы "правильные" толкования Главы 22 Исхода: ОЧЕНЬ неубедительны. И вывод ваш "Поэтому ни о каком жертвоприношении первенцев не может быть речи": ну очень... смел.
    2
  57. Скляров бы сказал так: "Работа у них такая."
    2
  58. Мы - не биороботы, мы живые и разумные существа, но гибриды.
    2
  59.  @iovankronshdatski8901  Они ничего не могут, кроме поливания ненавидимого ими и их хозяевами Склярова грязью и даже матерной-звериной бранью (есть и такие, регулярно гадящие под видео, фильмами и лекциями покойного великого и честного исследователя и светлого Человека).
    2
  60. Материальное существо инопланетного происхождения (Яхве), который был именно материальным существом, а не бесплотным духом и творцом мироздания: использовал людей (древних евреев) в своих корыстных целях. Об этом более подробно в последней книге А. Ю. Склярова "Яхве против Баала - хроника переворота". Презентация книги была 11.09.2016 г. на Московской международной книжной выставке-ярмарке на ВДНХ, через несколько дней (15.09.2016 г.) Андрей Юрьевич скончался в возрасте всего 55 лет...
    2
  61. +сВиТок Жизни Что вы сказать-то хотели и зачем в конце цифра семь? :) Если вы мне писали это, как ответ на мой комментарий "и гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала доказанной ТЕОРИЕЙ": могу привести слова Андрея Юрьевича: "Вся доказательная база на сайте." Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm А это - очень интересный конспект "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его умница и боец Скляров наголову: http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm Даю ссылки на старую версию сайта ЛАИ. Новый сайт НИЦ "ЛАИ": яркий, красочный, но чёрт там ногу сломит, бардак... :( Может, на это и рассчитано? ЛАИ БЕЗ Склярова, как показали недавние события, стала шагать вместе с Системой. "Буржуа и высокооплачиваемой буржуазной интеллигенции (которые составляют большинство в общественной организации исследователей "Научно-исследовательский центр "Лаборатория Альтернативной Истории") есть что терять и хочется жить...", как я писал в посте "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Вот так, всё очень даже серьёзно...
    2
  62. Это нефилимы были потомками «сынов Божьих», вступавших в брак-сожительство с земными женщинами, допотопное население Земли. А рефаимы (не "рефалимы"): это уже послепотопное население Ханаана, потомками которого были "филистимляне" (в том числе и воин-великан-богатырь Голиаф), да, которое Яхве приказал истребить. И если вам интересно: по теме. Прочитал тут коммент Эдуарда Власенко, 4 года назад: "Автор лекции щитает что убивать или приносить в жертву Ваалу детей это как он сказал “типа мерзость”. А что этого мало чтобы назвать это мерзостью достойной истребления？А если читать Библию не предвзято, то Бог дал 400 лет тем народам для покаяния （Бытие 15.13-16. истребление пришло за беззакония этих народов, это не геноцид а Божий справедливый суд. Мы люди хотим сами себе быть богами, поэтому критикуем Божий суд..." Ответил: "Если читать христианскую Библию (или иудейский Танах): то можно увидеть не только двойные стандарты (даже и в конкретном вопросе - жертвоприношениях: когда жертвы для "бога" Яхве - это правильно и очень хорошо, а вот мерзость, грех, преступление: когда жертвы для "бога" Баала, "богини" Астарты и прочего "воинства небесного", то есть для конкурентов-противников "бога" Яхве, других "НЕБЕСНЫХ БОГОВ" (да-да, так в тексте Библии (Танаха), Четвёртая книга Царств, глава 23 стих 4 "для Ваала и для Астарты и для всего воинства небесного"), о чём и говорил А. Ю. Скляров. И племена и народы, которые молились "богу" Баалу (и приносили ему всевозможные жертвы): были паствой и рабами божиими "бога" Баала, "бог" Яхве для них был НИКТО и "бог" Яхве ну никаких прав не имел кого-то (из паствы и рабов божиих "бога" Баала) заставлять каяться перед собой, тем более судить и наказывать. Можно увидеть и "ляпы", и отголоски многобожия (которое было ДО введения Яхве монотеизма), и несостыковки, и несуразности. Можно, например, почитать о них в книге "Загадки погибших цивилизаций" (авторы: Сергей Анатольевич Остапенко и Александр Николаевич Степанов-Северский). И можно, и даже НУЖНО вспомнить, что "священные книги" иудейской и христианской религий (и всех разновидностей-разветвлений этих религий) ПИСАЛИ, СОСТАВЛЯЛИ, ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ-ПЕРЕПИСЫВАЛИ и РЕДАКТИРОВАЛИ ЛЮДИ. Например, тексту современной Библии РПЦ всего 142 года! "4 октября 2016 года в Москве состоялась научно-практическая конференция, приуроченная к 140-й годовщине создания Синодального перевода Библии на русский язык. [...] Перевод делался четырьмя духовными академиями. Митрополит Филарет лично просматривал и редактировал книги Библии по мере их подготовки к изданию. В 1860 году вышло в свет Четвероевангелие, в 1862-м — весь Новый Завет. Полная Библия — в 1876 году, уже после смерти святителя Филарета. Всего перевод Нового Завета занял 4 года, Ветхого Завета — 18 лет." (Статья "История и значение Синодального перевода Библии", опубликована на официальном сайте Московского Патриархата [...] ) Так что то, что вы пишете (и ссылаетесь для подтверждения на текст Ветхого Завета Библии, Бытие, Глава 15, стихи с 13 по 16, где только в стихе 16 говорится о каких-то "беззакониях" ОДНОГО ИЗ племён, проживавших на территории Ханаана: "ибо мера беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась", и НИЧЕГО НЕТ, подтверждающее ВАШИ слова "Бог дал 400 лет тем народам для покаяния"): 1. это является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ только для ВАС (а не исторической правдой, так как "священную книгу" писали, составляли, переделывали-переписывали и редактировали люди, см. выше, и делали это неоднократно), 2. это ВАЖНО для ВАС, яхвепоклонника, 3. это служит для ВАС ОПРАВДАНИЕМ реального геноцида, совершённого древними евреями по приказу жестокого-свирепого материального существа - "бога" Яхве, который, кстати говоря, добивался СВОИХ ЦЕЛЕЙ, используя народ древних евреев в качестве "пушечного мяса" (и жестоко карая любое проявление их недовольства и даже ропот). Насчёт же "Мы люди хотим сами себе быть богами": ДА, А.Ю. Скляров хотел. Цитата: "И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля".) И я хочу. А вы - нет?"
    2
  63.  @НиколайПолищук-с5ф  Библию не переписали, а Библию (изначально - это был иудейский Танах) писали люди и много раз её изменяли в разные века и времена (что-то выкидывали, что-то добавляли, что-то переводили по-другому на свой язык с других языков). А про Средние века: это вы про католическую Библию говорите, про католицизм (одно из направлений христианства, сначала на 2 части единая церковь разделилась в 1054 году, произошёл "Великий раскол" христианской церкви на католическую и православную, главами которых стали Папа Римский и Константинопольский Патриарх), да, запрещали католики читать Библию мирянам (всем, кто не был священником или монахом), право на это было только у католического духовенства) и богослужения все должны были идти только на латинском языке (который был реально уже "мёртвый" язык после падения Западно-Римской империи, заселения её территорий народами-"варварами", формирования новых народов из "варваров" и бывших древних римлян, и бывших народов-подданных бывшей Римской империи). В Православной церкви: такого не было, это факт. (И не было, кстати, у православных христиан обета безбрачия у священников.) Движение протестантов, которое было широким антикатолическим движением XVI века в Европе: было реакцией на католицизм и привело во многих странах к падению католической церкви, к образованию Протестантских церквей (в которых и Библию читать можно было всем, и богослужения шли на родных-местных языках). Но заметьте, что каждая церковь считает себя истинной! :) А уж иудеи и особенно самаритяне (которых вообще меньше 1 тысячи человек!): вообще истинней всех, хранители древних заветов Яхве и Моисея! :)
    2
  64. +Елисавета Маслова Кому не дано мозгов ПОНЯТЬ: тому бесполезно что-то говорить и доказывать. Для тех, у кого в головах есть мозги: работы и книги покойного исследователя А. Ю. Склярова http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm И насчёт веры: верят в церкви и верующие-богомольцы. Андрей Юрьевич Скляров был атеист. ("Я и атеист, и абсолютно не религиозен." (Форум ЛАИ, комментарий #235, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" ) И Андрей Юрьевич Скляров был исследователь. ("Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА")
    2
  65. +Heiner Wolf Не будет ли любезен уважаемый зритель объяснить, что вам конкретно не понравилось и желательно на литературном русском, а не гопническом, языке? ;)
    2
  66. +Vladimir Chernishov 1. Скляров за 13 лет своей благородной исследовательской работы нашёл истину, гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов"-пришельцев превратил в ДОКАЗАННУЮ аргументами, фактами, результатами исследований и анализов ТЕОРИЮ (в полном, научном понимании этого термина). А это уже не фрик-шоу, не дезинформаторское хРЕН-ТиВи, это - серьёзно. И много людей успел ознакомить с результатами своей работы и выводами. А истина - опасна для любой лживой Системы. Знание истины - первый камешек, который может вызвать гигантскую лавину, лавину освобождения людей от мерзкой Системы "обитаемого острова Земля". 2. У Склярова была гипотеза, что "боги" до сих пор паразитируют-вампирят на человечестве и относятся к виду Homo Sapiens Sapiens, как мы (например) относимся к домашним животным. (Выкачивают энергию (энергию страданий, мучений (в том числе насильственной смерти и смерти при жертвоприношениях), молитв, радости, горя. Физик Скляров условно называл её "духовно-нематериальная энергия".) Подчеркну, что это была его именно и ПОКА только гипотеза... Но гипотеза имеет и фактологический материал, поэтому объявить её бредом и антинаучной можно только после честного исследования! 3. Всех благ у меня не будет, так как я не из прихвостней-халдеев.
    2
  67. +Vladimir Chernishov Ну что же вы передёргиваете, а? Любой понимает, что никакие мыслящие личности САМИ ПО СЕБЕ, без воспитания, без образования, без получения знаний - не получаются. И вы (например) сами по себе, "просто так" не стали мыслящей, разумной личностью. Вот я вам и написал именно про это. Исследованиями, поисками знаний и истины и их распространением среди людей планеты Земля занимался Скляров как мог. И уже даже детям знания, полученные от Склярова, рассказывают-показывают их родители, родственники, учителя (знаю про это), то есть уже и в воспитание и образование детей Скляров внёс свой вклад. Вот так. Насчёт "Бога": я всё сказал. Можете верить "во что-то такое", если у вас богатая фантазия и идеалистический склад ума. Некоторые верят в Деда Мороза, например. Я же ЗНАЮ, что реально Деда Мороза не существует, в его шубе-костюме выступает актёр или папа, дедушка ребёнка. Насчёт исследований Склярова. Это был (увы, был) единственный в мире КОМПЛЕКСНЫЙ исследователь по тематике "белых пятен" Древней истории планеты Земля и человечества. Именно комплексный исследователь, а не только мегалитических сооружений и каменных артефактов. И он сделал много ОТКРЫТИЙ (каких до него не делал никто). И он ДОКАЗАЛ гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов" (инопланетных материальных существ), она стала благодаря ему, его исследованиям, ТЕОРИЕЙ. И его нет уже третий год в мире живых, на радость Системе "обитаемого острова", а её прислужники шакалят в Интернете, внушая, что Скляров фрик и лжеучёный-"академик ВРАЛ", оскорбляя, осмеивая его всячески, другие же утверждают, что Скляров ничего нового не открыл и не сделал, и т. д., и т. п. и вообще "сопротивление бесполезно". Мы с вами, повторяю, даже и не общались. У вас - свои цели и задачи. У меня - свои.
    2
  68. +Александр Немков Чтобы уйти из этого мира по причине инфаркта/инсульта/отказали тормоза у машины/несчастный случай..? Увы, нет такого смелого и честного энтузиаста-исследователя.
    2
  69. Это не "бред". Это - гипотеза и не высосанная из пальца Скляровым, а имеющая и некоторую доказательную базу. Прочитайте последнюю книгу Андрея Юрьевича "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 года), в ней он и этой теме посвятил немало строк текста. И послушайте, что Андрей Юрьевич говорил (точнее писал): "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".) Вы предпочитаете "опровергать все и вся" ради слепого опровержения"?
    2
  70. +Sergey Grebennikov "Версия"... Если внимательно послушать, прочитать, О ЧЁМ говорил и писал человекам покойный честный исследователь А. Ю. Скляров... Лучше всего прочитать сначала книгу Склярова "Обитаемый остров Земля". И заключительные слова книги там такие: "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."
    2
  71. Какая "вторая часть "Яхве против Баала"? Лекция А. Ю. Склярова (видео, которое вы посмотрели): была одна, эта.
    2
  72. Я не помню именно такой цитаты Андрея Юрьевича, но знаю, что он всегда был конкретен. Цитата: "Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205 http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm  )
    2
  73. +Mike Mike А это - специально для вас, из книги А. Ю. Склярова "Земля Ваала", страницы 37-38: "В 2010 году команда археологов во главе с антропологом Джеффри Шварцем из университета Питсбурга обследовала тофет, который располагался за пределами основного кладбища древнего Карфагена (на территории нынешнего Туниса). Ранее здесь в 348 урнах были найдены останки 540 детей, которых кремировали в период с VIII-го по II-й век до нашей эры – то есть в тот самый период, к которому относятся описания якобы массовых ритуальных жертвоприношений в этом городе. Исследователи определили, что около половины детей умерли еще до родов (!!!) или спустя всего несколько дней после рождения, а остальные умерли в возрасте от месяца до нескольких лет. И совсем немного останков относилось к детям, умершим между пятью и шестью годами – то есть в возрасте, в котором их начинали хоронить на главном кладбище. Заметим, что традиция отдельных участков кладбища для малолетних детей встречается ныне и у нас… Более того, по статистике, останки, обнаруженные в Карфагенском тофете, оказались сопоставимыми с количеством мертворожденных и детской смертностью в современном обществе!.. Приняв во внимание все эти детали, Джеффри Шварц сделал вполне обоснованный вывод, что мы имеем дело с детьми, которые вовсе не были принесены в жертву, а умерли естественной смертью и были похоронены. Думаю, что предыдущие археологи, которые считали это ритуальным кладбищем принесенных в жертву детей, просто были сбиты с толку как идеологическим давлением устоявшихся стереотипов, так и следами кремации останков – довольно обычного способа утилизации останков в культурах, далеких от религии Яхве… Рис. 15. Тофет близ древнего Карфагена (Тунис) Однако и полностью отрицать существование в прошлом практики жертвоприношения детей у нас нет никаких оснований. Как говорится, дыма без огня не бывает. И если многочисленные источники указывают на наличие такой обрядовой практики в довольно обширном регионе, то скорее всего она все-таки имела место быть. Другое дело, что подобное ритуальное действо явно было явлением исключительным и вовсе не носило характер каждодневной практики. И если внимательней присмотреться к деталям сохранившихся текстов, то об исключительности таких жертвоприношений, указывается даже там, где их масштаб имело бы смысл преувеличить." Конец цитаты.
    2
  74.  @H_Liza  Ну да, книги Склярова имели не очень большой тираж, но зато очень быстро раскупались (и это показатель нужности и важности для человечества работы и исследований Андрея Юрьевича, смелого, честного, упорного искателя истины). Так что читать можно книги в электронном виде. Тем более, что в электронных книгах иллюстрации более качественные, чем в бумажных - и цветные. :) Про это (про иллюстрации) и сам Андрей Юрьевич говорил.
    2
  75. На самом деле эти "боги" были существами материальными, не бесплотными, но инопланетного происхождения, по теории палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации). Книги и работы Скляров А. Ю. выкладывал при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Скляров был смелый и честный исследователь, искатель истины. Ленин был социальным революционером и создателем первого в мире государства людей, свободных от власти "богов", господ и жрецов. Оба были сторонниками Планеты Людей, свободных и высокоразвитых во всём.
    2
  76. @Asdffgghhjjj Инопланетных разумных существ создали природа и эволюция.
    2
  77. +Владимир Мин Представьте, что вы бежите, потерпев поражение в войне, например, на боевом крейсере, причаливаете к южноамериканскому берегу и прячетесь в джунглях Амазонки. Это я так, приземлённо. Вы сможете СОЗДАТЬ трактор в джунглях Амазонки? Вы будете дарить трактор туземцам в набедренных повязках?
    2
  78. К сожалению, не было лучшей видеозаписи. Но то, что есть, то бесценно! Особенно ответ на вопрос - гипотеза Склярова о том, для чего сейчас нужны "богам" люди...
    2
  79. +Anatolij 1. Во-первых, давайте сразу определимся. Если человеку нужно ЗНАНИЕ, а не ВЕРА: он становится исследователем, учёным, а не богомольцем, ищущим ответы в религии и в "священных" книгах и текстах (кем-то написанных и являющихся ДОГМОЙ). А. Ю. Скляров писал: "Я - атеист. Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман. Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий 226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") 2. Во-вторых, "Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие) отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." ("Большая Советская Энциклопедия" 1969—1978) Скляров Андрей Юрьевич был атеистом, исследователем, учёным. 3. Насчёт же Библии: это не научная, не точная и не беспристрастная летопись происходивших событий, а именно религиозная "священная" книга иудаизма и разных ветвей христианства. В ней содержится информация, но очень сильно искажённая, вторичная (по сравнению с шумерскими, вавилонскими, хеттскими, древнеегипетскими текстами, религиозными "священными" книгами) и, главное, там во главе угла вымышленное-сверхъестественное ("Бог-Создатель", ангелы, Сатана, демоны-падшие ангелы и т. д.). И её (Танах, Тору, Библию) писали, переписывали, редактировали, переделывали ЛЮДИ (жрецы, священники). Тексту современной Библии РПЦ всего 142 года! "4 октября 2016 года в Москве состоялась научно-практическая конференция, приуроченная к 140-й годовщине создания Синодального перевода Библии на русский язык. [...] Перевод делался четырьмя духовными академиями. Митрополит Филарет лично просматривал и редактировал книги Библии по мере их подготовки к изданию. В 1860 году вышло в свет Четвероевангелие, в 1862-м — весь Новый Завет. Полная Библия — в 1876 году, уже после смерти святителя Филарета. Всего перевод Нового Завета занял 4 года, Ветхого Завета — 18 лет." (Статья "История и значение Синодального перевода Библии", опубликована на официальном сайте Московского Патриархата.) 4. Я прочитал Библию РПЦ - и стал убеждённым атеистом. Я прочитал и посмотрел книги, работы, фильмы, доклады, лекции Склярова - и могу повторить его слова: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) 5. И вообще я, как и А. Ю. Скляров: противник РАБСТВА и "обитаемого острова Земля", сторонник свободной (от всяких "господов богов" и их земных "помазанников божиих", "слуг божиих" жрецов) Планеты Людей, населённой свободными, умными, красивыми, высокоразвитыми во всём Людьми Разумными. Мой мир - это мир Коммунизма, описанный Глашатаем Коммунизма в Эре Разобщённого Мира Иваном Антоновичем Ефремовым, великим советским учёным, писателем, философом.
    2
  80. +Anatolij Конечно же, наши взгляды расходятся в корне. И вся история подтверждает то, что религии, церкви, жрецы были и остались, есть противниками человеческого познания, знания и человеческой науки, прогресса общественного и научного. И были и есть противниками потому, что выполняют ПРИКАЗ, ВОЛЮ своих ХОЗЯЕВ - "богов". А "боги" (и победившие в "войне богов") были и есть противники того, чтобы людишки (которых они считали и считают РАБАМИ, то есть своей СОБСТВЕННОСТЬЮ!) были равны им, "богам". Рабы должны работать на господ, подчиняться господам, не бунтовать, не искать ЗАПРЕТНОГО (того, что запретили им господа). Понимаете или нет? Это - ключевое! Кто такие "боги" и конкретно "бог" Яхве (он же Иегова, он же Саваоф, он же Аллах): я писал тоже, выше, процитировав А. Ю. Склярова. И исследователь, атеист Скляров писал: "Я не верю. Я знаю." И пора человечеству ВЗРОСЛЕТЬ, а не сидеть в "коротких штанишках" обитателей Средневековья, со средневековым мышлением и средневековой терминологией. Поэтому я, как человек разумный, противник жрецов, "божественных" догм и "священных" книг, религиозного-средневекового мировоззрения, идеалистического мировоззрения, ПАСТВЫ жрецов, РАБОВ "богов". И в статье "Атеизм" из "Большой Советской Энциклопедии" (а именно из этой статьи "БСЭ" я процитировал, ни про какие "Кумранские свитки" я не цитировал из "БСЭ"!) очень точно говорится, что атеизм это именно "отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." Отмечу, что при Советской власти слово бог писалось с маленькой буквы, независимо от того, о боге каком-нибудь Мбембе-Квелембе, или о боге Перуне была речь, или о боге евреев и христиан (Яхве/Иегове/Саваофе). Могу лишь повторить пункт 5: "И вообще я, как и А. Ю. Скляров: противник РАБСТВА и "обитаемого острова Земля", сторонник свободной (от всяких "господов богов" и их земных "помазанников божиих", "слуг божиих" жрецов) Планеты Людей, населённой свободными, умными, красивыми, высокоразвитыми во всём Людьми Разумными. Мой мир - это мир Коммунизма, описанный Глашатаем Коммунизма в Эре Разобщённого Мира Иваном Антоновичем Ефремовым, великим советским учёным, писателем, философом."
    2
  81. "Обитаемый остров Земля" http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  82. "Работы автора проекта" http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  83. А теперь расскажите-ка нам, как финикийцы смогли построить мегалитические сооружения из гигантских и "просто" огромных-больших идеально обработанных блоков? И с помощью чего, какого МАШИННОГО оборудования? И как они, какими ТЕХНИЧЕСКИМИ средствами, транспортировали из каменоломни эти гигантские и "просто" огромные-большие блоки? И с помощью чего, каких ТЕХНИЧЕСКИХ средств, они укладывали, выравнивали-обрезали (на месте строительства!) и поднимали эти каменюки-блоки? И в Ветхом Завете-Танахе (кстати) говорится о сооружении-строительстве ХРАМА иудейского бога Яхве НА ГОРЕ Мориа (Храмовой горе), а не о строительстве СТЕНЫ из гигантских и "просто" огромных-больших идеально обработанных блоков ВОКРУГ ГОРЫ Мориа (Храмовой горы)! Я читал и Ветхий Завет (в Синодальном переводе РПЦ), и Тору иудейскую. Скляров был умным, образованным, честным Человеком, атеистом, исследователем. Противники и "критики" Склярова... не буду говорить грубо.
    1
  84. +Pall Dzembo Андрей Юрьевич Скляров понимал, ЗНАЛ (и дошёл до этого понимания и знания именно в результате своих многолетних исследований), что БЫЛО в древности. И понимал, знал, что представляет сейчас планета Земля. Не Планета Людей она, увы, а "обитаемый остров Земля" (даже так назвал он одну из своих замечательных книг). И понимал, знал, что такое Система, управляющая этим "обитаемым островом Земля". 07 июля 2016 он писал на Форуме ЛАИ в ответе на вопрос форумчанина: "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)." (Форум ЛАИ, тема "Вопросы", комментарий 1152.) И на Форуме ЛАИ он писал (28 августа 2016, незадолго до смерти): "Если бояться чьей-то реакции, то лучше всего "молчать в тряпочку" и ничего не делать - к чему, собственно, человечество и принуждалось длительное время. Но это - рабская позиция. И лично мне этот путь претит еще со времен советского "застоя". Я и тогда-то не вел себя так, как "было положено". Не вижу оснований менять свои взгляды и сейчас..." Этот диалог Склярова с форумчанином я опубликовал в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html Последняя книга А. Ю. Склярова: "Яхве против Баала - хроника переворота". В рамках Московской международной книжной выставки-ярмарки на ВДНХ, 11 сентября 2016 (воскресенье) на стенде издательства "Вече" (E25-F24, павильон 75) состоялась встреча Андрея Склярова с читателями. 15 сентября 2016 (четверг) на 56 году жизни не стало Андрея Юрьевича Склярова. Не стало на радость Системе "обитаемого острова". Да, дальше - к Планете Людей - надо человечеству идти уже БЕЗ умного, честного и смелого Склярова.
    1
  85. Раскопками занимаются официальные археологи и историки. И нужны для этого достаточно большие деньги. Деньги большие могут дать или олигархическое государство, или олигархи, или жрецы авраамических религий. А тот, кто платит - тот (как известно) и заказывает музыку. Думаю, понятно объяснил. Это во-первых. Во-вторых, Андрей Юрьевич исследовал здания, сооружения, постройки, артефакты, которые и так на поверхности Земли и/или уже раскопаны, и/или в них можно попасть и без раскопок. Он искал следы и факты применения в древности высоких технологий и машинного оборудования, для подтверждения выдвинутой гипотезы о палеовизите и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ инопланетного происхождения, которых древние племена и народы называли "богами". И находил их, эти следы, факты, артефакты. Гипотеза за 13 лет стала имеющей доказательную базу, доказанной теорией. Гипотеза (уже теория) о палеовизите и ДВЦ "богов" появилась у него именно после исследований фактов и артефактов. Она - логичная и объясняет и факты, и отсутствие материальной базы (производственной базы) "богов" на планете Земля, и отсутствие даже и мусора (который должен остаться от земной цивилизации неизбежно. Подробнее - в его книгах, "Обитаемый остров земля" (2010 года) я прочитал первую: http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm
    1
  86. У "бога" Яхве было множество названий (Иегова, Саваоф, Господь, Всемогущий и т. д., но не имён, заметьте!).
    1
  87. Сатанисты. (То есть они соответствуют тому образу Баала, который яхвические-авраамические религии иудаизм, христианство и ислам сформировали, сделав из Баала Сатану-злодея.)
    1
  88. +Мария Семёнова "Яхве против Баала — хроника переворота", так точнее, авторское название. Последняя книга Андрея Юрьевича. Бумажный вариант книги (под издательским, а не авторским, заголовком "Наследие богов и империя Яхве") вышел уже после смерти Андрея Юрьевича. В этой книге автор, исследователь, путешественник, учёный (пусть и без официально-научных титулов РАН) подводит итог своей 13-летней работе: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  Конец цитаты. У Склярова было много версий и гипотез. Многие версии и гипотезы ещё ожидают подтверждения и превращения в теории или опровержения. И я думаю, что только на свободной планете Земля, а не на нынешнем "обитаемом острове", честная человеческая наука подтвердит или опровергнет их. Сейчас официальная-академическая наука (как часть Системы) зависимая от Системы и нечестная. Но гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ, в научном понимании этого термина. И это - самое главное достижение всей жизни покойного Андрея Юрьевича.
    1
  89. Моисей вводил в богоизбранный народ те законы и приказы-установки, которые ему давал его бог.
    1
  90. +Валя Валина "Темы не для обсуждения 23 янв 2013 Текст публикуется от имени А. Склярова. Читать обязательно! На форуме Лаборатории Альтернативной Истории НЕ обсуждаются следующие темы: [...] 9. "Загадки" строений Санкт-Петербурга. Все «исследования» на данную тему проводятся людьми, не учитывающими ряд положений. Во-первых, Санкт-Петербург основан в 1703 году и история строительства, как самого города, так и отдельных исторических построек хорошо документирована и описана. Во-вторых, хорошо описаны механизмы, способы, процессы и технологии обработки материалов применявшиеся при строительстве. В-третьих, описаны архитекторы, проектировщики и инженеры, которые участвовали в возведении зданий и применении различных методов. Нет никакого фактологического обоснования тому, что на месте Санкт-Петербуга имелись некие «древние» каменные сооружения, выполненные по неизвестным технологиям. А соображения типа "мне непонятно, как и чем", "я сомневаюсь" не являются ни аргументами, ни основанием для выдвижения каких-либо фантастических версий. Подобная точка зрения не имеет ничего общего с серьезным подходом к фактам и научными исследованиями, а потому и не обсуждается в темах Форума ЛАИ. Желающим тратить не только свое личное время, но и время других участников на обсуждение вышеуказанных тем, следует поискать иные сетевые ресурсы. Мы здесь собрались, чтобы попытаться разобраться в реальных фактах, а не для того, чтобы заниматься самообманом. Данный список не является окончательным. Список может быть в дальнейшем дополнен новыми популярными, но бесперспективными темами. С уважением, Андрей Скляров." Опубликовано на Форуме ЛАИ ещё при жизни Андрея Юрьевича.
    1
  91. +Валя Валина Ссылка на Форум ЛАИ, "Темы не для обсуждения": http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=20
    1
  92. +Ololoev Ololo Это что вы цитируете? Скляров использовал тексты Ветхого Завета (то есть иудейского Танаха). И его последняя книга "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 года выхода в свет) была посвящена как раз событиям до Исхода и Исхода древних евреев из Египта в "землю обетованную", а также завоеванию территории нынешних Палестины и Израиля древними евреями. Но отличие атеиста Склярова от верующих в Яхве/Иегову/Саваофа/Аллаха в том, что (цитирую его слова): "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13 .) И ещё его слова: "Я - убежденный атеист. Причем: именно убежденный.  И вслед за Лапласом повторяю: в моей модели мироздания (см. "Основы физики духа" - [...] ) для такой гипотезы как "Бог" не нашлось места." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 1, 30.07.06 г.)
    1
  93. +Ololoev Ololo Работы и книги при жизни А. Ю. Скляров в электронном виде публиковал и совершенно бесплатно на сайте http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  94. Склярова нет в мире живых уже 4-й год...
    1
  95. +hpho100 А другие, которые слушатели и зрители тусовки "Учёные против мифов": ржут по-дебильному над "склярозником Болгаркиным" и "анунахами верхом на динозаврах". А все вместе: и слушатели-зрители Склярова, и слушатели-зрители системных наёмников (от "Учёных против мифов" по официально-акадЭмического акадЭмика РАН/АН какого-нибудь) являются РАБАМИ "божьими" и РАБАМИ его "помазанников" и слуг. Был период, когда на части территории планеты Земля эта хрень вся прекратилась, начато строительство человеческого мира и были на этой части территории планеты Земля атеизм, наука, познание природы и космоса в почёте и в развитии, но вернулся порядок, "угодный всевышнему"...
    1
  96. Вы кого обвиняете в лукавстве? Скляров говорил, что (цитирую вас) "реки крови на скотобойнях,для вашего обеда это хорошо"? Скляров говорил о жертвоприношениях в храме Яхве на Храмовой горе в Иерусалиме - но животные массово и в муках умирали не для еды людей или инопланетян (в виде продукта питания), а ради выкачивания из них "жизненной энергии" (или "духовно-нематериальной энергии", как условно физик по советскому образованию Скляров называл неизвестный человечеству вид энергии, но который явно реально существует и которым явно могли пользоваться инопланетяне, которых древние люди всех племён и народов называли "богами", так как явно имели знания и технологии для этого, хотя всё материально и энергии все (даже пока неизвестные людям) - тоже материальные, подчеркну это). То есть и животных, и людей приносили древние люди (да и приносят и массово и современные, не только сектанты и адепты мелких религий, но и например мусульмане, мировая религия с огромным количеством верующих!) в жертву "богам" именно для такой цели. Что может охарактеризовать цивилизацию "наших" "богов" как высокоразвитую в техническом плане, но крайне низкоразвитую в моральном, социальном, нравственном планах! Да, эти феодалы на звездолётах и с ядерными ракетами: коммунарами (высокоразвитыми во всём людьми высокоразвитого во всём общества) НЕ были! Это подтверждают и все мифы-легенды-предания-"священные" тексты и книги всех племён и народов планеты Земля! Я недавно писал в журнале aleksej-cccp в посте "Три календарных месяца" (посвящённом бойне на Украине, которую организовали международные правители-олигархи для своих целей): "Да, пришельцы имели много тысяч лет назад технику, технологии, которых нет и сейчас у нас. К сожалению, общество-цивилизация "наших" "богов" (и создателей рода человеческого) - достигло "высокого уровня науки, техники, производительных сил, но не становилось коммунистическим". (Цитата - взята из романа "Час Быка" Ивана Антоновича Ефремова.) Монархическая форма правления на планете ануннаков, классовое общество (элита и простонародье), феодальные законы и "понятия", разборки-дворцовые перевороты-войны (в том числе и в Космосе, "звёздные войны"), интриги, борьба за кресло "главного смотрящего" и в колонии - на планете Земля, войны "богов" и на Земле ("боги-элитарии" и на Земле передрались в итоге, с применением оружия массового уничтожения, очень напоминающее ядерное)... Какие-то выродки, не вызывающие никакой симпатии, эти господа. И получается, Homo Sapiens-ы унаследовали их дурные гены. :( "Homo homini lupus est." (с) Поэтому - так и живём? И не можем поэтому никак построить человеческую жизнь, вместо звериной или полузвериной?" Да, их создания, похожие на них, их "образ и подобие" - носители их ДУРНЫХ ГЕНОВ: так и не могут построить свободное, гуманное, высокоразвитое во всём общество, где человек человеку друг, товарищ и брат! Скачут, как вонючие мартышки, убивают друг друга, оскорбляют друг друга, делают друг другу гадости, а господа их эксплуатируют, грабят, издеваются по-всякому, унижают, уничтожают... Отвратительный мир! Отвратительное общество!" А вот что писал Иван Ефремов про высокоразвитое общество Земли 41 века: "Автоматические заводы искусственного мяса, молока, масла, растительного желтка, икры и сахара как будто не имели никакого отношения к полям, садам плодовых деревьев и стадам домашних животных. Плоские прозрачные чаши уловителей радиации для производства белка составляли лишь небольшую часть огромных подземных сооружений, в которых при неизменных температурах и давлениях циркулировали потоки аминокислот. Широкие башни заводов сахара таинственно, приглушенно шумели, будто эхо отдаленной грозы. Это колоссальное количество воздуха всасывалось в их приемники, осаждая лишнюю углекислоту, накопившуюся за тысячи лет неразумного хозяйничания. Наиболее красивыми были снежно-белые колоннады фабрик синтетического желтка, сверкавшие на опушках кедровых лесов. Только увидев технический размах пищевого производства, тормансиане поняли, почему на Земле мало молочного скота – коров и антилоп-канн – и совсем нет убойного, нет птицеферм и рыбных заводов. – Когда отпала необходимость убивать для еды, тогда человечество совершило последний шаг от необходимости к истинно человеческой свободе. Этого нельзя было сделать до тех пор, пока мы не научились из растительных белков создавать животные. Вместо коров – фабрика искусственного молока и мяса, – пояснял Гриф Рифт. – Почему же у нас нет этого до сих пор? – обычно спрашивали тормансиане. – Ваша биология, очевидно, занималась чем-то другим или была ущербной, была потеснена другими науками, менее важными для процветания человека. Положение, известное и в земной истории… – И вы пришли к заключению, что нельзя достигнуть истинной высоты культуры, убивая животных для еды? – Да! – Но ведь животные нужны и для научных опытов. – Нет! Ищите обходной путь, но не устраивайте пыток. Мир невообразимо сложен, и вы обязательно найдете много других дорог к раскрытию истины."
    1
  97. +Даша летко Есть сайт ЛАИ (ныне уже Научно-исследовательского центра "Лаборатория Альтернативной Истории"), есть форум ЛАИ, есть группа ВКонтакте ЛАИ (все ссылки даны в описании этого видео). Может быть, вам стоит присоединиться и помогать развивать уже имеющиеся ресурсы?
    1
  98. Если интересно, вот работы и книги А. Ю. Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Отмечу, что все работы и книги Андрей Юрьевич выкладывал при жизни на сайте в электронном виде совершенно бескорыстно-бесплатно и ещё до выхода бумажных книг в издательстве "Вече" (где печатались его работы и книги). Насчёт же религий (в том числе и монотеистических-авраамических, иудаизма, христианства, ислама): религии создавались "богами" для подчинения их воле и приказам людей (их рабов "божиих" по статусу). Монотеистический проект христианство был создан тоже с нужными "богу" целями. Так же, как и потом проект ислам.
    1
  99. Конечно! Ещё "Россия - родина слонов"(с) забыли дописать. :)))
    1
  100. +андрей данил Если вы внимательно слушали Склярова, то должны были понять, что: 1. те, кого древние люди называли "богами": были реальными, а не придуманными, не бесплотными существами, 2. и Баал, и Яхве, и другие "боги": это были отдельные личности.
    1
  101. Андрей Юрьевич Скляров не тоже, а конкретно исследовал все места где есть постройки и объекты, артефакты, созданные высокоразвитой (но лишь в техническом отношении, увы, в социальном, моральном, нравственном планах она была низкоразвитая) цивилизации так называемых "богов" - вполне материальных существ инопланетного происхождения, которые прилетели и вынуждены были жить-выживать на планете Земля, хотя она для них, для их организмов не подходила идеально, только в ряде мест они могли жить более-менее.
    1
  102.  @Tomaili_Vitali  Спасибо, товарищ Волчок! :) Я нашёл (через поиск на "Ютупе") "Откровения пирамид 22 421 848 просмотров 23 авг. 2016 г. Про что фильм «Откровения пирамид»: Документальный фильм, который во главе с Патрисом Пуйаром проливает свет на тайну священных и загадочных пирамид Египта." Этот? Скачал к себе (через бесплатную программу скачивания с "Ютупа"). Посмотрю. Хотя никого лучше, умнее, честнее, человечнее Склярова не встречал да и явно не встречу. Такие Люди рождаются раз в 500 лет, наверное. Скляров - это наш Прометей, наш Джордано Бруно, погибший, но не отрекшийся трусливо, как Галилей.
    1
  103.  @Надежда-г2и7х  Вы разуверились в существовании сверхъестественного "Господа Бога". Но смотрели-слушали Склярова (атеиста, человека психически нормального, высокообразованного, реального и честного исследователя), знаете его позицию и его теорию палеовизита и ДВЦ так называемых "богов", вполне материальных существ инопланетного происхождения (доказанную фактами и артефактами, 13 годами исследований и экспедиций, не высосанную из пальца, как говорится). И Андрей Юрьевич говорил (точнее - писал): "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13) "Если верить, то и задаваться какими-либо вопросами нет смысла (см. эпиграф к книге). А книга написана для тех, кто привык не слепо верить, а анализировать." (А. Ю. Скляров про веру в Библию и про свою (последнюю в жизни, как оказалось) книгу "Яхве против Баала - хроника переворота", Форум ЛАИ, тема "Вопросы", комментарий #1218, 15.08.2016 г., стр. 25 )
    1
  104. @Asdffgghhjjj Как писал А. Ю. Скляров, Яхве - представитель другой цивилизации. Инопланетной цивилизации, цивилизации, имеющей инопланетное происхождение. Разумных существ инопланетного происхождения может создать природа и эволюция жизни на их планете.
    1
  105. +Александра Пелымская Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  106. "Я не верю. Я знаю." Так говорил (писал) Андрей Юрьевич. И искал знания, искал истину. И нашёл её. Но эта истина оказалась очень страшной. "Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы." (Это из заключительных строк его книги "Обитаемый остров Земля" http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm  )
    1
  107. И что вы хотели сказать? Сами же цитируете вашего Михея: "(6) С чем встречу Г-спода, преклонюсь перед Б-гом Всевышним? Встречу ли Его жертвами всесожжения, тельцами однолетними? (7) Угодны ли Г-споду тысячи овнов (и) десятки тысяч потоков елея? Отдам ли я первенца своего за преступление свое? (8) Плод чрева своего – за грех души своей?" То есть ясно и понятно про ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ "господу богу" Яхве говорится в этом фрагменте!
    1
  108.  @A.M.goooooogle  Михей говорит о том, что говорил Билам (Валаам), о совершении перед "господом" "преступления". И этот Михей жил уже в гораздо поздние времена, чем предки Михея. Может быть во времена Михея приносить в жертву человеческих детей, чтобы поплатиться за "преступление", было уже не принято. Современные маори (например) на островах Новой Зеландии тоже не каннибаллы сейчас (как их предки-людоеды), а христиане и тоже в церквях бормочут смиренно: "Господь требует от тебя: только вершить правосудие, и любить милосердие, и скромно ходить пред Богом твоим". Но факт, что во времена предков Михея ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ ПЕРВЕНЦЕВ (и жертвоприношения не за "преступления", кстати, а просто в качестве ОБЫЧНОЙ ЖЕРТВЫ для "господа бога"!) были закреплены в религиозном Законе и были НОРМОЙ. И Михей подтверждает это. Потому, что предкам Михея был дан приказ от "бога" Яхве: Ветхий Завет (Танах, Тора), Исход, Глава 22, стих 29 "Не медли [приносить Мне] начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих; 30 то же делай с волом твоим и с овцою твоею [и с ослом твоим]: семь дней пусть они будут при матери своей, а в восьмой день отдавай их Мне." Приказы "бога" не обсуждаются, а исполняются - и ИСПОЛНЯЛИСЬ.
    1
  109.  @A.M.goooooogle  1. В сторону я не увожу. И Михей говорит о ЖЕРТВАХ его "господу богу" (перечисляя их). Но потом делает моралистический выверт, что ЛУЧШЕ (для человека) "вершить правосудие, и любить милосердие, и скромно ходить пред Б-гом", чем совершать "преступления" перед "господом богом" и за них ОТКУПАТЬСЯ ЖЕРТВАМИ (в том числе и жертвами человеческими). 2. В "священной книге" Ветхий Завет (Танах, Тора), Исход, Глава 22, стих 29 и стих 30 были и есть. Это - "ПЛАНОВЫЕ" жертвы, которые народ древнееврейский совершал по приказу Яхве. Ведь совершал же! И я не знаю точно, в 8 веке до нашей эры эти "плановые" жертвоприношения осуществлялись ли и в полном объёме, как того требовал Танах? Вы знаете?
    1
  110.  @A.M.goooooogle  Не с 38 минуты, а с 30 минуты вообще-то. Цитата: "Речь шла и о жертвоприношении. Ну, так а Моисей был гораздо позже Авраама. Хорошо, берём дальше. Берём, пройдём уже даже за Соломона. Есть в Ветхом Завете одна такая составная часть, которая идёт от лица пророка Михея, "Книга Михея" так называемая. Она относится где-то примерно, я сейчас дату уже не помню, где-то примерно середины 1 тысячелетия до нашей эры, то есть тогда, когда в Ханаане человеческие жертвоприношения закончились. Там идёт дословно такая фраза: Михей рассуждает "С чем я предстану перед Господом? Со всесожжениями жертвенных животных? Что они по сравнению с тем, если я отдам Богу первенца своего?" И всё. Никаких негативных трактовок, наоборот, только позитивные. Мы на самом деле имеем достаточно явные намёки в очень сильно отредактированном источнике, на то, что евреи точно так же практиковали жертвоприношения первенцами. Просто это стёрто. Моя гипотеза. Можете с ней соглашаться, не соглашаться, но для меня вот этих оснований вполне достаточно." И Андрей Юрьевич Скляров не читает по бумажке или по бегущей строке монитора свою лекцию, а говорит по памяти. Поэтому (в связи с этим) не полностью точная-дословная михеевская цитата из Танаха, Невиим (Ветхий Завет, Пророки), "Книга пророка Михея". Но смысл сказанного Михеем понятен.
    1
  111. @Походы местного значения Андрей Юрьевич Скляров читал Библию в Синодальном переводе. Там, в Ветхом Завете, в "Книге пророка Михея", говорится в Главе 6 так: "1 Слушайте, что говорит Господь: встань, судись перед горами, и холмы да слышат голос твой! 2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы земли: ибо у Господа суд с народом Своим, и с Израилем Он состязуется. 3 Народ Мой! что сделал Я тебе и чем отягощал тебя? отвечай Мне. 4 Я вывел тебя из земли Египетской и искупил тебя из дома рабства, и послал перед тобою Моисея, Аарона и Мариам. 5 Народ Мой! вспомни, что замышлял Валак, царь Моавитский, и что отвечал ему Валаам, сын Веоров, и что происходило от Ситтима до Галгал, чтобы познать тебе праведные действия Господни. 6 "С чем предстать мне пред Господом, преклониться пред Богом небесным? Предстать ли пред Ним со всесожжениями, с тельцами однолетними? 7 Но можно ли угодить Господу тысячами овнов или неисчетными потоками елея? Разве дам Ему первенца моего за преступление мое и плод чрева моего - за грех души моей?" То есть Михей в проповеди цитирует слова Валаама (по-древнееврейски Билама) и кавычки в передаваемых словах Валаама в Библии в Синодальном переводе стоят, а вот в тексте от "А. М." кавычек почему-то НЕТ! После слов Валаама (Билама): идут уже слова Михея: "8 О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим."
    1
  112. @Походы местного значения Вот вижу, вы понимаете. И Михей говорит о том, что говорил Билам (Валаам), о совершении перед "господом" "преступления", за которое ОТКУПАТЬСЯ ЖЕРТВАМИ (в том числе и жертвами человеческими). Факт? Да, факт. А после слов Валаама (Билама): идут уже слова Михея: "8 О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим." То есть если не "грешить": то не надо за "грехи"-"преступления перед господом" приносить "господу" ВНЕПЛАНОВЫЕ жертвы. Вот такая истинная правда. Любого разумного человека шокирует и возмущает, что нужно (по приказам "бога"/"богов" или "слуг божиих", закреплённых в "священных текстах", в "священных книгах") "за грехи" или вообще просто ПЛАНОВО убивать живых существ!
    1
  113.  @LEKA7772  Я вас не понял, что вы хотели сказать: "ну взять хотят в историю Моисея"? Если перевести на русский, это значит: "Ну взять хотя бы историю Моисея"? Так вот, про историю с Моисеем и побегом "богоизбранного народа" из Египта фараоновского в "землю обетованную" под его (Моисея) предводительством и по ПРОГРАММЕ "бога" Яхве: это реальность. У древних шумеров и египтян что-то таких событий я не помню. Андрей Юрьевич Скляров в последней написанной им книге "Яхве против Баала - хроника переворота" (и эта книга была при жизни выложена им как всегда бескорыстно на сайте ЛАИ в электронном виде, а вот бумажная книга вышла из типографии издательства "Вече" уже после его смерти) очень подробно описал всю ту реально происходившую историю.
    1
  114.  @LEKA7772  Ссылка на книги и работы А. Ю. Склярова: https://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  115. +Vladimir Chernishov Я, например, и ВНИМАТЕЛЬНО читал, и перепостил. "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html А вы что так прямо волнуетесь и вопите, что "хватит ахинею придумывать фантасты-заговорщики. Своей смертью Андрей ушёл"?
    1
  116. +Vladimir Chernishov Кто вас знает, может быть вы и из них (кого Пелевин называет в своих произведениях халдеями - прислужниками вампиров). Я не глупец и не примитив - и я не молчу, как трусливые буржуа из НИЦ "ЛАИ".
    1
  117. +Vladimir Chernishov Я вас понял. Вы - и обладатель "знания для узкого круга", и смирившийся привилегированный раб, и эгоист. А Скляров был рабом восстающим (революционером) и гуманистом, сторонником Планеты Людей, людей разумных, высокоразвитых во всём и свободных.
    1
  118. +Vladimir Chernishov Ой, сколько написали! И диалога в данной ветке не вижу. Два монолога: лучше назвать. Но если у меня чёткая и логичная позиция, то у вас набор разнообразных слов и идеалистических и упаднических мыслей, слабо связанных между собой. Вы начали с оскорблений (тех, и меня в т. ч., кто НЕ ВЕРИТ в то, что Система беззубая и не защищает себя), вы начали со стёба ("я отвлекаю общественность от истинных причин всего происходящего на планете )))))))))"), потом перешли к тому, чтобы ПРИНИЗИТЬ деятельность Склярова (что он якобы "ничего нового и секретного" людям не открыл, что якобы "мысли и идеи Склярова общеизвестны и очевидны"), потом признаётесь, что ОНИ были и сейчас есть, что ЭТО продолжаться "будет ещё долго", но "Люди никогда принципиально ничего не изменят и не прозреют", "И никакие "революции" ничего не изменят", людям (непривилегированным, не допущенным господами-хозяевами к информации) знать ничего не надо и давать знания/информацию (как это делал Скляров) тоже не надо. Поэтому я и написал: "Я вас понял. Вы - и обладатель "знания для узкого круга", и смирившийся привилегированный раб, и эгоист." Скляров - был не такой. И я не такой. И я уже вам сказал, что "информация, истина должна появляться путём исследований и распространяться, "само по себе" ничего не появляется и не распространяется." А насчёт "мыслящих личностей", недавно в дискуссии под фантастической короткометражкой "Контакт" я писал зрительнице A Ol: "По поводу детей: детей надо воспитывать. Они же рождаются не умеющими не только разумно мыслить и говорить, но даже (пардон) не умеющими писать и какать по-человечески (как разумные существа)." И далее добавил: "Но не только семейное воспитание влияет, каким будет человек. Главное: на него, на его сознание влияет БЫТИЕ, ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие (подчеркну). Если оно мерзкое, зверино-хищное, уродливое, то уродами, мерзавцами, зверьём и хищниками будут и большинство населяющих его, даже подавляющее большинство. И только единицы сохранят в себе или воспитают в себе человечность, отвращение к этому современному бытию и даже желание его изменить." Конец цитаты. И насчёт "Нечего даже менять": вы опять стебётесь? А насчёт "Вот люди все узнают, что так обстоят дела и что изменится?! :)": почитайте пост мой "Готовы ли мы пойти вперёд сами" https://aleksej-cccp.livejournal.com/561437.html Если вы правда не понимаете: поймёте. Насчёт же "Бога": никакого сверхъестественного и обладающего личностью-непознаваемого "Бога"-творца Вселенной не было и нет. Были и есть существа инопланетного происхождения, морочащие головы "говорящим мартышкам" придуманными сказками и запугивающие "говорящих мартышек", и побуждающие их от страха молиться и ползать на коленях в молельнях. Я - не мартышка.
    1
  119. +Владимир Павлов 15 сентября 2016 на 56 году жизни не стало Андрея Юрьевича Склярова. "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
    1
  120. Не могу вам ответить. Комментарий испаряется сразу после отправки.
    1
  121. Те, кто читал Ветхий Завет (например, в Синодальном переводе РПЦ) и Танах иудейский, у кого есть мозги в головах, а не яичница-болтунья: те понимают и признают правоту теории Склярова. Покойного Склярова, добавлю... Его нет в этом мире с 15 сентября 2016 года, не стало через 4 дня после презентации книги "Яхве против Баала - хроника переворота" на стенде издательства "Вече" на ВДНХ.
    1
  122. +Vjatseslav Davõdov А вот слова и позиция самого А. Ю. Склярова: "И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля")
    1
  123. +Jaba Shiukashvili "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
    1
  124. Объясните, какая связь с темой А. Ю. Склярова и данной лекцией?
    1
  125.  @Amrit_Love  Я не знаком с творчеством той компании (и они, на мой взгляд, если включить видео по 1 вашей ссылке, какие-то холёные-лощёные). Я заходил в то видео, посмотрел на эту лощёную-холёную компанию, но не смотрел пока целиком. Но вы бы вкратце прокомментировали то, что хотите донести до зрителей под видео А. Ю. Склярова, совет. Иначе вы похожи на спамщика-рекламщика, кидающего ссылки.
    1
  126.  @Amrit_Love  1. Вот я вам и рекомендовал давать сначала краткое пояснение, а лишь потом (после пояснения) должна следовать ссылка. Иначе вы похожи на спамщика-рекламщика, кидающего ссылки или даже бота, Тимур. 2. "По одёжке встречают, по уму провожают", есть такая русская народная мудрость. И ещё: есть теория Ломброзо, я неоднократно убеждался в правоте её. Понимаете, слишком подозрительны эти холёные-лощёные дамочки и господа. Какие-то даже неестественные-"резиновые", на мой взгляд. Меня такие отталкивают.
    1
  127.  @Amrit_Love  1. Мне нравится, когда я встречаю человека разумного, Тимур. Это (увы) редкость в нынешнем съехавшем с катушек, зверино-скотском-зомби-мире. А человек разумный может кратко и чётко объяснить суть. Вот, например, я могу объяснить Склярова: он 13 лет посвятил реальным исследованиям-поискам истины и гипотезу палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) вполне материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди называли "богами" и которые для своих целей создали вид Homo sapiens sapiens (имея научные знания, технологии и оборудование для этого) и использовали его, превратил в теорию в полном научном понимании этого термина и имеющую доказательную базу. "Земля Баала": лекция по тематике взаимоотношений этих существ-"богов" и древних людей (их по сути рабов, исполнителей их приказов, заповедей, их воли). Но у Склярова были и гипотезы, одна из них: что эти существа не улетели далеко и сейчас паразитируют на земном человечестве. 2. Спасибо за притчу, Тимур! Я её раньше никогда не слышал и не читал. Откуда она, если не секрет? 3. Понимаете, у Системы "обитаемый остров Земля", врагов идеи свободного от паразитов, вампиров, эксплуататоров человечества, Планеты Людей, так отлично называл Скляров: есть масса агентов, которые надевают лживые маски и личины друзей, просветителей, даже освободителей. Покойный и уважаемый мною Андрей Юрьевич Скляров: не был агентом. И его нет в мире живых уже 4-й год... И я запомнил его слова: "Когда дезинформация составляет все 100%, она просто не проходит. Чтобы деза прошла, нужно, чтобы достоверная информация составляла процентов 70-80."
    1
  128.  @Amrit_Love  1. Благодарю вас за развёрнутый ответ. Но по теории Склярова эти так называемые "боги" - вполне материальные существа инопланетного происхождения, высокоразвитые только в техническом отношении (в социальном, моральном они были низкоразвиты, об этом гласят "священные" тексты, книги, легенды, предания, мифы древних народов и племён разных частей Земного шара, достаточно вспомнить про монархическую форму правления на планете их, про дворцовые перевороты, войны, вражду и взаимную ненависть друг к другу и на планете Земля, где они были вынуждены жить после бегства с их планеты, про войны "богов" и на Земле): в древние времена создали гибридов-людей вида Homo sapiens sapiens именно для своих целей, эксплуатировали, как рабов, требовали материальных подношений (в т. ч. еды, напитков, металлов) и кровавых жертвоприношений (людьми, животными), создали классовые человеческие цивилизации во главе с царями-правителями (помазанниками божиими) и жрецами (слугами божиими). Это по теории палеовизита и ДВЦ, имеющей доказательную и фактологическую базу. Но у Склярова была и ГИПОТЕЗА про "духовно-нематериальную энергию" (условно её так физик Скляров назвал), которую выкачивают эти существа (так как имеют для этого технологии) из людей и животных (во время молитв, жертвоприношений, войн, прочих страданий и т. д.), про это он говорил в ответах на вопросы в этом видео, про это есть в работах и книгах Склярова (от трактата "Основы физики духа" по последнюю книгу "Яхве против Баала - хроника переворота"), все выкладывал бесплатно тут http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Поэтому ваше убеждение (полученное от этих "АллатРА") "И сейчас нам как раз таки помогают, а не паразитируют": противоречит Склярову. 2. "Это суфийская притча и услышал я её в одной из передач на Аллатра тв." Понятно. То есть эти "АллатРА" распространяют религиозную, мистическую, идеалистическую философию, верно понял? А атеист Скляров был непримиримый противник религий, мистики, сверхъестественного, религиозного. И этим мне в числе его прочих достоинств нравился. 3. В человеческом обществе было и есть много противоречий, главное противоречие между ГОСПОДАМИ (владельцами средств производства, богачами, эксплуататорами, рабовладельцами, владельцами крепостных, владельцами наёмных рабов-рабочих) и рабами/крепостными/наёмными рабами-рабочими. Существа-"боги" (поначалу и создавшие классовые человеческие цивилизации для своих целей), жрецы (слуги божии), господа правители (помазанники божии): всегда были реакционерами, противниками социального прогресса (да и научного прогресса тоже, вспомним тёмные Средние века). В нашей недавней истории реакционное духовенство, попы, монахи, жрецы, муллы, шаманы всегда были на стороне помещиков и капиталистов, белогвардейцев и интервентов, полчищ гитлеровцев (на пряжках ремней которых было прямо написано "С нами бог!"), США и НА_ТО ( в годы "Холодной войны"), "перестройщиков" и "демократов", уничтожителей социализма и СССР (первой попытки построения человеческого мира, свободного от "бога", слуг божиих, земных господ), и по сей день они на стороне антинародных, реакционных режимов капиталистических государств, образовавшихся на территориях уничтоженного СССР и соц. блока. Персонаж романа А. Иванова "Вечный зов" Лахновский (ярый враг-антикоммунист, начавший службу жандармом Российской империи, закончивший в мундире полковника-гитлеровца), на основе его монолога так называемый "План Дал_леса" даже написан, так говорил: "Конечно, моя жизнь кончается. Ну что же, другие будут продолжать наше дело. И рано или поздно они построят в России, во всех ваших советских республиках, совершенно новый мир… угодный всевышнему." Построили... То, что надо "всевышнему", ага.
    1
  129. Вы как объясните единый стиль и единую ТЕХНОЛОГИЮ полигональной кладки?! Поражаюсь таким людям, как вы.
    1
  130. "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) Баал: был представителем той же цивилизации (явно инопланетной).
    1
  131. +Александра Пелымская Давайте будем ВЗРОСЛЕТЬ и отходить от навязанных (и навязанных извне) религиозных СКАЗОК к ЗНАНИЯМ? Атеист и исследователь А. Ю. Скляров был именно таким, искателем ЗНАНИЙ и истины. Ссылку на полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  132.  @КасторПоллукс-д4о  А! Да, теплород! Помню-помню! Только не аэродинамику. :))) Это из книги Склярова "Сенсационная история Земли": "Это, конечно, достаточно утрировано. Но зато в сжатом виде представляет суть той концепции, что нет в мире «раз и навсегда установленной истины». Есть лишь версии, гипотезы и теории. А они могут и ошибаться. Более того: они именно ошибаются и дают в лучшем случае какое-то приближение к истине. В некий промежуток времени это приближение описывает реальность с достаточной степенью точности. Но настает неизбежно момент, когда эта точность перестает нас устраивать. На смену одной теории приходит другая. И в этом нет ничего «страшного». Это – естественный процесс развития познания. Есть, скажем, классически-хрестоматийный пример в физике – теория теплорода. Довольно долго физики полагали, что процессы, связанные с передачей тепла от одного тела к другому, обуславливаются наличием такой субстанции как «теплород». Но со временем пришло понимание, что суть подобных процессов совсем в другом – в тепловом движении молекул. Теплород «умер». От него отказались. Но при этом остались все законы термодинамики, которые были получены на базе «ошибочной» теории…" http://old.lah.ru/text/sklyarov/siz-titul.htm И замечу, что подход к науке и поискам истины у двух уважаемых мною Людей (с большой буквы пишу не случайно), у А. Ю. Склярова и Ивана Антоновича Ефремова: одинаков! Иван Ефремов говорил через героя своего романа "Час Быка" Вир Норина, астронавигатора с Земли далёкого будущего: "— Наука не знает и не может знать всей необъятности мира. И вера в то, что она уже нашла решение всех проблем, приведет к катастрофе. Так могут думать лишь ослепленные догматизмом или некритическим энтузиазмом люди. Ни одно из открытий, ни один из величайших законов не окончательны. Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена. Чем больше развивается наше знание, тем больше загадок природы встает перед нами. Беспредельно богатство самых привычных явлений, неисчерпаемое в своем разнообразии, в извилистых путях исторического развития. Мы на Земле представляем науку как необъятную работу, устремляющуюся вдаль на миллиарды парсеков и в будущие поколения на тысячи веков. Так сложна и загадочна вселенная, что с прошедшими тысячелетиями развития науки мы утратили заносчивость древних ученых и приучились к скромности. Одно из основных положений, которому мы учим наших детей, гласит: «Мы знаем лишь ничтожную часть из того, что нам следует знать…»" http://rubook.org/book.php?book=143294&page=136
    1
  133.  @КасторПоллукс-д4о  Ефремов - Глашатай будущего в ЭРМ (Эре Разобщённого Мира). Ефремов - это может быть (как гипотеза) вообще пришелец ОТТУДА, из светлых эр будущего. У его оппонента - писателя из капиталистических США Э. Гамильтона были романы "Звёздные короли" и "Возвращение к звёздам", там была тема про то, что можно перемещать в прошлое (с помощью специального технического оборудования) сознание, так путешествовать во времени. Почему бы нет? Может, такая технология возможна? А Андрей Юрьевич Скляров: это Джордано Бруно XXI века.
    1
  134.  @КасторПоллукс-д4о  Не как-то, а он (Ефремов) конкретно писал в "Часе Быка": "Давно уже, как и мы, они знали, что человек погружен в неощутимый океан мысли, накопленной информации, который великий ученый ЭРМ Вернадский назвал ноосферой. В ноосфере – все мечты, догадки, вдохновенные идеалы тех, кто давно исчез с лица Земли, разработанные наукой способы познания, творческое воображение художников, писателей, поэтов всех народов и веков. Мы знаем, что человек Земли в своей психике почерпнул огромную силу, реализовавшуюся в построении коммунистического общества: удивление и преклонение перед красотой, уважение, гордость, творческую веру в нравственность, не говоря уже об основе основ – любви." Скляров был честным и смелым энтузиастом - комплексным исследователем "белых пятен" древней истории, палеогеографии, происхождения человека. Как написано было в некрологе: "основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете. Непреклонно отстаивающий свои идеи с позиции физика-экспериментатора, полагаясь только на фактические результаты исследований, не идя на компромиссы и не оглядываясь на авторитеты, он пошатнул господствующие научные теории." И гипотеза палеовизита и ДВЦ была им доказана, стала теорией. (Про "лава залила пирамиду" это вы ошибаетесь, он показал и рассказал о селевых потоках, которые заливали те территории и разрушали имевшиеся на них сооружения, постройки, куда хлынули волны во время "Всемирного Потопа", реального катаклизма, произошедшего 12,5 тысяч лет назад (в XI тысячелетии до н.э.) в результате падения крупного метеорита в районе Филиппинского моря - "Миф о Потопе: расчеты и реальность", "Ольянтайтамбо - свидетель Потопа." (эти и другие работы и книги бесплатно выкладывались Андреем Юрьевичем на сайте http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm ). А Иван Антонович Ефремов - был крупным советским учёным (профессором палеонтологии, доктором биологических наук), практиком палеонтологом и геологом, писателем, философом и действительно Глашатаем будущего в ЭРМ!
    1
  135.  @КасторПоллукс-д4о  Я немного не понял, мой друг, что вы имели в виду? Если про конкретно меня и про вас: мы (и я, и вы) умрём через какое-то время, перестанут функционировать нашит физические тела по какой-то причине и наступит смерть нашим физическим телам. Если же вы про человечество: род человеческий (точнее - вид Homo sapiens sapiens) будет жить (как вид) на планете Земля и после нашей смерти. Вопрос: какая это будет жизнь, мир, описанный Иваном Ефремовым - или отвратительная и мрачная антиутопия?
    1
  136. Территория (часть планеты Земля), на которой и жило это вполне материальное существо, которого людишки (рабы божии) называли "богом", и на которой поклонялись, молились, приносили регулярные жертвы ему людишки (рабы божии под руководством жрецов - слуг божиих).
    1
  137. https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилитон
    1
  138. +Mike Mike А этот вопрос надо задать специалисту-судмедэксперту. :) А если серьёзно: покойный А. Ю. Скляров, не будучи узким специалистом, очень много чего читал и изучал. Думаю, что то, что он озвучивал, он НЕ выдумывал, а давал информацию в эфир о том, что читал в официально-академической литературе.
    1
  139. +Mike Mike И у Склярова есть одна из книг "Земля Ваала", бесплатно была им при жизни выложена тут http://old.lah.ru/text/sklyarov/baal-text.htm
    1
  140. Вот комментарий знатока иудаизма с ником "А.М." https://www.youtube.com/watch?v=NXU73W1-NOA&lc=UgyTzXpRXJcbbl9tN5x4AaABAg
    1
  141. Этот г-н "А. М." выкручивается, что Михей "риторически" якобы говорил. Но факт: "(6) С чем встречу Г-спода, преклонюсь перед Б-гом Всевышним? Встречу ли Его жертвами всесожжения, тельцами однолетними? (7) Угодны ли Г-споду тысячи овнов (и) десятки тысяч потоков елея? Отдам ли я первенца своего за преступление свое? (8) Плод чрева своего – за грех души своей?" То есть ясно и понятно про ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ "господу богу" Яхве говорится в этом фрагменте.
    1
  142.  @MasWas-l1q  Вы верующий и знаток-толкователь Библии (Ветхого Завета) - Танаха (Торы-Невиим-Ктувим)? Тогда ПОЧЕМУ вы написали в вашем комментарии, что "такого не нашел в книге Михея"?! И почему, когда вам я аргументированно ответил, вы начали дезинформировать меня (читаю содержание вашего второго комментария)? Именно дезинформировать, так как вы голословно заявляете. А это - Ветхий Завет (Танах, Тора), Исход, Глава 22, стих 29 "Не медли [приносить Мне] начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих; 30 то же делай с волом твоим и с овцою твоею [и с ослом твоим]: семь дней пусть они будут при матери своей, а в восьмой день отдавай их Мне." Приказы "бога" не обсуждаются, а исполняются - и ИСПОЛНЯЛИСЬ. И кстати: не знаю, из какого источника черпал текст "Книги пророка Михея" этот "A.M.", но Андрей Юрьевич Скляров читал Библию в Синодальном переводе. Там, в Ветхом Завете, в "Книге пророка Михея", говорится в Главе 6 так: 6 "С чем предстать мне пред Господом, преклониться пред Богом небесным? Предстать ли пред Ним со всесожжениями, с тельцами однолетними? 7 Но можно ли угодить Господу тысячами овнов или неисчетными потоками елея? Разве дам Ему первенца моего за преступление мое и плод чрева моего - за грех души моей?" То есть Михей в проповеди цитирует слова Валаама (по-древнееврейски Билама) и кавычки в передаваемых словах Валаама в Библии в Синодальном переводе стоят, а вот в тексте от "А. М." кавычек почему-то НЕТ! И Михей говорит о том, что говорил Билам (Валаам), о совершении перед "господом" "преступления", за которое ОТКУПАТЬСЯ ЖЕРТВАМИ (в том числе и жертвами человеческими). Факт? Да, факт. А после слов Валаама (Билама): идут уже слова Михея: "8 О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим." То есть если не "грешить": то не надо за "грехи"-"преступления перед господом" приносить "господу" ВНЕПЛАНОВЫЕ жертвы. Вот такая истинная правда.
    1
  143.  @MasWas-l1q  Андрей Юрьевич Скляров был атеистом и исследователем. У него был подход, как у исследователя. Он не верил (жрецам, "священным текстам" и "священным книгам", академическим учёным, их официальным книгам и диссертациям), он исследовал (все доступные для иследования артефакты и факты), познавал, искал истину. У него был один из девизов: "Верить никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять." И цитата: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13 http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&sid=7e6c461926cd4a8c39abbd1dd1ebf662&start=240 ) И ещё его цитаты: "Поэтому в дальнейшем мы опустим кавычки у слова "боги" и будем понимать под ними непосредственно представителей инопланетной гуманоидной цивилизации." (А. Ю. Скляров, "Какова ты, родина богов?..") "Мои слова - боги руководствовались исключительно своими интересами. Про жестокость здесь ни слова. То, что в достижении этих интересов они могли и действовали по отношению к людям в том числе и таким образом, какой мы называем "жестокостью", так это - лишь один из частных случаев поведения.  Жестоко ли резать барана ради праздничного плова?.. По отношению к барану - да. Но нам же НУЖЕН плов с мясом, а не на одних травах и специях. Какой смысл копаться в "причинах нашей жестокости", если нам просто хочется вкусно поесть?.." (Форум ЛАИ, комментарий #439, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm  Все книги и работы этот умный, честный, смелый, светлый Человек планеты Земля выкладывал бесплатно на сайте, сразу же после их написания, до издания в виде бумажных книг в издательстве "Вече". Поэтому те, кто обвинял и обвиняет Склярова в корыстности: лгуны.
    1
  144.  @MasWas-l1q  1. Насчёт морали: есть (был, точнее) советский учёный (академический, с титулами доктора биологических наук и профессора палеонтологии), а также - писатель, философ Иван Антонович Ефремов. Роман "Час Быка": "Теория инфернальности — так говорят издавна. На самом же деле это не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно — от латинского слова "нижний, подземный", оно означало ад. До нас дошла великолепная поэма Данте, который, хотя писал всего лишь политическую сатиру, воображением создал мрачную картину многоступенчатого инферно. Он же объяснил понятную прежде лишь оккультистам страшную суть наименования "инферно", его безвыходность. Надпись: "Оставь надежду всяк сюда входящий" — на вратах ада отражала главное свойство придуманной людьми обители мучений. Это интуитивное предчувствие истинной подоплеки исторического развития человеческого общества — в эволюции всей жизни на Земле как страшного пути горя и смерти — было измерено и учтено с появлением электронных машин. Пресловутый естественный отбор природы предстал как самое яркое выражение инфернальности, метод добиваться улучшения вслепую, как в игре, бросая кости несчетное число раз. Но за каждым броском стоят миллионы жизней, погибавших в страдании и безысходности. Жестокий отбор формировал и направлял эволюцию по пути совершенствования организма только в одном, главном, направлении — наибольшей свободы, независимости от внешней среды. Но это неизбежно требовало повышения остроты чувств — даже просто нервной деятельности — и вело за собой обязательное увеличение суммы страданий на жизненном пути. Иначе говоря, этот путь приводил к безысходности. Происходило умножение недозрелого, гипертрофия однообразия, как песка в пустыне, нарушение уникальности и неповторимой драгоценности несчетным повторением… Проходя триллионы превращений от безвестных морских тварей до мыслящего организма, животная жизнь миллиарды лет геологической истории находилась в инферно. Человек, как существо мыслящее, попал в двойное инферно — для тела и для души. Ему сначала казалось, что он спасется от всех жизненных невзгод бегством в природу. Так создавались сказки о первобытном рае. Когда стало яснее строение психики человека, ученые определили, что инферно для души — это первобытные инстинкты, плен, в котором человек держит сам себя, думая, что сохраняет индивидуальность. Некоторые философы, говоря о роковой неодолимости инстинктов, способствовали их развитию и тем самым затрудняли выход из инферно. Только создание условий для перевеса не инстинктивных, а самосовершенствующихся особей могло помочь сделать великий шаг к подъему общественного сознания. Религиозные люди стали проповедовать, что природа, способствующая развитию инстинктов, — от воплощения зла, давно известного под именем Сатаны. Ученые возражали, считая, что процесс слепой природной эволюции направлен к освобождению от внешней среды и, следовательно, к выходу из инферно. С развитием мощных государственных аппаратов власти и угнетения, с усилением национализма с накрепко запертыми границами инферно стали создаваться и в обществе. Так путались и в природных, и в общественных противоречиях, пока Маркс не сформулировал простого и ясного положения о прыжке из царства необходимости в царство свободы единственно возможным путем — путем переустройства общества." Конец цитаты.
    1
  145.  @MasWas-l1q  2. Насчёт "Но руководство над людьми есть высшими силами". Заключительные слова книги "Обитаемый остров Земля" А. Ю. Склярова (в которых он высказал свою позицию) такие: ""Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."
    1
  146. Ага. Инки. И вместе с ацтеками явно. :))))
    1
  147. Жертвы "всесожжения" как тогда (иудеями), так и жертвоприношение животных поныне (например, богомольцами одной из основных мировых и тоже авраамической религии ислам): нужны были Яхве (он же Аллах у мусульман). И ещё. У Андрея Юрьевича Склярова была вот такая гипотеза (подчеркну, именно гипотеза) насчёт жертвоприношений "богам" (которые они заставляли и заставляют делать рабов божьих): https://www.youtube.com/watch?v=JqfYTBoUSPk Это фрагмент из этого видео лекции.
    1
  148. +Валера Кононцев Покойный исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля Андрей Юрьевич Скляров в данном видео (лекции) говорит о событиях, происходивших в древности (много лет назад и до нашей эры) конкретно на территории Ближнего Востока, там, где ныне и Израиль, и Палестина, и Сирия, и Иордания, и Ливан. Предков русских, белорусов, украинцев, поляков, сербов, хорватов, чехов, словаков и других славянских наций и народов: на той территории не было. Это факт. И Скляров писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) И этого честного и смелого исследователя: нет в мире живых с 15 сентября 2016 года. Ему было всего 55 лет.
    1
  149. "Просто отливали из полимербетона." Ага, евреи, древние евреи с бетономешалками и бетонно-растворными заводами. :)))))
    1
  150.  @vasilisk-66  Которых Моисей вывел по приказу вполне материального существа, назвавшегося "богом" "Яхве", из Египтушки.
    1
  151.  @vasilisk-66  Я, как вы заметили, писал вам не по вопросу откуда вывел и куда вёл, и какие последствия этого. Я насчёт того, что якобы строители храма Яхве на Храмовой горе - горе Мориа) древние евреи и финикияне-строители и ремесленники (посланные союзником царя Соломона Хирамом на помощь древним евреям) использовали технологии, которые вы им приписываете и голословно приписываете: "отливали из полимербетона. И он разный бывает, даже искусственный гранит." Скляров был там, в Израиле, нигде не видел никакого полимербетона, искусственного гранита времён царя Соломона и вообще был противником "бетонных" жульнических версий. (Фанаты-"бетонщики", часто просто безумные какие-то, до сих пор покойного Склярова проклинают, ненавидят, есть такие и в комментариях под лекциями и докладами Андрея Юрьевича. Самые гнусные и грязные комментарии таких типов: удалялись и удаляются.) Вот и всё, что я хотел сказать.
    1
  152. +Владимир Мин Потому, что материальных ресурсов не было в большом количестве у ГРУППЫ инопланетян (которые бежали на планету Земля, которые создали вид Homo Sapiens Sapiens в качестве рабов и слуг, которых древние люди называли "богами"). Ну, и во-вторых, примитивным рабам давать высокотехнологичные инструменты и технику явно ГОСПОДА не хотели. У ныне покойного А. Ю. Склярова есть работы и книги, почитать можете. Я начинал с "Обитаемый остров Земля".
    1
  153. +Владимир Мин И если "Ютуп" пропустит, ссылка на книги и работы Андрея Юрьевича Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Я, повторяю, начал знакомство с его работами с книги "Обитаемый остров Земля". И до сих пор считаю эту книгу лучшей из скляровских книг.
    1
  154. +Владимир Мин  Я не понял, при чём тут "Академия" Айзека Азимова, художественное фантастическое произведение, художественный вымысел? Исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля А. Ю Скляров искал и объяснял ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ, он не был писателем художественных фантастических произведений. И то, что на планету Земля в далёком прошлом, много тысяч лет назад прилетела группа материальных существ гуманоидного типа, которых древние люди называли (и до сих пор люди называют) "богами": это тоже факт, а не художественный вымысел писателя, не бред сумасшедшего. Про "Махабхарату" - не понял. "Махабхарата", как и другие древние человеческие тексты, описывают реально происходившие на планете Земля события, НО с точки зрения, с позиций именно людей и людей низкоразвитых, по сравнению с высокоразвитыми (в техническом и технологическом отношении) "богами" и с современным человечеством.
    1
  155. +Anatolij Вы пишете "Жертвоприношения были установлены для отвращения человека от зла" и далее по тексту именно так, как вам говорит современный жрец авраамической христианской религии Яхве. А покойный Андрей Юрьевич (человек с советским высшим образованием и атеист!) НЕ верил никому на слово, он исследовал и ИЗУЧАЛ факты и артефакты, и письменные источники тоже, и не только Ветхий завет, но и более ранние "священные" книги и тексты. Последняя книга А. Ю. Склярова: "Яхве против Баала - хроника переворота". В рамках Московской международной книжной выставки-ярмарки на ВДНХ, 11 сентября 2016 (воскресенье) на стенде издательства "Вече" (E25-F24, павильон 75) состоялась встреча Андрея Склярова с читателями. 15 сентября 2016 (четверг) на 56 году жизни не стало Андрея Юрьевича Склярова.
    1