Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)" video.

  1. +Adventurer Soul Покойный Андрей Юрьевич Скляров был единственным исследователем, который исследовал "белые пятна" истории планеты Земля КОМПЛЕКСНО и за 13 лет исследований ДОКАЗАЛ гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов", превратив эту гипотезу в ТЕОРИЮ (в полном, научном смысле этого термина). И Андрей Юрьевич всегда выступал за Планету Людей, против Системы "обитаемый остров Земля" (так он назвал и одну из своих книг). И такого исследователя, такого Человека, второго Склярова, нет не только на территории РФии, но и на планете... Есть или узкие исследователи, или шоумены (зарабатывающие на теме), или просто слуги Системы - дезинформаторы. "Когда дезинформация составляет все 100%, она просто не проходит. Чтобы деза прошла, нужно, чтобы достоверная информация составляла процентов 70-80. Так что тут стоит лишь задача отделить туфту от полезных данных." (Это писал Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl. Форум ЛАИ, комментарий # 935, тема "Вопросы")
    37
  2. +cryohellinc Андрей Юрьевич Скляров ДО того, как начал заниматься с 2003 года запретными темами истории: был здоровым и энергичным человеком. Это видно и на старых фото, видео. А в 2016 году: умер в возрасте всего 55 полных лет. И я читал и письмо его вдовы (и опубликовал его в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова" https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html ), читал и рассказ его друга Армена Петросяна. И вдова ясно и понятно писала: "7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил." А касательно вашего беснования: я не знаю, кто вы такой, аноним, но вижу перед собой грязное животное, с оскаленными клыками и брызгающее ядовитыми слюнями. Коммунисты, люди разумные и я, человек: были, есть и будем за ликвидацию животного-скотского Старого мира и построение ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО мира - социализма и Коммунизма, Планеты Людей (этот термин в книгах и у Человека с большой буквы - писателя Антуана де Сент-Экзюпери, и у Человека с большой буквы, исследователя, учёного А. Ю. Склярова). Животным и скотам это, конечно, не нравилось и не нравится.
    24
  3. +ЭкзотМастер А что вы хотели? "Всякая СИСТЕМА лишь тогда чего-нибудь стОит, если она умеет защищаться", перефразируя немного слова классика...
    19
  4. +cryohellinc Цитата: "Было у него интервью где он лично рассказывал о проблемах с сердцем, что врачи давали 2-3 года на жизнь." Голословно и без ссылок и дат? Буржуи из джунглей "обитаемого острова Земля", ваш стиль. А что вам моя аватарка не нравится, Красное знамя с рабочим молотом, крестьянским серпом и пятиконечной звездой - символом единства людей труда всех континентов планеты? Корёжит, как чёрта от святой воды и как чёрта провоцирует на грязные и нецензурные ругательства, вижу.
    17
  5. +cryohellinc До того, как А. Ю. Скляров начал (и серьёзно, и комплексно) заниматься исследованиями "белых пятен" древней истории планеты Земля: у него не было проблем...
    13
  6. +Grass Loy У Андрея Юрьевича девиз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты". Очень правильный.
    11
  7. +Adventurer Soul Я знаком с зарубежными исследователями (и НАЗЫВАВШИМИ себя "исследователями"), не лично, конечно, читал и смотрел. Смотрел и Фоерстера - которого пропагандирует нынешняя ЛАИ (НИЦ "ЛАИ") на русскоязычном "Ютубе": увы, этот дядя по сути шоумен и "мелкоплавающий". Вообще нет ни одного даже в чём-то похожего на покойного Склярова... И ЛАИ БЕЗ Склярова: уже шагающее вместе с Системой. Я не был членом ЛАИ, а после отвратительных и предательских лобзаний с прислужниками Системы, грязными троллями "учёными против мифов" - мне это ЛАИ БЕЗ Склярова не нужно. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
    9
  8. +ivan saviolov Скляров атеист, технарь, исследователь, НЕ ВЕРУЮЩИЙ, а человек мыслящий, ищущий и находящий в процессе поиска ответы. Мы не инопланетяне, а гибриды, об этом и в видео просто и доступно, с аргументами и фактами говорится. "Имеющий уши, да услышит"(с).
    7
  9. +Sabyr Aqylbekuly Из письма жены (вдовы) Андрея Юрьевича Натальи, опубликовано было на Форуме и ВКонтакте ЛАИ, опубликовал (и со ссылками на первоисточники) у себя в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне. 7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.." Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.."
    7
  10. Не теория. А практика. ВакТцинация массовая от карТонавируса, начата с 2020 года по всем территориям этой планеты... :(
    7
  11. Андрей Юрьевич всё, что мог, нам сказал, сообщил. Последней его книгой (в которой он не только рассказал про выход богоизбранного (Яхвеизбранного) народа из Египта в землю Обетованную пол предводительством Моисея и самого Яхве, это реальное событие и люди, и Яхве, и ангелы его реальные, а не бесплотные (как утверждают "классические" религии), не мифические (как утверждают вульгарные атеисты), но и подвёл итог 13 годам своих исследований и экспедиций фактически) стала книга "Яхве против Баала - хроника переворота". Она не вышла 11.09.2016 из типографии издательства "Вече" (вот так Система "обитаемого острова Земля" даже мелко пакостила Склярову, в день презентации читателям книги на стенде "Вече" на ВДНХ не было отпечатанной этой книги!). Но Андрей Юрьевич как всегда интересно, отлично и душевно, с теплотой и добротой встретился со своими читателями, в последний раз... 15.09.2016 его не стало в мире живых, "причина сердце". В мае 2016 в экспедиции в горах Армении его не смогли отправить в пропасть на машине-внедорожнике, "у которого вдруг отказали тормоза", Андрей Юрьевич сел в другую машину. Та машина покатилась в пропасть, но тоже случилось чудо (как писал Армен Петросян, член экспедиции): она остановилась на последнем сантиметре... Хотя все (и водитель, и члены экспедиции, в т. ч. сын Склярова Максим, постоянный видеооператор экспедиций отца) серьёзно пострадали-покалечились, а вся техника и все накопители с записями отснятых материалов были уничтожены безвозвратно, так что никакого фильма Скляров по итогам экспедиции не смог смонтировать. Если вы не читали книги Склярова: найдите на старом инфресурсе_ЛАИ, в разделе "Работы автора проекта", А. Ю. Скляров сразу же после написания выкладывал безвозмездно все работы и книги в эл. виде до выхода бумажных книг, как поступили бы герои-коммунары из Светлого Будущего в романах его самых любимых писателей А. и Б. Стругацких.
    7
  12. illuminationYT На сайте ЛАИ (ссылка дана в описании) есть раздел "Работы автора проекта" (справа, под "шапкой" сайта). Нажимаете на "Работы автора проекта": и попадаете в полное собрание сочинений Андрея Юрьевича (работы, статьи, книги, трактаты). Первой по теме гипотезы "голубокровных" "богов" была работа Склярова "Наследие пьяных богов (Кому и зачем понадобилась битва за урожай?..)", потом "Какова ты, родина богов?..", есть книга (2001 года выхода) "Обитаемый остров Земля". И итоговая работа автора (по теме): книга "Генетический код человечества". Все книги, работы, трактаты - бесплатно выложены в электронном виде. Только бумажные книги (которые выпускало издательство "Вече") продавались за деньги.
    5
  13. +illuminationYT Пожалуйста! :) Я читал все эти книги Андрея Юрьевича. И если насчёт палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) "богов" нет никаких сомнений, она из гипотезы давно превратилась в ТЕОРИЮ, доказанную результатами экспедиций и исследований, тысячами найденных и исследованных фактов и артефактов (и материальных, и письменных), то насчёт гипотезы о голубокровности этих существ-"богов": ПОКА, на данном этапе она не на все 100%, как говорится. Но интересно пишет Скляров. Вернее - писал... Светлая память этому Человеку планеты Земля.
    5
  14. +vlad41 Он был практически один на один против мощной Системы. Дальше комментарии требуются или понятно..?
    5
  15. +Grass Loy Вот ссылка на книги Андрея Юрьевича Склярова: http://lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Самая свежая (последняя): "Генетический код человечества". Если действительно интересно, читайте.
    4
  16. +Ирина Карбовская Телевидение "Астро-ТВ": это было НЕ телевидение, принадлежавшее ЛАИ и Склярову. Кстати, этого "Астро-ТВ" давно нет, ПРИКРЫЛИ. Андрей Юрьевич Скляров - энтузиаст-исследователь, Джордано Бруно нашего времени: был противником Системы "обитаемого острова Земля"! И был смелым Человеком. "А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю." - так он написал незадолго до смерти в ответе на вопрос форумчанина с ником kiran на Форуме ЛАИ, комментарий 1152,  07 июля 2016, тема "Вопросы". А наёмники и прислужники Системы троллили, высмеивали, выливали тонны грязи и лжи на Андрея Юрьевича и при жизни, и когда он умирал, и после его смерти продолжают делать это и гробить дело Склярова. "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Но уже ПОЗДНО, господа!
    4
  17. И многие там остаются ментально.
    4
  18. Не "явно пристрастный подход к объяснению происхождения человека", а выводы сделал А.Ю. Скляров, имея множество загадок происхождения, особенностей, резких отличий Homo Sapiens Sapiens от всех животных планеты Земля (которые НЕ может объяснить господствующая теория эволюции), и не голословные эти выводы, он был не клоун, не шизоидный "гуру", не трепач. И "веришь в эволюцию остальных живых организмов" разве надо говорить? (ВЕРА и позитивистская НАУКА - это НЕСОВМЕСТИМЫЕ понятия.) А "почему человек должен быть из ряда вон": потому, что надо было СЛУШАТЬ, что говорил Скляров в этом видео. Теория палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) "богов"-пришельцев: это уже ДОКАЗАННАЯ найденными фактами, артефактами, исследованиями ТЕОРИЯ (в полном, научном понимании этого термина). "Допотопная человеческая высокоразвитая цивилизация": вот это ничем не доказанная сказка. Потому, что всепланетная человеческая цивилизация должна иметь материальные следы РАЗВИТИЯ, от низшего до высшего уровня (до уровня машин, механизмов, технологий, которые превышают наши, современные, до уровня космических полётов) - но этого нет, НЕ НАЙДЕНО ничего этого. Как не найдены и следы производственной, материально-технической базы "древней высокоразвитой всепланетной допотопной человеческой цивилизации", нет и огромного количества мусора-отходов (который должен быть, если была эта "древняя высокоразвитая всепланетная допотопная человеческая цивилизация". Обо всём - написано в книгах Склярова, в том числе и в самой первой из прочитанных мной, "Обитаемый остров Земля" (2010 года выхода). Но книги не читаем, "многабукв". А вот пообвинять во всех "смертных грехахЪ" человека, который стремился найти знания, правду и дать безвозмездно эти знания и правду человечеству... И Андрей Юрьевич ушёл из жизни 15 сентября прошлого года, не ответит...
    3
  19. +ольга михайлова Выбирайте выражения, когда пишете. (Это насчёт "трёпа".) Андрей Юрьевич был исследователь, путешественник, учёный, а не трепач. Его девиз был: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." Насчёт рабов: в древних текстах ясно и понятно написано, зачем пришельцам понадобились рабы. Взбунтовались-восстали рядовые "боги", не выдержав каторжной работы в шахтах, пошли на штурм дворца принца Энлиля. И делали из обезьяны человека на той материально-технической базе, которая у них (наших создателей) была на планете Земля. Версия о том, что царь Ану, с принцами-сыновьями Энлилем и Энки, с группой царедворцев, с солдатами, с пилотами звездолёта БЕЖАЛИ на планету Земля после дворцового переворота на планете "богов" и проигрыша в гражданской войне: очень даже может быть не просто версией-гипотезой, а правдой.
    3
  20. +ольга михайлова Оно и видно, с какой "большой симаптией" вы относились. Такой Человек, как Скляров, стоит миллиарда ольг михайловых. И мне аргументированно возразить вы не способны. Зря, как прораб из фильма про приключения Шурика, "распинался"...
    3
  21. +Aleks Boo "Тыкать" можете кому угодно. И вот вам надо бы поучиться и русскому языку, и элементарной вежливости. Жаль, что школа, где вы учились (или учитесь?) деградировала при этом капитализме.
    3
  22. +Я человек Потому, что покойный честный исследователь Андрей Юрьевич Скляров был исследователем, учёным. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." Так он писал. И это был его один из девизов. Главным же девизом у него было: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."
    3
  23. +музыка музыка Сознание - это свойство всей высокоорганизованной материи. "Души" есть и у кошек, и у собак, и у прочих животных.
    3
  24. +Парадигма Восприятия Цитата: "если длина волос мешает - есть миллион и один способ их укоротить/подвязать. Например перегрызть передними резцами." Вааау! Супер-пупер! Срочно снимите видеоролик, как вы лично перегрызаете передними резцами волосы и бегом в тусовку "Учёные против мифов"!!!111 :-)))) Правда, сомневаюсь, что вы это (перегрызть передними резцами) РЕАЛЬНО сможете сделать.
    3
  25. Здравствуйте, Вiктор! Интересная информация! Вот только отмечу, что то, что говорил покойный уже седьмой год А. Ю. Скляров (и ставший покойным 15.09.2016 г. в возрасте всего 55 полных лет, причина - "сердце", как писала вдова Наталья, а до этого в мае 2016 его не смогли отправить в экспедиции в Армении в горную пропасть с помощью машины-внедорожника, "у которого вдруг отказали тормоза", он сел случайно не в ту машину): это не мнение, это теория в полном научном смысле этого термина и с доказательной базой, которую он собирал 13 лет (с 2004 года по 2016 год включительно). А. Ю. писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) Отличное высказывание принципиального атеиста, физика по образованию (МФТИ), адекватного, честного, смелого, неподкупного Человека планеты Земля и искателя истины, мечтавшего о свободной и высокоразвитой во всём Планете Людей, которая должна наконец сменить этот инфернальный "обитаемый остров Земля"! И не просто мечтавшего, а и делавшего что в его силах было для поиска истины и просвещения людей. Ведь просвещённые люди не захотят быть рабами, никогда! А насчёт контактёров... И у А. Ю., Склярова, и у меня очень большие к ним подозрения. Это же трансляторы по сути чужих информации, идей, идеологии, планов, все эти контактёры и всякие "бабки Ванги"! То есть они открывают рот и изрекают то, что нужно их хозяевам. А их хозяева: они что, высокоразвиты социально, морально, нравственно, несут прогресс и свободу людям Земли?
    3
  26. Вы очень самокритичны, г-н Басалаев!
    3
  27. +Kentograf "Кто минусует?" - спрашиваете вы. Отвечаю: - господа слуги божии (жрецы авраамических религий), господа помазанники божии (светские властители), их слуги и прислужники (в том числе деятели официальной-академической науки, живущие на госфинансировании государств диктатуры господ олигархов и на финансировании-грантах олигархов и авраамических религий, то есть те, у кого есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)". Это я процитировал из ответа покойного Андрея Юрьевича Склярова (ник anskl) на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы", он так ответил на вопрос форумчанина с ником kiran 06 июля 2016 года незадолго до смерти (умер Андрей Юрьевич 15 сентября 2016 г. в возрасте 55 лет), - религиозные фанатики, - сторонники всяких "гуру" и групп бредовых "альтернативщиков", ненавидящих ЛАИ и Склярова (от "бетонщиков" по нациков-"арийцев"), - просто глупцы, или дураки, или невежды.
    3
  28. Учёный (самое главное) это искатель истины, объясняющий этот мир. А настоящий учёный должен быть (в комплексе) и умным, и честным, и служащим прогрессу (научному, техническому, социальному) человечества.
    3
  29.  @СаидСолнце-н9х  И мне запомнился вот этот диалог, состоявшийся 28 августа 2016 года на Форуме ЛАИ, в теме "Вопросы" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=1260 skt: Может быть вопрос не совсем в тематике ЛАИ, но не знаю где и как его лучше задать... Результаты исследований ЛАИ ломают общепринятые представления почти во всех научных сферах, как гуманитарных (история, социология, политология, психология, философия и т.д.), так и естественных (физика, химия, биология и т.п.). Они полностью меняют подход к религии и самоидентификации многих наций. Внедрение исследований ЛАИ в общеобразовательную программу со временем способно изменить не только политическое устройство на Земле, но и привести к изменению условий договора с ДВЦ. Потому что появляется мощный рычаг воздействия: "а если вы нам не дадите гравицапу - отключим газ (систему поставки жизненной энергии)". Физики, зная, что гравицапа возможна, ринутся её изобретать и рано или поздно изобретут. Богам вряд ли понравится выход мартышек в открытый космос - лови их потом по галактике... Не проще ли им будет произвести перезагрузку матрицы скинув человечество в каменный век? Или вернуть прямое управление человечеством через кнут с запретом науки как таковой. В связи с этим у меня простой вопрос. Осознаёте ли вы возможные последствия своих исследований? Пытаетесь ли их прогнозировать и подстраховаться от возможных негативных последствий для человечества? Или просто исследуете, и выкладываете, а там будь что будет? Скляров (ник anskl) ответил так: Ну, во-первых, последствия можно оценивать по-разному... Во-вторых, если и будет реакция извне, то она будет реакцией не на результаты данных исследований, а на более долговременные последствия (если таковые последствия будут иметь место). В-третьих, человечество уже давно отошло от того пути, который нам был продиктован извне. Здесь я считаю переломным моментом начало НТР, когда человечество резко ускорилось по пути активного изучения окружающего мира и его освоения (а заодно и начало отходить от религии). Так что реакция извне если и будет, то будет прежде всего именно на это. В-четвертых, для того, чтобы максимально адекватно реагировать на воздействие извне, нам нужно максимально адекватно оценивать реальность. А именно к адекватной оценке реальности я постоянно и призываю: с одной стороны, не закрывать глаза на имеющиеся факты, а с другой - не увлекаться фантазиями "на тему" (как это ныне часто делается). "skt писал(а): Не проще ли им будет произвести перезагрузку матрицы скинув человечество в каменный век?" Если боги решат так сделать, нас никто спрашивать не будет. P.S. Если бояться чьей-то реакции, то лучше всего "молчать в тряпочку" и ничего не делать - к чему, собственно, человечество и принуждалось длительное время. Но это - рабская позиция. И лично мне этот путь претит еще со времен советского "застоя". Я и тогда-то не вел себя так, как "было положено". Не вижу оснований менять свои взгляды и сейчас... P.P.S. Того, кто ведет себя по-рабски, никто никогда и слушать не будет. Слушают только тех, кто не боится отстаивать свою позицию и бороться за свои права. Это, на мой взгляд, наглядно показывает даже современная международная ситуация...
    3
  30. Андрей Юрьевич никогда не имел нигде аккаунта, кроме Форума ЛАИ. Кстати, на Форуме ЛАИ сохранены все темы, где он общался с форумчанами. Зайдите, почитайте. Это очень интересно! Он был очень умным, интересным и эрудированным человеком!
    3
  31.  @Alex.Vlasov..  Вы почему-то на вопрос мой не ответили. Повторю: "А что, Б. Поршнев видел лично Снежных человеков и имеет доказательства материальные этому? :)" А далее я написал (и по теме интервью исследователя "белых пятен" истории планеты Земля и человечества вида Homo sapiens sapiens А. Ю. Склярова): "Да даже если есть какие-то "реликтовые гоминиды", то они - создание эволюции! Как и звери, животные, насекомые планеты Земля. А вот (по теории палеовизита, которую за 13 лет (2004-2016) из гипотезы превратил А. Ю. Скляров именно в теорию в полном, научном понимании этого термина, с доказательной базой) люди вида Homo sapiens sapiens - искусственные создания, гибриды! Андрей Юрьевич писал: ""1. Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". (Форум ЛАИ, комментарий 376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" ) Именно поэтому в телах, в организмах наших столько неестественного, странного, нелогичного!". Вот так. И кстати (тоже по теме): "В докладе на предпоследнем (в его жизни) Международном семинаре (Каир, Египет, 2014 год) покойного ныне (уже идёт третий год) исследователя-энтузиаста "белых пятен" Древней истории планеты Земля А. Ю. Склярова «К вопросу о происхождении человека» говорится (начиная с 1 часа 02 мин. 33 сек. [...] ): "Как нам повезло, мы мозгами ушли дальше куда-то, мы ещё и здесь ушли куда-то дальше. Тоже никто ничего не может объяснить. И это всё буквально, буквально, собственно говоря, вот с исчезновением, извините, вот этого, неандертальца. Которое тоже никто не может объяснить, куда он делся, с чего он вдруг делся? Как бы выяснили, что он физически был более вынослив, чем кроманьонец, а с чего он тогда сдох-то? Он должен был наоборот кроманьонца истребить, всё что угодно! "Орудия труда были более совершенными", но извините, чтобы камнем ударить по голове, в общем, мастерства по изготовлению орудий труда не нужно!" И далее, цитирую из того же доклада: "И вообще, на самом деле, вся история якобы там "предков человека": она характеризуется тем, что было сразу несколько видов параллельно везде практически, на всём протяжении истории - и вдруг, параллельно с неандертальцем, начинает вообще всё подряд, люди с Денисовой пещеры исчезают, ещё кто-то исчезает и остаётся один вид. Такого в истории вообще не было никогда, если доверять находкам антропологов. А куда они, все остальные, делись? Опять же, абсолютно противоречит эволюционному виду." И далее: "...Соответственно, такая технология может быстро и безвозвратно изменить популяцию и, возможно, даже уничтожить её..." "...в будущем её можно будет применять и в дикой природе. Например, для восстановления баланса естественного биоразнообразия в экосистемах, переполненных инвазивными видами... или для контроля популяций грызунов, которые угрожают урожаям..." Ссылка этим читателем дана на статью Евгении Ефимовой под названием: "Биологи изменили законы наследования генетической информации у мышей. Чем это грозит?", опубликованную 25 января 2019 года на совсем не альтернативном и не лженаучном сайте "Вести.Наука". [...] Вот такие передовые рубежи науки, как говорится. И если учёные вида Homo sapiens sapiens планеты Земля дошли до них в XXI веке III тысячелетия нашей эры или (кому как нравится) «от Рождества Христова» («от Р. Х.») по земному летоисчислению, то высокоразвитой в техническом (подчеркну, именно и только в техническом!) отношении гуманоидной цивилизации, освоившей тысячелетия назад межзвёздные перелёты и использовавшей прочие научные и технические достижения: такое точно было известно." Это я писал 26.01.2019 в посте своего журнала "Технология быстрого уничтожения популяции, или От чего (возможно) вымерли все неандертальцы?"
    2
  32.  @Alex.Vlasov..  В витринах музеев Латинской Америки. "Вытянутые черепа", погуглите. И в книгах А. Ю. Скляров писал об этом. (Книги выкладывал бесплатно, как коммунары с Земли Светлого Будущего из романов его самых любимых писателей А. и Б. Стругацких, на старом инфресурсе своей организации исследователей, сразу после написания, ещё до выхода бумажных книг в издательстве "Вече".) И в фильмах серии "Запретные темы истории" (они на "Кинозале", см. в описании этого видео, тоже бесплатно выкладывал их при жизни он, фильмы сделаны из материалов реал экспедиций по многим местам планеты) тоже про это говорилось и показывались вытянутые черепа. И это не черепа нашего вида, не деформированные с детства черепа людей (которые уродовались, чтобы подражать "богам". Это по объёму даже гораздо бОльшие черепа. Скляров говорил и писал, что увеличить объём черепа невозможно, как ни уродуй детишкам головы. И это явно черепа "богов", проигравших войну (их строения и поселения в Латинской Америке полностью разбомблены), в мифах-легендах-преданиях-"священных текстах" многих народов и племён Земли говорится про междоусобную войну "богов" на планете Земля, передрались они, ибо обладали скверным характером. И мы такие же, как и они, "по образу и подобию". Увы, Александр.
    2
  33.  @Alex.Vlasov..  Окончание. Насчёт "снежных человеков" я писал выше и могу в последний раз повторить: "Да даже если есть какие-то "реликтовые гоминиды", то они - создание эволюции! Как и звери, животные, насекомые планеты Земля. А вот (по теории палеовизита, которую за 13 лет (2004-2016) из гипотезы превратил А. Ю. Скляров именно в теорию в полном, научном понимании этого термина, с доказательной базой) люди вида Homo sapiens sapiens - искусственные создания, гибриды!" И Склярову, и мне не интересна тема "снежных человеков". Нас интересовали другие темы. И это не только установление научной истины, "адекватно описывать окружающий мир" (как писал Скляров). "Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Заключительные слова книги Склярова "Обитаемый остров Земля".)
    2
  34. Гибридов методами генной инженерии можно делать и мужского, и женского пола. А. Ю. Скляров в своей книге "Генетический код человечества" писал: "Таким образом, после нескольких неудач, был «выведен» Адапа/Адам – первая «модель» Человека. И сначала Адам был один. Когда выяснилось, что Адапа/Адам полностью удовлетворял всем требованиям… он был использован в качестве генетической модели, или «формы», для создания физиологических копий с него, которые были не только мужского, но и женского пола". Конец цитаты. Насчёт "суррогатных матерей"-"богинь": я думаю, что гибриды вынашивались и производились не таким способом (тем более если раса так называемых "богов" была с голубой кровью на основе меди, а не железа, как земляне), думаю, что использовались технические устройства для вынашивания и производства гибридов. Такие технические устройства должны быть в биологической лаборатории у высокоразвитой в техническом отношении цивилизации. А насчёт "ребра": слово "ребро" по-шумерски "ти", а "ти" имеет и значение другое: "оживлять, давать жизнь". "Богиню"-биолога Нинхурсаг называли в мифах "НИН.ТИ", то есть "дева, дающая жизнь".
    2
  35. Всё конкретно. Любому нормальному и честному человеку всё понятно, очень доходчиво объясняет.
    2
  36. +Nikolai Andreev "Человек произошел от инопланетян?" Человек (вид Homo Sapiens Sapiens) - ГИБРИД. Инопланетяне лишь УСКОРИЛИ эволюцию. "Но откуда взялись инопланетяне?" ЭВОЛЮЦИЯ. Слышали такое слово? Эволюция живых организмов, происхождение живого (органики) из неживого: это НАУКА. "Бог - творец мироздания": ЛИШНЯЯ и ЛЖИВАЯ сущность, по принципу Бритва Оккамы. :)
    2
  37. Теория палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) вполне материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди называли "богами" и миллиарды современных называют "богами", которую из гипотезы в теорию (в полном, научном понимании этого термина) превратил ныне и уже 4-й год покойный А. Ю. Скляров за 13 лет работы (исследований, экспедиций): НЕ обходит молчанием происхождения этих так называемых "богов". Они - результат эволюции жизни на их планете. Работы и книги А. Ю. Скляров выкладывал и совершенно бесплатно в электронном виде при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Одна его работа даже называется: "Какова ты, родина богов?.."
    2
  38.  @alexanderfradis9026  Пожалуйста! И скажу: Склярова очень легко читать. Он имел и этот талант, дар писателя-публициста, а не сухого и скучного зануды-учёного. :) Я начал знакомство с его работами с книги "Обитаемый остров Земля".
    2
  39. Атеист и исследователь А. Ю. Скляров говорил (писал) так: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.)
    2
  40. Это то, что написал редактор "Астро ТВ" и то, что озвучила ведущая. Просто озвучила. Её работа: говорить-озвучивать то, что ей приказано работодателем говорить-озвучивать. Она же была наёмный работник. Вот Скляров был свободный. И смелый-мужественный человек был. Говорил, что хотел, что считал нужным донести до людей. За это и поплатился и здоровьем, и жизнью в конце-концов. 15 сентября 2016 г. его не стало в мире живых, причина "сердце", на радость Системе "обитаемого острова Земля". Лучшие люди: устраняются. Чтобы жили на планете одни тупые и трусливые невольники.
    2
  41. Ну, разве помазанникам божиим и слугам божиим нужно, чтобы людишки знали истинную правду и умнели? Им же нужен Обитаемый остров Земля, а не Планета Людей (говоря словами Склярова)!
    2
  42. +Aleks Boo "Забил заряд я в пушку туго." (М. Ю. Лермонтов) :) Всё, не будем флудить тут.
    2
  43. +Andrey Erema Где вы такую "мудрость" вычитали? Или сами придумали? :-))))
    2
  44.  @evrika8231  Здравствуйте. Так и не поделился этот Мунир Султанов ничем с вами. :) Хотя этот азиат судя по всему мусульманин и должен был завопить: "Читай Коран!!!" Да, судя по всему (по ярому мракобесию, по хамству, по безграмотности, по злобной агрессивности) Мунир Султанов аллахомолец. Такие издревле рубят всех (чем-то им не понравившихся или в чём-то с ними несогласных) кривыми саблями, перерезают горло кривыми кинжалами, забивают до смерти камнями и совершают прочие "богоугодные" мерзости. И когда читаешь таких злобных-мракобесных "критиков" Склярова: Андрей Юрьевич (образованный, интеллигентный, умный человек с светским советским высшим техническим образованием) становится ещё более симпатичным. И он бескорыстно (как коммунары-герои его любимых советских писателей братьев Стругацких из книг про Светлое Будущее Земли и человечества) выкладывал все свои книги и работы тут https: //old. lah. ru/text/sklyarov/sklyarov. htm (для перехода: пробелы после двоеточия и точек убрать) сразу же после их написания, ещё до выхода в бумажном виде в издательстве "Вече". И А. Ю. Скляров был по духу близок и к учителю и старшему другу Стругацких - нашему учёному, писателю, философу Ивану Антоновичу Ефремову. Рекомендую почитать и его, особенно последний научно-фантастический роман "Час Быка", в котором и про основы жизни человека и человечества, и о том, какой ДОЛЖНА быть жизнь человека и реально человеческого общества, высокоразвитого и свободного во всём!
    2
  45. +Anjelika Vladimirovna Вы, уважаемая, судите только по узкому собственному опыту (конкретно отдельно взятой своей семьи). Но если Скляров говорил (и писал) про скорость роста волос (и неоднократно): он ИЗУЧАЛ этот вопрос (как и многие другие вопросы и темы). Умница был человек. БЫЛ...
    2
  46. +Александр Нифонтов Можно. Но вот надо ЦИВИЛИЗОВАННО, а не по-хамски спрашивать. Это во-первых. И (во-вторых) не рекламить видосы господина Шатохина, который легковерным зрителям "лапшу на уши" вешает и ЗАРАБАТЫВАЕТ на ЛЕГКОВЕРНЫХ зрителях БАБЛО. А покойный Скляров и члены некоммерческой организации Научно-исследовательский центр "ЛАИ" (основанной А. Ю. Скляровым, атеистом, психически здоровым человеком и имеющим высшее техническое образование): не богомольцы (верящие в чудеса), не писатели-фантасты, не шарлатаны, не психически ненормальные, а исследователи, придерживающиеся, как написано в Программе НИЦ "ЛАИ", "строго научного подхода при сборе и документировании данных, при анализе полученных данных, в исследованиях, в подготовке публикуемых материалов".  Потому, что основатель НИЦ "ЛАИ" А. Ю. Скляров стоял вот на таких позициях, цитирую его высказывание: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями."  А на территории РФ НЕТ мегалитических артефактов, зданий, сооружений Древней Высокоразвитой Цивилизации материальных существ, которых древние люди называли "богами", которые сделаны с применением машинного оборудования и высокоразвитых технологий, потому, что их НЕТ, не найдено. А не найдено потому, что эти "боги" НЕ жили на территории нынешней РФ. Об этом Скляров неоднократно и писал, и говорил, аргументированно. Книги Склярова выложены бесплатно на сайте НИЦ "ЛАИ" http: //www. lah. ru справа под "шапкой" сайта нажать на надпись "Работы автора проекта". Природные красоты и рукотворные (сделанные людьми) объекты (в том числе и подземные ходы, подземные города) это не тема НИЦ "ЛАИ".  И добавлю: только не знающим геологию можно "втирать" про всякие "оплавленные, шлифованные горы со следами машинной обработки" (эту чушь смотрел на канале шарлатана "Веб Расказ", 29 августа 2017 года был ролик опубликован там)! И на форуме ЛАИ есть даже тема специальная: "О ГОРНОЙ ШОРИИ И ПРОЧИХ ПРИРОДНЫХ МЕГАЛИТАХ" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=284&t=5359 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.
    2
  47. Я сейчас отвечал на ответ Александра Власова, данный мне в ветке дискуссии (вы можете посмотреть эту ветку, нажав на "УПОРЯДОЧИТЬ" (под видео) и выбрав "Сначала новые" (комментарии). Прочитал потом и свежий комментарий, ваш, Вера. Да, по теории палеовизита и ДВЦ, которую А. Ю. Скляров реально из гипотезы превратил за 13 лет (2004-2016) именно в теорию в полном, научном понимании этого термина, с доказательной базой): люди вида Homo sapiens sapiens - искусственные создания, гибриды! И сделали создатели (для своих целей, для создания рабочих, которые бы работали на пришельцев, оказавшихся волею судеб на планете Земля, а не ради прогрессорства) наш вид, смешав генетический материал земного гоминида и свой. Они - наши создатели. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему [....] И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Помните, это из Ветхого Завета христианской Библии (и даже точнее - из Танаха религии_иудаизма), Бытие, Глава 1, стихи 26 и 27? Даже "ляп" перепечатывается тысячи лет монотеизма: во МНОЖЕСТВЕННОМ числе, а не единственный Господь Бог, это один из "ляпов", содержащихся в Танахе (Библии), отголосок религий и "священных текстов" шумеров, хеттов, вавилонян, ассирийцев, древних египтян, древних обитателей Палестины-Ханаана (земли Обетованной) и других политеистических. И как я с горечью писал в посте моего журнала "Три календарных месяца" 24 мая 2022: "Да, их создания, похожие на них, их "образ и подобие" - носители их ДУРНЫХ ГЕНОВ: так и не могут построить свободное, гуманное, высокоразвитое во всём общество, где человек человеку друг, товарищ и брат! Скачут, как вонючие мартышки, убивают друг друга, оскорбляют друг друга, делают друг другу гадости, а господа их эксплуатируют, грабят, издеваются по-всякому, унижают, уничтожают... Отвратительный мир! Отвратительное общество!"
    2
  48. Склярова будут изучать в школах и поставят ему золотой памятник в полный рост только тогда, когда планета Земля будет Планетой Людей, а не "обитаемым островом Земля", которым управляют "вампиры" и "халдеи" (используя терминологию Пелевина). Один "халдей" в комментариях и тут виден, "Химик".
    2
  49. Глупцы и наёмные тролли Системы (не знаю точно, кто вы) постоянно льют грязь на этого замечательного Человека планеты Земля! Который смело и бесстрашно шёл к своей цели: познать, объяснить этот мир и рассказать истинную правду людям, бескорыстно, он не был стяжателем, даже книги сразу после написания выкладывал в электронном виде на старом сайте ЛАИ (до издания в бумажном виде в издательстве "Вече") и фильмы тоже - на сайте "Кинозал ЛАИ"! И как Джордано Бруно: пожертвовал жизнью... Его не стало в возрасте всего 55 лет. Через 4 дня после презентации на стенде издательства "Вече" на ВДНХ его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота". Причина: "сердце", ага. Как много неугодных людей уходят с таким диагнозом из этого мира! "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." Вот так писал Андрей Юрьевич. Когда-нибудь эти его слова будут золотыми буквами на фасаде здания Всепланетной Академии наук, на свободной от ига паразитов планете Земля.
    2
  50. +Oleg Miheev "К ВАШЕМУ сведению": вот так положено писать грамотному и русскому человеку, обращаясь к любому незнакомому человеку. Это во-первых. Во-вторых, теория ЭВОЛЮЦИИ и происхождения органической жизни вообще: научная теория, с которой спорить могут только архиневежественные архимракобесы-богомольцы. В-третьих: то, что говорит в данном видео А. Ю. Скляров конкретно о происхождении вида Homo Sapiens Sapiens: это часть его научной теории палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди называли "богами", молились и ДО СИХ ПОР миллиарды людей называют "богами" и молятся! Доказанная фактами, артефактами, находками, результатами экспедиций, исследований, анализов теория палеовизита и ДВЦ "богов", кстати говоря, это не фантастика и бред сумасшедшего. Как писал покойный Андрей Юрьевич Скляров: "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
    2
  51. И вечная, и светлая Память нашему российскому Джордано Бруно, смелому искателю истины и смелому человеку, бескорыстно доносившему эту найденную истину до других людей! (За что и поплатился и здоровьем, и жизнью в конце-концов. 15 сентября 2016 г. его не стало в мире живых, причина "сердце", на радость Системе "обитаемого острова Земля". Лучшие люди: устраняются. Чтобы жили на планете одни тупые и трусливые невольники.) Если (да, именно, ЕСЛИ) вид Homo sapiens sapiens когда-нибудь освободится от Ига господ и построит свободное, высокоразвитое во всём человеческое общество на всей планете (которая будет уже Планетой Людей, как мечтали Циолковский, Антуан де Сент-Экзюпери, Иван Ефремов, Андрей Скляров): Андрею Юрьевичу Склярову поставят золотой памятник в полный рост (и в одежде его, в которой он был в экспедициях, в том числе и в его знаменитых жилетке и панаме), а на здании Академии наук планеты Земля будут слова Андрея Юрьевича: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." (Девиз А. Ю. Склярова на Форуме ЛАИ, прикреплённый постоянно к его профилю, ник anskl Автор Проекта ЛАИ.)
    2
  52. Каждый думает о другом в меру своей испорченности!
    2
  53. Андрей Юрьевич Скляров был атеистом (убеждённым атеистом), поэтому не хотел бы, чтобы его посылали в Царствие небесное. :) Кстати, он писал на Форуме ЛАИ, единственном интернет-ресурсе, где он имел аккаунт, он не был любителем соцсетей и виртуала, в ответ на вопрос форумчанина tarantul0912 (09 июля 2016 г., 1158): Где, в соответствии с Вашей теорией, Ваша собственная душа окажется после того, как ей придется расстаться с телом (надеюсь и от души вам желаю, что это произойдет еще очень не скоро)? anskl (09 июля 2016 г., 1160): На выселках. Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать... И думаю, компания мне подберется. А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит. (Форум ЛАИ, тема "Вопросы", стр. 23.)
    2
  54. +ZARATUZLA Ну, а ещё раньше "Прометея" ЭТА ТЕМА была в научно-фантастическом фильме "Ангар 18" (производство США, 1980 год). "Имеющий уши, да услышит", как говорится...
    2
  55. ++ZARATUZLA Пожалуйста! :) Если что, он (этот фильм) у меня в списке-плейлисте "Понравившиеся" есть. Недавно посмотрел на "Ютубе" и сохранил, на память. И да, там вообще всё прямым текстом говорится - и ОЧЕНЬ даже совпадает с тем, что писал/говорил покойный Андрей Юрьевич Скляров. Фильм "Ангар 18" был снят США-прогрессивными кинематографистами и показывался в кинотеатрах "застойного" СССР!
    2
  56. "Генетический код человечества" http://old.lah.ru/text/sklyarov/homo-titul.htm Там даже КОСА Оккама. Честный и разумный человек поймёт. Тот, кто на службе Системы "Обитаемый остров Земля" или зомби, или олигофрен: будет вещать про Лурку-дурку и "баблокосящего" "лжеца" Склярова.
    2
  57. Человек: гибрид земного существа и инопланетного, по теории палеовизита и ДВЦ "богов", которую за 13 лет исследований, экспедиций Андрей Юрьевич Скляров превратил из гипотезы в теорию в полном, научном смысле этого слова.
    2
  58. "Боги" вернулись и ставят раком рабов своих?
    2
  59. Если вы не читали: почитайте книгу Андрея Юрьевича Склярова "Генетический код человечества". При жизни этот замечательный и светлый Человек планеты Земля выкладывал все свои работы и книги (сразу после написания и абсолютно бесплатно, до выхода в издательстве "Вече" бумажных книг) в электронном виде на старом информресурсе ЛАИ в разделе "Работы автора проекта" (на Главной странице справа сверху надпись, нажать на неё и перейти). В этой книге автор рассматривает (с указанием ФИО и источников) ВСЕ версии, гипотезы, теории происхождения и развития жизни, происхождения человека. В том числе и описывает теорию инволюции (глава "Эволюция наизнанку"). И автор лично был знаком с российским антропологом Александром Беловым, который был адептом такой теории: "Он полагает, что не только обезьяны, но и все остальные представители животного мира – вплоть до самых примитивных – и даже растения произошли в конечном счете от человека в результате такой деградации. Вместо теории эволюции Белов предлагает теорию инволюции (как он сам ее называет)." Так что вы не первый на этом пути! Но Андрей Юрьевич остро, смело, логично разбивает все построения Белова. :)
    2
  60. У Андрея Юрьевича было советское светское высшее техническое образование. Не жЭртва ЕГЭ, как вы.
    2
  61. Скляров был атеистом-богоборцем. Он знал, с кем имеет дело, но не трусил, нёс людям знания и найденную истинную правду и... его не стало в возрасте всего 55 полных лет.
    2
  62.  @бытьдобру-ч2г  У Склярова была и такая гипотеза, да. Вкратце он её озвучил в ответах на вопросы слушателей лекции после лекции, см. в конце видео "Андрей Скляров - "Земля Баала". Более подробно: в его книгах. И термин: "духовно-нематериальная энергия" (условный термин, которым физик Скляров назвал этот феномен) тоже его гипотеза. Подчеркну: гипотеза.
    2
  63.  @Alise805-h6m  15 сентября 2016 года в возрасте всего 55 полных лет.
    2
  64.  @Alise805-h6m  "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https: //aleksej-cccp. livejournal. com/475108. html Вот только ссылки сейчас нельзя активные тут публиковать, админ этой "ЛАИ без Склярова" запрет поставил. Тогда пробелы-разрывы буду делать в них, а вы можете ссылку привести в нормальный вид и вбить в адресную строку.
    2
  65. Тело: это естественное. Человек современного типа (Homo Sapiens Sapiens): это искусственное создание, гибрид. И выше я написал зрителю с ником "музыка музыка": "Сознание - это свойство всей высокоорганизованной материи. "Души" есть и у кошек, и у собак, и у прочих животных."
    2
  66. 1. Скляров не ездил "просто так", он ездил во главе съёмочно-исследовательских экспедиций и перед выездом этих экспедиций планировал их ответственно, искал и находил материальные средства на эти экспедиции. И результаты экспедиций изучал, обобщал, объяснял, публиковал в виде фильмов и книг, выступал с лекциями и докладами. Вот так, всё серьёзно. Ссылка на раздел "Работы автора проекта": http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm "Экспедиции": http://old.lah.ru/exped.htm Фильмы и выступления: http://kinozal-lai.ru/ 2. Теорию палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) вполне материальных существ инопланетного происхождения, которых древние да и современные люди называли и называют "богами": Скляров за 13 лет (с 2004 по 2016 год) экспедиций, исследований из гипотезы превратил во вполне научную, имеющую доказательную базу теорию. 3. Андрей Юрьевич Скляров хотел съездить во главе съёмочно-исследовательской экспедиции и в ЮАР (Южную Африку), и в Пакистан, и в Индию, и в Камбоджу, но во-первых, все эти поездки нужно серьёзно организовывать (в том числе и безопасность для экспедиции), и иметь много денег (во-вторых). 4. Скляров был атеистом, он не искал "Творца-боженьку-Создателя мироздания", он искал научную истину. И поиски научной истины будут вестись веками, так как невозможно "вот так сразу взять и всё объяснить" за пять минут.
    2
  67. +Sergey Nekhaev Теперь вас понял, Сергей! Я всегда вспоминаю слова Андрея Юрьевича, заключительные слова его книги "Обитаемый остров Земля": "Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."
    2
  68. Павел, Скляров 13 лет посвятил поискам истины и нашёл её. И он уже более 3 лет отсутствует в мире живых, не ответит вам. Умер через 4 дня после встречи с читателями и презентации на стенде издательства "Вече" на ВДНХ его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота".
    2
  69. Мы НЕ об одном и том же говорим. Скляров (и до него наш, человек планеты Земля, выдающийся исследователь, З. Ситчин) говорил о том, что человек - это гибрид. Я выше в ветке дискуссии писал (не вам): "Человек - это гибрид земного существа (обезьяноподобного) и пришельца. Во всех древних легендах, преданиях, древних текстах всех древних народов: написано о том, что человека СОЗДАЛИ боги или бог. (Я уж не говорю про религиозные тексты Танаха (Торы), Библии, Корана, которые до наших дней являются истиной для верующих в них богомольцев!) Вы "Миф об Атрахасисе", например, читали? Это тот, начало которого: "Когда боги, подобно людям, Бремя несли, таскали корзины, Корзины богов огромны были, Тяжек труд, велики невзгоды. Семь великих богов Ануннаков Возложили бремя труда на Игигов. Был Ану, отец их, вышним владыкой. Их советником - воитель Энлиль. Их управляющим был Нинурта, Их надсмотрщиком был Эннуги.", а потом: восстали эти работяги-"боги", "Ныне ему объявляем войну! Сраженье да столкнется с битвой!". Потом "Ану уста свои раскрыл, Так говорит богам, своим братьям: "За что мы к ним питаем злобу? Их труд тяжел, велики невзгоды. Каждый день они носят корзины, Горьки их плачи, их стенанья мы слышим. Да создаст праматерь род человеков, Бремя богов на него возложим". Эйа открыл уста свои, Так говорит богам, своим братьям: "За что мы к ним питаем злобу? Их труд тяжел, велики невзгоды. Каждый день они носят корзины, Горьки их плачи, их стенанья мы слышим. Пусть Ануннаки пред тобою воссядут, Белет-или, праматерь богов, предстанет, Пусть она сотворит человека, Бремя богов на него возложим. Труд богов поручим человеку, Пусть несет человек иго божье!" Далее описывается процесс сотворения человека, но не "чудеснымЪ образомЪ", а так, как делается это генными инженерами. Об этом говорил в видео, писал в книгах Скляров. Имеющий уши - да услышит. Имеющий ум - поймёт. Имеющий глаза: посмотрит на себя в зеркало и подумает, КАК могло естественным, эволюционным путём, появиться на планете Земля ТАКОЕ странное существо - человек. Ни Дарвин, ни Хренарвин НЕ могли и НЕ могут ответить. Скляров - ответил. Логично и понятно ответил. Что не так?" Извиняюсь за такую длинную цитату. Танах (как и все религиозные книги): это творение людей-жрецов. Танах (и Тора, как главная часть): это уже более искажённая информация, чем в текстах вавилонян и хеттов, не говоря уже про шумеров. (И не только искажённая, но и более затуманенная религиозными мистикой и обрядностью). Атеист-исследователь-учёный должен отбрасывать всю религиозную, обрядовую "шелуху", чтобы найти в религиозных текстах и книгах правду о реально происходивших на планете Земля в древние и очень древние времена собятиях. Что и Ситчин, и А. Элфорд, и А. Скляров и делали! Можно, конечно, жевать семечки вместе с шелухой, не очищая, но ЗАЧЕМ такой мазохизм? И, самое главное, такой мазохизм не только бесполезен, но и ВРЕДЕН. Это я образно, надеюсь, вы поняли. И в заключение. У меня был опубликован пост в ЖЖ, "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." Ссылка: http: //aleksej-cccp. livejournal. com/475108. html (публикую так, потому что на этом канале стоит запрет на публикацию ссылок в комментариях, для перехода по ссылке: пробелы после двоеточия и точек удалить).
    1
  70. +elli Teleki Как-как? "От БОГА", это скажет любой ВЕРУЮЩИЙ. :)))) "Бог, фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры (см. Религия). Представление о Б. как о личном и сверхприродном является определяющим признаком теизма." ("Большая Советская Энциклопедия".) А вот атеист и человек с высшим (советским, кстати) образованием, исследователь Скляров писал: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) "Я не верю. Я знаю." Отлично сказано!
    1
  71. +Element One А откуда вы знаете, какие у них (инопланетян) продвинутые технологии?
    1
  72. +igorusha 76 Я атеист. Покойный Андрей Юрьевич Скляров был настоящим атеистом. На Форуме ЛАИ в теме "Как вы считаете?" 18 мая 2013 г. форумчанин Антон задал такой вопрос: "Здравствуйте, Андрей! Вы утверждаете, что в вашей системе мировоззрения понятию "Бог" - нет места. В тоже время многие ученые, наверное начиная со средневековья - верующие люди (Ньютон, Коперник, Бруно, Галлилей). И ныне есть верующие ученые. Как Вы думаете, вера и наука уживаются вместе? Но Вы атеист?" Андрей Юрьевич (ник anskl) ответил: "Я - атеист. Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман. Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." Андрей Юрьевич Скляров всю жизнь был атеистом и выступал за СВОБОДУ людей, за Планету Людей, а не за мракобесие и не за  рабский "обитаемый остров Земля".  Вот цитата из его книги "Обитаемый остров Земля" (2001 год): "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам — таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы — вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы — всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы — те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» — все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." Во-вторых: "боги" и людишки-жрецы (их прислужники) всегда ЛГАЛИ людям, НЕТ никакого "Творца". Андрей Юрьевич ясно писал в ответе на вопрос на Форуме ЛАИ, его ник форумный был anskl: "Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, тема "Как вы считаете", 10 июня 2013 года, стр. 13).
    1
  73. +Alexey Bonart Вы про какую книгу говорили, Алексей (если не секрет)?
    1
  74. А что, Б. Поршнев видел лично Снежных человеков и имеет доказательства материальные этому? :) Да даже если есть какие-то "реликтовые гоминиды", то они - создание эволюции! Как и звери, животные, насекомые планеты Земля. А вот (по теории палеовизита, которую за 13 лет (2004-2016) из гипотезы превратил А. Ю. Скляров именно в теорию в полном, научном понимании этого термина, с доказательной базой) люди вида Homo sapiens sapiens - искусственные создания, гибриды! Андрей Юрьевич писал: ""1. Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". (Форум ЛАИ, комментарий 376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" ) Именно поэтому в телах, в организмах наших столько неестественного, странного, нелогичного!
    1
  75.  @Alex.Vlasov..  ГДЕ "Здесь Скляров пишет чушь"?! Какую его работу/книгу вы сейчас читаете?! Я (например) не читаю ничего сейчас из книг Б. Поршнева. И не имею даже и поэтому никакого права критиковать, тем более оскорблять этого исследователя! А вы имеете право на оскорбление Склярова?! Мне не нужно такое "общение". Напишу в последний раз, чтобы не было торжества, что я "слился". Мой долг перед этим светлым Человеком. Все черепа, которые попадают в музеи: обязательно исследуются и описываются офиц. учёными и работниками музеев. Сведения о них, в т. ч. результаты измерений, должны заноситься в документацию. И есть стандартные объёмы черепных коробок слонов, жирафов, бегемотов, шимпанзе, горилл, людей вида Homo sapiens sapiens (все расы, при всех различиях - расы одного вида и у объёмов черепных коробок есть чёткие границы "от и до"). Андрей Юрьевич говорил писал неоднократно, что "В 2015 году по инициативе Брайана Ферстера было организовано генетическое исследование образцов, взятых с пяти подобных черепов, находящихся ныне в Паракасском музее. Анализ проводили профессиональные генетики в Техасе." "И тут будет уместно вспомнить о черепах удлиненной формы, которые были найдены в том же Паракасе и других перуанских городах вокруг (см. Рис. 167). Как указывалось ранее, эти черепа обладают параметрами, которые резко отличают их от обычных человеческих черепов – существенно больший объем (больше на 25-30% или даже в два раза – по разным источникам) и больший вес (почти на 60% больше обычного). Напомним также, что, согласно первичному анализу одного из удлиненных черепов, некоторые сегменты ДНК в исследованных образцах не совпадают с аналогичными сегментами в ДНК современного человека, равно как и в ДНК неандертальцев и «денисовского» человека. [...] выдвинуть предположение, что южноамериканские черепа принадлежат самим богам!.. Тем более, что по всем имеющимся признакам южноамериканские черепа относятся не к детям, а ко вполне взрослым особям…" (Из книги "Генетический код человечества", стр. 218 и 398-399.) Скляров видел лично, держал в руках черепа явно не людей Homo sapiens sapiens, видел лично летящие по воздуху с огромной скоростью неопознанные летающие объекты (причём несколько раз и вместе с др. людьми, в т. ч. и родственниками) и знал-изучал материалы "Космопоиска", видел места добычи материалов и сооружения, постройки, здания, артефакты (от гигантских-огромных до мелких "шпулек" из вулканического стекла), видел следы высокотехнологичных машинных инструментов и оборудования, осматривал их, измерял, фотографировал, снимал на видеокамеру, брал образцы (и специалистами в РФ были сделаны анализы, обнаружены микровкрапления металлов и сплавов (которые неизвестны даже современной человеческой цивилизации), видел и исследовал разрушенные ударами невероятной силы сооружения, постройки, здания, артефакты, читал и изучал "показания свидетелей" (древние мифы, легенды, предания, "священные тексты" древних племён и народов разных мест планеты), честно-беспристрастно рассматривал все версии появления высокоразвитой в техническом отношении цивилизации, пришёл за 13 лет экспедиций, поисков и практических исследований к выводу, что цивилизация была инопланетного происхождения (в том числе "вариант внеземного происхождения древней высокоразвитой цивилизации, автоматически снимающий все проблемы с отсутствием следов серьезной производственной базы на Земле. Этой производственной базы тут просто никогда и не было. Сюда доставлялись лишь готовые механизмы и инструменты", как писал А. Ю. в вышеназванной книге, стр. 325). (Продолжение в след. комментарии.)
    1
  76.  @Alex.Vlasov..  Продолжение. В посте моём (который вы наверно и не читали?) есть переход на видео с Каирского семинара 2014 "№8) А. Скляров: К вопросу о происхождении человека" и там с 1 час 04 минуты А. Ю. демонстрирует фото с вытянутыми черепами, находящимися в офиц. музее, с надписью "Загадка перуанских черепов" и карикатурой справа: "Какой арбуз? Это крыжовник, просто у него гены хорошие!" и говорит: "Дальше вот находки, пожалуйста. Это что такое вообще вот, вытянутые черепа в Перу? Последние сведения, которые появляются по ДНК, значат, что это вообще отдельный вид был. А что за вид такой? В 2 раза больше черепная коробка! Это вообще не укладывается ни в какие схемы, да. Но это укладывается так скажем, в схему, что это черепа "богов". По крайней мере, как версия, что это вообще не люди. Ну и спасибо, Ань, за снимочек. Значит, вот Аня с Андреем мотались по Перу, в Паракасе вот нашли такое чудо, увидели такое чудо, подержали в руках, насколько я понимаю. Всё, что угодно может быть, ну мутация человека, как вот череп может меняться и так далее и тому подобное, а это что за отростки? Вот эти вот. Ни у кого вообще вот из как бы антропоидов ну не должно быть вот таких (на себе не показываю) выростов вместо усов, вообще непонятно откуда отростков." Ну, вы, конечно можете оскорблять честного и смелого исследователя, погибшего, как Джордано Бруно, но не ставшего Галилеем 2.0 (Скляров вам не ответит) и ВЕРИТЬ, что эти черепа "не арбуз, а крыжовник", пардон, что это черепа самых обыкновенных людей вида Homo sapiens sapiens, который произошёл строго по мистеру Дарвину, не является никаким гибридом. И вообще никаких инопланетян не существует. Вселенная с кучей звёзд, планет, галактик пуста, кроме крошечной планетки Земля. И строили всё древние египтяне, хетты, евреи, инки, римляне, греки, полинезийцы о. Пасхи и т. д. с помощью примитивных знаний, технологий, орудий труда из дерева, камня, меди и бронзы, примитивных транспортных средств и подъёмных механизмов. И никаких следов высокотехнологичных машинных инструментов и оборудования, никаких микровкраплений металлов и сплавов (которые неизвестны даже современной человеческой цивилизации), найденных Скляровым и коллегами в экспедициях на объектах "богов" (от Греции-Турции-Сирии-Израиля-Эфиопии по Мексику-Перу-Боливию-Японию-о.Пасхи) и проанализированных на оборудовании привлечёнными Скляровым специалистами-профессионалами не было, нет и быть не может, ибо сие есть лженаука!!111 "Учёные против мифов", "разоблачители скляроза корыстного обманщика-еврея Склярова"(с) аплодируют вам стоя!!111 (Окончание в след. комментарии.)
    1
  77. "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне. 7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше. Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали.. А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г. Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.." Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.." Это писала вдова Андрея Юрьевича Наталья 17 сентября 2016 г. Опубликовано: на Форуме ЛАИ и ВК ЛАИ.
    1
  78.  @ЛюдмилаКоваленко-ь7т  Пожалуйста! А Андрей Юрьевич: это действительно был Джордано Бруно XXI века, смелый, честный, целеустремлённый - и пожертвовавший своей жизнью... Его не стало в этом мире не просто так... (Кстати, Джордано Бруно: был его любимым героем историческим. А ещё он очень любил книги Стругацких.)
    1
  79.  @ЛюдмилаКоваленко-ь7т  Не надо слёз! В этом мире и так много страданий и горя! А Андрей Юрьевич несмотря ни на что был жизнерадостным человеком. И был сильным духом. После инсульта и после аварии в Армении: никогда не показывал, как ему плохо. Наоборот, излучал свет и оптимизм! Светлый был Человек. Светлая ему память!
    1
  80. Природа и эволюция на их планете. Так сложно понять?
    1
  81. Вот и вы ищете "Великого Конструктора", то есть "бога создателя мироздания". Скляров был атеистом и искал истину. Как и другие честные исследователи и учёные.
    1
  82. +hfvfp Эти "боги" (материальные существа с другой планеты) "взялись" -возникли в результате ЭВОЛЮЦИИ живых организмов на их планете. А вид Homo Sapiens Sapiens: гибриды. То есть эволюции земной жизни эти прилетенцы просто помогли (ускорили появление разумных существ).
    1
  83. +Yuriaiger Он (А. Ю. Скляров) давно уже ничего не "несёт". На радость сволочам и Системе: его нет в этом мире с 15 сентября 2016 года.
    1
  84. +Андрей Иванович Цитата: "но и весь наш мир искусственный творец известен". Да что вы? Это вы в Библии прочитали? ;) Скляров был атеист и исследователь.
    1
  85. +Андрей Иванович Я не только смотрел выступление=доклад на Международном семинаре в Израиле (апрель 2016 г.), но и читал трактат Склярова "Основы физики духа" http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Там он изложил свои гипотезы насчёт "духовно-нематериальной энергии" (так УСЛОВНО он называл этот ещё не объяснённый феномен и вид энергии) и насчёт "жизни сознания после смерти физического тела". Да, это были и есть ещё именно гипотезы, в отличие от доказанной фактами и артефактами теории палеовизита и ДВЦ материальных существ инопланетного происхождения (создателей вида современного человека, которых люди называли и до сих пор называют "богами" и молятся им, ныне уже как "бесплотным творцам-создателям Вселенной и Мироздания"). Но "боги" и "бог" Яхве, он же Иегова, он же Саваоф, он же Аллах (про которого в Танахе-Торе, в Библии, в Коране говорится): именно материальные были существа. "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Так писал Скляров. Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) И он был атеистом и физиком по образованию, а не богомольцем, не фантастом. "Я - убежденный атеист. Причем: именно убежденный.  И вслед за Лапласом повторяю: в моей модели мироздания (см. "Основы физики духа" [ссылка] ) для такой гипотезы как "Бог" не нашлось места." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 1.)
    1
  86. +Андрей Иванович Всё, что называли и называют "душой": это сознание (у животных) и сознание+разум (у человека) - есть свойство высокоорганизованной МАТЕРИИ. Из ничего ничего не появляется, ВСЁ материально! "Материя (лат. materia — вещество), «...философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131). М. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента." ("Большая Советская Энциклопедия".) И если будет доказана-подтверждена гипотеза Склярова о том, что существует эта так называемая (условно) "духовно-нематериальная энергия", что существует "душа" (как некая энергетическая составляющая, носитель сознания+разума), что "мы, отдав концы, не помираем насовсем" (как пел В. С. Высоцкий): это будет тоже объективная реальность, то есть материя. И я написал вам комментарий-ответ, прочитав ваш комментарий "но и весь наш мир искусственный творец известен", потому, что ваше утверждение и голословно, и не соответствует действительности. И Скляров был убеждённый атеист и исследователь, который (повторяю) писал: "И вслед за Лапласом повторяю: в моей модели мироздания (см. "Основы физики духа" [ссылка] ) для такой гипотезы как "Бог" не нашлось места." P. S. Я с вами не знаком, если не ошибаюсь. :) Поэтому с незнакомыми людьми всегда общаюсь на "вы", что и вам рекомендую, Андрей Иванович. Насчёт "бога" и "богов": я согласен с Андреем Юрьевичем Скляровым (цитировал его выше) и тоже атеист.
    1
  87. +Андрей Иванович Прощайте. P. S. "Тыкать" незнакомому человеку: признак низкой культуры.
    1
  88. +Leilah Black У покойного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля Андрея Юрьевича Склярова был девиз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."  Этот девиз был и прикреплённый постоянно к его профилю, ник "anskl Автор Проекта ЛАИ" на форуме ЛАИ. А это тоже слова Склярова: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) Это - тоже, можно сказать, было его девизом. И ещё цитата: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, тема "Как вы считаете", комментарий #260, 10 июня 2013 года, стр. 13.) И в заключение: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год, последней книги Андрея Юрьевича.)
    1
  89. Кто отрицал эволюцию, Скляров, атеист и человек с советским высшим образованием?У него была книга "Генетический код человечества" http://old.lah.ru/text/sklyarov/homo-titul.htm Если будет время: почитайте. И у покойного ныне (уже 4-й год идёт) Андрея Юрьевича Склярова был девиз: ""Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."  Отличный девиз настоящего и (главное) честного исследователя. Когда/если планета Земля станет Планетой Людей (свободных, высокоразвитых во всём) с честной и служащей свободному человечеству наукой: эти слова должны стать девизом Всемирной Академии наук планеты Земля...
    1
  90.  @алексейкурилов-я2щ  Скляров, повторяю, НЕ отрицал эволюцию. Но у него был девиз, повторяю ещё раз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." Факты таковы, что природа-эволюция на планете Земля создала неандертальцев, денисовцев и т. п., но конкретно вид Homo sapiens sapiens является искусственным созданием-гибридом. Именно теория палеовизита и ДВЦ вполне материальных существ (а не бесплотных "богов", "богинь", "ангелков") и технически высокоразвитых материальных существ (но именно лишь технически высокоразвитых, в социальном и моральном плане они были низкоразвиты, увы) и материальных существ, имеющих инопланетное происхождение: объясняет и все странности происхождения и организма нашего вида, и является мощным ударом по религиям! И добавлю, А. Ю. Скляров писал: "1. Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". Но это не приостанавливает и не прерывает эволюционные процессы, которым без разницы - естественным или искусственным путем возникли те или иные мутации." (Форум ЛАИ, комментарий #376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=360 ) И заключительные слова его книги "Обитаемый остров Земля" гласят так: "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm  Отлично сказано! И лучше не скажешь. Если кому-то всё вышесказанное (и мною, и Скляровым) не нравится по каким-либо причинам: это его субъективное мнение или даже заинтересованность в сокрытии истины (для каких-то корыстных целей).
    1
  91.  @алексейкурилов-я2щ  "Может быть всё, что угодно": так сказал бы Скляров, будь он жив. Он не фантазёр был, а исследователь и объяснитель фактов. Что было когда-то на какой-то далёкой планете: он не знал. Ануннаки (наши создатели) могли появиться и превратиться в разумных и развитых существ как по внутренним факторам (эволюция), так и под воздействием внешних факторов (какие-то пришельцы их тоже создали, как гибридов, или помогли их развитию, дали им весь набор (земледелие, скотоводство, металлургию, гончарное дело, медицину, кулинарию, письменность и т. д.).
    1
  92.  @алексейкурилов-я2щ  Вы это мне пишете? Зачем? Для чего? И вы что, сторонник абсолютно другого подхода: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо факты, а не теорию"?
    1
  93. +Alex Z Андрей Юрьевич за несколько лет до смерти вообще категорически отказался от участия в хРЕН-ТиВишных передачах и от любых контактов с конторой г-на Прокопенко, конторой дезинформаторов, работающих на Систему "обитаемого острова Земля". И открыто заявлял об этом (в т. ч. писал и на Форуме ЛАИ, отвечая на вопросы). То, что Прокопенко и его контора крутили-показывали и (может быть, и сейчас) крутят-показывают на хРЕН-ТиВи: это фрагменты старых записей (часто вырванные из старых интервью и смонтированные так, как хотели господа хРЕН-ТиВишники).
    1
  94. А кто создал этого "Бога", а?
    1
  95. Почему только евреи? Вы антисемитка? Так (путём генной инженерии) появились на планете Земля ВСЕ люди вида Homo sapiens sapiens. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2). Этому этот смелый, умный, честный искатель истины посвятил 13 лет своей жизни (2004 по 2016 г.), превратил за 13 лет экспедиций, исследований гипотезу палеовизита и ДВЦ в теорию (с доказательной базой), поплатился жизнью за свою любознательность (Склярова не стало в мире живых 15.09.2016 в возрасте всего 55 лет, после презентации 11.09.2016 на ВДНХ, на стенде издательства "Вече" его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота"). Согласно теории палеовизита и ДВЦ: людей вида Homo sapiens sapiens (гибридов "земной заготовки" и пришельцев) создали путём генной инженерии эти гуманоиды-пришельцы. Цель: им нужны были работники, для обеспечения их, оказавшихся на дикой планете Земля, едой, питьём, прочим, необходимым для жизни (а простые-незнатные члены экипажа и солдаты: взбунтовались от тяжёлой работы, см. "Миф об Атрахасисе", например, это тот, начало которого: "Когда боги, подобно людям, Бремя несли, таскали корзины"). Эти "боги" даровали своим созданиям и земледелие, и скотоводство, и металлургию, и прочие ремесла, и письменность, и культуру, и религию, а потом - и древние цивилизации. Но не ради прогрессорства (как в романах Стругацких), а для своих целей!
    1
  96. +Ирина Ирина У Склярова есть книга "Генетический код человечества". Прочитайте, если захотите. К сожалению, Андрей Юрьевич ничего больше уже никогда не напишет. И нет даже похожего на него честного и нетрусливого исследователя.
    1
  97. +Ирина Ирина Полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  98. Только учёный (стоящий на позиции позитивистской науки и имеющий образование высшее) может адекватно объяснить этот мир! "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так писал Андрей Юрьевич. Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".)
    1
  99. +Adventurer Soul Знаете, что отличало вас и покойного Склярова? Скляров был ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, учёный, а вы - фантазёр.
    1
  100. +Adventurer Soul "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров, ник anskl. Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".)
    1
  101. +Adventurer Soul Скляров - был исследователем-энтузиастом Древней истории планеты Земля, "белых пятен" этой Древней истории, которых, по утверждению официальной-академической исторической науки (продажной девки-прислужницы политической-экономической-религиозной Системы "обитаемого острова Земля"), "нет". Он искал, находил и исследовал факты и артефакты, объяснял эти факты и артефакты, выдвигал гипотезы, собирал доказательную базу и превращал гипотезы в ТЕОРИЮ. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." (Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г.) Гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ. Гипотеза о "духовно-нематериальной энергии" (условное название, данное А. Ю. Скляровым и эта так называемая "д-н энергия" не рассматривалась атеистом и физиком Скляровым, как что-то сказочное, мистическое, непознаваемое-сверхъестественное) пока не является теорией. Вот только... очень опасное это дело, копаться в "белых пятнах" и идти против Системы. И никто не защитит. :( И зрители/читатели: неорганизованная масса. И соратники трусливо предадут.
    1
  102. То есть если не мыться мылом и шампунем, то волосы не вырастут длинными и шелковистыми? :)
    1
  103.  @Bengalskyivan  И конечно же ваше утверждение - голословно, то есть не имеет никакой фактологической доказательной базы.
    1
  104.  @Bengalskyivan  Понимаете, когда кто-то что-то утверждает: он озвучивает-называет источники информации, желательно с научными фактами и исследованиями. Скляров: 13 лет (с 2004 по 2016, до самой смерти в возрасте всего 55 полных лет!) занимался реальными и практическими исследованиями. Результаты его исследований и поисков: опубликованы на сайте, вышли и опубликованы фильмы, книги. Вы - голословны. И троллите ещё. С троллями: мне просто не интересно общаться.
    1
  105. Просто вам стало неприятно или даже страшно от полученной информации. А. Ю. Скляров про это (реакцию обычного человека) писал в книге "Обитаемый остров Земля" ещё в 2019 году. Больше, увы, ничего не напишет, нет в живых с 15.09.2016 г.
    1
  106. +Иван Иванов Adblock Plus блокиратор рекламы погуглите.
    1
  107. +Иван Иванов Пожалуйста. :)
    1
  108. Приведу вопросы форумчанина (ник kiran) и ответы Андрея Юрьевича Склярова (ник anskl) на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы": "kiran (06 июля 2016): Андрей Юрьевич, интересует Ваше мнение по поводу так называемой "теории заговора" в отношении древней истории. Поясню более конкретно. Вы неоднократно упоминали, что следы и артефакты ДВЦ вероятно скрываются Ватиканом, администрациями музеев, академической наукой, представителями религий. 1. Как Вы считаете, они это делают намеренно, чтобы помешать людям узнать истинную историю (т.е. сознательно вредят человечеству с какими-то корыстными целями), либо это происходит скорее без злого умысла - "по инерции", в силу того что человек просто предпочитает не замечать того, что не вписывается в привычную картину (либо по другим причинам)? 2: Если какая-то из вышеперечисленных групп делает это намеренно, Вы могли бы назвать что может быть мотивом и в чем может состоять их выгода скрывать древнюю историю и происхождение человека? 3: Учитывая, что Вы лично и группа ЛАИ популяризируете факты, которые полностью переворачивают представления людей о древней истории, происхождении человека, сути авраамических религий, то не получается ли, что Вы вступаете в конфликт с этими группами? 4. Если это так, приходилось ли Вам сталкиваться с явным противостоянием или преследованием в связи с Вашей деятельностью (как на физическом уровне так и на нематериальном плане)? Не страшно ли Вам бросать вызов той силе, которая уже долго управляет умами миллиардов, причем весьма жестоко расправляясь с инакомыслием, особенно если деятельность ЛАИ станет еще более заметной? 5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты "как есть", при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать? Понимаю, что вопросы могут выглядеть странно, но очень интересует этот аспект деятельности. И хочу поблагодарить Вас за тот вклад, который Вы делаете, помогая людям узнать правду о прошлом! anskl (07 июля 2016): 1. Есть намеренно, есть и по инерции. 2. Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных). 3. Всегда, когда что-то делаешь, есть те, с кем при этом автоматически входишь в конфликт. 4. Насчет "нематериального плана" ничего не могу сказать - не знаю. На материальном - противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем. 5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же - в самых разных областях), поскольку "резать правду-матку" - далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю." Через 2 месяца (15 сентября 2016 года) Андрея Юрьевича не стало.
    1
  109. +Надежда НАДЕЖДА Настоящий исследователь, ныне покойный Андрей Юрьевич Скляров так говорил (точнее - писал на Форуме ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА"): ""Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." Если интересно, вот бесплатные книги А. Ю Склярова, покойного честного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля, за 13 лет (2004-2016) исследований гипотезу о палеовизите и Древней Высокоразвитой Цивилизации так называемых "богов" (материальных, а не бесплотных-мифических существ инопланетного происхождения) превративший в ДОКАЗАННУЮ ТЕОРИЮ: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Я лично начинал знакомство с работами Андрея Юрьевича с его книги "Обитаемый остров Земля".
    1
  110.  @saiga294  А я узнал о смерти Андрея Юрьевича на следующий день (16.09.16 г.) И был потрясён, ведь он ещё утром 15.09.16 г. был на форуме ЛАИ (единственном интернет-ресурсе, где он был зарегистрирован и общался виртуально, он не был виртуалом, интернетчиком, не имел аккаунтов в соцсетях никаких, был реалистом, любил и предпочитал реальную жизнь, реальный мир, реальное общение, реальную дружбу, реальную любовь, реальные поиски истины, реальные дела) и последнее его сообщение (в ответ на сообщение форумчанина noymen: "Прилет это не факт, а такое же допущение, как и временной возврат.") "Первое - не нарушает физических принципов. Второе - нарушает. Вот и "вся" разница." (Форум ЛАИ, раздел "ОБСУЖДЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ЛАИ" - "ОБСУЖДЕНИЕ ПЕЧАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ ЛАИ", тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА", стр. 6.) И смерть его ОЧЕНЬ странная. Если хотите, в моём журнале aleksej_cccp пост "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." прочитайте, от 17.09.2016 г. Там я опубликовал и письмо Натальи Ляменковой (вдовы А. Ю. Склярова), которое эта мужественная женщина написала 17.09.2016 г. И ещё. У Андрея Юрьевича кроме теорий (в полном, научном смысле этого термина, с убедительной доказательной базой) были и гипотезы. Одна из его гипотез гласила, что человек это не только материальное тело, но есть ещё и так называемая "душа" (то есть сознание человека, его "я", в энергетической форме) и как пел В. С. Высоцкий: "Мы, отдав концы, не умираем насовсем." Надеюсь, что и в этом Андрей Юрьевич прав и я его найду ТАМ, и смогу пожать ему руку!
    1
  111. +Saidobekov Rasik Человек - гибрид. Скляров, увы, прав. В книге "Обитаемый остров Земля" Андрей Юрьевич писал: ""Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."
    1
  112. "В эпосе «Когда, подобно людям, боги...» содержится отрывок, цель которого – объяснить, почему было необходимо смешение с «глиной» «крови» богов. Этот «божественный» элемент не был кровью бога в обычном понимании. В отрывке сообщается, что избранный «донором» бог имел ТЕ.Е.МА – это слово ведущие специалисты-текстологи У.Г.Ламбер и А.Р.Миллард из Оксфордского университета трактуют как «личность». Однако в языке древнего народа это слово имело куда более специфическое значение. В буквальном переводе оно означает «то, что содержит то, что передает память». Более того, в аккадском варианте это слово звучит как «этему», то есть «дух». В обоих случаях мы имеем дело с «чем-то» в крови бога, что являлось носителем его индивидуальности. На основании всего этого мы можем с уверенностью заявить, что Эа, с помощью «купален очищения» выделил в крови бога не что иное, как гены бога» (З.Ситчин, «12 планета»). Заметим, что и упоминаемая в текстах «глина» имеет несколько иное от привычного нам значение. Это вовсе не природная глина, а некая «смесь, используемая для лепки» – «то, из чего лепят (или создают)»…" (Из книги А. Ю. Склярова "Генетический код человечества". Все книги и работы он при жизни бесплатно выставлял на сайте тут: http: //old. lah. ru/text/sklyarov/sklyarov. htm Пробелы после точек убрать, публикую так, иначе ссылка не пройдёт. Админ этой "ЛАИ без Склярова" с недавних пор поставил запрет на комментарии с активными ссылками!
    1
  113. Artyom Veksler Неандерталец, денисовец, может быть и даже ранний Homo sapiens: были плодами земной эволюции. А вот гибриды (наш вид, Homo sapiens sapiens): да, имеют отличия от всей земной фауны, так скажем. И это факты. Я писал другому зрителю: "Всё, что нашёл, что доказал Скляров за 13 лет своих исследований, всё, о чём он думал, мыслил: любой может и совершенно бесплатно прочитать в его книгах и работах: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm ".
    1
  114.  @Li51y  Нет, не вижу никакой логической ошибки. И Скляров не утверждал, что ИМЕННО и КОНКРЕТНО "неандертальцу добавили 4% генов", он всегда говорил про некую "земную заготовку" - гоминида, существа земного, "которое уже есть". В книге "Генетический код человечества" (которая выложена автором в 2015 г. на сайте по ссылке выше данной совершенно бесплатно, как всегда, ещё до выхода из издательства бумажной книги!) Скляров писал: "И Энки отвечает: «Существо, которое ты назвала, уже существует»!.. Он, очевидно, подразумевал человекоподобных существ, которых с помощью генетических манипуляций можно было бы «усовершенствовать». Усовершенствовать ровно настолько, чтобы научиться пользоваться орудиями труда и понимать приказы богов." То есть неандерталец, денисовец, может быть и даже ранний Homo sapiens (плоды земной эволюции) были животными или в лучшем случае полуживотными, а новый вид Homo sapiens sapiens (гибрид "земной заготовки", а не конкретно неандертальца, и пришельца) стал именно отличным от всего животного мира Человеком разумным (обладающим не просто сознанием, а разумом, получивший от создавших его пришельцев и культуру, и потом и цивилизацию). И насчёт наличия высокого уровня сознания у неандертальцев, якобы "справлять религиозные ритуалы": это просто гипотеза-выдумка официальщиков-учёных (которую озвучил Андрей Юрьевич). Черепа медведей, положенные/повешенные у входа в пещеру, могли служить пугалами просто для отпугивания живых медведей, чтобы они не лезли в пещеру к неандертальцам, а не предметами какого-то религиозного культа. :) Про это тоже Скляров и писал, и говорил. И интервью (передача "Астро-ТВ") 2012 года (см. дата в конце видео и дата публикации на канале), книга "Генетический код человечества": 2015 года. Почему вы не обсуждаете КНИГУ (в которой были более свежие и последние находки, мысли, гипотезы, версии, теории)? У человека (у вида Homo sapiens sapiens) реально очень большое отличие от земных животных, в книге "Генетический код человечества" они все рассмотрены, пересказывать не буду. И ещё там есть слова такие: "Примечательно, что вблизи верхней границы этого временного диапазона человек остается в одиночестве – примерно 30-50 тысяч лет назад странным образом с нашей планеты исчезают все другие родственные ему виды и подвиды (последние находки неандертальца, например, датируются ныне временем 28 тысяч лет назад)." А вот КАК и с помощью ЧЕГО могли господа "боги" провести зачистку Земли от всех земных гоминидов, чтобы только гибриды-рабы божии "плодились и размножались"(с), и не "оскверняясь"(с): https://aleksej-cccp.livejournal.com/583596.html Вот так.
    1
  115.  @Li51y  Какие "мои фантазии", троллите?
    1
  116.  @Li51y  Я сейчас дополнил мой ответ ещё и вот этим, цитирую: "И интервью (передача "Астро-ТВ") 2012 года (см. дата в конце видео и дата публикации на канале), книга "Генетический код человечества": 2015 года. Почему вы не обсуждаете КНИГУ (в которой были более свежие и последние находки, мысли, гипотезы, версии, теории)?" Конец цитаты. Впрочем, можете не читать и не отвечать.:))) "Хозяин - барин", есть такая русская народная поговорка. И да, ну ОЧЕНЬ приятно считать себя-любимого Великим Логиком. :)
    1
  117.  @Li51y  Знаете, Артём, я понимаю, где я живу... И каждый негатив, большой или малый, полученный от бытия, от окружающих, даже от тех, кого считал друзьями: отзывается болью в сердце и является одной из "пуль", которые вонзаются в сердце. Когда этих "пуль" становится достаточное для смерти количество: человек умирает.
    1
  118. +Aleks Boo Не понял вас? Кто куда и в какую школу "хоил"? :)
    1
  119. cabera14 azi75 Книги и работы покойного исследователя, путешественника, автора книг и фильмов А. Ю Склярова, в том числе книга "Генетический код человечества" бесплатно выложена была им при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Гипотеза палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) так называемых "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала уже именно доказанной ТЕОРИЕЙ, в научном понимании этого термина. Официальная-академическая наука и авраамические религии, части единой политической-экономической-религиозной Системы современного мира: нагло и цинично "не замечают", отрицают неугодные Системе ФАКТЫ, артефакты, находки, ОБЪЯСНЕНИЯ-ВЫВОДЫ, сделанные А. Ю. Скляровым. И понятно, почему. Андрей Юрьевич объяснял, почему: "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)."
    1
  120. +cabera14 azi75 Вы интересно пишете (и я понимаю, могу читать ваш текст на латинице), но вы - фантазируете. А Андрей Юрьевич (и если вы прочитаете его книги) был исследователем, учёным (хоть и не работал в официальной академической науке, не имел официальных титулов и званий, да он не хотел этого). А "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так он писал, на Форуме ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА"). И ещё он писал: "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
    1
  121. +cabera14 azi75 И могу рекомендовать вот это видео Склярова: "Следы цивилизации древних богов - Запретные темы истории" https://www.youtube.com/watch?v=mlo_yUIn6N0
    1
  122. +cabera14 azi75 Да если вы не имеете русской клавиатуры, разве нужно извиняться? Я понимаю. А вы из какой страны пишете? Ещё хочу вот добавить, по теме. В комментариях под видео "№8) А. Скляров: К вопросу о происхождении человека" (опубликовано на этом канале) был такой комментарий: "naname man: ну бред же! если "боги " были такие развитые технологически что прилетели сюда - НАХЕРА им нужны были рабы земляне? не проще было бы сделать роботов или некие механизмы? БРЕД!" Я ответил (цитирую): "+naname man Для производства РОБОТОВ нужен целый ЗАВОД с кучей всевозможного оборудования плюс смежные производства по производству комплектующих. И нужны СПЕЦИАЛИСТЫ в этом деле (от констукторов в НИИ по инженеров и рабочих). Ясно, что в ограниченном контингенте "богов" (материальных существ, пришельцев-БЕГЛЕЦОВ, потерпевших поражение в междоусобной войне и сбежавших с ограниченными ресурсами на планету Земля) такого быть не могло. А для производства гибридов: достаточно нескольких специалистов генетиков, биологов, медиков и ЛАБОРАТОРИЯ. И сведения об этом - в древних человеческих текстах есть. Человек - это гибрид земного существа (обезьяноподобного) и пришельца. Во всех древних легендах, преданиях, древних текстах всех древних народов: написано о том, что человека СОЗДАЛИ боги или бог. (Я уж не говорю про религиозные тексты Танаха (Торы), Библии, Корана, которые до наших дней являются истиной для верующих в них богомольцев!) Вы "Миф об Атрахасисе", например, читали? Это тот, начало которого: "Когда боги, подобно людям, Бремя несли, таскали корзины, Корзины богов огромны были, Тяжек труд, велики невзгоды. Семь великих богов Ануннаков Возложили бремя труда на Игигов. Был Ану, отец их, вышним владыкой. Их советником - воитель Энлиль. Их управляющим был Нинурта, Их надсмотрщиком был Эннуги.", а потом: восстали эти работяги-"боги", "Ныне ему объявляем войну! Сраженье да столкнется с битвой!". Потом "Ану уста свои раскрыл, Так говорит богам, своим братьям: "За что мы к ним питаем злобу? Их труд тяжел, велики невзгоды. Каждый день они носят корзины, Горьки их плачи, их стенанья мы слышим. Да создаст праматерь род человеков, Бремя богов на него возложим". Эйа открыл уста свои, Так говорит богам, своим братьям: "За что мы к ним питаем злобу? Их труд тяжел, велики невзгоды. Каждый день они носят корзины, Горьки их плачи, их стенанья мы слышим. Пусть Ануннаки пред тобою воссядут, Белет-или, праматерь богов, предстанет, Пусть она сотворит человека, Бремя богов на него возложим. Труд богов поручим человеку, Пусть несет человек иго божье!" Далее описывается процесс сотворения человека, но не "чудеснымЪ образомЪ", а так, как делается это генными инженерами. Об этом говорил в видео, писал в книгах Скляров. Имеющий уши - да услышит. Имеющий ум - поймёт. Имеющий глаза: посмотрит на себя в зеркало и подумает, КАК могло естественным, эволюционным путём, появиться на планете Земля ТАКОЕ странное существо - человек. И просьба: пишите в комментариях Научно-исследовательского центра "ЛАИ" культурно. Тут не пивная и не "тупичок Гоблина". Конец цитаты. Я не знал, что это существо (как выяснилось из дальнейшей... дискуссии) грязный тролль. Впрочем, не в этом тролле дело. Дело в том, что, повторяю, есть ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ, которые изучал, исследовал Скляров и дал самое лучшее им ОБЪЯСНЕНИЕ.
    1
  123. +Альберт Дусаев Система "обитаемый остров Земля" (так можно сказать, используя название одной из книг Андрея Юрьевича), политическая-экономическая-религиозная Система, которая защищает себя.
    1
  124. +Ivan Booba Это не "дядьтка", а Человек Разумный, атеист, имевший советское высшее техническое образование и воспитание.
    1
  125. Pall Dzembo "Астро ТВ" (куда иногда приглашали на интервью Андрея Юрьевича) было закрыто раньше смерти А. Ю. Склярова.
    1
  126. Вот вы сами с первых же слов подтверждаете, что палеовизит и ДВЦ (Древняя высокоразвитая цивилизация) вполне материальных существ, которых древние да и современные люди называли и называют "богами", молятся им, приносят жертвы: это не гипотеза (то есть предположение), а вполне научная (то есть имеющая доказательную базу) ТЕОРИЯ. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." Так сказал и в этом видеоинтервью А. Ю. Скляров. И эта теория гораздо лучше, чем все официальные-академические, объясняет и происхождение вида нашего, и другие "странности" и "белые пятна". "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Тоже слова Склярова. Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html  ) И "Вся доказательная база на сайте", как он сказал, выступая на трибуне в институте РАН имени П. Ширшова, отлично поставив на место провокатора-бородача-"представителя акадЭмической науки", который решил устроить скандал-провокацию, начав вопить с места! Ссылка на раздел "Работы автора проекта": http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm  "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его умница и боец Скляров наголову: http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm  "Экспедиции": http://old.lah.ru/exped.htm
    1
  127. Природа и эволюция создали этих вполне материальных существ, которых древние люди называли "богами" и "богинями" (а ещё "ангелами"). А вид Homo sapiens sapiens создали они на Земле, ускорив эволюцию.
    1
  128. +полина хора Ну и человек ползает на четвереньках (пока не научится ходить). ;) Про переломы крыльев "на ровном месте" что-то не знаю. Правда, не знаю. Когда не знаю, не фантазирую, не буду. :) И про переломы (и со ссылкой на исследования) это ТВ-ведущая говорила, не гость-интервьюируемый ею ныне покойный А. Ю. Скляров.
    1
  129. У человека есть разум, потому он и называется человек разумный. У животных: есть психика.
    1
  130. 1. Я писал в комментариях под другим видео ("А.Скляров "Цивилизации III тысячелетия до нашей эры" new"): "Андрей Юрьевич Скляров писал: "Верить никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять." Отлично сказано. Вот я тоже проверял, начиная с основ его теории. И "есть такая партия", как говорится! :) Цитата: "Поэма о царствовании на небесах Хеттский текст представляет собой вольный перевод не дошедшей до нас хурритской поэмы, в которой повествуется о смене трех поколений богов. В прежние времена на небе царствовал бог Алалу, и даже могучий бог Ану должен был прислуживать ему. По прошествии девяти эпох Ану изгнал его и сам воцарился на небесах. Ему вынужден прислуживать его сын Кумарби, но через девять эпох сын восстал против отца. Ану в страхе бежал на небо, но Кумарби настиг его, стащил вниз и в пылу сражения откусил Ану его мужское достоинство. Кумарби ликовал, а Ану предрек ему рождение трех грозных богов: Тешуба, его помощника Тасмису и реки Аранзах1. Услышав это, Кумарби выплюнул сперму Ану, но не всю, так как из его головы все таки появились на свет три великих бога. Земля же, от семени выплюнутого Кумарби, забеременела и родила двоих детей. Деление на четыре части воспроизведено согласно оригиналу. Разрушенные места восстановлены на основании параллельных текстов. Первые три поколения богов. Сражение Кумарби с Ану Пусть слушают прежние боги! …Да слушают боги большие! Бог Нарас-Напсарас рассказ пусть услышит! И боги Минкис и Аминкис Пусть слышат, и пусть Аммецадус Рассказу на небе внимает. Нас боги-отцы да услышат! Пусть слышит Исхарас - отец наш, Пусть слышат Энлиль и Нинлиль! Пусть вечные боги услышат: Прежде, в минувшие годы, Был Алалу на небе царем, Алалу сидел на престоле, И даже бог Ану могучий, Что прочих богов превосходит, Склоняясь у ног его низко, Стоял перед ним, словно кравчий, И чашу держал для питья. И девять веков миновало,2 Как царствовал на небе Алалу. Когда же настал век десятый, Стал Ану сражаться с Алалу, И он победил его, Ану. Алалу бежал от него В далекую Темную Землю3. Он вниз убежал от него - В далекую темную Землю. Бог Ану сидел на престоле. Сидел на престоле бог Ану. И даже Кумарби могучий, Склоняясь у ног его низко, Стоял перед ним, словно стольник, Еду он ему подавал. И девять веков миновало, Как царствовал на небе Ану. Когда же настал век десятый, Стал с Ану сражаться Кумарби, Кумарби, потомок Алалу, Стал на небе с Ану сражаться. Тот взгляда Кумарби не вынес, Из рук его вырвался Ану, И он ускользнул от Кумарби. Бог Ану бежал от Кумарби, Взлетая все выше на небо. Кумарби, его настигая, Схватил его за ноги крепко, Вниз с неба он Ану стащил. И он укусил Ану в ногу. Откусил ему силу мужскую, И стала, как бронза, литьем Она у Кумарби в во чреве. Когда проглотил бог Кумарби Всю силу мужскую врага, Он радостно захохотал." Далее можете читать тут: http://skazanie.info/poema-o-tsarstvovanii-na-nebesah Есть и другие тексты, "священные" книги, мифы, легенды, сказания, предания племён и народов на всех континентах Земли. И везде поклонялись, молились, приносили жертвы грозным "богам" и "богиням". И до сих пор миллиарды современников это делают, в 21 веке... от Рождества Христова, кстати сказать. Что касается технических аспектов теории: доказательства, собранные Скляровым, убедительны. Но для охранников Системы "Обитаемый остров Земля": это конечно же, "бред алкоголика еврея Склярова", который "рубил капусту" и "качал бабло из лохов и лохушек" и т. п. 2. Захария Ситчин знал древние языки и письменность и переводы делал реальных письменных источников. Отрицать это нельзя.
    1
  131.  @dpeshy6719  Ситчин (как и другие "альтернативщики") при всех их ошибках и при всей к ним критике (но аргументированной и деловой критике, кстати Скляров именно аргументированно и по-деловому критиковал и Ситчина, и Элфорда и других, читайте его книги и работы, а также выложены на старом сайте ЛАИ конспекты работ альтернативщиков с критическими пометками и замечаниями А. Ю. Склярова, тут: http://old.lah.ru/konsp.htm ): сделал самое главное дело, УСОМНИЛСЯ в официально-академической ЛЖИВОЙ версии Древней истории планеты Земля и человечества и начал исследовать "белые пятна". Скляров пошёл дальше по этому пути. Бесстрашно, как энтузиаст. И гипотезу о палеовизите и ДВЦ вполне материальных существ, которых древние люди называли "богами", превратил в теорию в полном научном понимании этого термина, имеющую фактологическую доказательную базу. И не только он палеовизит и ДВЦ исследовал. Как сказано было в некрологе: "Андрей Скляров – основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии". А источник (миф, опубликованный не на сайте Ситчина, как видите): я вам дал. Вот так, товарищ. И если вы пишете про покойного Андрея Юрьевича: "Я им восхищаюсь и считаю его вклад и работу титаническими": помогайте делу Склярова. У него, как оказалось, не было верных и нетрусливых последователей.
    1
  132. И бог Энки начальник его! :)
    1
  133. Человек - это гибрид земного существа (обезьяноподобного) и пришельца. Во всех древних легендах, преданиях, древних текстах всех древних народов: написано о том, что человека СОЗДАЛИ боги или бог. (Я уж не говорю про религиозные тексты Танаха (Торы), Библии, Корана, которые до наших дней являются истиной для верующих в них богомольцев!) Вы "Миф об Атрахасисе", например, читали? Это тот, начало которого: "Когда боги, подобно людям, Бремя несли, таскали корзины, Корзины богов огромны были, Тяжек труд, велики невзгоды. Семь великих богов Ануннаков Возложили бремя труда на Игигов. Был Ану, отец их, вышним владыкой. Их советником - воитель Энлиль. Их управляющим был Нинурта, Их надсмотрщиком был Эннуги.", а потом: восстали эти работяги-"боги", "Ныне ему объявляем войну! Сраженье да столкнется с битвой!". Энлиль струсил и позвал на помощь папу. Папа и другие "великие боги" быстренько прилетели к дворцу Энлиля. Но не рискнули применять оружие против неэлитных "богов" (простых членов экипажа, простых солдат, кого "элитарии" посылали работать, ведь еда и прочее нужны этим материальным существам, которых занесла судьба на дикую планетку Землю). Потом "Ану уста свои раскрыл, Так говорит богам, своим братьям: "За что мы к ним питаем злобу? Их труд тяжел, велики невзгоды. Каждый день они носят корзины, Горьки их плачи, их стенанья мы слышим. Да создаст праматерь род человеков, Бремя богов на него возложим". Эйа открыл уста свои, Так говорит богам, своим братьям: "За что мы к ним питаем злобу? Их труд тяжел, велики невзгоды. Каждый день они носят корзины, Горьки их плачи, их стенанья мы слышим. Пусть Ануннаки пред тобою воссядут, Белет-или, праматерь богов, предстанет, Пусть она сотворит человека, Бремя богов на него возложим. Труд богов поручим человеку, Пусть несет человек иго божье!" Гибрид "земной заготовки" и ануннака "великие боги" постановили создать медику Нинту и биологу, её брату Энки (дочери и сыну Ану), об этом тоже говорится в тексте. Далее описывается процесс сотворения человека, но не "чудеснымЪ образомЪ", а так, как делается это генными инженерами. Об этом говорил в видео, писал в книгах Скляров. Единственное, что явно не суррогатные матери-"богини" вынашивали гибридов. Ведь кровь-то у "наших" "богов" и "богинь" была на основе меди (гемоцианина), а не гемоглобина. Явно применялись какие-то технические устройства-инкубаторы, где формировались гибриды.
    1
  134. +Света Соколова И что, "еврей" - это ПРИГОВОР? Скляров был порядочным и честным энтузиастом- исследователем, атеистом, его родиной был Советский Союз.
    1
  135. +Demetry Demet Этот "шарлатан" (как вы изволили выразиться) ЗНАЛ, что говорить и О ЧЁМ говорить, так как 13 (тринадцать) лет посвятил исследованиям и поискам следов ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) инопланетных материальных существ на планете Земля (этих существ древние люди называли "богами", им молились во всех частях Земли и сейчас МИЛЛИАРДЫ человеческих существ называют "богами" и молятся). И исследователь А. Ю. Скляров постоянно привлекал к работе, исследованиям, консультировался со СПЕЦИАЛИСТАМИ (технологами, минералогами (в т. ч. и из Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН, г. Москва), камнеобработчиками, геологами, физиками, архитекторами, строителями), не был трепачом и/или гуманитарием-"ботаником". И он ДОКАЗАЛ реальность этой ДВЦ так называемых "богов", гипотезу палеовизита и ДВЦ за 13 лет исследований, работ, экспедиций превратив в научную ТЕОРИЮ. И публично выступал по этой теме и в интернете, и в реале, и писал книги (и эти книги издавало издательство "Вече" в бумажном виде, а электронные книги свободно и бесплатно выставлялись на сайте ЛАИ, в разделе "Работы автора проекта). И Системе "обитаемого острова Земля" (политической-экономической-религиозной) это не нравилось... Андрей Юрьевич Скляров умер 15 сентября 2016 года, всего через 4 (четыре) дня после презентации на ВДНХ, на Московской международной книжной выставке-ярмарке, его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота". Если вы человек разумный и честный: вы не будете оскорблять честного исследователя и честного Человека. Если же вы - очередной тролль от Системы... тогда всё понятно.
    1
  136. +Demetry Demet Вы голословно оскорбили покойного Андрея Юрьевича Склярова, честного Человека и честного исследователя-энтузиаста "белых пятен" древней истории планеты Земля, назвав его шарлатаном и сравнив с мерзавцами Кашпировским и Прокопенко (первый являлся наёмным зомбатором населения, второй являлся и является тоже наёмным дезинформатором, дезинформирующим население, оба, и Кашпировский, и Прокопенко, работали и работают на Систему "обитаемый остров Земля", на господ). Именно голословно оскорбили. А Скляров, повторяю, исследовал и изучал ПРАКТИЧЕСКИ "белые пятна" древней истории, и привлекал к работе, исследованиям, консультировался со СПЕЦИАЛИСТАМИ, дипломироваными и образованными СПЕЦИАЛИСТАМИ (технологами, минералогами (в т. ч. и из Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН, г. Москва), камнеобработчиками, геологами, физиками, архитекторами, строителями), не был трепачом и/или гуманитарием-"ботаником". И он ДОКАЗАЛ реальность этой ДВЦ так называемых "богов", гипотезу палеовизита и ДВЦ за 13 лет исследований, работ, экспедиций превратив в научную ТЕОРИЮ. И результаты исследований, находок, анализов публиковал и обнародовал открыто, и (кстати) бесплатно. Скляров был умным, независимым, любящим свободу человеком и энтузиастом-исследователем. Рабам, холопам и холуям господским-панским, в том числе и с официально-учёными должностями, степенями и званиями, находящимися на содержании, зарплатах и грантах государств диктатуры олигархов, олигархов-капиталистов и центров авраамических и неавраамических религий, просто не понять таких людей, как Скляров. Как не понимали церковники и инквизиторы, просто не желали понять, что двигало Джордано Бруно... И Джордано Бруно, а не его оппоненты, не его хулители, не его судьи, не его палачи, не его убийцы: оказался прав и это признано и в т. ч. современной наукой. Кто такой аноним с ником Demetry Demet, который голословно в интернете, на "Ютубе" заявляет "я разбираюсь в древней Греции": я не знаю. И вы мне о себе ничего не соизволили рассказать. И в заключение. Если у меня вызывают отвращение грязные пропагандоны, тролли, наёмники Системы "обитаемого острова Земля" (типа, например, Гоблина-Пучкова и всех его лысых-плешивых друзей и гостей или, например, тусовка "Учёные против мифов"): я их НЕ смотрю (не захожу на их "Ютуб"-каналы). А если критикую и разоблачаю их: то не как вы, голословно, а конкретно. И не скрываю своего имени. Чего и вам желаю, гражданин аноним. P. S. Не знаю, какое у вас образование, но слово "шарлатанство" по-русски пишется через букву "а", не "о". ;)
    1
  137. +Demetry Demet Именно голословно. Какой "его ролик про ДРЕВНЮЮ ГРЕЦИЮ"? И кто вы такой, "в истории которой я разбираюсь уж куда получше чем он!"? Секретный учёный-историк-гуманитарий? ;))) Или вы секретный технарь? Камнеобработчик? Технолог? Геолог? Минералог? Строитель? Архитектор? ;))))) Или просто аноним с манией величия? "Я не верю. Я знаю." Так говорил (писал) Скляров, атеист, человек с высшим техническим образованием, основатель "Фонда развития науки "III тысячелетие" и Научно-исследовательского центра "Лаборатория Альтернативной Истории", настоящий исследователь, по сути - настоящий учёный. Потому, что (как говорил Андрей Юрьевич): "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) А к презренным клеркам от науки, ремесленникам от науки, дезинформаторам населения от науки, находящимся в Системе, служащим Системе "обитаемого острова Земля" (политической-экономической-религиозной): я испытываю такое же неуважение и отвращение, как и к платным пропагандонам этой Системы (всех видов и сортов), платным зомбаторам и дезинформаторам, служащим и работающим на Систему, жрецам и шаманам всех религий, которые тоже работают на сохранение этой Системы. Клерки, ремесленники и тем более дезинформаторы населения с научными должностями, степенями, званиями, находящиеся в Системе и служащие Системе "обитаемого острова Земля": это НЕ учёные, а просто клерки, ремесленники и даже господские-панские холопы, холуи и хамы. И я тоже не верующий. Ознакомившись с теорией Склярова и внимательно изучив: я понял, что она лучше всех других гипотез и теорий объясняет "белые пятна" древней истории планеты и человечества. Андрей Юрьевич писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) Системе "обитаемого острова Земля" правда - НЕ нужна. И не нужны и опасны Системе честные исследователи-учёные-энтузиасты (как не нужны и опасны и профсоюзные, общественные активисты-энтузиасты, как не нужны и опасны Системе и социальные революционеры, выступающие за социальный прогресс общества и человечества). Андрей Юрьевич Скляров ушёл из мира живых в возрасте всего 55 полных лет 15.09.2016 г. Или "ушли"? А вы тоже из прислужников этой Системы, если вам не нравится честный и независимый исследователь-энтузиаст Скляров и не нравятся социальные революционеры, борцы против регресса за прогресс, коммунисты? Тогда тем более понятна ваша злоба и истерика. И с такими я не дискутирую, потому, что это бесполезно. И, кстати, не по теме видео "Человек - искусственное создание?" Насчёт же ума и грамотности: не вижу у вас в ваших комментариях ни того, ни другого. Прощайте, анонимЪ.
    1
  138. +Роман Костомаров Природа и эволюция.
    1
  139. Из природы и эволюции жизни на их планете.
    1
  140. +Nik Kova Цитата: "Я был свидетель Высокой Внеземной Цивилизации и они такие как и мы земляне и даже красивее." Вы серьёзно это говорите? Вопросы тогда: 1. Где, когда и как состоялся ваш контакт? 2. Почему эти представители высокоразвитой (не только в научном и техническом плане, но и (самое главное!) в моральном) внеземной цивилизации не помогают несчастному земному человечеству выбраться из ямы РЕГРЕССА?
    1
  141. +Nik Kova Благодарю вас за ответ. И, как я понял, вы не хотите подробнее рассказать (о контакте), ограничились лишь несколькими словами? Ваше право, конечно. Но вот интересно: почти все, на кого выходили на контакт инопланетяне (разные инопланетяне), были "простыми смертными" (т.е. невысокого социального статуса), этот контакт происходил случайным образом и т.д. Ну не вижу какого-то "глубокого смысла" (скажу так) в таком способе вступать в контакт с землянами. И действительно высокоразвитая в моральном плане (построенная на коммунистических, высокогуманных принципах) инопланетная цивилизация, когда обнаруживает мучающихся в инфернальных условиях мыслящих-разумных существ (тем более - нас, которые попытались идти по пути социального прогресса, но вернулись опять в капитализм и религиозное мракобесие - регресс): обязательно помогает этим несчастным мыслящим-разумным, но низкоразвитым существам, двигаться в ПРАВИЛЬНОМ направлении. Это - долг, обязанность всякого высокоразвитого общества. И не могут высокоразвитые мыслящие-разумные существа наслаждаться своей светлой жизнью, развиваться дальше, идти к ещё большему совершенству личному и общества своего, если знают, что миллиарды существ ежедневно, ежечасно, ежеминутно мучаются в "аду". Я бы не смог... Вы Ефремова, "Час Быка" читали? Там земляне, получив информацию об обитаемой планете Ян-Ях (которую они сразу назвали "Торманс", даже имея очень немного первичных сведений): организовали экспедицию, полетели помогать низкоразвитым братьям по разуму и помогли-таки обитателям этой планеты создать достойную мыслящих-разумных существ жизнь. "Уничтожен еще один остров инферно во вселенной, избавлены от ненужных мук миллиарды людей настоящего и будущего" - такие слова в заключительной главе книги. Насчёт же вашей ГИПОТЕЗЫ "Земля тюрьма.И Мы на исправлении.Нам дали свободу выбора": я ЭТО слышал/читал не только от вас. И в корне этой концепции: невооружённым взглядом, как говорится, видно религиозное (авраамическое, иудейское, христианское, исламское) влияние, которое тысячелетиями вбивают в головы паствы слуги божии (жрецы). Но факты (которые найдены, исследованы, озвучены исследователями-"альтернативщиками", в том числе и покойным Скляровым) - говорят О ДРУГОМ. "Альтернативная" гипотеза (отличная от гипотез и построений официальной-академической науки) о происхождении и развитии современного человечества, гипотеза о палеовизите инопланетных существ и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) этих инопланетых существ (которых древние люди называли "богами", которым поклонялись, молились, приносили жертвы (в том числе и животными, и человеческие), которым и по сей день миллиарды современных людей поклоняются, молятся, приносят жертвы): УЖЕ превратились из гипотез в подкреплённые доказательствами, фактами, артефактами, результатами исследований, анализов ТЕОРИИ. "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты" - это был девиз покойного Андрея Юрьевича. Правильный девиз.
    1
  142. Андрей Юрьевич сказал в этом видео: "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало." А ещё он писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота"). "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2). Этому этот смелый, умный, честный искатель истины посвятил 13 лет своей жизни (2004 по 2016 г.), превратил за 13 лет экспедиций, исследований гипотезу палеовизита и ДВЦ в теорию (с доказательной базой), поплатился жизнью за свою любознательность (Склярова не стало в мире живых 15.09.2016 в возрасте всего 55 лет, после презентации 11.09.2016 на ВДНХ, на стенде издательства "Вече" его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота"). Согласно теории палеовизита и ДВЦ: людей вида Homo sapiens sapiens (гибридов "земной заготовки" и пришельцев) создали путём генной инженерии эти гуманоиды-пришельцы. Цель: им нужны были работники, для обеспечения их, оказавшихся на дикой планете Земля, едой, питьём, прочим, необходимым для жизни (а простые-незнатные члены экипажа и солдаты: взбунтовались от тяжёлой работы, см. "Миф об Атрахасисе", например, это тот, начало которого: "Когда боги, подобно людям, Бремя несли, таскали корзины"). Эти "боги" даровали своим созданиям и земледелие, и скотоводство, и металлургию, и прочие ремесла, и письменность, и культуру, и религию, а потом - и древние цивилизации. Но не ради прогрессорства (как в романах Стругацких), а для своих целей! И у Склярова была гипотеза (подчеркну, именно гипотеза), что потом "боги" сменили тактику, тайно правят человечником и "вампирят" на нём до сих пор...
    1
  143. У всех живых существ (и у животных, и у человека), у высокоорганизованной материи есть "души" (если использовать этот религиозный термин). У животных есть "душа": сознание. У человека есть "душа": и сознание, и разум.
    1
  144.  @КонстантинРопот-ф5у  1. Я извиняюсь за ошибку-очепятку: у животных есть "душа": психика. А у человека есть "душа": и сознание, и разум. Так определяет современная наука, современный уровень науки. - "Психика (от греч. psychikos — душевный), свойство высокоорганизованной материи, являющееся особой формой отражения субъектом объективной реальности. [...] Возникая на определённой ступени биологической эволюции, П. представляет собой необходимое условие дальнейшего развития жизни. Изменяясь и усложняясь, психическое отражение приобретает у человека качественно новую форму — форму сознания, порождаемого его жизнью в обществе, теми общественными отношениями, которые опосредствуют его связи с миром." ("Большая Советская Энциклопедия".) - "Сознание, одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее способность идеального воспроизведения действительности, а также специфические механизмы и формы такого воспроизведения на разных его уровнях. С. выступает в двух формах: индивидуальной (личной) и общественной. [...] Марксизм рассматривает С. как функцию мозга, как отражение объективного мира, необходимую сторону практической, материальной деятельности человека. Согласно диалектическому материализму, С. возникает, функционирует и развивается из реального взаимодействия человека с миром, на основе его чувственно-предметной деятельности, общественно-исторической практики. Отражая в своём содержании объективный мир, С. детерминируется природной и общественной действительностью. Предметы, их свойства и отношения существуют в нём в форме образов — идеально; идеальное выступает как продукт деятельности мозга, как субъективный образ объективного мира." ("Большая Советская Энциклопедия".) - "Рассудок и разум, философские категории, сформировавшиеся в домарксистской философии и выражающие определённые способы теоретического мышления. [...] С точки зрения диалектического материализма, процесс развития теоретического мышления предполагает взаимосвязь Р. и р. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, правильно классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Опираясь на рассудок, разум выступает как творческая познавательская деятельность, раскрывающая сущность действительности. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания." ("Большая Советская Энциклопедия".) (Продолжение в след. комментарии.)
    1
  145.  @КонстантинРопот-ф5у  Продолжение. 2. То, что перечислил и процитировал выше (про психику, сознание, рассудок-разум): определяет современный уровень науки. Скляров это всё (как получивший отличное высшее образование в СССР) конечно же знал. Но, конечно же не всё познано! Вот так гласит "Большая Советская Энциклопедия": "Материя (лат. materia — вещество), «...философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131). М. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента." Абсолютно точно сказано, особенно (подчёркиваю) "могут быть познаны в будущем" и далее по тексту! И Иван Антонович Ефремов (советский учёный, писатель, философ) говорил через героя своего романа "Час Быка" Вир Норина, астронавигатора с Земли далёкого будущего: "— Наука не знает и не может знать всей необъятности мира. И вера в то, что она уже нашла решение всех проблем, приведет к катастрофе. Так могут думать лишь ослепленные догматизмом или некритическим энтузиазмом люди. Ни одно из открытий, ни один из величайших законов не окончательны. Думают о полноте и законченности науки обычно догматические умы в математике, но ведь это одно и то же, как если бы историк решил, что история завершена. Чем больше развивается наше знание, тем больше загадок природы встает перед нами. Беспредельно богатство самых привычных явлений, неисчерпаемое в своем разнообразии, в извилистых путях исторического развития. Мы на Земле представляем науку как необъятную работу, устремляющуюся вдаль на миллиарды парсеков и в будущие поколения на тысячи веков. Так сложна и загадочна вселенная, что с прошедшими тысячелетиями развития науки мы утратили заносчивость древних ученых и приучились к скромности. Одно из основных положений, которому мы учим наших детей, гласит: «Мы знаем лишь ничтожную часть из того, что нам следует знать…»" Подход к науке и поискам истины у двух уважаемых мною Людей (с большой буквы пишу не случайно), у А. Ю. Склярова и Ивана Антоновича Ефремова: одинаков! Окончание в след. комментарии.
    1
  146.  @КонстантинРопот-ф5у  Окончание. 3. А. Ю. Склярова писал так: "Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205 http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm ) Не секрет, что есть факты необъяснимых пока феноменов и способностей живых существ и людей, а также информация из разных источников, в том числе и о том, "что мы, отдав концы, не умираем насовсем" (использую строки из песни В. С. Высоцкого), что есть энергетические составляющие у живых существ и есть энергия, которую условно физик Скляров называл "духовно-нематериальная". Хотя по сути всё материально и (цитирую опять из "Большой Советской Энциклопедии") "Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся М. в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями. Марксистско-ленинское понимание М. органически связано с диалектико-материалистическим решением основного вопроса философии; оно исходит из принципа материального единства мира, первичности М. по отношению к человеческому сознанию и принципа познаваемости мира на основе последовательного изучения конкретных свойств, связей и форм движения М. (см. Материализм)." Любой честный исследователь и учёный (и таким честным реально был А. Ю. Скляров) согласится со словами Склярова: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." Вот и всё, что могу вам сказать.
    1
  147. @Константин Ропот  1. Скляров был исследователем, практическим искателем истины. А "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская Энциклопедия", статья "Наука".) То есть Скляров, занимался поисками и получениями новых знаний, а также из найденных фактов, объяснений этих фактов выстраивал теорию для создания истинной картины мира, этой реальности. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Так он писал. Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html  ) То есть занимался наукой и был по сути учёным. Ведь учёный это не только тот, кто имеет звание, должность, стул, стол, рабочее место и запись в трудовой книжке в системе официальной науки (Академии наук). А запретить заниматься поисками истины, исследованиями, то есть наукой: не имеет никто. 2. "И в обще , мне не нравится", пишете вы. А вот Скляров говорил (писал) так: "Нельзя выкидывать факты по принципу "нравится - не нравится". 3. "Он, Скляров, считает людей, землян, тупыми. Он, Скляров, считает, что если он не может додуматься как это сделано то значит люди этого сделать не могли." Скляров был исследователем, по сути - учёным. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями", это его слова. 4. "Он мне просто надоел", пишете вы. Если вам надоел Скляров: зачем вы смотрите видео со Скляровым? 5. "Я не уверен, что Ленин правильно обьяснял материю", пишете вы. Я выше привёл цитату из статьи "Материя" "Большой Советской Энциклопедии", в ней была цитата всемирно известного В. И. Ульянова (Ленина), которая кратко, но точно давала объяснение термину "материя" (и добавлю, что современная наука так же характеризует материю). Кто такой Константин Ропот: мне неизвестно. И тем более мне неизвестно объяснение, что такое материя, которое дал некто Константин Ропот. :) 6. Я не занимаюсь словОблудием. Я прочитал ваш комментарий под видео, ответил на него, получил от вас ответ и решил написать в ответ на него то, что я написал, грамотно, аргументированно, с цитированием и указанием источников.
    1
  148. А вы сведения (про Склярова и Ленина) черпайте не из "Лурки"-дурки и не из "Википедии" (кстати, в "Википедии" не было и нет статьи "Скляров", все попытки её создать заканчиваются наглым-диктаторским уничтожением, такова "свободная" якобы "Википедия", то есть наглое замалчивание). И оценивать людей надо по их делам. И да, надо учиться, хотя бы для того, чтобы понимать то, что доносили людям (рабам господ земных и рабам божиим) и Джордано Бруно, и Скляров, и Ленин, и выражать свои мысли (устно или письменно) грамотно. А я нашёл ответы и у Ленина, и у Склярова.
    1
  149. Шумеры были (жили в древности) реально. :) Это факт. Имеются многочисленные материальные доказательства этому. Правда А. Ю. Скляров считал так: "Шумеров (как отдельного народа) вообще не существовало!.. Шумерская письменность была передана богами вовсе не шумерам несемитского происхождения, а тем самым говорящим по-аккадски восточно-семитским племенам, которые и обитали в Междуречье – не только на севере, но и на юге региона. И в результате создания богами шумерской цивилизации местные жители стали использовать, по сути, два разных языка – один разговорный (привычный аккадский) для общения между собой, второй письменный (данный богами шумерский) для отчетности перед богами." (Книга А. Ю. Склярова "Создание древних цивилизаций", стр. 166.) Ну, а людей вида Homo sapiens sapiens и цивилизации: создали "боги" - материальные существа-гуманоиды инопланетного происхождения, технически (именно подчёркиваю технически) высокоразвитые. В социальном, моральном планах эти существа были на уровне феодализма, увы, а не на уровне коммунаров из книг про Светлое Будущее Ефремова, Стругацких, Кира Булычёва.
    1
  150. +Александр Нифонтов Если вы считаете, что это (цитирую из ВАШЕГО комментария) "А ведь на территории России не мало следов древних цивилизаций или надо освещать там где платят?" - НЕ хамство (по отношению к покойному Андрею Юрьевичу Склярову и основанному им Научно-исследовательскому центру "ЛАИ") : у нас явно разные понятия о хамстве. Это во-первых. Во-вторых, ЕСЛИ БЫ вы "так же как и большинство тут присуТствующих смотрел выпуски Склярова": то вы БЫ не задавали провокационных вопросов "сколько древних находок на территории России осветил Андрей Скляров?Чем мегалиты в Сибири отличаются от тех что в Египте?", а ЗНАЛИ БЫ, что самая первая экспедиция ЛАИ была в Карелию (2004 год, июнь) "Цель экспедиции: Поиск и исследование объектов, претендующих на искусственное происхождение и принадлежность к древней развитой цивилизации." Отчёт (как и все отчёты об экспедициях и поездках) опубликован открыто на сайте http: //www. lah. ru/expedition/vv-text. htm И вы ЗНАЛИ БЫ, что (ещё раз повторю) на территории РФ НЕТ мегалитических артефактов, зданий, сооружений Древней Высокоразвитой Цивилизации материальных существ, которых древние люди называли "богами", которые сделаны с применением машинного оборудования и высокоразвитых технологий, потому, что их НЕТ, не найдено. А не найдено потому, что эти "боги" НЕ жили на территории нынешней РФ. Это факт. Заниматься необоснованными фантазиями, шарлатанством (для зарабатывания денег на "жёлтых" "сенсацЫях" или для НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО самоудовлетворения) Скляров и руководимая им ЛАИ считали просто недопустимым. А господин Шатохин (и подобные ему шарлатаны и изготовители-распространители "сенсацЫй") легковерным зрителям "лапшу на уши" вешает и ЗАРАБАТЫВАЕТ на ЛЕГКОВЕРНЫХ зрителях БАБЛО. А русские националисты: занимаются этим для националистического самоудовлетворения и для националистической пропаганды. Честные научные исследования и вышесказанное - несовместимы. И к теме НИЦ "ЛАИ" (поиск, исследование, анализ следов, артефактов, зданий, сооружений Древней Высокоразвитой Цивилизации тех материальных существ, которых древние люди называли "богами") всё это не имеет никакого отношения. Надеюсь, я вам понятно объяснил и вы больше не будете спамить тут, на канале НИЦ "ЛАИ", рекламой ваших каналов и сайтов. И сколько бы я и с какими националистами ни общался, заметил одну странную вещь: ВСЕ русские националисты, нацпатриоты и нацисты коряво и с грубыми ошибками пишут по-русски! "Это какой-то позор", как сказал бы Швондер. :-)
    1
  151. +Александр Нифонтов Хамство, придя В ГОСТИ, обвинять хозяев в том, что они - продажные и лживые мерзавцы, которые работают (занимаются поисками ПО СВОЕЙ ТЕМЕ - следы высоких технологий, ДВЦ и палеовизит!) "там где платят". А теперь вы ещё больше... понаписали, когда вам подробно и популярно я ВСЁ сказал. Ещё раз: "Заниматься необоснованными фантазиями, шарлатанством (для зарабатывания денег на "жёлтых" "сенсацЫях" или для НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО самоудовлетворения) Скляров и руководимая им ЛАИ считали просто недопустимым." Я убеждён, что это - правильно. Если вы хотите ВЕРИТЬ, а не ЗНАТЬ, не стремиться К НАУЧНОЙ ИСТИНЕ: ваше полное право ВЕРИТЬ. Богомольцы (например) верят в бесплотных всемогущих богов-творцов мироздания и молятся им на коленях в церквях, костёлах, синагогах, мечетях, в прочих молельнях и на капищах и т.д. "Уважаемый А.Ю. Скляров заявлял (и не раз), что он придерживается плана: где есть очаги древнего земледелия по данным Н.И. Вавилова (1 – Южномексиканский; 2 – Перуанский; 3 – Абиссинский; 4 – Переднеазиатский; 5 – Среднеазиатский; 6 – Индийский; 7 – Китайский) - там есть и следы, здания, сооружения, артефакты Древней высокоразвитой цивилизации "богов". "Боги"-инопланетяне (а в этом Скляров был убеждён) жили на планете Земля на опеределённых территориях, подходящих (более-менее) им по условиям природным/погодным/климатическим." Это я писал в дискуссии с Александром Живцовым, комментарии эти сохранил и опубликовал у себя в виде поста "О местах исследования ДВЦ, "туризме" и Планете Людей." https: //aleksej-cccp. livejournal. com/477458. html Большего сказать не могу. Умный, как говорится, поймёт. И, пожалуйста, научитесь писать (излагать письменно ваши мысли) грамотно. Я научился, ещё в средней школе.
    1
  152. Чтобы сделать роботов: нужен завод и смежные заводы и фабрики, плюс квалифицированные рабочие и ИТР. Вы слушали Склярова? Он говорил (и писал) о небольшой группе потерпевших поражение в гражданской войне, беглецах. На военном крейсере есть заводы и фабрики, рабочие и ИТР для производства роботов?!
    1
  153. У всех животных так, Курман, насколько я знаю. И если интересуетесь темой: книга А. Ю. Склярова "Генетический код человечества" http://old.lah.ru/text/sklyarov/homo-titul.htm Все свои книги и работы этот исследователь "белых пятен" истории планеты Земля выкладывал на старом сайте ЛАИ в электронном виде бесплатно, даже до их выхода в бумажном-печатном виде в издательстве "Вече".
    1
  154. Чем мне нравился покойный Скляров, тем, что он стоял на такой вот позиции: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." И тем нравился, что он "свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам" (это я тоже процитировал его слова, сказанные (написанные) на Форуме ЛАИ очень-очень давно).
    1
  155. +Vin Snayps Умер в 2016 году. "15-го сентября на 56 году жизни не стало Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
    1
  156. +Natalia Trushina Почему, Наталия?
    1
  157. Саша, Андрей Юрьевич (атеист, Человек с высшим светским советским техническим образованием, посвятивший 13 лет своей короткой жизни поискам истины) лжецом не был (в отличие от жрецов, которые призывают слепо им ВЕРИТЬ). Хотя он знал психологию, поэтому писал так:"Любой факт воспринимается обществом в прямой зависимости от того, насколько общество к таким фактам готово." (Форум ЛАИ, тема "Вопросы", комментарий #1221, 15.08.2016 г., стр. 25 http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=1200 )
    1
  158.  @sashacohen737  Саша, можно вопрос: вы иудей?
    1
  159.  @sashacohen737  Благодарю за ответ. Андрей Юрьевич писал: "Верующему что-либо доказывать бессмысленно. Вера игнорирует любые доказательства, если они направлены против устоев этой веры. И я это прекрасно понимаю." (Ник anskl, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html ) Вот только быть чьим-нибудь рабом, пусть даже и привилегированным рабом: это унизительно для разумного существа. Среди евреев были и есть как те, кто гордятся тем, что являются привилегированными рабами, так и те, кто не хочет быть никаким и ничьим рабом и восстают против рабства. Кстати, когда Андрей Юрьевич был в Израиле (в последний раз в жизни, там проходил Четвертый международный семинар «Поиск следов техногенных цивилизаций», Израиль, Нетания, 10-17 апреля 2016 года): люди его случайно встречавшие на улицах (прохожие) узнавали, тепло приветствовали, разговаривали (даже парень, который сказал, что он солдат Армии Израиля, вот тут, в этом любительском видео, снятом одним из участников Израильского семинара, можно это увидеть https://www.youtube.com/watch?v=ariwaNR8TdY&list=PLe2lW9lqLjFr8JyPbG6K0e8hRclWYwI6F&index=11&t=0s
    1
  160. У Прокопенко и хРЕН ТиВистов: работа такая. Называется она: дезинформация. Скляров в последние годы жизни принципиально бойкотировал все предложения от "РЕН ТВ". И открыто писал об этом на Форуме ЛАИ. Но не мог запретить конторе дезинформаторов г-на Прокопенко использовать в их дезинформаторских целях фрагменты интервью из прошлых лет и фрагменты из фильмов, экспедиций Склярова.
    1
  161. Если вы понимаете буквально этот "самый главный вопрос": то оставайтесь на уровне средневекового монаха. А люди с научным складом ума знают, что есть "Химическая эволюция или пребиотическая эволюция — этап, предшествовавший появлению жизни[1][2][3], в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми, бесспорно, являются все углеродосодержащие молекулы. Также этими терминами обозначается теория возникновения и развития тех молекул, которые имеют принципиальное значение для возникновения и развития живого вещества." (Из статьи "Химическая эволюция", "Википедия", первый попавшийся источник.) Так что вот что реально ПЕРВИЧНО.
    1
  162. +Amish Есть ВЕРА, а есть НАУКА. Скляров Андрей Юрьевич (покойный) был атеист и исследователь, учёный (хоть и не имел званий-титулов РАН, да и не стремился их получить-иметь). Книга "Генетический код человечества" выложена, как и другие книги, бесплатно, здесь: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  163. +Yuri Gagarin Покойный исследователь Андрей Юрьевич Скляров использовал ВСЕ доступные источники информации, НО он не был легковерным, он был серьёзным исследователем, он был единственным исследователем, который исследовал "белые пятна" истории планеты Земля КОМПЛЕКСНО и за 13 лет исследований ДОКАЗАЛ гипотезу палеовизита и ДВЦ "богов", превратив эту гипотезу в ТЕОРИЮ (в полном, научном смысле этого термина). И Андрей Юрьевич всегда выступал за Планету Людей, против Системы "обитаемый остров Земля" (так он назвал и одну из своих книг).
    1
  164. Да! И ещё. Я вспоминаю из романа одного художественного ("Таис Афинская"): "Если человека крепко бить, он сделает все, что покажется немыслимым его потомкам."
    1
  165.  @ardov4722  Он занимался именно наукой (в настоящем понимании этого термина). "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская Энциклопедия", статья "Наука".) "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" .) "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." (Девиз А. Ю. Склярова на Форуме ЛАИ, прикреплённый постоянно к его профилю, ник anskl Автор Проекта ЛАИ.) От себя добавлю, что ни у кого НЕТ и НЕ должно быть никакой монополии на поиск и получение новых знаний, всего, что выше говорится в статье "Наука".
    1
  166.  @ardov4722  Он видел факты, артефакты, он видел и читал "свидетельские показания" (легенды, предания, "священные" книги и тексты древних народов разных мест Земного шара), он объездил много стран, где были материальные следы палеовизита и Древней высокоразвитой цивилизации вполне материальных существ (а не бесплотных), которых все древние люди называли "богами", которым до сих пор молятся миллиарды современников и приносят кровавые жертвы: и он превратил гипотезу палеовизита и ДВЦ во вполне научную теорию. В последней в его жизни книге он писал: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год   http://old.lah.ru/text/sklyarov/mono/mono-titul.htm ) Он презирал холуев и холопов Системы "обитаемый остров Земля", которые по приказу своих кормильцев-хозяев лгут и вводят в заблуждение миллиарды людей, которые осмеивают и травят искателей истины. Если вы из них: не удивлюсь.
    1
  167.  @ardov4722  И насчёт лживого утверждения г-на анонимуса под ником "Ardov" ("он везде начал писать, что "он ничего не утверждает, значит и доказывать ничего не обязан"), Андрей Юрьевич реально говорил (писал) вот так: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую. Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе. Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий #99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=80  )
    1
  168.  @ardov4722  1. "Тыкать" незнакомым людям: признак деградации и /или бескультурья. Это я только что написал богомольцу одному, который критикует Склярова и тех, кто не хочет ВЕРИТЬ в догмы Аллаха-Яхве-Иеговы. 2. Вы враг истины с другой стороны. Я не знаю, кто вы: "вампир", "халдей" (прислужник "вампиров") или просто недалёкий обыватель, слепо ВЕРЯЩИЙ тем, кто имеет титулы "акадЭмической науки". (Кстати, никаких исследований и анализов артефактов, сооружений, зданий, построек, которые были темой ЛАИ: эти "акадЭмики"-официалы НЕ ведут или ведут, но все результаты и находки секретят. А миллиардам людей рассказывают сказки про голопопых или в набедренных повязках древних рабах/ремесленниках/крестьянах или вообще полудикарях, которые создавали мегалитические сооружения и прочие артефакты по всему миру по одной технологии и якобы с помощью медных/каменных/бронзовых/деревянных примитивных инструментов, примитивных технологий и примитивных средств передвижения, поднятия грузов, ага. Скляров ВЕРУЮЩИМ не был. Я тоже. И не надо ЛГАТЬ и ЖУЛЬНИЧАТЬ. Вы смешно выглядите, мальчик. На этом ставлю точку. Прощайте.
    1
  169. Почему? Есть и люди вида Homo sapiens sapiens. :)
    1
  170. +саша белый У А. Ю. Склярова, исследователя КОМПЛЕКСНОГО "белых пятен" древней истории планеты Земля, была гипотеза о "духовно-нематериальной энергии" (условное название, данное А. Ю. Скляровым и эта так называемая "д-н энергия" не рассматривалась атеистом и физиком Скляровым, как что-то сказочное, мистическое, непознаваемое-сверхъестественное), он неоднократно говорил и писал про это, но она, эта гипотеза, пока не является доказанной теорией. Гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ. Книги и работы покойного Андрея Юрьевича бесплатно выкладывались им на сайте http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  171. Планета Земля: планета (доказано научно). И вид Человек разумный (пусть и гибрид): живёт на планете Земля, это - его дом, если вы и я люди этого вида - это наш дом. А что во-вторых?
    1
  172. Природа и эволюция создали. Или вам обязательно нужен какой-то дядя-Создатель, сидящий на облаке? :) Тогда вопрос закономерный: а кто создал этого дядю-Создателя? :)
    1
  173. Почему "из ребра"? :) Сразу и мужского, и женского пола гибридов сделали в лаборатории своей эти вполне материальные "боги"! Цитата: "250. Эйа-государь и мудрая Мами. Богини рождения собрались, Пред нею глины они натоптали. Она начала говорить заклинанья, Те, что Эйа давал ей, пред нею сидя. Когда ж завершила она заклинанья, Отломила четырнадцать ломтей глины. Семь она положила направо, Семь она положила налево. Кирпич - посредине между ними. (фрагмент из Ассирийской версии) 260. ……… "Как власы подрезают - пуповину режьте!" Собрались в мудрости и познанье Богини рожденья - семь и семь их. Семь мужей они сотворили, семь они сотворили женщин." ("Миф об Атрахасисе", перевод В. К. Афанасьевой http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise ) Подчеркну: перевод даже НЕ Ситчина! А насчёт ваших слов "А уже женщина настроила мужчину против богов и тем самым привела к армагедону" скажу так: поменьше ВЕРЬТЕ тому, что написано жрецами авраамических религий Яхве/Иеговы-Саваофа/Аллаха. И вообще не верьте, а познавайте, сравнивайте, ищите объяснения фактам и артефактам, описываемым событиям НЕ с мистической-сверхъестественной позиции, а с позиции человека разумного XXI века.
    1
  174.  @nomad2686  Вы прикалываетесь? Или вы пришелец из Средневековья? Или жертва "возрождения духовности" - вернее мракобесия - на территории бывшей когда-то человеческой страны? Вы, конечно, можете верить во что угодно. Но истина в том, что "Количество пар ребер у человека одинаково независимо от пола. Выделяется несколько патологических состояний, при котором число структур может изменяться. Некоторые из них требуют проведения определенных терапевтических мероприятий, так как это отображается на функциональном состоянии органов грудной клетки. Численность пар ребер Общее число пар костных структур, строение опорно-двигательной системы детерминируется на генетическом уровне. Вся информация заложена в генах, которые находятся в хромосомах и передаются от родителей детям. Информация о количестве в историческом плане была противоречивой. Это связано с тем, что в Средневековье знания об анатомии человека были ограничены. Люди ориентировались на Завет, в котором было сказано, что «Бог сотворил женщину из ребра мужчины». В связи с этим длительное время ошибочно полагали, что у мужчин на 1 кость меньше, чем у женщин. Современная наука достоверно утверждает – количество ребер у мужчин и женщин равное. В период внутриутробного развития происходит закладка 29 пар. Из них 12 пар (24 ребра) проходят дозревание, а остальные структуры редуцируются в отростки позвонков грудного и поясничного отдела. Количество структур является постоянным показателем и не меняется в зависимости от пола или возраста человека." Из статьи "ОДИНАКОВОЕ ЛИ КОЛИЧЕСТВО РЕБЕР У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН" https://nogostop.ru/grud/odinakovoe-li-kolichestvo-reber-u-muzhchin-i-zhenshhin.html
    1
  175. +наталья воронова Природа и эволюция.
    1
  176. Кто создал "Творца"? Все богомольцы и идеалисты на этот вопрос не дают никакого ответа. :)
    1
  177. Когда читаю "перлы", подобные вашим, вспоминаю анекдот: "Вот этот человек при коммунистах сидел в психушке! - И что, выяснилось, что он здоров? - Нет. Просто сумасшедший дом расширили на всю страну!"
    1
  178. Да, "халдеи" - прислужники "вампиров". И ещё вспоминаются слова Владимира Ильича Ульянова (ставшего всемирно известным под партийным псевдонимом "Ленин"): "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа [...]. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!"
    1
  179. И не только оставили инфу, но и (заметьте) приказали жрецам своим - слугам божиим - записать это в "священные" тексты и книги. Чтобы рабы божии ЗНАЛИ, кто их создатели и господа, чтобы боялись, крепче молились и приносили всякие жертвы (от цветочков по кровавые жертвы животными и людьми).
    1
  180. Все люди вида Homo sapiens sapiens: одного биологического вида. То есть все гибриды.
    1
  181. Как я писал ниже и другому зрителю: "Кто отрицал эволюцию, Скляров, атеист и человек с советским высшим образованием?У него была книга "Генетический код человечества" http://old.lah.ru/text/sklyarov/homo-titul.htm Если будет время: почитайте. И у покойного ныне (уже 4-й год идёт) Андрея Юрьевича Склярова был девиз: ""Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."
    1
  182. +Марич Гладкова Вот напускатели тумана и мракобесия эти блЯватские всякие-разные. :( Атеист Скляров же говорил так: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) Потому, что человеку разумному, а не РАБУ божьему, нужны знания, нужно "адекватно описывать окружающий мир" (это тоже слова Андрея Юрьевича)!
    1
  183. "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13 .) "Поэтому в дальнейшем мы опустим кавычки у слова "боги" и будем понимать под ними непосредственно представителей инопланетной гуманоидной цивилизации." (А. Ю. Скляров, "Какова ты, родина богов?..", стр. 2.) "Вера хороша для религии. Для того, что нельзя доказать, и для того, что принципиально доказательству и проверке не подлежит. Факт же не требует веры. Он либо есть, либо его нет. Если он имеет место быть, то он не нуждается в вере в него. Он может нуждаться лишь в исследовании." (А. Ю. Скляров, "Обитаемый остров Земля", стр. 205.) Вот такие были подходы атеиста, человека с советским светским высшим техническим образованием, исследователя А. Ю. Склярова.
    1
  184. Природа и эволюция жизни на их планете.
    1
  185. Скромность и вежливость украшают женщину и девушку. Во-вторых, а как же факты, что отрастают гораздо более ваших персональных? Вот "Ниланши Патель Длина волос — 1, 8 метра. Семнадцатилетняя Ниланши Патель по прозвищу «индийская Рапунцель», не стригла свои волосы в течение 10 лет. И это решение привело ее к мировому рекорду Гиннесса: самые длинные волосы у подростка." Вот "Ни Линмей Длина волос — 2,5 метра. Она отращивала свои волосы в течение 14 лет и очень гордится этим обстоятельством. Ей часто предлагали за большие деньги отстричь их и сделать парик, но китаянка неизменно отвечала отказом." Вот "Аша Мандела Длина волос — 2,6 метра. Уроженка Тринидада и Тобаго заслужила прозвище «Черная Рапунцель», потому что с 2008 года она является обладателем мирового рекорда Гиннеса за «Самые длинные в мире дреды»." Вот "Татьяна Письменная Длина волос — 2,75 метра. Мы указали максимальную длину косы самой длинноволосой женщины в России. Однако Татьяна не могла долго проходить с волосами такой длины. Они волочились по земле, могли зацепиться за что-нибудь, а в общественном транспорте на них неоднократно наступали пассажиры." Вот "Акэ Ичжэн Длина волос — 5,5 метра. Этот китайский джентльмен — зримое воплощение того, что будет, если не стричься 50 лет и более. По словам Акэ, он перестал подстригать волосы в 23-летнем возрасте, а было это в конце 70-х годов прошлого века. " Вот "Се Цюпин Длина волос — 5,6 метра. Согласно Книге рекордов Гиннеса, самые длинные волосы у женщин принадлежат китаянке, которая начала отращивать их с 1973 года, с 13 летнего возраста. Ее рекорд был зафиксирован в далеком 2004 году и с тех пор ни одна обладательница длинной шевелюры не смогла даже приблизиться к длине волос Се Цюпин." Вот "Савджибхай Ратва Длина волос — 15 метров. Вот и житель Индии отрастил самые длинные волосы среди ныне живущих мужчин, пусть пока это и не признано Книгой рекордов Гиннеса." Так что не надо про "чушь", ваши гипотезы и "элементарно".
    1
  186. А вот ссылка: https://basetop.ru/samye-dlinnye-volosy-v-mire/
    1
  187.  @Dia_Eva_  1. Девушка, я нигде не писал про "примеры волос по 150 метров". Любой находящийся в здравом уме прочитает мой комментарий и скажет, что такое, что вы мне приписываете, я не писал. Зачем вы пишете неправду? 2. Максимальная длина (пишется через одну "н") волос существ вида Homo sapiens sapiens не такая, как ваша ("ниже середины спины никогда не отрастают"). Вообще в разных источниках я читал и совершенно разные сведения о максимальном сроке жизни волос вида Homo sapiens sapiens, и разные сведения об их (волос этого вида) длине , а в некоторых источниках (например, в "Большой медицинской энциклопедии" и "Большой российской энциклопедии") вообще НЕТ (что странно, не так ли?) точных сведений об их сроке жизни и длине! То есть масштабных официальных научных исследований и точной информации по данным вопросам просто НЕТ. 3. Поэтому ни вы, ни кто другой не вправе безапелляционно заявлять: "Про волосы - чушь. Длинее определенной длинны они не растут", "все эти примеры волос по 150 метров - ИСКЛЮЧЕНИЯ, которые подтверждают правило. У волос есть срок жизни и это опрелеяет их максимальную длинну. Например я могу не стричь их хоть всю жизнь, но дальше поясницы они точно не отрастут. И так у большинства людей. За исключением редких аномалий." 4. Зато есть факты, что и в древности у существ вида Homo sapiens sapiens были очень длинные волосы (например, Андрей Юрьевич Скляров приводил в качестве примера и доказательства фотографию "Мумии с длинными волосами в захоронениях культуры Наска (Перу)", она есть и на стр. 344 его книги "Генетический код человечества"), есть факты, что и по сей день волосы могут вырасти (если их не стричь!), как у индуса Савджибхай Ратва , 15 метров. То есть длинные волосы вида Homo sapiens sapiens: это не мутация. Вот то, что они короткие у вас: это, возможно, мутация и есть. (Окончание в следующем комментарии.)
    1
  188.  @Dia_Eva_  Окончание. 5. Скляров в той книге пишет (стр. 343-344): "Любопытная деталь: практически на всех реконструкциях древних гоминидов (вплоть до нашего «ближайшего родственника» – неандертальца) можно увидеть лишь шерсть, не только на теле, но и на голове. И никак не длинные волосы. Спрашивается, почему?.. Насколько мне известно, не было найдено никаких останков этих древних гоминидов, которые бы указывали на наличие у них на голове длинных волос. И это при том, что волосы довольно долго сохраняются от разложения… [...] И можно было бы попробовать списать все на то, что скорость роста волос у наших предков увеличилась по ходу миграций в более прохладные районы – в качестве естественной реакции на изменение внешних условий. Но тогда возникает вопрос – а почему также не отреагировали волосы на всем остальном теле?.. Согревать ведь нужно было не только голову. Тогда почему эволюционный механизм вдруг решил защитить только ее?.. [...] Так что если считать появление быстрорастущих волос некоей естественной мутацией, то и датировать ее надо никак не ранее времени появления навыков создания специальных подвязок или инструментов типа ножниц. А это представляется весьма и весьма сомнительным, поскольку совершенно не стыкуется по временным масштабам – даже подвязки появились явно никак не ранее нескольких десятков тысяч лет назад. При определенном оптимизме можно отодвинуть временные рамки их появления, скажем, на сотню тысяч лет назад. И заметьте – мы в этом случае странным образом попадаем в те же самые временные рамки, которые отводят для «митохондриальной Евы» и «Y-хромосомного Адама»!.." Конец цитаты. 6. Ваша гипотеза ("К тому же, они выполняли очень важную функцию у первобытного человека - спасали от насекомых. Любой волосок крайне чувствительный, и вы сразу почувствуете если какой-нибудь ядовитый паук запутается в ваших волосах. Элементарно же" ) по сравнению с объяснением фактов Скляровым: проигрывает. "Всего за несколько лет легко отрастает «грива» в метр длиной. А современные «рекордсмены» отращивают волосы длиной более полутора десятков метров. Вот и представьте себе примитивного предка человека, который уже в детском возрасте получает такой «подарок природы». Этот «подарок» ему не только охотиться, но и просто ходить мешает неимоверно. Тут не то, что по зарослям или кустарнику, но и по открытой саванне не сильно-то побегаешь. Более того. Еще задолго до достижения волосами такой длины, что на них человек начнет наступать ногами, они отрастут настолько, что постоянно будут спадать на глаза и закрывать нормальный обзор. С точки зрения законов эволюции, такой гоминид с таким «подарком природы» должен был бы вымереть в кратчайшие сроки. А он почему-то этого не сделал." (Цитата из вышеназванной книги, стр. 343.) Поэтому логична и наиболее точно объясняет все факты и странности именно теория искусственного создания вида Homo sapiens sapiens, являющаяся частью теории палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации, технически-технологически высокоразвитой, добавлю) вполне материальных существ и явно инопланетного происхождения, которых древние люди называли "богами", которым молились, приносили всяческие жертвы (в том числе и кровавые жертвы животными и людьми), которых называют "богами", "ангелами", которым молятся и приносят жертвы и по сей день миллиарды людей.
    1
  189.  @ardov4722  Не умные и не люди.
    1
  190. Природа и эволюция.
    1
  191. "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам — таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы — вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы — всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы — те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» — все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Андрей Юрьевич Скляров, "Обитаемый остров Земля" https: //old. lah. ru/text/sklyarov/ooz-titul. htm )
    1
  192.  @МихаилЮрченко-ю3с  Извините, Михаил, но откуда вы знаете, что (цитирую) "мы для вселенского разума как муравьи для нас"? И кто такой этот "вселенский разум" конкретно, и откуда вы про него знаете? Знаете, чем и мне, и сотням тысяч людей (от России по Израиль и Канаду) нравился покойный ныне Андрей Юрьевич Скляров? Не только тем, что он был симпатичным человеком со светлой душой, добрым сердцем и харизмой. Он был и умным, и исследователем, и стоял на такой позиции: "Я не верю. Я знаю." Только после того, как он что-то познал, он мог себе позволить утверждать что-то (имея доказательную базу, как он говорил).
    1
  193.  @lrcw  1. Человек, который упорно вёл поиски истины и находил её, и делился (публично и бескорыстно) находками с людьми: был неугоден и опасен Системе (государственной-олигархической-авраамических и прочих религий). Его не стало 15.09.2016 г. в возрасте всего 55 лет. Через 4 дня после презентации на стенде издательства "Вече" на ВДНХ его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота". Причина: "сердце". А до этого: в Армении (в экспедиции, в мае 2016 г.): он случайно не погиб, так как сел в другой внедорожник, а не в тот, в котором должен был ехать, в котором "случайно отказали тормоза" и он вылетел с дороги, но чудом тоже не рухнул в пропасть, хотя все очень серьёзно пострадали сидевшие в машине, в том числе и сын, а вся съёмочная техника экспедиции была разбита вдребезги! Это - факты, а не "бред сумасшедшего", так что можете не троллить. 2. Андрей Юрьевич начал в 2004 году исследовать "белые пятна", на которые у офиц. науки или не было ответов, или были абсолютно идиотские ответы. Как он писал в "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ": "Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин. Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу. (Не очень литературно - зато по сути.)" 3. Я читал официальные версии истории и происхождения человека. Я слушал и читал официальных учёных. Их ответы меня не устраивали. Они НЕ объясняли и не объяснили и по сей день все "белые пятна" и несуразности. И я читал книгу Склярова "Генетический код человечества" (в которой он цитировал офиц. учёных с указаниями их имён, источников, он очень добросовестно относился к делу). И он - логичен, его теория палеовизита и ДВЦ вполне материальных существ, которых древние люди всех племён и народов Земли называли "богами": даёт логичные ответы. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (А. Скляров, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) Отлично сказал Андрей Юрьевич. И он всегда был конкретен. В ваших же 2 комментариях: НЕТ никакой конкретики. Даже нет ни ФИО, ни названия того, что мне (по вашему мнению) нужно почитать, чтобы "просветиться светом" официальной-системной науки. :) Только оскорбления покойного смелого и честного исследователя и "вода". И вы считаете себя пропагандистом науки? :))) "Наука сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания." (Так гласит "Большая советская энциклопедия".) 4. Я читал древние легенды и предания, "священные" тексты и книги. В том числе и "Миф об Атрахасисе" (тот самый текст, о котором говорил Скляров, академический перевод В. К. Афанасьевой). И да, это текст о том, как древние люди могли описать генную инженерию! И если офиц. наука в упор отрицает и это, и находки (вполне материальные) исследователей-альтернативщиков, и их объяснения найденным фактам и артефактам, и "писает кипятком", отрицая разумную жизнь в огромной Вселенной: это очень подозрительно и доверия таким "учёным" нет!
    1
  194. Уж лучше сделать гибридов, чем получить революцию низших чинов и лишиться не только власти, но и жизни! "Миф об Атрахасисе" http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise И почему через 12 лет? Клонировать гибридов можно (что и делали). Да, сначала "секса не было".
    1
  195. Точно. Скляров Андрей Юрьевич говорил (писал) так: "ЛАИ занимается объяснением фактов, а не их подгонкой." (Форум ЛАИ, комментарий #940, тема "Вопросы" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=920   )
    1
  196. Я не знаю, кто автор "Арсанты. Дети богов", но Скляров стоял на позициях атеиста и исследователя. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html  )
    1
  197. Чтобы сделать роботов: нужен завод и смежные заводы и фабрики, плюс квалифицированные рабочие и ИТР. Вы слушали Склярова? Он говорил (и писал) о небольшой группе потерпевших поражение в гражданской войне беглецах. На военном крейсере есть заводы и фабрики, рабочие и ИТР для производства роботов?!
    1
  198. Я писал недавно одной даме: "Скромность и вежливость украшают женщину и девушку. Во-вторых, а как же факты, что отрастают гораздо более ваших персональных? Вот "Ниланши Патель Длина волос — 1, 8 метра. Семнадцатилетняя Ниланши Патель по прозвищу «индийская Рапунцель», не стригла свои волосы в течение 10 лет. И это решение привело ее к мировому рекорду Гиннесса: самые длинные волосы у подростка." Вот "Ни Линмей Длина волос — 2,5 метра. Она отращивала свои волосы в течение 14 лет и очень гордится этим обстоятельством. Ей часто предлагали за большие деньги отстричь их и сделать парик, но китаянка неизменно отвечала отказом." Вот "Аша Мандела Длина волос — 2,6 метра. Уроженка Тринидада и Тобаго заслужила прозвище «Черная Рапунцель», потому что с 2008 года она является обладателем мирового рекорда Гиннеса за «Самые длинные в мире дреды»." Вот "Татьяна Письменная Длина волос — 2,75 метра. Мы указали максимальную длину косы самой длинноволосой женщины в России. Однако Татьяна не могла долго проходить с волосами такой длины. Они волочились по земле, могли зацепиться за что-нибудь, а в общественном транспорте на них неоднократно наступали пассажиры." Вот "Акэ Ичжэн Длина волос — 5,5 метра. Этот китайский джентльмен — зримое воплощение того, что будет, если не стричься 50 лет и более. По словам Акэ, он перестал подстригать волосы в 23-летнем возрасте, а было это в конце 70-х годов прошлого века. " Вот "Се Цюпин Длина волос — 5,6 метра. Согласно Книге рекордов Гиннеса, самые длинные волосы у женщин принадлежат китаянке, которая начала отращивать их с 1973 года, с 13 летнего возраста. Ее рекорд был зафиксирован в далеком 2004 году и с тех пор ни одна обладательница длинной шевелюры не смогла даже приблизиться к длине волос Се Цюпин." Вот "Савджибхай Ратва Длина волос — 15 метров. Вот и житель Индии отрастил самые длинные волосы среди ныне живущих мужчин, пусть пока это и не признано Книгой рекордов Гиннеса." Так что не надо про "чушь", ваши гипотезы и "элементарно". Вот тут в комментариях: https://www.youtube.com/watch?v=VtPdWtwrh4I&lc=UgxrFCE3EdgJ_fFvwp14AaABAg
    1
  199. +Наталья Батракова Вид Homo Sapiens Sapiens, несмотря на разделение на расы: единый (один) вид. Бесплатно выложенные работы А. Ю. Склярова (книги, статьи): http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Там можно прочитать и книгу "Генетический код человечества".
    1
  200. +Oleg Miheev Если вы изучали биологию в средней школе: то должны знать, "откуда взялся человек". :))) И не только человек, а котики, и собачки, и лошадки, и коровки... ;)
    1
  201.  @ИгорьКондратович-д7ю  Любой человек - искатель истины, объясняющий реально существующие факты: занимается наукой. Потому, что "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." Так написано в статье "Большой советской энциклопедии", научной энциклопедии, которую писали и составляли учёные из государства СССР - первой попытки построения человеческого мира, свободного от ига злобных "богов", земных господ и жрецов. К сожалению, Старый мир победил Новый и вернулся в 1991 году. А злобные и отвратительные прихвостни Старого мира: по приказам своих хозяев злобно лают и бросают фекалии в людей, которые выходят против этой Системы "Обитаемый остров Земля", которые за Планету свободных людей! И в заключение. История учит, что сама по себе победа прогресса над Старым миром не происходит, нужно много усилий, жертв для этого. Андрей Юрьевич был на своём участке фронта одним из бойцов. И погиб в бою. Если/когда Старый мир будет повержен: Андрею Юрьевичу Склярову будет установлен золотой памятник в полный рост, а на здании Академии наук планеты Земля будут написаны его девизы: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями" и "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."
    1
  202. Там, где нужно помазанникам божиим и слугам божиим.
    1
  203. +НИКТО НИКАК Покойный энтузиаст-исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля А.Ю. Скляров писал, цитирую: - "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА") - "1. Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". Но это не приостанавливает и не прерывает эволюционные процессы, которым без разницы - естественным или искусственным путем возникли те или иные мутации." (Форум ЛАИ, комментарий #376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") - "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. * * * Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  (Заключительные слова из его книги "Обитаемый остров Земля".)
    1
  204. +НИКТО НИКАК Во-первых, НЕТ никакой "склярологии". Есть экспедиции, находки, исследования, анализы (в том числе и лабораторные, микровкраплений металлов и сплавов, которых НЕ могло быть у древних людей и древних человеческих обществ и государств, сплавов, которых нет и у современной человеческой цивилизации) созданной и возглавлявшейся покойным Скляровым Лаборатории Альтернативной Истории. И только после этой работы (которая длилась ГОДЫ) Скляров написал в своей последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота", вышедшей из типографии уже после его смерти (но электронная версия была сразу после написания книги, КАК ВСЕГДА, выставлена БЕСПЛАТНО на сайте ЛАИ, это, кстати, разбивает в пух и прах обвинения Склярова в "коммерческом предприятии"): "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  Конец цитаты. И давно, логично, понятно Скляров объяснил, показал, доказал, что эта ДВЦ "богов" была неземного происхождения. Можно это отказываться признавать, кусать локти, кричать, оскорблять Склярова и его коллег, прятать голову в песок и т. д. и т. п., но ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ (если, конечно, вы честный и разумный человек)? А то, что вы назвали "фоменкология": это просто бред, никакая не "научная египетская парадигма"! На Форуме ЛАИ есть раздел "Темы не для обсуждения". Вот что там, в частности, говорится о Фоменко-Носовском: " 3. Материалы по «Новой хронологии» (Фоменко, Носовский и Ко) Во-первых, абсолютно все «исследования» сторонников данного направления представляют из себя ни что иное, как выхватывание «удобных» данных из общего массива при полном игнорировании фактов «неудобных». Это является откровенной подтасовкой и нарушает самые основные принципы научного подхода в эмпирических исследованиях. Во-вторых, одно из базовых положений данного направления провозглашает то, что сторонники т.н. «скалигерской хронологии» (с которой и борются «новохронологисты») некогда переписали всю реальную историю, в том числе и подделав древние письменные источники. Отсюда автоматически вытекает, что «новохронологисты» реально не имеют вообще никакой базы для своих «исследований», поскольку опираются на те же самые «подделки». Вдобавок, в этом случае «подделками» следует считать не только все известные археологический находки (в том числе сотни тысяч древних табличек с текстами, найденных в Междуречье, Сирии, Турции и прочих странах), но и все будущие аналогичные находки. В-третьих, один из базовых подходов «новой хронологии» заключается в том, что при обнаружении сходства в описаниях двух разных событий ее сторонники объявляют более древнее событие не происходившим в реальности и считают его описание, искаженным описанием более позднего события. Следуя данному подходу, легко получить «вывод», что Наполеон и Гитлер – одно лицо (у них очень много совпадений в биографиях), а Отечественной войны 1812 года просто не было… Абсурдная теория закономерно приводит к абсурдным выводам." Конец цитаты. Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с этой оценкой. Конечно, любой человек может считать как угодно и что угодно. Но "Истина всегда конкретна", как говорил Владимир Ильич Ульянов (Ленин), очень умный человек.
    1
  205. Почитал... Да уж! Клиника.
    1
  206. Природа и эволюция.
    1
  207. Да что вы говорите, гражданин Рабинович! Вот только в чём разочаровывает вас Андрей Юрьевич: не соизволили открыто сказать. :))))
    1
  208.  @rabinovitch4629  Я давным-давно посмотрел эту передачу. И смотрел другие интервью со Скляровым А. Ю. И смотрел все фильмы серии "Запретные темы истории". И смотрел все выступления А. Ю. Склярова на всех семинарах (по 2016 год, в Нетании, Израиль - последний Международный семинар, в котором он принимал участие и выступал). И смотрел все, какие есть, видео выступления, лекции Склярова. И прочитал все книги Андрея Юрьевича (при жизни он выкладывал их в электронном виде на старом информресурсе ЛАИ, сразу после написания, до выхода в издательстве "Вече" в бумажном виде). И читал Форум ЛАИ, единственное место, где у Андрея Юрьевича был аккаунт, он не был любителем соцсетей и виртуала. Там он общался с форумчанами (в том числе и обсуждение его работ и книг), там отвечал на все вопросы. И если вы имеете какие-то конкретные претензии или несогласия с тем, что говорил Андрей Юрьевич в этом видеоинтервью: почему бы вам не написать открыто? Я вот всегда так делаю. И Андрей Юрьевич так делал, не хранил камень за пазухой и не скрытничал. И он написал книгу "Генетический код человечества", тоже выкладывал там в электронном виде. Отличная книга, где он все гипотезы, версии, теории происхождения жизни и человека вида Homo sapiens sapiens рассказывает (с ФИО учёных и исследователей, с названиями их работ, всё по-честному) и разбивает их своей логикой!
    1
  209.  @rabinovitch4629  А вы откуда? Из Израиля?
    1
  210.  @rabinovitch4629  нет, таки я обитаю в Западной Сибири. :)
    1
  211.  @rabinovitch4629  Таки да. Такова тухес жизнь. :)
    1
  212. +Vadim Как хорошо быть русами. :))) А серьёзно: Скляров был честный исследователь, учёный, а не фантазёр и не националист, как вы.
    1
  213. +Vadim Цитата: "Русы не были рождены рабами, Русы это потомки богов, причём от крови, без использования ЭКО(искусственное оплодотворение)." Такое пишут "родноверы"-русские националисты.
    1
  214. Но труд-то разный бывает. Есть труд невольника, который не свободен, не считается человеком, который ВЕЩЬ, "говорящее орудие" (как говорили в Древнем Риме), принадлежащее хозяину, которого заставляют под страхом смерти и наказаний работать на хозяина, а за труд свой он не получает НИЧЕГО, ни морального удовольствия, ни материальных благ (ему даёт хозяин еды и одежды столько, сколько захочет он, хозяин). И вообще с невольником-ВЕЩЬЮ-собственностью его хозяин может сделать всё, что он хочет, от принуждения к занятию с ним сексом (и любым, какой в голову взбредёт хозяину) по умертвление невольника (по любой причине или просто по желанию хозяина)! А есть свободный труд свободного высокоразвитого разумного существа, живущего в свободном и высокоразвитом обществе, на благо и общества, и своё благо (как части этого общества). Но это уже коммунизм "(от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам" ("Энциклопедия марксизма"). Ужас-ужас, ага?
    1
  215.  @леший-ь9с  Почему это подменяем понятия и почему непонимание? Я вот вас понял, о чём вы написали. И ответил вам по теме. Что труд-то разный бывает. И да, все докоммунистические ОЭФ (общественно-экономические формации) это формации, где нет свободного труда, где нет труда на благо общества, где всегда есть господин (хозяин), эксплуатирующий труд невольника (классического невольника в цепях и в ошейнике, крепостного невольника, наёмного невольника, не имеющего своих средств производства и продающего свой труд господину (хозяину) завода, фабрики, прочего предприятия), где всегда есть господин (хозяин), живущий на нетрудовые доходы! Кстати, ануннаки (эти прилетенцы во главе с Ану, свергнутым правителем далёкой планеты) были только технически высокоразвиты (имели технику, имели технологии, имели оружие, имели звездолёты), а социально, нравственно были отсталыми, застряли (или регрессировали) на стадии феодализма! Отвратительные существа... И мы поэтому (их создания, похожие на них, их "образ и подобие" - носители их ДУРНЫХ ГЕНОВ) так и не можем построить свободное, гуманное, высокоразвитое во всём общество, где человек человеку друг, товарищ и брат! Скачем, как вонючие мартышки, убиваем друг друга, оскорбляем друг друга, делаем друг другу гадости, а господа нас эксплуатируют, грабят, издеваются по-всякому, унижают, уничтожают... Отвратительный мир! Отвратительное общество!
    1
  216.  @леший-ь9с  Вы не знаете, что такое синоним? "СИНОНИМ (синоним устар.), синонима, муж. (греч. synonymon) (линг.). Слово, отличающееся от другого по звуковой форме, но совпадающее, сходное или очень близкое по значению, напр. "скупец" и "скряга"; "есть", "жрать", "кушать" и "лопать"; "глаза" и "очи"." ("Толковый словарь Ушакова".) "НЕВОЛЬНИК, невольника, муж. (книжн. устар.). Раб. " ("Толковый словарь Ушакова".) А слово это я давно на "Ютубе" не пишу, потому, что (узнал это опытным путём) оно входит (или входило, если вы его свободно пишете и ваши комментарии мне видны) в список "ютубовских" "запретных слов". Полный список никому не известен, явно кроме капиталистов-владельцев компании. Если в комментарии есть хоть одно "запретное слово": то после отправки комментарий испаряется! Такая вот "свАбода слова".
    1
  217.  @леший-ь9с  Я что, вызываю такую неприязнь-ненависть, что надо обязательно "тыкать" и хамить?
    1
  218.  @леший-ь9с  Если человек не желает (не хочет по какой-то причине) общаться с другим человеком, например, этот человек ему неприятен, его враг, идеи которого он не приемлет и т. д.: он просто и без выпендриваний, хамства говорит об этом, что не хочет продолжать общение и прощается. Так делает человек разумный. Я с вами общался, как с человеком разумным, вёл дискуссию (с использованием аргументов с указанием на их источники) и был поражён, получив от вас ответ "Все, умник, закругляйся". Я не могу быть проще, я не могу быть примитивом и я не могу спокойно относиться к такому!
    1
  219.  @леший-ь9с  Не вам, анонимус, мне "тыкать", хамить и приказывать, что делать! Я очень уважаю покойного светлого, честного, смелого, мужественного исследователя, организатора экспедиций, писателя, автора и режиссёра фильмов серии "Запретные темы истории", Человека с большой буквы Андрея Юрьевича Склярова (смело и настойчиво шедшего вперёд в поисках истины, доносившего найденную истину до людей и не для личной наживы, не для личной гордыни и выпендрёжа), пожертвовавшего своим здоровьем, а потом и жизнью (на радость Системе, управляющей этим "Обитаемым островом Земля", используя название одной из его книг, его не стало в мире живых в возрасте всего 55 лет в сентябре 2016 г.), преданного трусливыми бывшими соратниками и коллегами (в 2018 году) - и буду смотреть любимые старые видео (видеовыступления, интервью) на "Ютубе", и буду писать в комментариях то, что считаю нужным! Да, буду, несмотря на то, нравится ли это путинским или иных царьков-"помазанников божиихЪ" деградировавшим подданным или нет. Понятно? Всё. Прощайте.
    1
  220.  @леший-ь9с  О, как оперативно и новая порция мартышкиных фекалий от "говорящей мартышки" с балалайкой! Мерзость. Блокирую.
    1
  221. +dedtair Вооот куда вы в итоге дошли, к сказочному-бесплотному боженьке, типа "создателе Мироздания" из ничего. :)))) А, пардон, кто тогда создал этого боженьку, как он появился и как и из чего творит всё, что ему на ум придёт? И как, на каких принципах, работает это, в том числе и сказочный-бесплотный умЪ сказочного-бесплотного бога? ;) Нет, Скляров был атеистом, исследователем, УЧЁНЫМ. А "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." Так он писал. Это был его фактически один из девизов. И он ничего не придумывал. Он исследовал, находил факты (в том числе и устные, и письменные легенды, предания, мифы, "священные" тексты и книги, то есть артефакты древних народов и племён) и мог сказать: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) И зачем вы (если слушали и читали Склярова) пишете НЕПРАВДУ? "Плюс если эволюции не могло быть"(с) Это ГДЕ Скляров выступал против эволюции, где писал такое?! Он был сторонником эволюции. А живое произошло из неживого, есть научная теория Химическая или пребиотическая эволюция, если не знаете, то погуглите и почитайте. И он писал: "1. Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". Но это не приостанавливает и не прерывает эволюционные процессы, которым без разницы - естественным или искусственным путем возникли те или иные мутации." (Форум ЛАИ, комментарий #376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") Всё, что нашёл, что доказал Скляров за 13 лет своих исследований, всё, о чём он думал, мыслил: любой может и совершенно бесплатно прочитать в его книгах и работах: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  222. +dedtair А зачем мне вам отвечать на то, что вы написали в начале вашего комментария, если и в данном видео, и в своих работах и книгах (ссылку вам дал) А. Ю. Скляров аргументированно и с фактами в руках отвечает-рассказывает, кто такие были эти "боги" (материальные существа инопланетного происхождения), как и почему они оказались на планете Земля (небольшой группой и с очень ограниченными материально-техническими и пищевыми ресурсами), почему решили создавать рабов-гибридов (вид Homo sapiens sapiens), а не механических или иных роботов. И легенды и "священные" тексты (показания очевидцев, говоря юридическим языком), о которых говорил и писал А. Ю. Скляров: я читал и они очень чётко, понятно и логично объясняют. Вам может не нравиться это, но "Нельзя выкидывать факты по принципу "нравится - не нравится", говорил Андрей Юрьевич. Насчёт нынешнего официально-академического "научного сообщества": я во-первых, знаю, что оно из себя представляет, этот гадюшник прислужников Системы (политической-экономической-религиозной), кормящийся от неё и выполняющий все указания господ-кормильцев. А во-вторых: совсем недавно официальные-академические учёные заявляли, когда им говорили, что метеориты падают с неба, что «В небе нет камней, — докладывал Академии наук Лавуазье. — Поэтому камни не могут падать с неба» (с). И в-третьих: "мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"  (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год, последней книги Склярова.) Насчёт буржуазного английского философа Энтони Флю, на старости лет отрекшегося от атеизма: это его личное дело. Мы (и Скляров, и я) знаем, что "Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия." И отрекаться от знания и познания, чтобы обрести иллюзию-веру: человек действительно разумный никогда не будет.
    1
  223.  @dedtair  Посмотрел сейчас: мой вчерашний ответ вам... "чудесТным образомЪ" испарился! "ЧудесТа" какие, ага? Это что значит?
    1
  224.  @dedtair  Что произошло, спрашиваете вы? Отвечаю: написал вам комментарий - ответ на ваш последний комментарий в этой ветке, отправил, он был отправлен и виден в ветке, а потом - испарился. На этом ресурсе ("ю-т-у-п-е") есть всяческие подлянки: комментарии не проявляются или испаряются по всевозможным мыслимым и немыслимым причинам! Может (одна из причин) какое-то слово в тексте комментария показаться Системе "запретным" или вбито в Ситстему, как запрещённое - и вотЪ, вуаля - и нет коммента. В общем, гр-ё-б-а-н-н-ая э-л-е-к-т-ро-нн-а-я ди-к-т-а-т-у-ра в действии. Ещё комменты испаряются, если кто-то "с-т-у-ч-и-т" (жалуется) "ю-т-у-п-с-к-ому" м-д-р-т-ру. Пишу так (в таком виде), вдруг это (вышенаписанное) тоже запрещено писать. :))))
    1
  225.  @dedtair  Сейчас завершил (надеюсь) общение в другой ветке (открытой комментарием мистика и идеалиста Arorama Mirtskritch. Думаю, надо (если не будет опять помех) завершить и тут, в этой ветке, ответив на ваш комментарий. 1. Для вас (и ещё и для учёных прислужников Системы, от тусовки так называемых "Учёных против мифов" по акадЭмиков РАНеных) "допустим". Для меня: факт. 2. Я уже вам писал (говорить в комментариях под видео не могу): "И он ничего не придумывал. Он исследовал, находил факты (в том числе и устные, и письменные легенды, предания, мифы, "священные" тексты и книги, то есть артефакты древних народов и племён) и мог сказать: "Я не верю. Я знаю" и "Всё, что нашёл, что доказал Скляров за 13 лет своих исследований, всё, о чём он думал, мыслил: любой может и совершенно бесплатно прочитать в его книгах и работах" (и давал ссылку на сайт ЛАИ, где Андреем Юрьевичем бесплатно, по-коммунистически, выкладывались книги, работы. (Кто хотел, тот покупал в книжных магазинах и на сайтах книгопродавцов бумажные книги, выпущенные-изданные издательством "Вече". Но, замечу, на сайте ЛАИ НЕ рекламировались и НЕ продавались эти бумажные книги, никогда. Деятельность Склярова и руководимой им ЛАИ была не коммерческой, а исследовательской и просветительской.) Я наткнулся несколько лет назад на ЛАИ (при жизни А. Ю. Склярова) случайно, посмотрел некоторые видео, читать Склярова начал с замечательной книги "Обитаемый остров Земля". 3. "И почему они не прилетают сейчас?" Летают. И они (и с этой ГИПОТЕЗОЙ Андрея Юрьевича я соглашаюсь всё больше и больше) никуда и не улетали далеко...
    1
  226. +наиля султанова Природа и эволюция.
    1
  227. Вы не туда попали, Дима! :)))
    1
  228. Управляют человечником через посредников (президентов, олигархов, жрецов).
    1
  229. +ЛЕСНИК ЛЕСНИК Волосы на голове растут у вида Homo Sapiens Sapiens очень быстро и достигают огромной длины. Ни у одного животного такого не было и нет. Если вас интересует тема: книга покойного Андрея Юрьевича Склярова "Генетический код человечества", она бесплатно выложена была им при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  230. +Ljuda Nurmsalu А, мракобесы-яхвемольцы в своём репертуаре... Просто вы смешны.
    1
  231. +Анатолий Козырь У покойного Склярова есть подтверждённая фактами, артефактами, исследованиями теория ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) и палеовизита. Происхождение человека (выведение его пришельцами искусственным путём) это часть теории ДВЦ и палеовизита. Системе "обитаемого острова Земля" правда не нужна. "Шарлатана"-"фантазёра"-"лжеучёного" и т. д. и т. п. (самые гнусные дразнилки не буду озвучивать) Склярова нет в живых с сентября 2016 года.
    1
  232. +Анатолий Козырь Да ради бога, как говорил покойный Андрей Юрьевич, ВЕРЬТЕ "традиционной науке" (которая и кормится-финансируется Системой, и является частью Системы политической-экономической-религиозной). Андрей Юрьевич не хотел ВЕРИТЬ "аксиомам" и "традиционной науке", он хотел ЗНАТЬ. И 13 лет своей жизни посвятил поискам и исследованиям фактов, артефактов, и лишь после реальных исследований дал объяснение этим фактам и артефактам, это объяснение - теория ДВЦ. Правд много, а вот истина - всегда конкретна и всегда одна.
    1
  233. +Анатолий Козырь Если вас не устраивает видео (где А. Ю. Скляров просто и доступно, аргументированно излагает свою теорию не "вообще космического происхождения жизни или человека", а о происхождении конкретно вида Homo Sapiens Sapiens), под которым вы пишете комментарии: нужно ли вам что-то другое? В описании этого видео можете увидеть ссылку на "Кинозал ЛАИ" и посмотреть на "Кинозале ЛАИ" Третий международный семинар Лаборатории Альтернативной Истории «Поиск следов техногенных цивилизаций» Каир, Египет, 22-28 ноября 2014 года (сверху слева на "Кинозале ЛАИ" жмёте на надпись "Семинар: Каир-2014" и попадаете в меню этого семинара), там есть выступление Андрея Юрьевича "А. Скляров «К вопросу о происхождении человека»". И после семинара Андрей Юрьевич написал и бесплатно (как всегда!) выложил на сайте ЛАИ книгу "Генетический код человечества" (она до сих пор и бесплатно выложена). В бумажном виде книгу издало издательство "Вече", кто хотел - покупал бумажную книгу за деньги.
    1
  234. +Анатолий Козырь А я и не ожидал от вас услышать что-то другое. У вас же (и у подобных вам) ЗАДАЧА: опровергать очевидное, а когда не удаётся (когда "садятся в лужу"): такие "учОные официльной-традиционной науки" начинают скандалить, оскорблять (и грязно оскорблять, даже умершего человека) и троллить (не гнушаясь ссылаться на "Лурку"-дурку, где давно размещена грязная-мерзкая статейка про Склярова). Так вот, ПРОИСХОЖДЕНИЕ и ЗАГАДКИ происхождения человека: НЕ раскрыты, НЕ объяснены официальной-традиционной-академической наукой, как НЕ объяснены и странности самого тела человека и разума-психики/души человека (можно назвать, как угодно), как НЕ объяснены и артефакты, сооружения, здания, созданные явно НЕ древними-примитивными человеческими племенами и народами, находящиеся во многих частях Земного шара (и большинство этих мест посетил реально честный исследователь-энтузиаст Скляров во главе организованных им съёмочно-исследовательских экспедиций ЛАИ). Официально-академическая-традиционная наука (как антропология, так и археология-история), НЕ давая точные, честные, адекватные ответы и объяснения всему вышеперечисленному: отрицает ЛЮБОЕ внешнее-внеземное присутствие и/или вмешательство, как будто мы живём в Средневековье, когда считалось, что Земля - "центр Вселенной" и всё вокруг неё вращается, а человечество - единственные разумные во всей Вселенной существа (любимые создания некоего бесплотного "Бога", который и Вселенную, и Солнце, и звёзды, и все планеты создал). Короче, я уверен, что всё было именно так, как говорят древние легенды, предания, мифы, "священные" книги и тексты древних племён и народов, ЕСЛИ их читать не с позиции верующего богомольца, мистика, а с позиции атеиста и технаря, каким был уважаемый мною и уничтоженный за свои поиски истины Андрей Юрьевич. А нечестную современную официальную науку (которая на полном содержании и на грантах олигархических государств, олигархов и высших жрецов авраамических религий, которая ЗАВИСИМА от этих своих кормильцев-хозяев и СЛУЖИТ им, которая "пудрит мозги" и дезинформирует население и понятно, почему): я презираю.
    1
  235. Благодаря этому "Астро ТВ" (которого, кстати, уже давно нет, прикрыли его) люди могли услышать Склярова.
    1
  236. Так рабов-гибридов ВЫНУЖДЕНЫ были создать, после того, как низшие чины ("боги"-рабочие) устроили восстание. "Миф об Атрахасисе" http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise Завода по производству роботов на борту звездолёта не было. Была только медицинская лаборатория и несколько биологов и медиков по специальности.
    1
  237. +Виталик Мельник Википедию читали хотя-бы? "Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens[K 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[K 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов." Так вот, ВСЕ современные люди - это ОДИН ВИД Homo sapiens sapiens. А насчёт "остальные народы проживавшие до них на планете": "Люди (род)": "Люди[1] (лат. Homo) — род семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды." (Тоже можете прочитать в "Википедии", самый первый попавшийся источник привожу, просто для примера.) И там перечисляются вымершие ВИДЫ РОДА людей: (Homo gautengensis), Человек умелый (Homo habilis), Человек рудольфский (Homo rudolfensis), Человек работающий (Homo ergaster), Человек прямоходящий (Homo erectus), Человек флоресский (Homo floresiensis), Человек-предшественник (Homo antecessor), Человек гейдельбергский(Homo heidelbergensis), Человек неандертальский (Homo neanderthalensis), Человек родезийский (Homo rhodesiensis), (Homo cepranensis), Человек грузинский (Homo georgicus), Денисовский человек. Так что современные люди причисляют вымершие виды рода Homo к роду Homo (люди). И виды - это НЕ народы.
    1
  238. Почему КТО? Что. Природа и эволюция.
    1
  239. +Сергей Гавриленко Ну-ну. И это публикует под таким заголовочком "МНЕНИЕ О СХОДСТВЕ ЭМБРИОНОВ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ — РЕЗУЛЬТАТ МОШЕННИЧЕСТВА В НАУЧНОМ МИРЕ" (целиком набранным капслокомЪ) и из этого делает это существо с ником "Любодар" "выводы" о том, что ЭВОЛЮЦИИ не существует ("кормят эволюционными сказками").:-)))) Человек (вид Homo Sapiens Sapiens) это ГИБРИД, да (согласно доказанной честным исследователем Скляровым теории палеовизита и ДВЦ), но человек: это биологическое существо. Пришельцы, создав гибрид (вид Homo Sapiens Sapiens), лишь УСКОРИЛИ эволюцию. И Андрей Юрьевич Скляров писал: "1. Мы - гибриды. Или генномодифицированные "говорящие мартышки". Но это не приостанавливает и не прерывает эволюционные процессы, которым без разницы - естественным или искусственным путем возникли те или иные мутации." (Форум ЛАИ, комментарий #376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
    1
  240.  @СергейГавриленко-ч3ц  "Я не верю. Я знаю." Могу лишь это вслед за уважаемым мною Андреем Юрьевичем Скляровым повторить. И на "ты" мы с вами не переходили, насколько я помню.
    1
  241. +Arorama Mirtskritch Цитата: "Будем менять модели?" Нет. Будем искателями истины и приверженцами истины. А истина - всегда одна (в отличие от правд, которых много, у каждого класса, у каждой группы, даже и у каждого индивидуума - может быть своя правда). "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская Энциклопедия") Честный исследователь, атеист Андрей Юрьевич Скляров писал: ""Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) И ещё он писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) Я часто эти цитаты привожу потому, что такой подход к делу исследования, поиска новых знаний и поиска истины, подход Склярова: научен.
    1
  242. +Arorama Mirtskritch Научный и комплексный подход в поиске и объяснении фактов и выстраивание на этих фактах теорий, которые адекватно описывают и прошлое, и вообще окружающий мир: только так. Про бластер: не понял? Что значат ваши слова: "то это не факт того,что именно наша цивилизация так низко рада в техническом отношении"? Про "одомашнивание динозавров": тоже не факт. Есть изображения на камнях Ики (например), но нет находок (например) останков-скелетов древних индейцев, останков-скелетов динозавров и сёдел, стремян, упряжи, попон (ведь если ездили индейцы на динозаврах и ездили массово, то должны быть и в немалом количестве эти факты и артефакты). Ничего такого не найдено. Андрей Юрьевич объяснял изображения на камнях Ики так: https://www.youtube.com/watch?v=Z2mTaY2l3iQ
    1
  243.  @aroramamirtskritch1070  Окончание: "В домарксистской философии и естествознании М. как философская категория часто отождествлялась с определенными конкретными её видами, например с веществом, атомами химических соединений, либо с таким свойством М., как масса, которая рассматривалась как мера количества М. В действительности же вещество охватывает не всю М., а только те объекты и системы, которые обладают ненулевой массой покоя. В мире существуют и такие виды М., которые не обладают массой покоя: электромагнитное поле и его кванты — фотоны, гравитационное поле (поле тяготения), нейтрино. Сведение М. как объективной реальности к некоторым частным её состояниям и свойствам вызывало кризисные ситуации в истории науки. Так было в конце 19 — начале 20 веков, когда обнаружилась неправомерность отождествления М. с неделимыми атомами, веществом и в связи с этим некоторыми идеалистически настроенными физиками был сделан вывод, что «материя исчезла», «материализм отныне опровергнут» и так далее. Эти выводы были ошибочными, но преодоление методологического кризиса физики потребовало дальнейшей разработки диалектико-материалистического понимания М. и её основных свойств. В литературе часто встречается термин «антиматерия», которым обозначают различные античастицы — антипротоны, антинейтроны, позитроны и другие, составленные из них микро- и макросистемы. Этот термин не точен, в действительности все указанные объекты — особые виды М., античастицы вещества, или антивещество. В мире может существовать и множество других, неизвестных ещё нам видов М. с необычными специфическими свойствами, но все они — элементы объективной реальности, существующей независимо от нашего сознания." (Цитата из статьи "Большой Советской Энциклопедии".) Вот так, всё логично и без тумана мистики. 4. "Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Так писал А. Ю. Скляров в заключительных словах книги "Обитаемый остров Земля".) И этими словами я даже озаглавил пост в журнале: https://aleksej-cccp.livejournal.com/561437.html
    1
  244.  @aroramamirtskritch1070  1. Я сделал единственно возможный и логичный вывод из предложенной вами (как пример) ситуации. А вот то, что вы как-то туманно писали ("то это не факт того,что именно наша цивилизация так низко пала в техническом отношении."): это да, мне до сих пор не понятна эта фраза. Бластер=факт. Наша (именно наша, человеческая) цивилизация не может (пока) сделать-изготовить такое стрелковое оружие. Наша (человеческая) цивилизация НЕ низко пала в техническом отношении, но в настоящее время не может сделать-изготовить ручной бластер (размером с пистолет или винтовку). 2. Это не лично мои взгляды на материю. Это научные взгляды, научный подход. 3. Насчёт того, что мистицизм: это или жульничество, или психические отклонения/заболевания, или идеализм-наивность. Есть талантливые жулики (можно таких назвать криминальные таланты), которые строят из себя "познавших истину", "гуру", "пророков" и т.д., обладают талантами демагогии, внушения, даже гипноза слабых духом, идеалистов, наивных, создают тоталитарные секты, берут в рабство (и духовное, и физическое) адептов, которых заставляют (разными способами) делать то, что в интересах этих "гуру"-жуликов, в том числе и отдавать им деньги, ценные бумаги и драгоценности, переписывать на них недвижимость и т. д. Есть люди, имеющие психические отклонения/заболевания, больным "душам"-мозгам которых слышатся голоса бога, ангелов и т. п., которые якобы "видят" богов, ангелов и т. п. То есть это чистая психиатрия, тут нужны врачи и лекарства. Но есть вполне материальные и разумные существа инопланетного происхождения, которых люди с глубокой древности называли и называют и до сих пор "бог", "боги", "ангелы божии". Андрей Юрьевич Скляров подтвердил факт палеовизита и ДВЦ этих вполне материальных существ инопланетного происхождения на планете Земля. Гипотеза палеовизита (подкреплённая находками, фактами, артефактами) за 13 лет исследований Склярова стала ТЕОРИЕЙ в полном, научном понимании этого термина. Андрей Юрьевич писал: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) И он и писал, и говорил про то, что у этих так называемых "богов" всегда были и будут НУЖНЫЕ и ВЫГОДНЫЕ ИМ цели и задачи. И эти "боги" имели (имеют) в человеческом обществе своих агентов, проводников и исполнителей их целей, задач, их воли: жрецов-священнослужителей (слуг божиих), всевозможных пророков, гуру, мессий, святых и т. д. Материалист и тем более ЗНАЮЩИЙ: пошлёт их подальше. А идеалист и ВЕРУЮЩИЙ: будет им ВЕРИТЬ и делать то, что выгодно "богам" и их земным слугам и помазанникам божиим (земным господам-правителям). Вот и всё, что я хотел вам сказать.
    1
  245.  @aroramamirtskritch1070  1. Пожалуйста. 2. Настоящая (честная) наука, настоящие (честные) учёные: никогда не останавливаются в поисках и познании. И я уже вам выше цитировал из "Большой Советской Энциклопедии", из статьи "Материя": "М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента." 3. Цитата: "у истоков нашей цивилизации были вещи гораздо круче всяких там бластеров". Да, были. Но это были НЕ НАШИ (не человеческие) вещи и технологии. Цитата: "просто, мы пошли другим путем". Мы пошли тем путём, который нам дали и ЗАДАЛИ наши "боги"-создатели. Цель создания ими нашего вида была: иметь слуг и рабов для обеспечения их потребностей. 4. Истину (знания) ищут. Версии, гипотезы (для того, чтобы они стали научными теориями) доказывают фактами, артефактами, результатами исследований. То, что сегодня не является непосредственно наблюдаемыми объектами и телами природы: "могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента". Только так. 5. Цитата: "Так, называемым богам, не требуются агенты." Вы шутите? Выше я писал: "И эти "боги" имели (имеют) в человеческом обществе своих агентов, проводников и исполнителей их целей, задач, их воли: жрецов-священнослужителей (слуг божиих), всевозможных пророков, гуру, мессий, святых и т. д." Что, не было и нет и сейчас всех этих слуг божиих?! И Иисус Христос был агент "бога" в человеческом обществе. Вся история эта (изложенная в Новом Завете Библии), начиная с "непорочного зачатия" (искусственного оплодотворения земной женщины Марии с применением явно очень высокотехнологичного медицинского оборудования и, особо отмечу, БЕЗ её на это согласия, то есть для "бога" и его "ангелов"-исполнителей не существует никаких прав, интересов земной женщины, для них существуют и важны только ИХ интересы и цели!) и заканчивая гулянием по Земле "воскресшего" после казни-распятия Иисуса со следами гвоздей и ран на теле: стопроцентная спецоперация "бога". Цель: демонстрация людишкам "богоизбранного народа" евреев "сына бога", который "послан к погибающим овцам" от имени и по поручению их "бога"-"пастуха" для того, чтобы побудить этих людишек слепо и беспрекословно ВЕРИТЬ и СЛУЖИТЬ "всевышнему", как служили их прапрадеды во времена Моисея, Исхода. Но большей части евреев и их Синедриону этот "божий сын" не понравился, поэтому они его отвергли, а Синедрион большинством голосов осудил на смерть Иисуса. Казнь состоялась. Но потом состоялось и "воскрешение", и события после "выхода из могилы" "воскресшего". (Кстати, явно всё это, в том числе и предательство апостола Иуды, было включено в сценарий-план спецоперации.) Меньшая часть евреев-иудеев таки УВЕРОВАЛА и стала ревностными адептами и апостолами религии Христианство (вот такой фильтр прошли иудеи), которая является новой модификацией и одновременно "перезагрузкой" старой религии Яхве Иудаизм, которая через совсем небольшое время стала всемирной, имея десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы, миллиарды богомольцев. А потом для неохваченных христианством азиатов была создана религия Ислам, через пророка Мухаммеда, которому "бог" дал "священную книгу Коран" и чёткие-конкретные задания. Андрей Юрьевич Скляров успел написать и издать книгу "Яхве против Баала - хроника переворота", где описаны события операций "Исход" и "завоевание земли обетованной". Про последующие события он не успел написать и никогда уже не напишет... Но мыслил он (насчёт Яхве, он же Иегова, он же Саваоф, он же Аллах) так, как я выше писал. В этом можно убедиться, читая его предыдущие книги, его общение с форумчанами на старом и новом форумах ЛАИ. 6. Разумные существа инопланетяне (ануннаки, "боги", "ангелы"): созданы природой и эволюцией. Земные гоминиды (неандертальцы, денисовцы и т. п.) созданы природой и эволюцией. Вид Homo sapiens sapiens - гибриды из земного гоминида с добавлением генов инопланетных, искусственные создания. Но (как писал Скляров): "это не приостанавливает и не прерывает эволюционные процессы, которым без разницы - естественным или искусственным путем возникли те или иные мутации." (Форум ЛАИ, комментарий #376, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?)
    1
  246.  @aroramamirtskritch1070  Зачем же разумному человеку смиряться с наивностью, идеалистическим взглядом? А заболевания и болезни лечатся и человек или полностью излечивается (становится нормальным-адекватным), или (в худшем случае) прекращаются приступы. Я прочитал ваш ответ. И могу вас спросить: откуда информация вся эта? Скляров, например, получал информацию и из официальной-академической научной литературы, и из работ и книг учёных-альтернативщиков и альтернативщиков-исследователей, из реальных экспедиций и поездок (за 13 лет объездить смог во главе группы ЛАИ и исследовать немало), из реальных лабораторных исследований взятых/найденных образцов и артефактов. Повторю, Андрей Юрьевич Скляров писал: 1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА") , 2. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
    1
  247. +Светлана Вы можете ПРЕДПОЛАГАТЬ. И я могу ПРЕДПОЛАГАТЬ что угодно. Покойный исследователь А. Ю. Скляров писал: "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
    1
  248. На тот момент ("Эфир: 08.07.2012", это указано в описании): соответствовало, так как Андрей Юрьевич всегда следил за официально-академическими новостями. И у Склярова одна из последних книг называется: "Генетический код человечества", как раз по теме.
    1
  249. Все работы и книги Андрей Юрьевич выкладывал на сайте ЛАИ бесплатно: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  250. Это вы про что, можете пояснить?
    1
  251. Если и находят, то не афишируют. Ирак ведь оккупирован Сами Знаете Кем, у власти марионеточное "правительство"...
    1
  252. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота" .)
    1
  253. Кто сотрёт? И откуда у вас информация эта?
    1
  254. 1. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." А. Ю. Скляров, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http://lah.flybb.ru/topic29-15.html
    1
  255. 2. "Поэма о царствовании на небесах" http://skazanie.info/poema-o-tsarstvovanii-na-nebesah Перевод Иванова В. В., даже не перевод З. Ситчина. "Миф об Атрахасисе" http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise Перевод В. К. Афанасьевой, не Ситчина. Есть артефакт. Артефакт = факт. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." А. Ю. Скляров, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".
    1
  256. 3. Палеовизит и ДВЦ вполне материальных существ и явно инопланетного происхождения, которых древние люди называли "богами", которым молились, приносили подношения (едой-пищей, напитками, драгметаллами). которым приносили жертвы (в том числе и кровавые жертвы людьми и животными) : за 13 лет исследований, экспедиций превращены Скляровым из гипотезы в теорию, в полном научном понимании термина. Ведь есть доказательная база теории и фактологический материал. А условно называемая "духовно-нематериальная энергия" (так физик Скляров условно назвал этот феномен) и всё, что с ней связано: пока лишь гипотеза. Гипотезу Скляров высказывал эту, начиная от трактата "Основы физики духа", все работы и книги бесплатно выкладывал при жизни он здесь http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  257. 4. И про эту гипотезу Скляров говорил, например, отвечая и на вопросы аудитории: https://www.youtube.com/watch?v=JqfYTBoUSPk&list=LLGsdMH3pfkfYZCdaBJa9dIg&index=13&t=0s
    1
  258. "Он бегает по Африке и кушает детей." :)))) Бармалей тоже существует. В одномерных, двухмерных, четырёх- и пятимерных мирах на ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ!!!111 :) Верьте мне! :))))
    1
  259. И как стригли?
    1
  260. Природа и эволюция на их родной планете.
    1
  261. "Душа" по гипотезе (подчеркну, гипотезе пока, в отличие от доказанной теории палеовизита и ДВЦ вполне материальных существ, так называемых "богов") Склярова А. Ю.есть у всех живых существ (у животных, у человека), энергетическая составляющая живых существ. Ещё до реальных-экспедиционных исследований артефактов, сооружений, построек, зданий Древней высокоразвитой цивилизации "богов" (материальных существ явно инопланетного происхождения) А. Ю. Скляров написал трактат "Основы физики духа". Все работы и книги Андрей Юрьевич выкладывал бесплатно при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Моё мнение: эта энергетическая составляющая ("душа", по религиозному если назвать) и "духовно-нематериальная энергия" (условное название такое физик Скляров дал этому феномену) тоже есть материя, так как "Материя, «...философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131). М. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента." https://gufo.me/dict/bse/Материя
    1
  262. Есть вполне научные (а не ситчиновские) переводы шумерских и хеттских легенд, мифов. Всё сходится.
    1
  263.  @александркорыстин-р1ы  Нет. Учёные перевели с "мёртвого" шумерского на живые языки. Учёные разных стран. И смысл текстов легенд, мифов: один. Вот только если официальные-академические учёные-историки всё списывают на фантазии древних людей, на обряды религиозные, на суеверия, то альтернативные исследователи (и А. Ю. Скляров в том числе, светлая этому светлому человеку память) подходят с другой стороны к этим артефактам и текстам.
    1
  264.  @александркорыстин-р1ы  "Есть такая партия", как говорится. И я писал ранее про это и в других комментариях. Вот только ссылки сейчас нельзя активные тут публиковать, админ этой "ЛАИ без Склярова" запрет поставил. Тогда пробелы-разрывы буду делать в них, а вы можете ссылки привести в нормальный вид и вбить в адресную строку. Например, "Поэма о царствовании на небесах": "Хеттский текст представляет собой вольный перевод не дошедшей до нас хурритской поэмы, в которой повествуется о смене трех поколений богов." http: //skazanie. info/poema-o-tsarstvovanii-na-nebesah Перевод Иванова В.В. Это о захвате власти правителя на планете "богов" (Ану сверг правителя планеты Алалу, сам стал царствовать-править, ему служить были вынуждены и родственники свергнутого Алалу, но через некоторое время "Кумарби, потомок Алалу, Стал на небе с Ану сражаться" - и разбил-победил Ану в войне, и бежал Ану со своей свитой. То, о чём и говорит Скляров. Например, "Миф об Атрахасисе": "Таблица I начинается с описания незапамятных времен, когда ануннаки поделили мир между собой, а игиги вынуждены были копать реки и каналы, строить дворцы и обиталища. Так продолжалось долгие годы, пока однажды игиги не возмутились и не начали восстание. Предводитель иггигов повел их к Экуру, дворцу Энлиля. Верховный бог тут же созвал совет, на котором Ану предложил создать людей, чтобы на них возложить бремя тяжкого труда. Праматерь, великая Нинту (Мами) согласилась взяться за это дело вместе с Эйей. Для сотворения пришлось убить одного из богов, возможно зачинщика восстания. Из крови убитого бога Ве-Ила (разум божий), глины Апсу и слюны игигов были созданы люди - 7 мужчин и 7 женщин. Отныне боги были свободны от тяжелых работ." http: //skazanie. info/mif-ob-atrahasise перевод В. К. Афанасьевой Понятно, о чём этот текст. А далее: и об отношении к людям со стороны Энлиля и его группировки "богов", и о гуманном Энки (Эйи), и о катастрофе потопной, и о спасшемся на корабле-"ковчеге" Атрахасисе (которого в древнееврейском писании назвали Ноем). Вообще сайт "Сказание info" очень интересный, много там материала и в свободном доступе, и рассортировано по разделам. Рекомендую, Саша. :)
    1
  265. ​ @александркорыстин-р1ы  А где мне спасибо или хотя бы лайк моему ответу? Вы просили, я ответил. ;) Но никакой благодарности. :))) А имя у вас такое красивое и благородное, Александр... ;) Насчёт "Для меня сказки останутся сказками". "Да ради бога!", как сказал бы Андрей Юрьевич, будь он жив. Но если серьёзно, то могу сказать (написать) вам это: 1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." А. Ю. Скляров, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота" . 2. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." А. Ю. Скляров, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2. 3. "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития. И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…" Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год http: //old. lah. ru/text/sklyarov/mono/mono-titul. htm Это последняя книга в жизни Склярова. Его не стало через 4 дня после её презентации на стенде издательства "Вече", на ВДНХ (11.09.2016 г. презентация - встреча с читателями, 15.09.2016 г. Склярова не стало в мире живых, в возрасте всего 55 лет). 4. "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." Из книги "Обитаемый остров Земля", http: //old. lah. ru/text/sklyarov/ooz-titul. htm
    1
  266.  @александркорыстин-р1ы  Вы не отрицаете. Но ДВЦ (Древняя высокоразвитая цивилизация), артефакты, здания, сооружения, следы которой есть на планете Земля и о которой говорится в древних легендах, преданиях, мифах, "священных" текстах и книгах всех племён и народов планеты Земля: и есть та самая цивилизация "богов", вполне материальных существ инопланетного происхождения. Скляров аргументированно доказал это. Первую книгу из его работ я читал "Обитаемый остров Земля", где он честно и подробно перечислил и разобрал все версии и гипотезы происхождения ДВЦ и вывод сделал о инопланетном происхождении, а не земном. Отсутствие следов заводов, фабрик, т. е. производства средств строительства, транспортных средств и т. д., отсутствие следов мусора и отходов, которые скопились бы, будь цивилизация земного эволюционного происхождения: одни из главных и "неубиваемых" аргументов Склярова. Насчёт цитаты о «счастье для себя»: так именно Скляров и говорил о том, что люди должны САМИ его добыть, поборов всевозможных упырей, а не надеясь на их милость, и не надеясь на помощь "добрых богов"/"добрых инопланетян"/"Создателя-Творца"/"Мироздания" и т. п.
    1
  267.  @александркорыстин-р1ы  1. Я писал: "Отсутствие следов заводов, фабрик, т. е. производства средств строительства, транспортных средств и т. д., отсутствие следов мусора и отходов, которые скопились бы, будь цивилизация земного эволюционного происхождения: одни из главных и "неубиваемых" аргументов Склярова." 2. Насчёт каменных сооружений. Не просто кучка камней из рваного мелкого камня и щебёнки на растворе, не слепленные из навоза и палок, а расположенные на разных континентах и территориях планеты Земля мегалитические наземные и подземные сооружения, здания, артефакты, "тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации." И технологии, и приёмы строительства: "чисто случайно" одинаковы и даже идентичны на разных континентах и территориях. Особенно это про полигональную кладку можно сказать. 3. Есть и другие артефакты: от металлических стяжек и следов-микровкраплений таких металлов и сплавов, которых не могло быть и не было ни у древних египтян, эфиопов, евреев, инков, хеттов и т. д. (и сплавов, которых нет до сих пор у современной человеческой цивилизации), анализы делались Скляровым и привлечёнными ими специалистами по всякие "мелочи" типа саккарской высокотехнологичных коллекции сосудов, шпульки и другие поделки из обсидиана и горного хрусталя из Латинской и Центральной Америки, которые нельзя сделать, не имея технологий, машинных инструментов и оборудования. Ну и "яйцеголовые" черепа нелюдей (существ не вида Homo sapiens sapiens) впридачу. Они тоже не скрываясь выставлены в музеях местных там, в Латинской Америке. Конечно, летающую тарелку ануннаков со скафандрами экспедиция ЛАИ не добыла, чтобы вам показать.
    1
  268.  @александркорыстин-р1ы  4. "А добыть счастье доброта мешает." А может быть ДРУГИЕ субъективные и очень сильные факторы мешают? Ведь выгодно господам земным "помазанникам божиим" и жрецам-слугам божиим статус-кво "обитаемый остров Земля". И господам "богам" (если они не улетели далеко) тоже не нужна планета свободных и высокоразвитых во всём разумных людей. Есть такой роман (и фильм) "Вечный зов". Персонаж ярый враг-антикоммунист-антисоветчик Лахновский говорил: "Конечно, моя жизнь кончается. Ну что же, другие будут продолжать наше дело. И рано или поздно они построят в России, во всех ваших советских республиках, совершенно новый мир… угодный всевышнему". Да-да, именно так. А ещё этот монолог Лахновского под названием "план Дал_леса" существует. Слышали, наверное? 5. Я вообще не знаю, что за пердимонокль эта парейдолия. :) Погуглил - и на первом месте статейка из "Википедии", конечно же! "Парейдолия, парейдолическая иллюзия (от др.-греч. «рядом, около; отклонение от чего-либо» + «изображение») — разновидность зрительных иллюзий (так называемые «сенсорные иллюзии дополнения»[источник не указан 737 дней]), возникающих как у лиц с психическим расстройством, так и у здоровых[1]; заключается в формировании иллюзорных образов, в качестве основы которых выступают детали реального объекта." Александр, ну зачем же вы так?! "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (А. Ю. Скляров) И его известный девиз: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты." 6. У атеиста, исследователя, искателя истины (в научном понимании этого термина), а не религиозного, идеалистического "гуру" и/или фантазёра: не могут быть фанаты по определению. Я не фанат.
    1
  269.  @александркорыстин-р1ы  Блин!!! Александр Корыстин согласен (какое счастье! :)) с тем, что на планете Земля нет (не найдено, т. к. отсутствует) мусора, отходов от ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации), нет (отсутствуют) заводы и фабрики этой ДВЦ, на которых создавались материальные средства строительства, машины, инструменты, техника, транспортные средства. Но материальные и многочисленные древние-ДВЦ (а не древних человеческих племён и народов, у которых не было не то что техники и инструментов машинных, но и не было даже тупо ЖЕЛЕЗНЫХ инструментов, были медные, бронзовые, костяные, деревянные, обсидиановые) объекты и артефакты, созданные с помощью и с применением этих средств строительства, машин, инструментов, техники, транспортных средств, со следами высоких технологий, использованных при строительстве и при обработке камня: есть. Также исследователь Скляров указывал на "иную, отличную от привычной нам, логику строительства." ("Обитаемый остров Земля", 2010 г., стр. 114.) И исследователь Скляров сделал вывод: "Как ни крути, получается, что версия инопланетного происхождения древней высокоразвитой цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов, которые имеют место быть на нашей планете. И если следовать логике научного исследования, то отсюда вытекает, что именно эта версия прошлого является наиболее вероятной из всех возможных", тоже из этой же книги цитата, стр. 202. И он к 2016 году мог сказать, что палеовизит и ДВЦ: это уже не версия-гипотеза, а вполне научная ТЕОРИЯ, имеющая доказательную базу. И ещё в 2010 г. он сказал, что даёт альтернативная история и её находки человечеству. Человек 13 лет жизни и здоровье, и жизнь отдал за право найти истину и донести её до людей. Но некто чОткий пацанчик с раёна Александр Корыстин выносит вердикт: "А его исследованиям я бы не доверял . Меня он ни вчом не убедил." Я не знаю, вы меня троллите или по каким-то иным причинам так себя ведёте? В комментариях под видео нередко можно видеть таких. Например, я писал некоему Денису Кондакову (в комментариях под видео доклада А. Ю. Склярова на Международном семинаре в Каире, Египет, 2014 год «К вопросу о происхождении человека»): "Я вот не могу понять, кто вы: или тролльствующий представитель Системы, или "увязший в Матрице" настолько, что готов воевать за неё?" И также я ему написал: "Завершая наше общение, скажу: честный и умный человек прочитает и всё поймёт. Дурак или враг: будет глумиться и троллить. Вот и всё, что я могу сказать." Денис Кондаков ответил: "И не лень же вам столько писать. Можете не стараться. Ваш сектантский взгляд более чем понятен и неинтересен. Читайте легенды, ищите следы, боритесь с, как вы её называете, системой. Веселитесь, мне же скучно." Я написал вот так: "А я не для холуев-прислужников и не для "увязших в Матрице" пишу, а для людей, которые умеют читать и мыслить. И чем больше будет мыслящих людей, тем скорее будет этот обезьянник превращён в человеческий мир. У покойного Склярова была (например) такая позиция: "Оно все исправится само, когда созреет ситуация, и когда люди будут к этому готовы морально и психологически. Свою же задачу вижу лишь в том, чтобы дать возможность этому произойти." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 25.)". Этот так сказать "диалог" с собакоголовым гражданином Кондаковым можно и в журнале прочитать, я тогда оформил в виде поста "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют" https: //aleksej-cccp. livejournal. com/584099. html Там есть и про те вытянутые черепа, кстати, которые "вообще отдельный вид", а не "изменённые бинтованием головы детям". Про НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ черепа, так как никаким бинтованием и прочими изуверскими ухищрениями нельзя УВЕЛИЧИТЬ ОБЪЁМ черепа, не говоря уж о том, чтобы изменить с помощью бинтования ДНК. "Отвечать больше не буду ." И я понимаю, почему. :) "Удачи." Спасибо! Она очень понадобится. Надеюсь, что "обитаемый остров" будет (пусть и не при моей жизни) свободной Планетой Людей!
    1
  270. Вот чудеса! Написал вам ответы: но они испарились! В них есть какие-то запретные слова, которые не нравятся владельцам "Ют_упа"?
    1
  271. "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам — таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы — вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы — всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы — те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» — все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.." (Андрей Юрьевич Скляров, "Обитаемый остров Земля" https: //old. lah. ru/text/sklyarov/ooz-titul. htm )
    1
  272. +Crimoff Ivan Это (палеовизит и ДВЦ "богов" - инопланетных существ, которых древние люди называли "богами", которым молились и ДО СИХ ПОР МОЛЯТСЯ МИЛЛИАРДЫ человеческих существ): обоснованная и ДОКАЗАННАЯ фактами, артефактами, исследованиями, анализами теория в полном, научном понимании этого термина. Вот непродажный был мужик Андрей Юрьевич Скляров, честный исследователь, 13 лет посвятил поискам истины, глубоко копал... и его не стало в 55 лет 15 сентября 2016 года, на радость всяким сволочам и Системе "обитаемого острова Земля" (используя его термин - название его книги).
    1
  273. Нина, 12,5 тысяч лет назад (в XI тысячелетии до н.э.) на планете Земля случился страшный катаклизм: падение большого метеорита в районе нынешнего Филиппинского моря. Последствия были страшные: и гигантские волны, затопившие многие территории, и сдвиг полюсов (реально зафиксированный по ориентации Теотиуакана, допотопного строения "богов", на старый Северный полюс, отличающийся от современного на 15,5 градусов), и "ударная зима". Андрей Юрьевич писал об этом катаклизме в своих работах и книгах, начиная от "Миф о Потопе: расчеты и реальность". Цитата оттуда: "Во множестве версий Мифа о Потопе указывается на то, что перед самым катаклизмом боги предупреждают людей о надвигающейся беде и подсказывают им способы спасения. Как из самого этого факта, так и из деталей описания этих событий уже можно сделать несколько выводов. И прежде всего: боги знали о катаклизме заранее." Ну, они конечно могли наблюдать, что на Землю летит метеорит - но не могли его уничтожить или изменить траекторию. Цитата: "В "Поэме о Гильгамеше" содержится живое и драматическое описание последних приготовлений, и герою велено наблюдать за отъездом самих богов", то есть "боги" сели на свои летательные аппараты и улетели на орбиту Земли. Бросив "рабов божиих" (не могли они взять их с собой, конечно же и спасти). Большинство людей, как и животных: погибли от удара метеорита, от потопа и его последствий. Те, кто выжил: разбрелись по Земле, одичали. Цитата: "пирамиды Гизы были построены не только после Потопа, но и через относительно небольшой промежуток времени после него", уже с ориентацией на современные координаты. То есть когда на планете стало можно "богам" жить: они прилетели с орбиты, начали восстанавливать своё уничтоженное хозяйство (здания, сооружения), вылавливать уцелевших людей и заново их учить нужным для "богов" ремёслам, сельскому хозяйству. Об этом тоже в мифах, легендах, преданиях "священных" текстах и книгах разных древних племён и народов есть информация. Но выловили и цивилизовали, конечно же, не всех. Много людей так и осталось на свободе и в диком состоянии. Занимались охотой, собирательством, а не сельским хозяйством, что подтверждает его чужеродность для землян.
    1
  274.  @НинаСтрельникова-ш9р  1. После отлёта ануннаков-"богов" (вполне материальных существ, не бесплотных) с планеты на орбиту Земли: на Землю упал огромный метеорит. В результате катаклизма страшного: произошло то, что писал выше. Оставшиеся в живых люди вида Homo sapiens sapiens разбрелись по Земле, одичали, ведь некому их было держать в подчинении-рабстве, заставлять работать (выращивать зерно для "богов", делать слабоалкогольные напитки для "богов", добывать и плавить цветные и драг. металлы, сплавы (медь, бронзу, серебро, золото) тоже для "богов"! 2. Насчёт рас: Андрей Юрьевич не мог дать 100-процентно точные ответы, как они произошли (ведь вид Homo sapiens sapiens один, но различия между расами: факт). Он не был фантастом, фантазёром, он говорил и писал только тогда, когда он имел факты и мог объяснить эти факты. Но его гипотеза была: что ещё ДО катаклизма "боги" создавали для разных регионов планеты путём генной инженерии подвиды "рабов божиих", наиболее приспособленных к местным условиям и к той работе, которая им была дана "богами". И моё убеждение: эта гипотеза верная. 3. Целая картина у меня лично сложилась после знакомства со всеми книгами, работами, фильмами, лекциями, докладами, отчётами из экспедиций и исследований А. Ю. Склярова. Это был реально Джордано Бруно XXI века. Если люди смогут освободиться от Ига господ и "богов" (которые, по гипотезе Склярова, далеко не улетели, а правят из-за кулис "обитаемым островом Земля"): то этому Человеку свободное и высокоразвитое во всём человечество поставит золотой памятник, а на здании Академии наук свободной планеты Земля будет начертан девиз Андрея Юрьевича: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."
    1
  275.  @НинаСтрельникова-ш9р  В настоящее время (уже третий десяток XXI века): подавляющее большинство населения Земли вида Homo sapiens sapiens стали цивилизованными, то есть и пользуются плодами современной земной цивилизации, и даже не смогут выжить, если лишатся плодов современной земной цивилизации. Реально независимых-диких племён на планете осталось по пальцам пересчитать. Это - факты. В случае катаклизма всепланетного (именно такого, какой произошёл в XI тысячелетии до нашей эры): погибнет вся цивилизация человеческая. Те, кто спасутся и сохранят знания, умения: вынуждены будут начинать с нуля. Ануннакам было проще: они были небольшой группой пришельцев и спаслись на орбите Земли, на борту своих звездолётов (или одного звездолёта больших размеров), совершенно не пострадали, сохранили и инструменты, и технику, и летательные аппараты, и другие запасы - и после того, как можно стало - вернулись с орбиты на планету и начали возрождать свои поселения и объекты, в том числе и с помощью "рабов божиих"-людей, которых они вернули к себе и заново научили работе на себя. Теория палеовизита и ДВЦ "богов" наиболее полно и точно объясняет все странности и загадки, все "белые пятна" древней истории планеты Земля и происхождения как вида Homo sapiens sapiens, так и последующей человеческой цивилизации. И нет, не найдено археологами никакой постепенной эволюции цивилизации, которая от нуля достигла высокоразвитой в техническом отношении. Не найдено и отходов и мусора от многомиллионной и даже многомиллиардной цивилизации. Это всё рассматривал в своих книгах и работах А. Ю. Скляров и пришёл к выводу о том, что "боги" это были инопланетные пришельцы-гуманоиды, не аборигены планеты Земля. И его теория адекватно и точно объясняет все факты. Вы, конечно, можете строить ваши гипотезы. Но Андрей Юрьевич говорил: "Я не верю. Я знаю."
    1
  276.  @НинаСтрельникова-ш9р  1. Факты, что найдены не "черепки от глиняной посуды", а такие артефакты, от мелких сосудов Саккарской коллекции (это Египет), шпулек из обсидиана и прочих материалов, а также сосудов из Латинской Америки (и их не создать вручную, примитивными инструментами древних египтян, индейцев и т. д., только с использованием машинного оборудования и инструментов) - по мегалитические сооружения, здания, постройки, которые созданы по единым строительным технологиям, с использованием высокоразвитых технических знаний и машинных инструментов и оборудования, с использованием "иной" логики постройки (ни один народ вида Homo sapiens sapiens не строил и не строит по сей день так!), с обнаруженными в этих сооружениях и зданиях микровкраплениях металлов и сплавов, которых не могло быть ни у каких древних племён и народов Земли и которых нет и поныне у человеческой цивилизации - и они одинаковые, и это всё на разных территориях планеты Земля, в зонах, где было комфортно относительно жить инопланетным существам по их физиологии (у А. Ю. подробно эта тема описана в книгах и работах), найдены руины мегалитических построек, сооружений, зданий (в Латинской Америке и в Турции), которые уничтожены каким-то мощным оружием и воронки именно от взрывов (установлено экспертизой), а также найдены и лежат в музеях Латинской Америки вытянутые черепа "богов" (именно существ, которые не являются представителями вида Homo sapiens sapiens, так как искусственной деформацией черепов нельзя увеличить их объём, а также изменить ДНК, такие исследования делались энтузиастами-альтернативщиками). Найдены сооружения, здания, постройки, артефакты, которые построены-созданы с помощью высокотехнологичных машин, механизмов, инструментов: а никаких следов ПРОИЗВОДСТВА ИНСТРУМЕНТОВ, МАШИН, МЕХАНИЗМОВ - нет. Следов эволюции земной цивилизации до такого уровня создания таких инструментов, машин, механизмов - не найдено. Отходов и мусора цивилизации: не найдено, а ничего бесследно не исчезает, никогда и нигде! Ну, и "показания свидетелей": все легенды, предания, мифы, "священные" тексты и книги ВСЕХ древних племён и народов Земли говорят об одном: и о создании людей "богами", и о катастрофе "всемирного Потопа", и о том, что сельское хозяйство, скотоводство, ремёсла разные (от металлургии по гончарное дело) дали людям эти "боги", и о конфликтах и войнах "богов" и на Земле, и о том, что цивилизации и религии людям дали "боги". Гильгамеш, кстати: это не персонаж индийской мифологии, это Междуречье, Шумер. У вавилонян он носил имя Атрахасис. У древних евреев: Ной. А хетты записали, сохранили сведения о событиях на планете "богов", где "бог" Ану сначала сверг правителя Алалу, а потом был сам свергнут так же Кумарби - и потерпев поражение в битве, вынужден был бежать с "небес" на Землю. 2. Официальная-академическая наука, которая кормится из рук государств власти олигархов, от частных олигархов и центров авраамических религий (крупнейшим является Ватикан): ничего не признаёт, ржёт и осмеивает всё, создавая лживую картину и истории, и мира. А те, кто слишком бесстрашно ищут истину: сразу покидают этот мир живых. Андрея Юрьевича не смогли отправить в горную пропасть в мае 2016 г. в экспедиции в горах Армении (он сел случайно не в тот внедорожник, у которого "внезапно отказали тормоза") - так в сентябре "ушли" на тот свет, "причина сердце". В возрасте всего 55 лет!
    1
  277. Скляров был атеист и исследователь, то есть по сути учёный. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так он писал, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".) Он хотел узнать истину, он не хотел ВЕРИТЬ ни официальщикам-историкам, ни "священным" книжкам и текстам. "Я - атеист. Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман. Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Так он писал, Форум ЛАИ, комментарий #226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=220  )
    1
  278. +Андрей Иванович Выбор он да, сделал САМ. Потому, что хотел НЕ ВЕРИТЬ (официальным учёным, попам-жрецам, шарлатанам), а хотел ЗНАТЬ. Но насчёт "никто его не останавливал"... Его остановила смерть 15 сентября 2016 года.
    1
  279. Из природы на их родной планете. И в ходе эволюции тамошней жизни.
    1
  280. Нет. Рассказ о том, что реально было в древние-древние времена и объяснение фактов. И да, с использованием всего материала (в том числе и исследований древних человеческих "священных" текстов и табличек).
    1
  281. Уж как могли, так и создали. Вам же сказали, это была группа беглецов на одном звездолёте. И учёный-биолог был там только сын Ану (свергнутого правителя) Энки и медик была его сестра Нинхурсаг. Они-то после множества проб и ошибок с помощью того скудного бортового оборудования из медотсека звездолёта и сотворили первого Homo sapiens sapiens-a, но не ради прогресса, а ради своих нужд!
    1
  282. +Vital Vitaloff Г-н Тормашев (просто не слышал такого имени ранее) был атеистом, адекватным человеком с высшим образованием и честным исследователем, как Скляров?
    1
  283. +Vital Vitaloff Я люблю читать, в том числе и фантастику (хорошую фантастику, подчеркну, а не помои в глянцевых обложках). Но фантастика (даже и научная фантастика): это всё же жанр художественной литературы, то есть вымысел. Андрей Юрьевич Скляров, Человек, которого я очень уважаю (и никого похожего на покойного Склярова ни в ЛАИ без Склярова, ни где-то за её пределами я, увы, сейчас не вижу): занимался поисками истины, а не написанием книг художественной литературы и/или фантастики. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) Насчёт же цензуры: он так писал в ответе на вопрос (цитирую и вопрос, и ответ): "kiran (комментарий 1151, 06 июля 2016):  Андрей Юрьевич, интересует Ваше мнение по поводу так называемой "теории заговора" в отношении древней истории. Поясню более конкретно. Вы неоднократно упоминали, что следы и артефакты ДВЦ вероятно скрываются Ватиканом, администрациями музеев, академической наукой, представителями религий. 1. Как Вы считаете, они это делают намеренно, чтобы помешать людям узнать истинную историю (т.е. сознательно вредят человечеству с какими-то корыстными целями), либо это происходит скорее без злого умысла - "по инерции", в силу того что человек просто предпочитает не замечать того, что не вписывается в привычную картину (либо по другим причинам)? 2. Если какая-то из вышеперечисленных групп делает это намеренно, Вы могли бы назвать что может быть мотивом и в чем может состоять их выгода скрывать древнюю историю и происхождение человека? 3. Учитывая, что Вы лично и группа ЛАИ популяризируете факты, которые полностью переворачивают представления людей о древней истории, происхождении человека, сути авраамических религий, то не получается ли, что Вы вступаете в конфликт с этими группами? 4. Если это так, приходилось ли Вам сталкиваться с явным противостоянием или преследованием в связи с Вашей деятельностью (как на физическом уровне так и на нематериальном плане)? Не страшно ли Вам бросать вызов той силе, которая уже долго управляет умами миллиардов, причем весьма жестоко расправляясь с инакомыслием, особенно если деятельность ЛАИ станет еще более заметной? 5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты "как есть", при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать? Понимаю, что вопросы могут выглядеть странно, но очень интересует этот аспект деятельности. И хочу поблагодарить Вас за тот вклад, который Вы делаете, помогая людям узнать правду о прошлом!" Андрей Юрьевич Скляров ответил  (ник anskl, комментарий 1152,  07 июля 2016): "1. Есть намеренно, есть и по инерции. 2. Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных). 3. Всегда, когда что-то делаешь, есть те, с кем при этом автоматически входишь в конфликт. 4. Насчет "нематериального плана" ничего не могу сказать - не знаю. На материальном - противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем. 5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же - в самых разных областях), поскольку "резать правду-матку" - далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю." Конец цитаты. Опубликовано это на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы".
    1
  284. +Maks То, что в древности была на планете Земля ДВЦ "богов" - вполне материальных существ, а не бесплотных богов и ангелов-архангелов божиих: доказал А. Ю. Скляров, гипотеза о палеовизите и ДВЦ "богов"-прилетенцев стала вполне научной ТЕОРИЕЙ. Но у него были и гипотезы. Одна из гипотез: что господа "боги" далеко не улетели, а паразитируют на человечестве. Ну, например, у господина писателя Пелевина есть роман под названием "Empire V": "Общество вампиров живёт, почти не пересекаясь с обществом людей, и строится на ценностях, не имеющих ничего общего с человеческими. При этом человечество пронизано агентами вампиров — «халдеями», задающими нужное вампирам направление культурной и общественной жизни." (с) И фильм уже снимают господа киношники, в конце 2019 года обещают показ публике. Из описания фильма: "вампиры управляют человечеством, высасывая из него радость, мечты и баблос." Какие неприкрытые "толстые намёки" на реал, ага? Насчёт же "На планете должно быть одно государство, один язык и одна валюта": такие планы (плюс "электронный концлагерь" для неэлитариев) у господ капиталистов-глобалистов ("халдеев" по-пелевински). Коммунисты хотели построить царство свободы, Планету свободных Людей высококультурных, высокоразвитых во всём, о которой писали Стругацкие, Кир Булычёв, Иван Ефремов. Но это осмеивается и называется "утопией"! Господам нужна антиутопия.
    1
  285. +Андрей-Андреев Это ВЫ лично ТАК СЧИТАЕТЕ или у вас есть факты, результаты исследований, экспериментов? ;)
    1
  286. +Андрей-Андреев  И? Не вижу ни названий работ, где изложены эти факты и исследования, ни имён авторов этих работ, ни ссылок?
    1
  287. +Андрей Ч. Как глубокомысленно. :)
    1
  288. Нет, жертвы образования: это современные балбесы, невежды и даже идиоты (получившие образование в "постсоветских" РФии, СНГовии и "странах Балтии", особенно жертвы ЕГЭ). А Андрей Юрьевич: родился в СССР, учился в советской школе и в советском ВУЗе, да и прожил в СССР больше меня, так как был старше меня по возрасту, повезло ему!
    1
  289.  @alexeybalan1227  Нет, жёлто-голубой потомок палачей Бабьего Яра, прихвостней немецко-фашистских оккупантов лжеукраинских лженационалистов, антикоммунистов, антисоветчиков, русофобов-ненавистников, антисемитов! Я - плод светлой и человеческой любви 2 советских молодых людей: прекрасной красивой девушки-комсомолки (имевшей бухгалтерское образование, техникум, работавшей и учившейся заочно в институте на экономиста) и красивого, сильного советского парня-моряка-штурмана, они были даже похожи внешне и люди, когда видели их вместе идущими или гуляющими, думали, что это брат и сестра, провожали их добрыми взглядами и улыбками. Вообще же эта пара и эта большая любовь были похожи на героев фильма-сказки для взрослых "Чародеи" (СССР, 1982 г., режиссёр Константин Бромберг, сценаристы советские социалистические писатели братья Стругацкие, в главных ролях: Александр Абдулов и Александра Яковлева). Всегда, когда смотрю этот фильм: у меня слёзы на глазах. Потому, что это - как мои мама и папа. Потому, что их нет в этом мире, ушли рано из мира живых. И ушли рано из-за катастрофической предательской контрреволюции, которая разрушила их человеческий мир, вернула адский-зверино-скотский Старый мир на руины соцблока и СССР!
    1
  290.  @antonviran228  Спорить с троллем и тем более троллем-антисоветчиком: бессмысленно и бесполезно. Кстати, хочу вас спросить: вы мои комментарии видите в этой ветке? Дело в том, что если я выхожу из аккаунта и захожу в эту ветку: то не вижу мои комментарии! Их "как корова языком слизнула"! Такая подлая цензурка "Ютупа".
    1
  291.  @antonviran228  Спасибо за ответ. Это радует! :)
    1
  292. Вы ошибаетесь. Андрей Юрьевич Скляров был атеистом (убеждённым атеистом). И он писал на Форуме ЛАИ, единственном интернет-ресурсе, где он имел аккаунт, он не был любителем соцсетей и виртуала, в ответ на вопрос форумчанина tarantul0912 (09 июля 2016 г., 1158): Где, в соответствии с Вашей теорией, Ваша собственная душа окажется после того, как ей придется расстаться с телом (надеюсь и от души вам желаю, что это произойдет еще очень не скоро)? anskl (09 июля 2016 г., 1160): На выселках. Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать... И думаю, компания мне подберется. А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит. (Форум ЛАИ, тема "Вопросы", стр. 23.)
    1
  293.  @Jelezaka634  За что же это он должен "гореть в аду"?! Он был умным, интеллигентным, добрым человеком, никого не ограбил, не убил, искал знания, истину и бескорыстно нёс найденное людям (книги в электронном виде бесплатно выставлял сразу после написания на старом сайте ЛАИ, до их выхода в бумажном виде в издательстве "Вече" и фильмы все тоже бесплатно выкладывал на "Кинозал ЛАИ"). И он писал: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) А вы, оскорбляющий людей хам и безграмотный, неужели думаете, что вы такой безгрешный и попадёте в рай? :))))))
    1
  294.  @Jelezaka634  Человек умный, интеллигентный, добрый, гуманный, делающий добрые дела и приносящий радость людям: безгрешен, даже если не крещён, не богомолец, это может даже Иисус Христос подтвердить. А вот фарисей и святоши, которые делают пакости и злые дела, совершают преступления: точно должны быть наказаны. Вы с Украины, как я понял. К вам вторглись РФские солдаты и офицеры режима Путина. Они убивают и калечат людей, разрушают города, сёла, предприятия, инфраструктуру, лишают людей нормальной жизни, миллионы беженцев, бездомных, безработных! И большинство из них: крещёные-православные (хотя есть и мусульмане, и буддисты, и иудеи, и наверное и есть и католики и протестанты среди них). За них молятся Патриарх, священники РПЦ, муллы, бонзы, раввины, пасторы, ксендзы. И что, они безгрешные и попадут в рай?!
    1
  295.  @Jelezaka634  А почему вы пишете имя Иисуса с маленькой буквы? Не уважаете его? :) И не понял что за "динаминации"? Ведь "Деноминация – это реформа, при которой в стране назначают новый номинал валюты. Если еще проще, то это сокращение нулей на банкнотах."(с) Творящего зло и беззаконие: да, не спасёт и не оправдает его принадлежность к како-либо религии. Но не понял, почему это "Господь ненавидит религии он ревностно относится к любым идолам и православие с иконами купалами итд не исключение"? Откуда это? Ведь Господь (по Танаху иудаизма и Библии христианской) священнослужителей иудаизма и всех ветвей-частей христианства по его воле появились, и религии иудаизм и христианство по его воле появились, и жертвоприношения по его воле тоже появились, и другие храмовые и церковные обряды - тоже, по его воле, об этом написано в Танахе и Библии, которые священные книги иудеев и христиан. Вы из какой-то секты, не член церквей РПЦ, католической и т. д.?
    1
  296.  @Jelezaka634  1. Нет такого термина "денаминация". Проверил и не нашёл. А в Интернете находится всё. Сразу нашлась "Деноминация" (реформа валюты). :) Сейчас ещё погуглил и нашлось-таки вот это: "Деноминация (от лат. denominаtio — «переименование»; англ. de-nominalist church; нем. Denominierung) — термин в религиоведении, обозначающий тип[1] религиозной организации в христианстве. Специфической характеристикой деноминации является её промежуточный характер по отношению к секте и церкви." (Статья "Деноминация (религия)", "Википедия".) 2. Надеюсь, что Иисус Христос вас не накажет за непочтительность к нему. :) 3. Иудаизм: это религия-предшественник христианства, её создал бог, когда выводил (со своими целями, конечно же) древних евреев из Древнего Египта. 4. "Танах (ивр. также микра — «чтение»; китвей ха-кодеш — «Священное Писание»)[1] —принятое в иврите название еврейской Библии, акроним названий трёх её разделов. Тексты Танаха написаны изначально в основном на древнееврейском языке, с некоторыми отрывками на древнеарамейском[en]. Включает разделы: Тора — Пятикнижие; Невиим — Пророки; Ктуви́м — Писания[3]. По содержанию c Танахом во многом совпадает Ветхий Завет христианской Библии, за исключением неканонических или второканонических книг, включений, отсутствующих в Танахе, и, частично, порядка расположения книг." (Из статьи "Танах", "Википедия".) 5. Я достаточно хорошо знаком и с историей, и с современностью Христианства. И в РПЦ, католицизме и др. ветвях христианства: ношение нательного креста, молитвы, иконы, храмы, монастыри: это всё составные части религии Христианства. А "Рождение харизматического движения датируется 3 апреля 1960 года." (Из статьи "Харизматическое движение", "Википедия".) То есть совсем недавнее (по сравнению с Православием, католицизмом и др. ответвлениями-церквями Христианства). И количество паствы у этого ответвления: малочисленное, по сравнению с вышеназванными. Вот так.
    1
  297.  @Jelezaka634  Опять хамите? Я же вас не оскорбляю. Зачем же вы так? И не стыдно? И чего же я не понимаю? Всё всегда пишу точно. Если будет читать эту ветку какой-нибудь непредубеждённый и порядочный человек, он будет на моей стороне, а не на вашей.
    1
  298. +Elena Pakhno Покойный Андрей Юрьевич Скляров перед тем, как что-то говорить и/или писать: обязательно ИЗУЧАЛ всё, что можно найти по теме (темам)! И отлично разоблачил эту Блаватскую.
    1
  299. +Elena Pakhno Мне ВСЁ РАВНО, штудировал ли "Тайную доктрину" герр-мистер Эйнштейн (вот только с какой целью и КАК бы эта писанина помогла бы его научной работе по специальности?;)) или вы придумали это, но то, что Андрей Юрьевич РЕАЛЬНО перед тем, как что-то говорить и/или писать: обязательно ИЗУЧАЛ всё, что можно найти по теме (темам) - это факт. И в целом если сравнить этих двух людей: 1. "Еле́на Петро́вна Блава́тская (урождённая Ган, нем. von Hahn[1][2]; 31 июля [12 августа] 1831, Екатеринослав, Российская империя[3] — 26 апреля [8 мая] 1891, Лондон, Англия[2][3][4]) — русская дворянка[4], гражданка США[5], религиозный философ теософского (пантеистического[6]) направления[3][7][8][9][10][11], литератор[7], публицист[6][7], оккультист[2][12] и спиритуалист[6][13], путешественница. Блаватская объявила себя избранницей некоего «великого духовного начала», а также ученицей (челой) братства тибетских махатм[K 1], которых она именовала «хранителями сокровенных знаний», и начала проповедовать авторскую версию теософии[16]." (Из персональной статьи "Википедии" "Блаватская, Елена Петровна".) 2. Андрей Юрьевич Скляров (24.04.1961 г. - 15.09.2016 г.) - атеист, человек с высшим техническим образованием, "основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», исследователь, путешественник, автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете" (как я писал в посте "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html ), желавший НАУЧНО объяснить этот мир, желавший, чтобы нынешний "обитаемый остров Земля" стал в будущем Планетой Людей, свободных от мракобесия и рабства, образованных, высокоразвитых. И процитирую из поста "Год без Андрея Юрьевича Склярова.": "И в "Википедии" до сих пор нет не то что статьи "Скляров" или "ЛАИ", нет вообще никакого активного упоминания о Склярове, об исследованиях, находках, выводах, доказательствах ЛАИ! Цензура. Табу. Андрей Юрьевич говорил, его коллеги говорили, что "высокодемократичная и свободная" "Википедия" НЕ пропускает ничего, любая попытка внести информацию в "Википедию" о Склярове, ЛАИ получает грубый отказ, все материалы - не принимаются, а удаляются. Андрей Юрьевич Скляров, пошедший против Системы, ушёл из этого мира 15 сентября 2016 года в возрасте ВСЕГО 55 лет." https://aleksej-cccp.livejournal.com/542285.html
    1
  300. +Elena Pakhno Мадам, посмотрите внимательно в комментарии под тем видео, я там писал и неоднократно о ЛЖИВОСТИ Васютина (с фактами и доказательствами). И в комментарии выше я вам давал ссылку на пост "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html Там эти факты и доказательства. Насчёт "ТД была у него настольной книгой, и ее передали в музей Теософского общества в Адьяре с многочисленными пометками Эйнштейна на полях": доказательства, плиз, что "ТД была у него настольной книгой" (типа Танаха для правоверного иудея или Библии для правоверного христианина?:)) и КАКИЕ "многочисленные пометки" Эйнштейн сделал на её (книге "Тайная доктрина") полях? Я, например, внимательно изучал Библию (надо же знать главную книгу врагов-мракобесов) и на полях тоже многочисленные пометки делал. :-))) Впрочем, не жду ответов правдивых...
    1
  301. +Elena Pakhno Я так вижу, что ТОЛЬКО ВЫ читали! :)))) А вот что в персональной статье про мадам Блаватскую: "Теория коренных рас в творчестве Одной из спорных и противоречивых в наше время идей, в творчестве Блаватской является концепция об эволюционном цикле рас, часть которой изложена во втором томе «Тайной доктрины». Сочинения Блаватской содержат учение об эволюционном цикле рас, сменяющих друг друга. По Блаватской, на Земле должны одна за другой сменить друг друга семь коренных человеческих рас. Первая коренная раса Земли, по её мнению, состояла из студенистых аморфных существ, вторая обладала «более определённым составом тела» и т. д.[11] Существующие в настоящее время люди представляют собой пятую по счёту коренную расу. По мнению Блаватской, духовные силы человечества в ходе этой эволюции уменьшались, пока не достигли минимума у четвёртой расы, но в настоящий момент они снова увеличиваются по мере движения нашей пятой расы к перерождению в шестую, и далее в состоящую из богоподобных людей седьмую[111]." https://ru.wikipedia.org/wiki/Блаватская,_Елена_Петровна#Теория_коренных_рас_в_творчестве Можете вступить в спор и с составителями персональной статьи! :-)
    1
  302. +Elena Pakhno "здесь не о чем спорить." Значит, "учение об эволюционном цикле рас, сменяющих друг друга", о котором говорится в "Википедии" - это не выдумка, а ВЕРНО и именно из учения Блаватской? Тогда вопрос: здоровы ли вы были, когда писали в комментарии "Скляров не читал Тайную Доктрину и не знает, как там излагается эволюция человека, и его ссылки на эту версию эволюции лживы"? И "лишь частично" - это очередная увёртка? Мне ОЧЕНЬ НЕ нравится, когда врут, клевещут, выдумывают, изворачиваются. Мне вообще не нравится этот лживый нынешний мир гнилого звериного капитализма и мракобесия, "угодный всевышнему". В книге Склярова "Обитаемый остров Земля" есть пояснение такое: "В своем же центральном произведении под названием "Тайная доктрина" Блаватская открытым текстом провозглашает одной из главных целей членов и сторонников образованного ей "теософского общества" борьбу с "позитивистской наукой", подразумевая под этим термином то, что мы ныне называем естественными науками." https://profilib.net/chtenie/92989/andrey-sklyarov-obitaemyy-ostrov-zemlya-144.php "Вера вместо познания" (так резюмировал Скляров): это для охмурённых религиями и всевозможными "гуру" - разносчиками и пропагандистами пантеизма, агностицизма и прочих идеалистических философий. И это - угодно "богу всевышнему" (или "богам")! А позиция А. Ю. Склярова была однозначная: - "Я - атеист. Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман. Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий #226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") - "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) "Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие)  отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." ("Большая Советская Энциклопедия" 1969—1978)  Скляров Андрей Юрьевич был атеистом, исследователем, учёным. Религия (ВЕРА в сверхъестественное) или агностические, идеалистические философии (которые утверждают принципиально невозможным познание объективной действительности): это не для Склярова!
    1
  303. +Elena Pakhno Цитата: "Верное изложение доктрины не означает верное описание реальности". Извините, но ВЫ писали в комментарии (первом, с чего начинается эта ветка), цитирую: "Скляров продемонстрировал полное непонимание эволюции человека в изложении Е.П. Блаватской" Конец цитаты. Я аргументированно отвечал ИМЕННО НА ЭТО, без напускания тумана и увёрток. "Солженицын, вы неискренни со следствием!"(с) Насчёт "А Склярову очень далеко до познаний ЕПБ": скажу, что Андрей Юрьевич Скляров был ЧЕЛОВЕК, исследователь, учёный, а не раб "божий", не жрец "божий", не напускатель "тумана" и "опиума", не ретранслятор ЧУЖИХ установок и идей. "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятие «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская энциклопедия") Андрей Юрьевич занимался наукой. Блаватская - была ретранслятором, напускателем мистического антинаучного" тумана и "опиума" и была агентом, выполняла задачу: борьба с человеческой позитивистской наукой. Я ссылку дал в предыдущем комментарии на стр. 144 книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля". Там ясно написано, цитирую: "Именно от таких сущностей - от "духовных учителей", а вовсе не от индуса - получала Блаватская (по ее же утверждению) центральные положения "Тайной Доктрины" и "Разоблаченной Изиды" (другого своего фундаментального труда). Те, кто оказался свидетелем написания ключевых моментов этих книг, дружно отмечают, что Блаватская в это время впадала в такой глубочайший транс, что у нее даже менялся голос и почерк… "Запах серы" все крепчает и крепчает… [...] По сути, мы имеем ныне весьма своеобразную, с весьма пестрой модификацией в конкретных приложениях, но все-таки все ту же монотеистическую религию, где требуется "слушаться" и выполнять указания "сверху" ради движения к неким "высшим целям"… Религию, которая охватила вовсе не отдельные группы, а десятки (если не сотни) миллионов человек по всему миру!.. Столь массовое влияние учения Блаватской и ее последователей способно вызвать удивление. Тексты "Тайной доктрины" и "Разоблаченной Изиды" отличаются значительной сложностью для восприятия. А когда пытаешься логически понять и осмыслить написанное Рерихом, возникает ощущение, что мозг вот-вот закипит. Не легче порой и современные "учения"… Но в том-то все и дело, что тексты эти вовсе не предназначены для понимания разумом. Они нацелены прямиком на подсознание!.. Отсюда и колоссальность их влияния. Каждый домысливает проникшие в подсознание образы по-своему. И каждый находит в них что-то "свое" - "близкое" и "понятное". А это указывает, между прочим, на колоссальнейшее знание особенностей функционирования человеческой психики теми, кто в действительности стоит за учением Блаватской и ее последователей!.. От "запаха серы" уже просто никуда не деться…" Конец цитаты.
    1
  304. +Elena Pakhno А какое может быть понимание, когда вы - человек с мистическо-идеалистической ВЕРОЙ и плюс ГОЛОСЛОВНО обвиняющая людей (и покойного Склярова, и меня) и во лжи, и в неумении читать, и в домыслах, и в словоблудии и в прочих "грехах", а я - атеист и желающий ЗНАТЬ, а НЕ ВЕРИТЬ (ни "богам", ни их "ангелам", ни их "пророкам"-агентам)? ;-) Я ответил вам не потому, что надеялся, что смогу переубедить (ОЧЕНЬ сильно верующих людей с мистическо-идеалистическим сознанием - переубедить практически невозможно), а потому, что очень уважал и уважаю Андрея Юрьевича Склярова и не могу оставить ЛЮБЫЕ "наезды" на него без ответа. Я лично не был его коллегой по ЛАИ и близким другом, мне наплевать на то, что его бывшие коллеги и друзья могут быть предателями, трусами и равнодушными (что показали "дебаты" 17.03.2018 г. нынешних руководителей ЛАИ БЕЗ Склярова с троллями и врагами дела Склярова из системной тусовки "Учёные против мифов", об этом я писал в посте "О Склярове и "разоблачителях").
    1
  305. +Лариса Л Эти племена всё-же: 1. состояли из людей одного с нами вида (Homo Sapiens Sapiens), 2. НЕ были животными и в плане материального производства (то есть имели орудия труда, которыми делали другие орудия труда, оружие, инструменты и предметы быта). Если СТРИГЛИ (ОБРЕЗАЛИ) волосы: значит, имели соответствующие инструменты. Чтобы иметь соответствующие инструменты (даже каменные): люди эти должны их сначала ИЗОБРЕСТИ, а потом ИЗГОТОВИТЬ. А для этого: нужен разум не как у животного. Так же и с завязочками-подвязочками для волос: их надо и изобрести, и изготовить. А для этого: нужны инструменты (орудия труда) и нужен разум не как у животного. Об этом говорил ныне покойный А. Ю. Скляров в видео.
    1
  306. "Генетический код человечества", одна из последних книг Андрея Юрьевича Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  307. "Про споры, знания и невежество." https://aleksej-cccp.livejournal.com/531028.html
    1
  308. Чего только не придумают рабы, чтобы приукрасить своё рабство.
    1
  309.  @Yuriy_Dashiev  Я не хочу быть рабом ни вашего "бога", ни господ земных.
    1
  310.  @Yuriy_Dashiev  1. "Тыкать" незнакомым людям: признак деградации и /или бескультурья. 2. «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство <...>, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.» Владимир Ильич Ульянов (Ленин), «О национальной гордости великороссов», 1914 год, ПСС, том 26, стр. 108.
    1
  311.  @Yuriy_Dashiev  1. Создали человека, точнее - вид Homo sapiens sapiens, гибридов: не "бог" Аллах (он же Яхве, он же Иегова, он же Саваоф) монотеистических авраамических религий иудаизм, христианство, ислам, а вполне материальные существа инопланетного происхождения, которых и древние люди называли, и миллиарды современников называют "богами", молятся им, приносят кровавые жертвы. Даже в Торе, в книге Берешит (глава 1, стих 26) читаю: "И сказал Б-г: Создадим человека в образе Нашем по подобию Нашему!" Оговорились-надосмотрели писатели. Вот так, во МНОЖЕСТВЕННОМ числе. Это перекопировано и в Ветхий Завет христианства. Тупые переписчики... И создали эти существа гибридов именно для своих целей. Про это говорил Скляров, про это гласят древние "священные" тексты и предания. "Миф об Атрахасисе", например http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise 2. Скляров писал: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) 3. Если человеку нужно ЗНАНИЕ, а не ВЕРА: он становится исследователем, учёным, а не богомольцем, ищущим ответы в религии и в "священных" книгах и текстах (кем-то написанных и являющихся ДОГМОЙ). А. Ю. Скляров писал: "Я - атеист. Наука и религия не могут уживаться вместе. Утверждение обратного - вранье и лицемерие. В лучшем случае - просто самоообман. Наука начинается ТОГДА и ТОЛЬКО ТОГДА, когда возникает СОМНЕНИЕ в чем-то "уже известном". Вера же стоит на ДОГМАХ, т.е. том самом "известном", которое не может подвергаться сомнению. Там, где начинается сомнение, кончается вера. Автоматом - начало науки там и только там, где заканчивается вера." (Форум ЛАИ, комментарий 226, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?") 4. Скляров мечтал о том, чтобы человечество существовало не в качестве рабов божиих и рабов земных господ-помазанников божиих, он был сторонником Планеты Людей, свободных и высокоразвитых во всём. Я тоже.
    1
  312.  @Yuriy_Dashiev  Это вошедшие в "священные тексты" и "священные книги" авраамических монотеистических религий отголоски из первоисточников (мифов, легенд, "священных" текстов Шумера, Вавилона, хеттов, древних египтян и т. д.), в которых говорилось более точно и более подробно о реально происходивших на планете Земля в древние времена событиях.
    1
  313.  @Yuriy_Dashiev  Я не собираюсь спорить с тем, кто верит и не хочет даже не только подвергать сомнению свою веру, но и осмыслить. Например, если "И сказал Б-г: Создадим человека в образе Нашем по подобию Нашему!", то значит этот "Б-г" (Яхве, он же Аллах, Иегова, Саваоф авраамических религий) был материальным существом из мяса и костей. :)))) А в "священном" вавилонском тексте "Миф об Атрахасисе" прямо говорится о том, что этих "богов" было много, у них была своя иерархия и разделение на классы (одни бездельничали, правили, другие трудились-работали), что "боги"-труженики восстали и именно для того, чтобы потушить это восстание (фактически революцию) и переложить тяжёлый труд с плечей простых работяг-"богов" на других работников и вынуждены были "боги"-начальники дать "добро" на создание гибридов (нас, вида Homo sapiens sapiens), описан и сам процесс (который ну очень похож на то, что может сейчас уже и человеческая наука). Никакой мистики и сверхъестественности! "Боги" были, но реальные плотские существа (но высокоразвитые в научно-техническом и технологическом отношениях). И эти древние "священные" тексты были задолго до монотеистических Торы-Танаха, Ветхого Завета и Корана. И они - первичны, а писания древних евреев, христиан и мусульман (используя их в качестве основы, но отредактировав и выбросив многобожие и реальность "богов" как существ) вторичны. Вы это видите, но... не хотите видеть, получается. Поэтому есть ли смысл в дальнейшей дискуссии? Она бесплодна и непродуктивна.
    1
  314.  @Yuriy_Dashiev  1. Мне всё равно, кто вы и когда вы стали мусульманином, когда приняли статус раба "бога" в религии под названием "покорность" (ведь так ислам переводится на русский язык). Мне всё равно, что вас побудило это сделать. Но я полагаю, что вам НУЖЕН господин, начальник, барин, "бог", так как вы - ведомый (это тип психологический, и ведомых - подавляющее большинство среди современников из биологического вида Homo sapiens sapiens, рабское происхождение и прошлое, да и рабское настоящее, увы, сказывается). 2. Юрий, вы страдаете забывчивостью? Листните вверх в этой ветке, смотрите мой комментарий 19 часов назад написанный: "Даже в Торе, в книге Берешит (глава 1, стих 26) читаю: "И сказал Б-г: Создадим человека в образе Нашем по подобию Нашему!" Вы знаете, что такое Тора? Это иудейская "священная" книга. Я знаю иудаизм и "священные" книги иудаизма. Иудаизм - такая же авраамическая религия, но был ДО христианства и ислама. И да, далее в книге Берешит написано: "27. И сотворил Б-г человека в его образе, в образе Б-жьем сотворил Он его; мужчиной и женщиной сотворил Он их." То есть даже в этом "священном тексте" Яхве (он же Аллах, он же Иегова, он же Саваоф) НЕ бесплотный дух, имеет тело и в образе своего тела создал человека, а человек это тело из мяса и костей. Всё, точка. 3. Мало ли что голословно (и отказываясь от ранее сказанных и записанных в "священных книгах" его же слов) заявляет это материальное существо Яхве (он же Иегова, он же Саваоф), назвавшись уже "Аллахом". :))) Вы верите, потому что вы - верующий. Я не верю. Потому, что знаю, что "Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия."
    1
  315.  @Yuriy_Dashiev  1. "Бог не подобен Своим творениям, однако создал Адама по образу Своему. Образ и подобие разные вещи." "Образ 1. Внешний вид, облик, наружность, внешность." ("Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.") Может быть хватит увёрток? А выше ссылку давал на "Миф об Атрахасисе", который был найден на оригинальных носителях (табличках), который был "священным текстом" до Танаха-Торы, Библии, Корана и в котором всё о том, кто, для чего, почему и как создали вид Homo sapiens sapiens-ов говорится и объясняется прямо. Те "боги" были более прямолинейными. И не строили из себя бесплотных "духов". И анонимами, кстати, не были (ведь "Яхве", "Аллах", "Иегова", "Саваоф" - НЕ имя!). 2. Овцы (например) знают, зачем живут: чтобы владелец стада стриг их шерсть (для своих нужд) и резал их (на мясо, для употребления в пищу). Но овцы животные. Человек разумный (по-настоящему разумный): не животное. 3. Кем быть, подобием овцы, барана (которых стригут и едят) или человеком разумным (живущим свободной жизнью в свободном от всяких "господов" (тем более ещё и угрожающих наказаниями и карами) и господ, и в высокоразвитом во всех отношениях (и в научном, и в техническом, и в социальном, и в моральном) обществе таких же разумных, высокоразвитых, высокообразованных существ, любить, воспитывать детей и внуков, честно трудиться, путешествовать, познавать мир, разгадывать загадки природы, искать истину с помощью науки): решать каждому. И какую жизнь иметь, и какое будущее иметь: тоже решать каждому. "Прекрасное и рабское" https://aleksej-cccp.livejournal.com/591754.html
    1
  316.  @Yuriy_Dashiev  1. Я вам привёл цитату из официального-академического словаря русского языка Ефремовой Т. Ф., что значит "образ". Ещё раз: "Образ 1. Внешний вид, облик, наружность, внешность." Если "бог" создал (сделал) человека, "создал Адама по образу Своему"(с): то это значит, что у "бога" такой же имеется внешний вид, облик, наружность, внешность, как у человека. Психически нормальный и честный человек, прочитав это, сделает именно такой вывод. Всё. Точка. 2.Цитата: "Свобода 1. Отсутствие политического и экономического гнета, стеснений и ограничений в общественной жизни. 2. Государственная независимость, суверенитет. 3. Отсутствие крепостной зависимости, рабства. отт. Освобождение от крепостной зависимости, рабства. 4. Состояние того, кто не находится в заключении, под арестом, в неволе. 5. Отсутствие зависимости от кого-либо, возможность располагать собою по собственному усмотрению, желанию. 6. Отсутствие запретов, ограничений. 7. Избавление от чего-либо стесняющего, связывающего, тяготеющего над кем-либо. 8. Возможность проявления субъектом своей воли в условиях осознания законов развития природы и общества (в философии). 9. Легкость, отсутствие затруднений. отт. Естественность, непринужденность (в позе, движениях и т.п.). 10. Простота, непринужденность, отсутствие натянутости (в поведении, обращении и т.п.). отт. Излишняя непринужденность, развязность. 11. разг. Раздолье, простор, воля. 12. разг. Незаполненное трудом, занятиями время; досуг." ("Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.") Психически нормальному человеку понятно. И человек разумный хочет быть свободным, а не рабом. 3. Да, в проекте "ислам": "(И. в принципе исключает каких-либо посредников между богом и человеком; профессиональные законоведы-теологи — факихи — не являются носителями «божественной благодати»; в отличие от христианского духовенства, у них нет ни исключительного права совершать религиозные обряды, ни права отлучать от общины или же отпускать грехи)." (Из статьи "Ислам", "Большая Советская Энциклопедия".) Но в исламе было и есть духовенство (служители культа)! Цитата: "В мусульманстве над рядовыми служителями культа (муллами) стоит муфтий." (Статья "Духовенство", "Большая Советская Энциклопедия".) 4. "Постоянное утверждение идеи о вечной подвластности человека мифическим небесным силам, ориентация на потустороннее существование, противопоставляемое пессимистически оцениваемому земному бытию, принципиальный отказ от признания самоценности и автономности человека — всё это делает И., как и любую религиозную систему, несовместимым с принципами подлинно научного мировоззрения." ("Ислам", "Большая Советская Энциклопедия".) 5. Андрей Юрьевич Скляров имел ГИПОТЕЗУ (подчеркну, именно гипотезу), что "боги" паразитируют на людях и живых существах (приносимых в жертву). Один товарищ сделал отдельное видео, назвав его "Для богов мы батарейки и еда. Скляров" https://www.youtube.com/watch?v=JqfYTBoUSPk&list=LLGsdMH3pfkfYZCdaBJa9dIg&index=13&t=0s Любая гипотеза может быть подтверждена (и превращена в доказанную теорию) или опровергнута только после её проверки. В науке так. Но если это так, то это отвратительно, мерзко и страшно!
    1
  317.  @Yuriy_Dashiev  Вы думали целую неделю, чтобы написать это? Внешний вид, облик, наружность, внешность (то есть то, что есть согласно официального-академического словаря Т. Ф. Ефремовой "образ") тела человека - живого существа - определяется тем же и состоит из того же, что и внутренние органы тела. "Все известные ныне объекты, обладающие несомненными атрибутами живого, имеют в своём составе два основных типа биополимеров: белки и нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК)." Это из статьи "Большой Советской Энциклопедии" "Жизнь". И "Жизнь, высшая по сравнению с физической и химической форма существования материи, закономерно возникающая при определённых условиях в процессе её развития." (Оттуда же.)
    1
  318. Так люди ещё не стали в полном смысле людьми разумными! Карл Маркс писал: "буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества." То есть по-настоящему человеческое общество возникает ТОЛЬКО после перехода из капитализма в коммунистическую ОЭФ, только тогда начинается история по-настоящему человеческого общества! Первую попытку построения такого общества: уничтожили внутренние враги-предатели, сговорившиеся с внешними врагами-мировыми буржуинами, а глупцы и дураки (которых они смогли обмануть) им или не мешали (когда они гробили и их Родину, и будущее их детей и внуков), или даже помогали (вспомните, какие многотысячные толпы орали "Ельцин, Ельцин!" и другим, коллегам Ельцина, в другим республиках и государствах социализма, орали слова поддержки и участвовали в контрреволюциях в 1989-1991 годах!).
    1
  319. Кто знает: те знают. Но господам "помазанникам божиим" и их хозяевам: наплевать на то, что знают или думают, или пишут в интернетиках, или бурчат людишки. У них сила, у них власть, они уверены, что рабы будут всегда исполнять их волю, их приказы, даже само_уб_ий_ственные (как, например, воевать друг с другом в захватнических или в брато_уби_йственных войнах, порождённых национальной, религиозной и т. д. взаимоненавистью, которой накачали людишек через правителей, религиозников-жрецов, средства массовой информации, или как, например, подчиняться карТонабесию, носить намордники, вредить своему здоровью и даже жизни, позволять вкалывать в себя какую-то изменяющую ДНК жЫжу под видом "вакТцинки от карТонавируса"). Когда рабы восстают против земных господ-"помазанников божиих" и "воли богов": они могут продержаться несколько дней/недель/месяцев/лет/десятилетий, но Старый мир, "угодный всевышнему" (как говорил персонаж "Вечного зова" Лахновский) возвращается или с помощью военной силы, или с помощью заговорщиков (как это было и в СССР, который был уничтожен организованной организацией "перестройщиков" ИЗНУТРИ!)... :(((
    1
  320. +Lars Ruffer "Боги" - это (как ДОКАЗАЛ исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля покойный А. Ю. Скляров) были представители инопланетной гуманоидной высокоразвитой в техническом отношении цивилизации. К сожалению, высокоразвитой ТОЛЬКО в ТЕХНИЧЕСКОМ отношении, а НЕ в СОЦИАЛЬНОМ... :(
    1
  321. Человеков-людей вида конкретного Homo sapiens sapiens (гибридов земного существа и инопланетного) создали "боги" (в кавычках), потому что они были вполне материальными существами, а не бесплотными и нереальными. Это факт. Создание людей: это составная часть теории палеовизита и ДВЦ "богов", которую за 13 лет исследований, экспедиций Андрей Юрьевич Скляров превратил из гипотезы в теорию в полном, научном смысле этого слова. А вот ваша гипотеза: "обезьяны произошли от человека" - она пока только гипотеза, уважаемый! :) Чтобы она стала теорией: вам нужно потрудиться и добыть доказательную базу.
    1
  322.  @surepkasp2102  Прошло 2 недели - и охаиватель Склярова так и не ответил! Хотя бред: это именно то, что он написал. Потому, что в Сети есть информация (и с фото реальных людей), сколько метров (да, метров!) могут быть волосы, если их не стричь!
    1
  323. Инопланетяне (ануннаки): могли появиться в процессе эволюции жизни на их родной планете и дойти до разумности и цивилизации тоже своими силами, без внешней помощи. Могли и их подтолкнуть - ускорить их эволюцию и развитие другие инопланетяне, вмешавшись в эволюцию на планете ануннаков, как ануннаки вмешались в земную эволюцию, создав и развив вид Homo sapiens sapiens (для своих целей). Вселенная огромная и может в ней быть всё, что угодно!
    1
  324. Тех так называемых "богов" создала природа и эволюция на их родной планете.
    1
  325. +Наташа Велигора Очень смелое заявление! :) А вот Андрей Юрьевич (атеист, человек с высшим образованием) был сторонником теории эволюции (не персонально теории дедушки Дарвина, а теории ЭВОЛЮЦИИ и происхождения органической жизни вообще: научная теория, с которой спорить могут только архиневежественные архимракобесы-богомольцы), но был настоящим исследователем, а не упёртым-узколобым догматиком и поэтому, опираясь на факты и артефакты, имея доказательства, мог заявить, что на планете Земля прилетенцы-инопланетяне, создав вид человек Homo Sapiens Sapiens, просто ускорили эволюцию. Книга покойного Андрея Юрьевича Склярова "Генетический код человечества" бесплатно выложена была им при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  326. Николай, чем мне нравился покойный ныне и уже 4 год Андрей Юрьевич Скляров: тем, что он не был фантазёром. Он был исследователем и по сути учёным. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" .) До человека вида Homo sapiens sapiens (человека разумного) на планете Земля жили звери-хищники, животные и примитивные гоминиды (неандертальцы, денисовцы и т. п.). А человека вида Homo sapiens sapiens (человека разумного) - гибрида: сделали эти самые, которые якобы "боги". Только были они, эти "боги" в кавычках, существами из мяса и костей, но родом не с планеты Земля. "Миф об Атрахасисе" http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise
    1
  327. 1. Луна: да, не планета, а спутник планеты Земля. 2. Насчёт "Луна не планета, это исскуственное образование, внутри полое. На нём прибыли атланты" и далее по тексту: вы это ЗНАЕТЕ, вы это знание получили в результате научного познания или "ОБС" (одна бабка сказала) и вы поверили?
    1
  328. +Andrey Zacman "Это может быть, НАПРИМЕР, неандерталец. [...] Например, как вариант, неандерталец."
    1
  329. Вас радует, что идёт (по приказу "помазанников божиих" и слуг божиих) утаивание истинной правды истории? Склярова, кстати, нет в живых с 15 сентября 2016 года, на радость Системе этого мерзкого "обитаемого острова Земля". "Сердце". Через 4 дня после публичной презентации на стенде издательства "Вече" на ВДНХ его итоговой и последней в жизни книги "Яхве против Баала - хроника переворота".
    1
  330.  @СветланаБ-о9щ  1. То есть вы не за официальных-академических учёных (слуг и холуев Системы), а за каких-то неведомых "альтернативщиков"? Какие "альтернативщики"? И какая доказательная база у них? У Склярова была доказательная база, он её собирал 13 лет и открыто публиковал. 2. Мифология (точнее - легенды, предания, "священные" тексты и "священные" книги древних племён, народов): это артефакты и факты, которые как раз с позиций современных научных знаний изучал Скляров, человек с советским и светским высшим образованием, не фрик, не псих, не аноним. 3. Честный исследователь Скляров писал так: "Я не верю. Я знаю. Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия. Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий 260, тема "Как вы считаете?", 10 июня 2013 года, стр. 13.) 4. А вот дополнительное подтверждение теории палеовизита и ДВЦ "богов": "Технология быстрого уничтожения популяции, или От чего (возможно) вымерли все неандертальцы?" https: //aleksej-cccp. livejournal. com/583596. html Для перехода: пробелы после двоеточия и точек убрать.
    1
  331.  @СветланаБ-о9щ  1. Я задал конкретный вопрос. Конкретного ответа не получил. ОКеюшки, как говорил Мишель Задорнов. 2. Какой "инфантильный подход"???! Вы решили пооскорблять ещё и меня? Словом можно и ранить, и убить, кстати. Реально. 3. Вот что писал Скляров Андрей Юрьевич, неаноним: - "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".) - "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.) - "Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об окружающем нас мире в целом. Небольшое послесловие Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной. Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету… Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху. И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака». Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас… Массаракш!.."  (Из книги А. Ю. Склярова "Обитаемый остров Земля", 2010 год.) У Склярова была (кроме доказанной теории палеовизита и ДВЦ) и гипотеза о том, что "наши" "господа" "боги" далеко не улетели, а правят этим "обезьянником" и паразитируют на "рабах божиих"... Гипотеза, подчеркну. Но если она (гипотеза) верна, истинна: то цитата из книги Склярова очень актуальна для человечества.
    1
  332.  @бытьдобру-ч2г  Не могу ответить, "Ютуп" испаряет ответ! Дурдомская система! Если что-то, какое-то слово в списке "запретных", то коммент испаряется!
    1
  333. +Вадим Корниенко Покойный исследователь Андрей Юрьевич да, ИСПОЛЬЗОВАЛ материалы и открытия и Ситчина, и других исследователей и учёных (об этом он говорил и писал открыто). НО он внёс огромный вклад в нахождение правды (за 13 лет практических и КОМПЛЕКСНЫХ исследований, экспедиций ГИПОТЕЗУ о палеовизите и Древней Высокоразвитой Цивилизации "богов" превратил в ДОКАЗАННУЮ ТЕОРИЮ в научном понимании этого термина). Это (деятельность Склярова) вызывало и до сих пор вызывает лютую ненависть у Системы "обитаемого острова Земля" (политической-экономической-религиозной), у прислужников Системы этой, у РАБОВ Системы. Андрея Юрьевича Склярова не стало в возрасте всего 55 лет...
    1
  334. Андрей, покойный ныне Андрей Юрьевич считал, что ОНИ не "свалили"... Потому, что (как писал Скляров ещё на Старом Форуме ЛАИ много лет назад): "Во-первых, смысл действа заключался и в том, чтобы создать САМОПОДДЕРЖИВАЮЩУЮСЯ систему, в работу которой не требуется вмешиваться весьма длительное время. А во-вторых, нет абсолютно никаких оснований считать, что вмешательство закончилось тысячи лет назад." Вот так.
    1
  335. +Василий Чумаченко Цитата: "Скляров забыл рассказать о главном: как появились сами инопланетяне-боги..." Нет, не забыл. Инопланетяне-"боги" появились и развились в результате эволюции. Так же, как и "земная заготовка", из которой инопланетяне-"боги" создали для собственных нужд гибрида (человека вида Homo Sapiens Sapiens). Просто инопланетяне своим вмешательством ускорили эволюцию разумной жизни на планете Земля. Скляров это и говорил, и доказал, теория ДВЦ и палеовизита им за 13 лет работы, исследований доказана. Есть его книги и работы, читайте.
    1
  336. +Василий Чумаченко Отвечу вам. 1. Насчёт "допустим": доказанная покойным исследователем А. Ю. Скляровым 13-летними исследованиями, результатами экспедиций, анализов ТЕОРИЯ палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ инопланетного происхождения, которых древние люди называли "богами" (и до сих пор называют, и молятся миллиарды современных людей именно этим "богам"!) лучше, точнее, вернее всех других гипотез и теорий объясняет как происхождение-антропогенез вида Homo Sapiens Sapiens, так и "белые пятна" и загадки, артефакты древней истории планеты Земля. 2. "Кто вывел инопланетян-богов?" Природа и эволюция на их родной планете. 3. "Собаки видят и знают своих хозяев." И "рабы божии"(с) и ВИДЕЛИ, и ВИДЯТ своих ГОСПОД-"богов". Если вы лично не видели Антарктиду: это не значит, что её нет.
    1
  337. +Василий Чумаченко Теория палеовизита и ДВЦ, которую ДОКАЗАЛ фактами, артефактами, исследованиями, результатами экспедиций и анализов покойный Скляров (ставший покойным в 55 лет, через несколько дней после презентации своей последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота" на Московской международной книжной выставке-ярмарке на ВДНХ): объясняет имеющиеся факты и артефакты. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." Это отличное высказывание Андрея Юрьевича, фактически один из его девизов. (Ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?t=6718&p=68843 ) Вы лично можете опровергать всё и вся ради слепого опровержения, фантазировать, забалтывать тему, обвинять Склярова во всех "грехах" (начиная от "обмана легковерных" и "псевдонаучности" по отсутствие у него РАНовских титулов, званий и публикаций в рецензируемых официальных журналах), это и многое другое я читал и слышал от противников честных исследований (и, добавлю, комплексных исследований, а не исследований УЗКИМИ специалистами-гуманитариями и В РАМКАХ официальной научной парадигмы-"матрицы") и противников теории палеовизита и ДВЦ, прислужников Системы "обитаемого острова Земля" не раз, но "истина всегда конкретна" (как писал Владимир Ильич Ульянов (Ленин) в работе "Шаг вперёд, два шага назад"). На этом ставлю точку.
    1
  338. Так написала IRYNA IAKYMAKHA 3 дня назад. И все ДОЛЖНЫ ей поверить на слово! :)))))))
    1
  339. Мне интересны ФАКТЫ, а не голословные утверждения некой IRYNA IAKYMAKHA. У Склярова, например, были факты, были и исследования, и результаты исследований, и опубликованные открыто, на сайте ЛАИ. И ещё покойный ныне Андрей Юрьевич был культурным и интеллигентным человеком.
    1
  340. 1. Как и кто: говорится в мифах, легендах, преданиях, "священных" текстах и книгах практически всех племён и народов. Как я писал выше в другом комментарии: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, [...] И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." (Библия, Синодальный перевод, Ветхий Завет, Бытие, Глава 1, стихи 26-27, "Русская Православная Церковь Официальный сайт Московского Патриархата.) А "боги" (по всем фактам и доказательствам, от изображений "богов" и легенд, преданий, "священных" текстов и книг древних племён и народов по реальные большие вытянутые черепа (не являющимися черепами представителей нашего вида Homo sapiens sapiens), лежащие в витринах музеев Латинской Америки): были гуманоидами." И есть материальные следы этих "богов" на всех континентах планеты (от зданий, сооружений, построек мегалитических, сделанных явно не примитивными людьми в набедренных повязках с деревянными, каменными, медными орудиями труда, примитивными знаниями, транспортными средствами и подъёмными устройствами по мелкие артефакты типа сосудов из Саккарской коллекции и "шпулек", "манжет" из Латинской Америки, которые не сделать никак, если не иметь спец. оборудования). То есть есть факты. 2. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота"). 3. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2). Этому этот смелый, умный, честный искатель истины посвятил 13 лет своей жизни (2004 по 2016 г.), превратил за 13 лет экспедиций, исследований гипотезу палеовизита и ДВЦ в теорию (с доказательной базой), поплатился жизнью за свою любознательность (Склярова не стало в мире живых 15.09.2016 в возрасте всего 55 лет, после презентации 11.09.2016 на ВДНХ, на стенде издательства "Вече" его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота").
    1
  341. +Андрей Алексаша Ранее (пролистайте комментарии) я писал в ответ на вопрос "А откуда произошли инопланетяне?": "От инопланетных предков путём ЭВОЛЮЦИИ. А на планете Земля эти прилетенцы-инопланетяне, создав вид человек Homo Sapiens Sapiens, просто ускорили эволюцию."
    1
  342. Эволюция. И конкретнее: "Химическая эволюция или пребиотическая эволюция — этап, предшествовавший появлению жизни[1][2][3], в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми, бесспорно, являются все углеродосодержащие молекулы."(с)
    1
  343. +Alexander Lenivsev Покойный Андрей Юрьевич имел систему поиска по своей теме (ДВЦ - Древней Высокоразвитой Цивилизации материальных существ, которых древние люди называли "богами"). "Уважаемый А. Ю. Скляров заявлял (и не раз), что он придерживается плана: где есть очаги древнего земледелия по данным Н.И. Вавилова (1 – Южномексиканский; 2 – Перуанский; 3 – Абиссинский; 4 – Переднеазиатский; 5 – Среднеазиатский; 6 – Индийский; 7 – Китайский) - там есть и следы, здания, сооружения, артефакты Древней высокоразвитой цивилизации "богов". ("О местах исследования ДВЦ, "туризме" и Планете Людей." https://aleksej-cccp.livejournal.com/477458.html )
    1
  344. +Vasiliy Alyaelek "Захоронения белых людей находят возрастом до 2 х миллионов лет." Да что вы! Вы ошибаетесь! До 20 миллионов лет назад. :)))) И так и написано на 20-миллионных могилках, что это были Белые Русские! :)))))
    1
  345. +zafar yusupov От инопланетных предков путём ЭВОЛЮЦИИ. А на планете Земля эти прилетенцы-инопланетяне, создав вид человек Homo Sapiens Sapiens, просто ускорили эволюцию. Если интересно, вот бесплатные книги А. Ю Склярова, покойного честного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля, за 13 лет (2004-2016) исследований гипотезу о палеовизите и Древней Высокоразвитой Цивилизации так называемых "богов" (материальных, а не бесплотных-мифических существ инопланетного происхождения) превративший в ДОКАЗАННУЮ ТЕОРИЮ: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Я лично начинал знакомство с работами Андрея Юрьевича с его книги "Обитаемый остров Земля".
    1
  346. +Sergey Nekhaev Не буду говорить про Черноброва (тоже покойного), но А. Ю. Скляров был энтузиастом-исследователем-учёным, он не хотел быть паразитом-угнетателем-эксплуататором (олигархом). А власть сейчас на планете Земля именно у таких тварей.
    1
  347. +Sergey Nekhaev И ещё добавлю. Андрей Юрьевич ПРЕДПОЛАГАЛ (на уровне гипотезы), что эти "боги" не улетели далеко. Вы, наверное, знаете про его гипотезу, которую он условно назвал "Духовно-нематериальная энергия", что эти "боги" вампирят на человечестве. Всё может быть в этой Вселенной. Повторюсь, в качестве ГИПОТЕЗЫ А. Ю. Скляров такой вариант выдвигал. И вот из сохранённых цитат Андрея Юрьевича. "Мои слова - боги руководствовались исключительно своими интересами. Про жестокость здесь ни слова. То, что в достижении этих интересов они могли и действовали по отношению к людям в том числе и таким образом, какой мы называем "жестокостью", так это - лишь один из частных случаев поведения.  Жестоко ли резать барана ради праздничного плова?.. По отношению к барану - да. Но нам же НУЖЕН плов с мясом, а не на одних травах и специях. Какой смысл копаться в "причинах нашей жестокости", если нам просто хочется вкусно поесть?.." (Форум ЛАИ, Скляров А. Ю., ник anskl, комментарий #439, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
    1
  348. Его гипотезы в трактате "Основы физики духа".
    1
  349.  @КонстантинРопот-ф5у  Андрей Юрьевич, в отличие от всякого отвратительного быд-ла, был Человеком образованным и культурным.
    1
  350. В отличие от всяких фантастов и фантазёров: Андрей Юрьевич Скляров был исследователем. Он писал: "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА".) Он был исследователь, организатор экспедиций и исследований, учёный (пусть и без официальных-академических титулов и званий, они его не интересовали, они ему были просто не нужны!). И занимался он исследованиями не для того, чтобы лично обогатиться. Все книги, работы он выкладывал на старом old точка lah точка ru сайте ЛАИ в электронном виде при жизни и даже до издания в бумажном виде в книжном издательстве. Они пока там, собрание работ и книг Склярова.
    1
  351. +S.G. Выше зритель zafar yusupov задал вопрос: "А откуда произошли инопланетяне?" Я ему ответил: "От инопланетных предков путём ЭВОЛЮЦИИ. А на планете Земля эти прилетенцы-инопланетяне, создав вид человек Homo Sapiens Sapiens, просто ускорили эволюцию. Если интересно, вот бесплатные книги А. Ю Склярова, покойного честного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля, за 13 лет (2004-2016) исследований гипотезу о палеовизите и Древней Высокоразвитой Цивилизации так называемых "богов" (материальных, а не бесплотных-мифических существ инопланетного происхождения) превративший в ДОКАЗАННУЮ ТЕОРИЮ: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Я лично начинал знакомство с работами Андрея Юрьевича с его книги "Обитаемый остров Земля".
    1
  352. +S.G. Во-первых, на "вы" цивилизованный человек обращается к незнакомому человеку. Во-вторых, вы задали вопросы в вашем комментарии - я ЦИВИЛИЗОВАННО попытался с вами общаться, написав ОТВЕТЫ и предложив изучить тему (которую вы, как я думаю, просто не знаете). Получил хамский ответ и хулу на честного человека и исследователя, а не прислужника Системы. В-третьих, я не навязываюсь. ЧИТАЙТЕ то, что хотите. Кто ХОЧЕТ жить в лживой "Матрице" - живите. Кто ХОЧЕТ НЕ ВЕРИТЬ "Матрице" (лживым и продажным учёным системной науки, попам-жрецам, пропагандонам, наёмным троллям), а ИСКАТЬ и ЗНАТЬ правду, кто хочет, чтобы нынешний "обитаемый остров Земля" стал Планетой Людей: тем рекомендую читать, смотреть, слушать Склярова. "Вся доказательная база на сайте." (А. Ю. Скляров)
    1
  353. +S.G. Выкиньте вашу тупую методичку! :) Вам бы, тролльствующим против Склярова существам, пройти бы курс повышения квалификации, чтобы не позорились. :) Вообще-то Скляров и ЛАИ под его руководством занималась "белыми пятнами" ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ планеты Земля, которую официальная историческая наука или ЛЖИВО ОБЪЯСНЯЕТ, или просто нагло и цинично в упор не видит НЕУДОБНЫЕ ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ. ЛОЖЬ, ТУФТА (которая может удовлетворить только быдлодебилов и детишек младшего школьного возраста) и УТАИВАНИЕ правды древней истории: мне не нужны, как не нужна и гнилая и вонючая, даже просто смердящая гнилью Система (политическая-экономическая-религиозная).
    1
  354. +S.G. http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Я начал знакомство с работами покойного честного исследователя Андрея Юрьевича Склярова с его книги "Обитаемый остров Земля". Человек разумный и честный: прочитает и поймёт. Наёмный прислужник Системы: будет кликушествовать про "примитивную технологию обработки булыжников" и т. д., и т. п., несмотря ни на что.
    1
  355. Вот про неандертальцев: "Технология быстрого уничтожения популяции, или От чего (возможно) вымерли все неандертальцы?" https://aleksej-cccp.livejournal.com/583596.html
    1
  356. Свет это двумерный объект? Сильно!
    1
  357.  @ky........  Нет ни одной причины, товарищ ку! :))) Как сказал магистр Йода Люку Скайуокеру на Дагобе ("Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар"): "Существа из света мы, не из материи грубой." ;)
    1
  358. Все работы и книги Андрей Юрьевич выкладывал на сайте ЛАИ бесплатно: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Это к тому написал и пишу, что цель этого благородного человека и честного исследователя (на которого наёмники Системы выливали и выливают до сих пор тонны грязи) была не нажива, он занимался поисками истины не ради наживы.
    1
  359. +Уцлахыр Орк И какой же "придел длинны волос", о многоуважаемый учёный? Покойный Скляров был настоящим исследователем и учёным (хоть и не имел титулов РАН). Книга покойного Андрея Юрьевича Склярова "Генетический код человечества", она бесплатно выложена была им при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  360. +Серджио Мусаев То же самое. Есть, конечно, немногие креационисты, которые отрицают эволюцию и признают только "творение" (как в Танахе, как в Ветхом Завете), но даже церковники вынуждены были признать эволюцию. Вот только теория эволюции это уже давно не теория персонально-конкретного дедушки Дарвина. Об этом подробно писал Скляров в книге "Генетический код человечества", бесплатно выложена им при жизни тут: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
    1
  361. +Андрей Fomenchuk В каких "ведических писаниях"? В новоделе "Славяно-Арийские веды"? :)
    1