Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Unexplained Technologies of Baalbek" video.
-
1
-
1
-
+Григорий Борисов Я знаю, что вы гадите именно на идею советских фильмов, как и на идеи и тему НИЦ "ЛАИ" (основателем которого был покойный А. Ю. Скляров). С вами "познакомился" год назад в комментариях под фильмом "У них есть Родина (1949) Полная версия" (он у меня сохранился в "Понравившихся", но сейчас посмотрел - и увидел, что мои многие комментарии в тамошней ветке дискуссии - испарились!)
Вы можете, конечно же, сказать , что "отмечаете великолепную постановку и гениальную игру актёров": но факт обгаживания идеи фильма и документальной правды истории, которая содержится в фильме - несомненен. И факты антиисторической, антисоветской и антикоммунистической лжи, которую вы распространяете - тоже несомненны.
И на официальном канале НИЦ ЛАИ, основателем которого был уважаемый мной Андрей Юрьевич Скляров (честный исследователь "белых пятен" древней истории планеты Земля и доказавший существование в древности на планете Земля Древней Высокоразвитой Цивилизации "богов"): вы РЕГУЛЯРНО пишете гадости про ЛАИ и Склярова и распространяете-пропагандируете ложь официальной исторической науки, которая финансируется и кормится олигархической Системой, служит олигархической Системе.
И вижу, что не отрицаете, что у вас щедрый работодатель, что вы на работе, что у вас явно оплата сдельная, коммент = 100 долларов СэШэА. ;-)))
1
-
1
-
Я в итоге написал сейчас ему: ""+Akrogis Akr Всё ваше сообщение, написанное 3 недели назад: это грязь в адрес Склярова (покойного, которого не стало в этом мире почти год назад, в возрасте всего 55 лет!) .
"Я вообще не упоминал ни его честности, ни его порядочности"(с) Ну, кАнЭшно, а это писал Пушкин А. С.: "тот факт что его, сомнительной достоверности, сведения", "можно сделать вывод, что Скляров это просто турист, писатель и автор книг про то в чем он абсолютно некомпетентен. И по этой же причине интервью имеет нулевую ценность"?
Я не буду с вами спорить, потому, что в спорах НЕ рождается истина и вы не оппонент, а ВРАГ.
Это невежде, незнающему, заблуждающемуся можно что-то рассказывать, доказывать в дискуссии, открывать глаза, тем более, что как говорил Андрей Юрьевич "Вся доказательная база - на сайте".
И Скляров, уверен, знал всё о Системе (частью которой является продажная девка - современная официальная-акадЭмическая наука (и не только историческая), которая верно служит хозяевам для сохранения политической и религиозной Системы ("Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал Скляров на форуме ЛАИ, тема "Вопросы", 7 июля 2016 года), лжёт, прячет неугодные факты, находки, изобретения, исследования и артефакты, или нагло и цинично ничего "не замечает" и даже "в упор не видит", ржёт, троллит, издевается мерзко, объявляет "лжеучёными" и "лженаукой", затаптывает истину, травит и увольняет неугодных учёных и научных работников).
Именно поэтому он не стал работать в Системе и на Систему, смог найти возможности быть свободным человеком.
Он писал на форуме ЛАИ: "противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем."
И на заданный ему форумчанином (ник kiran) вопрос: "5. Если бы Вы обнаружили факты из древней истории, явно подрывающие авторитет господствующих сегодня организаций (например, одной из религий), то стали бы публиковать такие факты "как есть", при этом подвергая себя гневу со стороны разоблаченных, либо предпочли бы дать полуправду, смягчить, или вообще не публиковать?" - Андрей Юрьевич (ник anskl) ответил: "5. Я их давно публикую. А смягчать приходится много чего (опять же - в самых разных областях), поскольку "резать правду-матку" - далеко не всегда самый эффективный способ. Но русский язык предоставляет широчайшие возможности доносить свои идеи и факты самыми разными способами. А на критерий "навлечь гнев или нет" я вообще не смотрю."
Через 2 месяца (15 сентября 2016 года) Андрея Юрьевича не стало.
Но его работы (статьи, книги, фильмы, доклады, лекции, дискуссии), его наследство: осталось.
"Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…", писал Андрей Юрьевич в последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота".
И оно, наследство Склярова, будет востребовано, когда вместо нынешнего "обитаемого острова Земля" будет Планета Людей, а на этой Планете Людей будет честная человеческая наука, служащая не олигархам и жрецам, а прогрессу человечества.
И если вы пишете про Склярова (цитирую): "Он не "серьезный" исследователь. У него нет "серьезных" иследовательских научных работ. Если вы все таки настаиваете, что он исследователь, то не приведете ли тогда список его исследований опубликованных в рецензирумых научных журналах?": сообщите список работ в рецензирумых научных журналах вашего "Главного Учёного против мифов" г-на А. Соколова и "Главного Сверлильщика" г-на Н. Васютина?
Как писал недавно в комментариях под видео "Андрей Жуков: Основные проблемы пирамидологии" (опубликованном на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ") Андрей Чесноков: "Настоящий учёный принимает во внимание все теории, а эти сектанты ТРИЗа Соколовы и ко. просто зарабатываю бабки и никакого отношения к науке не имеют..."
Доктор и исследователь-биолог Роман Кожевников писал в дискуссии на канале "Ютуб": "Биософия: Сейчас уже пора начинать говорить: "вот такие должны быть ученые - как Скляров".
Потому что
1. Учёный должен делать выводы только на основании фактов.
2. Не подгонять свои выводы под главенствующую парадигму.
3. Не прогибаться под авторитеты или теории, и если они не соответствуют действительности- прямо это заявлять.
Таким был Скляров. Таким должен быть настоящий исследователь. Все прочее - запудривающие мозгов."
И ещё приведу слова Романа Кожевникова: "Андрей Юрьевич Скляров (...) - учёный, который совершил по сути переворот в десятке научных областей, от истории и металлургии до антропологии и религиоведения."
Конец цитаты.
Ещё раз извиняюсь за "флуд".
Больше в этой ветке писать не буду, потому, что всё сказал.
Удачи вам, Андрей Кузнецов! Удачи всем коллегам и продолжателям дела основателя ЛАИ!
1
-
+Andrew Kuznetsov Андрей, я не хотел писать тут, но не сдержусь! :-)
ОНИ так пишут, что театр "Кривое зеркало" отдыхает!
Вот этот "элитарий"-"учёный" анонимус Akrogis Akr в трёх "томах" (сообщениях) мне написал!
Цитаты (особенно "смачные", БЕЗ исправлений):
- "Или вы будете спорить, что он выкладывает сведения сомнительной достоверности? Это тоже факт. Его сведения противоречат, не побоюсь сказать, 99,9% историков (имею в виду людей которые хорошо разбираются в истории и которые могут это подтвердить своими научными работами или ссылками на них других историков). И по этой же причине я могу сделать вывод, что он не компетентен в вопросах, которые затрагивает, а из его некомпетентности следует уже, и то что его интервью имеет нулевую ценность."
- "Его личный сайт не является рецензируемым научным изданием. Док-вом является публикации в научной прессе. Есть публикации в ней значит есть доки, нет публикаций значит нет доков и вообще ничего научного нет."
- "Он почему то так и не удосужился заявить свои теории. Либо теории говно и годятся только для не особо разбирающихся в вопросе людей и совершенно не прокатят перед профессионалами. Либо он все таки прогибался под авторитеты и их теории"
- "Объективно научных работ у него нет никаких, даже какой нибудь обычной кандидатской ."
Я ему ответил: "Эк вас раздраконило, анонимус! :-))) Аж в трёх "томах"! :-))) Но вот что вам скажу, враг мой: любой разумный человек, который прочитает эту переписку, поймёт, где правда и честность, а где ложь и всё прочее смердящее, внушающее отвращение.
(Ещё мне (лично) внушает отвращение безграмотность, быдлячество, хамство, фекальный и гопнический лексикон.)"
И насчёт "я скоро вообще потеряю интерес что-то делать": вот не надо так, Андрей!
Надо писать всей этой... непочтенной публике: "Не дождётесь!" :-)
Как писал в комментарии под видео "№8) А. Скляров: К вопросу о происхождении человека" (опубликовано на этом же канале НИЦ "ЛАИ") зритель alex artzebah: "Судя по разнополярным отзывам о материалах и взглядах Андрея Склярова, от симпатии до неприязни, убеждаешься в истинности "шумерской" версии - мгновенный скачок в результате апгрейда мартышек богами. Вот эта часть публики, что кидается какашками в Склярова явно не подвергалась вмешательству богов, а остались в первозданном виде."
1