Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "А. Скляров - Результаты лабораторных исследований" video.

  1. Вы смотрите ли видео Склярова или бот? 1. Все мегалитические сооружения, постройки, здания, артефакты со следами применения высоких технологий и машинного оборудования для их изготовления, строительства: сделаны из природных-натуральных камней, разных местных пород. И эти сооружения, постройки, здания, артефакты (которые были темой Склярова и ЛАИ): сделали не люди вида Homo sapiens sapiens. Происхождение этих представителей Древней высокоразвитой цивилизации - инопланетное. Гипотеза палеовизита и ДВЦ вполне материальных существ, которых древние люди называли "богами" и которая объясняет все загадки, расставляет точки над i, как говорится: доказана А. Ю. Скляровым за 13 лет практических исследований и стала теорией в полном, научном смысле этого термина, имеет доказательную базу и фактологию. 2. Скляров был не фриком, он имел высшее техническое образование и он сотрудничал и привлекал специалистов (и минералогов, и геологов, и камнеобработчиков, и строителей, и архитекторов, и технологов, и физиков), в том числе и из Минералогического музея имени Ферсмана РАН (г. Москва), проводил лабораторные анализы и исследования образцов, взятых в экспедициях. Ваше утверждение "Если добавить базальтовый или гранитный песок в этот природный цемент, ни один геолог не сможет отличить природный гранит или базальт от искусственного": это бред и любой студент-геолог, минералог поднимет вас на смех! 3. На Форуме ЛАИ ещё 23.01.2013 г. (ещё при жизни Андрея Юрьевича Склярова) было опубликовано: "Темы не для обсуждения Текст публикуется от имени А. Склярова. Читать обязательно! На форуме Лаборатории Альтернативной Истории НЕ обсуждаются следующие темы: 1. «Бетонная теория», согласно которой блоки древних мегалитических конструкций отливались при обычных температурах из неких аналогов современных бетонов. Автором данной версии является Давыдовиц, который с помощью друзей-египтологов распиарил ее в сугубо корыстно-коммерческих целях (ради рекламы собственного плохонького бетона). За многие годы продвижения этой теории ее многочисленными сторонниками не предъявлено НИ ЕДИНОГО факта, который бы ее подтверждал. Наоборот: все исследования указывают на то, что древние мегалитические сооружения созданы из блоков обработанного природного естественного камня. А все якобы «доказательства бетонной теории» представляют из себя либо ошибочную трактовку современных бетонных заплат (поставленных в ходе реставрации), либо некорректно организованные исследования, либо откровенное вранье. Отрицательный результат – тоже результат. И его надо учитывать. Подробнее про бетонную версию можно прочитать вот тут - http://old.lah.ru/text/sklyarov/egypt-titul.htm - где данной теме посвящена отдельная глава. [...] Желающим тратить не только свое личное время, но и время других участников на обсуждение вышеуказанных тем, следует поискать иные сетевые ресурсы. Мы здесь собрались, чтобы попытаться разобраться в реальных фактах, а не для того, чтобы заниматься самообманом. Данный список не является окончательным. Список может быть в дальнейшем дополнен новыми популярными, но бесперспективными темами. С уважением, Андрей Скляров."
    8
  2.  @user-9pf7qe8va2mo  Дело в том, что образцы, привезённые из экспедиций: исследовались (как и положено в науке) специалистами (и минералогами, и геологами, и камнеобработчиками, и строителями, и архитекторами, и технологами, и физиками), в том числе и из Минералогического музея имени Ферсмана РАН (г. Москва), эти специалисты пришли к выводам, что образцы - это природные камни, а не бетоны.
    1