Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Андрей Кузнецов: Технологии обработки камня на примере Турецких артефактов NEW" video.

  1. +Terramorfios Скляров ещё 15 лет назад оформил свои мысли насчёт ДВЦ "богов"-палеовизите инопланетян в книге "Обитаемый остров Земля". ДО Склярова: этой темой (но НЕ так, как Скляров) занимались другие (иностранные) исследователи (Ситчин, Дэникен, Алан Элфорд, перечисляю тех, с чьими работами и книгами знаком). Но почему-то у А.Ю. Склярова и ОСОБЕННО в последнее время: были достаточно серьёзные разночтения-разногласия с вышеупомянутыми исследователями... Особенно "бросаются в глаза": Скляров противник существования планеты Х (Нибиру), Скляров заявляет, что ПОЧЕМУ-ТО "боги" (ну, кроме одного Яхве) покинули в 2200 году Землю, бросив "подопечных" людей, и якобы поэтому человеческие цивилизации Шумера, Инда (Хараппа-Мохенджо-Даро) "сами собой" пришли в упадок и "загнулись" (у Ситчина и Элфорда НЕ так, были ещё военные действия "богов"). Ну, и переход "богов" с потребления натурпродуктов питания, вина, пива на "питание духовно-нематериальной энергией": это ГИПОТЕЗА, не теория, увы.
    2
  2. ***** Да, благодарю вас! Но всё-же есть доказанная ТЕОРИЯ ДВЦ "богов"-палеовизита (доказанная не только годами исследований Склярова, но и других исследователей). Да, есть ЧАСТНЫЕ противоречия у разных исследователей, но то, что ДВЦ "богов"-палеовизит был, что здания, сооружения были построены ими (теми, кого называли "богами", то есть пришельцами) это ОБЩЕЕ, доказанное. Верно? Поэтому фундамент ЛАИ (доказанная теория ДВЦ-палеовизита-"богов") именно такой и это - научно.
    2
  3. +Andrew Kuznetsov Андрей Кузнецов, здравствуйте. Надеюсь, ЗДЕСЬ я НЕ забанен, в отличие отЪ второго канала ЛАИ? ;) И вы (надеюсь) увидите мой скромный вопрос: ) Вопрос: вы сторонник или НЕ сторонник теории Склярова (и Ситчина, и Дэникена, и Элфорда) о ДВЦ "богов"-палеовизите? (Вопрос возник после прочтения вашего комментария "Terramorfios не вводите сущностей, которые нам не нужны".)
    1
  4. ***** Ну, летающую тарелку или пилу...пока СЛОЖНО показать. :) А вот ЧЕРЕПА вытянутые, которые явно НЕ человеческие и не искусственно-деформированные человеческие? Аргумент?
    1
  5. ***** Вообще с этими черепами...странные дела творятся. Найдены, описаны, лежат даже в музеях: ну, так почему официальная наука просто НЕ хочет "отделить козлищ от агнцев" (то есть отделить реально искусственно-деформированные человеческие черепа от таких, которые не могут быть по всем показателем человеческими), исследовать и сказать ясно и чётко, КТО это такие были?
    1
  6. Terramorfios А насчёт серьёзных противоречий-разногласий теории и гипотез-построений Склярова с другими теориями и построениями-гипотезами: вы что думаете? Почему среди альтернативщиков близких нет единства и единой, ПОЛНОЙ теории? Личные амбиции, недостаток знаний, противодействие ануннаков и их человеческих-земных слуг и "помазанников"? Насчёт "питаются энергией": тоже ПОКА только ГИПОТЕЗЫ. (Любую гипотезу, чтобы она стала теорией и "в законе": нужно подтверждать фактами и результатами научных исследований.) И почему (по Склярову) был переход "богов" с потребления натурпродуктов питания, вина, пива на "питание духовно-нематериальной энергией"? Насчёт "Не исследуют, потому, что запрещено": это понятно, допустим, запрещено ануннаками и их человеческими-земными слугами и "помазанниками" исследовать древние вытянутые черепа и тем более сказать-объявить, что эти черепа (или их часть) НЕ человеческие. Но ПОЧЕМУ тогда они лежат НА ВИДУ, в музеях, а не спрятаны в закрома Ватикана? Почему Прокопенко и Анька Чапман трепятся на РЕН-ТВ?
    1