Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Тайна шахты Осириса/ The Osiris Shaft" video.
-
9
-
+Сергей Иванов Кому "им только этого и надо"? Кто "уже сотню лет там копают и ничего. только деньги берут на исследования"?
Зритель Sam Samov писал свой комментарий после просмотра видео (фильма), снятого Научно-исследовательским центром "Лаборатория Альтернативной Истории", некоммерческой организации исследователей "белых пятен" древней истории планеты Земля, основан НИЦ "ЛАИ" покойным Андреем Юрьевичем Скляровым, исследователем, писателем, автором книг и фильмов, организатором и руководителем экспедиций.
Экспедиции НИЦ "ЛАИ" начали проводиться с 2004 года (первая - в Карелию, вторая - в Египет), все отчёты опубликованы на сайте http: //www. lah. ru/exped. htm
(Для переходов по ссылкам: пробелы после двоеточия и точек убрать.)
И за 13 лет энтузиасты-исследователи добились впечатляющих результатов.
Как писал Андрей Юрьевич Скляров в своей последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год http: //www. lah. ru/text/sklyarov/mono/mono-text. htm
"За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий».
В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации.
Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"
Конец цитаты.
Гипотеза палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ, которых древние люди называли "богами" и которым молились, и которым, кстати говоря, миллиарды людей молятся до сих пор (но уже как создателям мироздания и сверхъестественным существам!): стала доказанной ТЕОРИЕЙ и с открытой правдой древней истории уже знакомы тысячи людей.
Процесс идёт, как бы ни старались этому препятствовать всякие-разные гады, у которых (как писал на Форуме ЛАИ Андрей Юрьевич Скляров) есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)." (Форум ЛАИ, тема "Вопросы" http: //laiforum. ru/viewtopic.php?f=39&p=67119 Писал он это 07 июля 2016 года. 15 сентября 2016 года Андрея Юрьевича не стало.)
8
-
+Василий Архипов Цитата: "затвердевшая смесь природных материалов". Какие "высокомудрые перлы", однако! :))) Специалист-профессионал, исследователь Научно-исследовательского центра "ЛАИ" Юлия Горлова, кАнэшно, идиотка и дура, по-вашему! :)))) И спецы-профессионалы Минералогического Музея им. А.Е. Ферсмана Российской Академии Наук,
Москва, Ленинский проспект 18 корпус 2 (с которыми был дружен и многие годы постоянно сотрудничал, работал основатель и руководитель ЛАИ А. Ю. Скляров): тоже идиоты, дураки, лжеучёные (по-вашему)! :)))))
3
-
Я достаточно долго беседовал с г-ном Архиповым в комментариях под видео "ЛАИ ПОЗДРАВЛЯЕТ ВАС С НОВЫМ 2017 годом!", опубликованном на этом канале https: //www. youtube. com/watch?time_continue=1&v=s-F36h7Ll-0
И я писал: "ПУСТОЗВОНСТВО, скандализм, ложь, оскорбления, провокации, тролльство, глумление: это методы противников Склярова.
Я не буду дискутировать с пустозвоном, лжецом, оскорбителем, скандалистом и провокатором Архиповым.
У меня есть 2 версии: или вы провокатор-тролль, или просто психически нездоровый."
Конец цитаты.
На этом поставлю точку.
А для тех, кто честный человек разумный и психически здоровый, я приведу цитаты покойного атеиста, исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля, писателя, автора книг и фильмов Андрея Юрьевича Склярова:
1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?t=6718&p=68843 )
Вот он ОБЪЯСНИЛ найденные-обнаруженные-изученные-проанализированные факты так, что логичнее и лучше не объяснить.
И гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т. ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ.
2. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http: //lah. flybb. ru/topic29-15. html )
3. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало."
(Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г. https: //www. youtube. com/watch?v=VtPdWtwrh4I )
3
-
2
-
+Alek Goch Есть (например) такое учреждение "Минералогический Музей им. А.Е. Ферсмана Российской Академии Наук", Москва, Ленинский проспект 18 корпус 2. Покойный основатель и руководитель НИЦ "ЛАИ" Андрей Юрьевич Скляров много лет дружил и сотрудничал, работал, консультировался со специалистами-профессионалами из этого учреждения. Я уверен, что эти специалисты-профессионалы НЕ сказочники, не фантазёры и не фантасты. И (например) Юлия Горлова (исследователь НИЦ "ЛАИ"): тоже профессионалка-специалист. И специалисты-профессионалы Московского камнеобрабатывающего комбината (покойный основатель и руководитель НИЦ "ЛАИ" Андрей Юрьевич Скляров много лет дружил и сотрудничал, работал, консультировался с ними): тоже ну НЕ сказочники, не фантазёры и не фантасты.
И цитаты покойного Андрея Юрьевича:
1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?t=6718&p=68843 )
2. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http: //lah. flybb. ru/topic29-15. html )
3. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало."
(Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г. https: //www. youtube. com/watch?v=VtPdWtwrh4I )
2
-
+Nickos Nameous "Шампольон
(Champollion) Жан Франсуа (24.12.1790, Фижак, — 4.3.1832, Париж), французский учёный, основатель египтологии (См. Египтология). Член Академии надписей (1830). После многолетней работы над прочтением надписи Розеттского камня (См. Розеттский камень) Ш. в сентябре 1822 изложил основные принципы дешифровки иероглифического письма древних египтян; установил последовательность развития египетского письма — иероглифическое, иератическое, демотическое."
"Розеттский камень
базальтовая плита с идентичными надписями на древнеегипетском языке, начертанными иероглифами и демотическим письмом, и на древнегреческом языке, обнаруженная в 1799 офицером французских войск в Египте Бушаром при сооружении форта Сен-Жюльен (близ Розетты на западном рукаве дельты Нила), находится в Британском музее (Лондон). Тексты Р. к., высеченные в 196 до н. э., представляют собой благодарственную надпись египетских жрецов Птолемею V Епифану (правил в 204—180 до н. э.). Попытку дешифровать египетские тексты Р. к. предпринимали французский востоковед Сильвестр де Саси, шведский дипломат Д. Окерблат и английский физик Т. Юнг. Иероглифический текст Р. к. был дешифрован в 1822 Ф. Шампольоном; это положило начало изучению египетской иероглифической письменности."
(Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.)
Древнегреческий язык был очень хорошо изучен на тот момент. Демотическое позднеегипетское письмо - было расшифровано до расшифровки древнеегипетского. Расшифровка иероглифической древнеегипетской письменности, которая произошла после находки Розетского камня: означала и расшифровку звучания древнеегипетских иероглифов, так как письменность эта была на фонетической основе.
Например, в работе основателя и руководителя НИЦ "ЛАИ" А. Ю. Склярова "Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя" есть цитата из книги Ф. Кликса "Пробуждающееся мышление": "В египетских иероглифах в течение длительного времени сосуществовали обе формы репрезентации. Соответствующие фонограммы иллюстрирует текст, показанный на Рис. [справа]
В верхней группе иероглифов трон служит фонограммой звуков "ст", полукруглая краюха хлеба акцентированного звука "т", а яйцо и сидящая женщина являются детерминативами, или определителями: яйцо указывает на женское начало, фигурка на отношение к супруге фараона.
Все звуки являются согласными. Гласные не записывались и должны были добавляться при расшифровке: "Асет" (Исида) имя богини. Во второй группе ласточка обозначает, с одной стороны, понятие "великий" ("большой, высокий"), а с другой комбинацию звуков "вр".
Изображение губ акцентированное "р", а хлеб снова "т". Теперь можно прочитать слово "верет", что значит "великая женщина". Гриф замещает комбинацию звуков "мт", которая усиливается в последней согласной присутствием краюхи хлеба. Флаг слева как фонограмма замещает звуки "нтр", в качестве же идеограммы является знаком бога. Читается "мутнетхер", или "мать бога". В четвертой группе фонограмма изображения корзины читается как "нб" " господин". Хлеб добавляет звук "т". Нижний знак в качестве фонограммы является звукосочетанием "пт", а качестве идеограммы знаком неба. Получаем "небед пед" или "госпожа
неба", что является одним из титулов Исиды...
Использование фонограмм, однако, также сопряжено с явными трудностями. Хотя процедуру наполнения гласными можно было сделать достаточно однозначной, сохранялась слишком высокая неопределенность окончательной смысловой интерпретации. Один и тот же каркас согласных мог быть одинаковы для нескольких в семантическом отношении совершенно различных понятий. Это подтверждается огромным количеством примеров. Приведем только один из них. Слово "мнх" имело три значения: 1) папирус (в смысле "растение"), 2) юноша, 3)
воск.
Чтобы добиться при чтении большей однозначности, вводились так называемые детерминативы. Фактически они представляли собой нечто среднее между родовыми понятиями и семантическиим
маркерами, указывающими ту область смыслового пространства, в которой локализовано значение слова в данном контексте. Когда имелся в виду папирус, то этому слову предшествовал идеографический знак, определявший его связь с растениями. При значении "юноша" изображалась мужская коленопреклоненная фигурка, "воск" знак для веществ и минералов."
Ссылка: http: //www. lah. ru/text/sklyarov/babilon-titul. htm (для перехода пробелы после двоеточия и точек убрать).
Если захотите: можете бесплатно скачать и прочитать всю работу покойного Склярова. В ней (в рамках теории палеовизита и ДВЦ материальных существ, которых наши предки называли "богами") рассматривается происхождение человеческой письменности (и не только Древнего Египта) и причины перехода от иероглифов-символов к иероглифам-звукам и буквам-звукам (письменности на фонетической основе).
2
-
+Михаил Михайлов Тамплиеры - были грязными, тупыми, мракобесными средневековыми полуварварами-феодалами (кстати, византийцы-"ромеи" относились к этим всем крестоносцам с презрением, просто как к варварам-дикарям). Да, раскопали гору, нашли какую-то "библейскую-ветхозаветную реликвию" (и, может, не одну), стали "реальными пацанами" и ещё и реально разбогатели (начав крупный БИЗНЕС), создали крупную феодально-бандитскую "мафию" европейского масштаба.
НО и эти тамплиеры, которые были грязными, тупыми, мракобесными средневековыми полуварварами-феодалами, и жрецы католические, и главный жрец католический - папа Римский, ДАЖЕ если получили (например) в свои лапы ракетную установку: НЕ могли её "завести", так как НЕ ЗНАЛИ, что это таке! :))))
И в то время ни Яхве, ни "ангелы" его, ни другие "боги" явно не занимались контактёрством и тем более управлением.
А вот сейчас (например): мне кажется (как ГИПОТЕЗА), что и "слуги божии", и "помазаники божии"... не одиноки во Вселенной... :(
2
-
2
-
+Хома Хомяков Вы с мистером Dimitri Solonski (и подобными ему засланцами) и не пытайтесь дискутировать! Они не для дискуссий сюда РЕГУЛЯРНО набегают.
Работа у них такая.
Работают на Систему.
"Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)." (Форум ЛАИ, тема "Вопросы" http: //laiforum. ru/viewtopic.php?f=39&p=67119 Писал он это 07 июля 2016 года. 15 сентября 2016 года Андрея Юрьевича не стало.)
Экспедиции НИЦ "ЛАИ" начали проводиться с 2004 года (первая - в Карелию, вторая - в Египет), все отчёты опубликованы на сайте http: //www. lah. ru/exped. htm
(Для переходов по ссылкам: пробелы после двоеточия и точек убрать.)
И за 13 лет энтузиасты-исследователи добились впечатляющих результатов.
Как писал Андрей Юрьевич Скляров в своей последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год http: //www. lah. ru/text/sklyarov/mono/mono-text. htm
"За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий».
В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации.
Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"
Конец цитаты.
Гипотеза палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ, которых древние люди называли "богами" и которым молились, и которым, кстати говоря, миллиарды людей молятся до сих пор (но уже как создателям мироздания и сверхъестественным существам!): стала доказанной ТЕОРИЕЙ и с открытой правдой древней истории уже знакомы тысячи людей.
Процесс идёт, как бы ни старались этому препятствовать всякие-разные гады.
2
-
2
-
+Хома Хомяков А насчёт вашего... оппонента (истерящего, хамящего, косноязычного): я уже писал.
Ещё раз: "Вы с мистером Dimitri Solonski (и подобными ему засланцами) и не пытайтесь дискутировать! Они не для дискуссий сюда РЕГУЛЯРНО набегают.
Работа у них такая.
Работают на Систему.
"Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)." (Форум ЛАИ, тема "Вопросы" http: //laiforum. ru/viewtopic.php?f=39&p=67119 )".
Я, кстати говоря, знаю о назначенном на 17.03.2018 г. "мероприятии".
"Дебаты про Древний Египет
17 марта 2018 года состоятся публичные дебаты по теме Древнего Египта.
От имени "научного сообщества" участвуют:
канд.ист.наук, египтолог М. Лебедев и независимый исследователь-экспериментатор Н. Васютин.
Со стороны ЛАИ участвуют:
координатор проекта ЛАИ Д. Адигамов и канд.техн. наук, директор НИИ ГСГФ Д. Павлов.
Примитивные инструменты обработки камня против реальных следов воздействия на камень высокотехнологичного оборудования.
Обсуждение с позиции грамотного технического подхода, взвешенного и подкрепленного реальными фактами." (Опубликовано ВКонтакте "Научно-исследовательский центр ЛАИ" https: //vk. com/laivk?w=wall-81936300_100429 )
Вот только ЗРЯ это. И ЛАИшники отлично знают, что это за отвратительное существо (даже просто отвратительный Васютин, как человеческое существо!), этот Васютин! И отлично знают, что египтолог Лебедев ну никогда не пойдёт против КОРМЯЩИХ его. Про "Антропогенез.ру" я вообще не хочу говорить...
"В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий #99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=80 )
2
-
В комментариях под видео "Андрей Скляров: Как наш предок стал человеком" я писал появившемуся там явно коллеге мистера-господина Dimitri Solonski с кличкой Akrogis Akr: "Вы плеснули грязью в честного и порядочного Человека, серьёзного исследователя "белых пятен" древней истории планеты Земля (которые "не замечает" и даже "в упор не видит" официальная-академическая наука, находящаяся на содержании Системы: государств диктатуры олигархов-капиталистов, кормящаяся грантами, которые дают ей олигархи-капиталисты и жрецы авраамических религий (Ватикан и т. д.) и явно получили удовольствие.
Не знаю, от невежества ли, от тупости ли, или корысти ради вы плещете грязью в покойного Андрея Юрьевича Склярова, честного и порядочного Человека, серьёзного исследователя, основателя Научно-исследовательского центра "Лаборатория Альтернативной Истории", проекта, в котором работают энтузиасты, люди разных профессий, в том числе и имеющие официальные научные звания, которые руководствуются научным подходом во всех исследованиях (так и записано в Программе НИЦ "ЛАИ", опубликованной на официальном сайте).
[...]
Я не буду с вами спорить, потому, что в спорах НЕ рождается истина и вы не оппонент, а ВРАГ.
Это невежде, незнающему, заблуждающемуся можно что-то рассказывать, доказывать в дискуссии, открывать глаза, тем более, что как говорил Андрей Юрьевич "Вся доказательная база - на сайте".
И Скляров, уверен, знал всё о Системе (частью которой является продажная девка - современная официальная-акадЭмическая наука (и не только историческая), которая верно служит хозяевам для сохранения политической и религиозной Системы ("Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал Скляров на форуме ЛАИ, тема "Вопросы", 7 июля 2016 года), лжёт, прячет неугодные факты, находки, изобретения, исследования и артефакты, или нагло и цинично ничего "не замечает" и даже "в упор не видит", ржёт, троллит, издевается мерзко, объявляет "лжеучёными" и "лженаукой", затаптывает истину, травит и увольняет неугодных учёных и научных работников).
Именно поэтому он не стал работать в Системе и на Систему, смог найти возможности быть свободным человеком.
Он писал на форуме ЛАИ: "противостояние было, а преследовать меня негде - я вне этих систем."
[...]
15 сентября 2017 года исполнится год, как нет в живых этого замечательного Человека, который перевернул представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древней истории. Светлая память!"
Конец цитаты.
Ссылка на видео: https: //www. youtube. com/watch?v=EdQ3o3tKJf0
И по дискуссиям. Дискутировать, спорить с теми, кто приходит на ресурсы НИЦ "ЛАИ" не для дискуссий и не для аргументированных споров, а для ДРУГИХ целей: это так же, как играть в напёрстки с шайкой жуликов-напёрсточников и надеяться на ЧЕСТНУЮ игру и на выигрыш! ;-)))
Кстати, помню, в комментариях под видео "Андрей Кузнецов: Баальбек глазами технаря" https: //www. youtube. com/watch?v=T9ieVIUOwYo была ВЕТКА дискуссии, начатая комментарием Dimitri Solonski, в которой были и мои комментарии, и ЛАИшника Андрея Кузнецова (демократически избранного коллективом руководителя экспедиции НИЦ "ЛАИ" в Ливан/Баальбек в 2016 году, автора доклада), и ЛАИшника Виктора Шпаковского.
Ветка эта (сейчас посмотрел) ИСЧЕЗЛА.
Администратору, модератору канала "Научно-исследовательский центр ЛАИ" ну совершенно не нужно было стирать ВСЮ эту ветку, в которой были ценные и аргументированные ответы Андрея - исследователя КОНКРЕТНОГО артефакта-объекта ДВЦ "богов", комплекса Баальбека и каменоломен Баальбека, в которой г-н Dimitri Solonski был разбит наголову и перешёл к позорному ПУСТОМУ ТРОЛЛЬСТВУ!
Г-н Dimitri Solonski не забанен на канале (его комментарии есть и под тем видео, и тут он свободно пишет, как видим).
Значит, г-н Dimitri Solonski САМ трусливо СТЁР ту ветку дискуссии, где он был наголову разбит, чтобы уничтожить улики?
Впрочем, пусть делает, что хочет.
Деятельность противников (всех, от представителей акадЭмической науки по тусовку "Учёные против мифов" карикатурного персонажа А. Соколова и их агентов-троллей) совсем не "разоблачает склЯрозников", а, наоборот, ПОДТВЕРЖДАЕТ правоту Андрея Юрьевича Склярова и НИЦ "ЛАИ".
2
-
+Михаил Михайлов На территории нынешней КНР-Chin-ы 100% была ДВЦ (очаг возникновения древнего земледелия и цивилизации, это даже без всяких "китайских пирамид").
Но Скляров говорил и писал, что эти "боги" "не клали все яйца в одну корзинку", а создавали и разивали одновременно НЕСКОЛЬКО очагов человеческой цивилизации и несколько рас.
И (например) китайцам оставили иероглифическую письменность, а всех других перевели на письменность на фонетической основе.
А (например) Австралию вообще оставили, как заповедник, где бегали дикие-голые "говорящие мартышки" (вплоть по открытие Австралии европейцами-моряками).
Насчет религий.
Конфуцианство, 8 век до н. э.: учение, в большей степени философия, чем религиозная мистика и/или религия, НО принятая во 2 веке до н. э. в качестве "госрелигии"-опоры императорским Китаем. Конфуцианство китайские коммунисты-маоисты рассматривали, как реакционное, аристократическое и феодальное, активно с ним боролись.
Отмечу, что ДО этого в Древнем Китае были религии с кровавыми жертвоприношениями, в том числе и человеческими.
"Иньсюй – это руины последней столицы династии Шан, правившей в Китае с XVI по XI век до нашей эры. Шан – не самая древняя китайская династия, но первая, существование которой подтверждено и письменными источниками, и многочисленными археологическими находками. [...] Судя по археологическим находкам, человеческие жертвоприношения практиковались в древнем Китае на протяжении тысячи лет при трех династиях – Ся, Шан и Чжоу, последовательно сменявших друг друга."
Если хотите и нервы крепкие, можете прочитать на Форуме ЛАИ статейку "Жертвы предсказаний" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=49&t=7391
Даосизм, 6 век до н.э.: это всё-же религия, а не философия.
Буддизм, 6 век до н.э.: однозначно религия и ГОСРЕЛИГИЯ многих стран Азии.
И буддизм - это не монотеистическая религия (т. е. не такая, как авраамические иудаизм, христианство и последняя модификация - ислам), но опиум-дурман, направленный на
1. покорность земным властителям и
2. на деградацию-саморазрушение личности (нирвана, как высшая цель).
2
-
+Михаил Михайлов Ну, уже ЕСТЬ плоды 13-летней работы ЛАИ: Как писал Андрей Юрьевич Скляров в своей последней книге "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год http: //www. lah. ru/text/sklyarov/mono/mono-text. htm
"За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий».
В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации.
Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"
Конец цитаты.
Гипотеза палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ, которых древние люди называли "богами" и которым молились, и которым, кстати говоря, миллиарды людей молятся до сих пор (но уже как создателям мироздания и сверхъестественным существам!): стала доказанной ТЕОРИЕЙ и с открытой правдой древней истории уже знакомы тысячи людей.
Процесс идёт, как бы ни старались этому препятствовать всякие-разные гады.
И "боги" (в том числе и "бог" авраамических религий) уже потеряли для многих "святость" и сверхъестественность!
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Makak Bananoff Вы писали, в том числе и это: "сколько экспедиций копало\резало\сверлило в 20-м веке все эти гроты и так далее. Искать следы мех.обработки в местах где прошли десятки экспедиций - ну это просто смешно" НЕ ЗНАЯ или ДЛЯ ТРОЛЛЬСТВА?
Если НЕ знаете, что такое микровкрапления металлов и сплавов (которых не должно быть и не было не только у древних человеческих племён и народов, древних египтян, хеттов, евреев, финикийцев, инков и т. д., но и нет и у современной человеческой цивилизации) и если вы НЕ знаете, где они находились и как исследовались специалистами НИЦ "ЛАИ" и сочувствующими НИЦ "ЛАИ": смотрите и на "Кинозале ЛАИ" (начиная с доклада Андрея Склярова «Результаты лабораторных исследований древних образцов с обработанной поверхностью» на международном семинаре Лаборатории Альтернативной Истории «Поиск следов техногенных цивилизаций». Каир, Египет, 13-20 декабря 2011 года http: //kinozal-lai. ru/news/a_skljarov_rezultaty_laboratornykh_issledovanij_drevnikh_obrazcov_s_obrabotannoj_poverkhnostju/2012-02-25-28 ), и на канале НИЦ "ЛАИ" на "Ютубе" (последний по дате публикации доклад на Семинаре НИЦ ЛАИ и НИИГСГФ. г. Муром. Перемиловы горы "Юлия Горлова: Геологические аспекты исследования древних мегалитических сооружений" https: //www. youtube. com/watch?v=MyTrKnRTG64
Скляров и основанная им ЛАИ занимались и после смерти основателя занимаются (вот 14-й год пошёл, если считать с первой экспедиции в Карелию, а потом - и в Египет, 2004 год) "белыми пятнами" древней истории планеты Земля, палеовизитом, ДВЦ материальных существ, которых древние люди называли "богами".
Как говорил (писал) Андрей Юрьевич Скляров:
1. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА – ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?t=6718&p=68843 )
Вот он ОБЪЯСНИЛ найденные-обнаруженные-изученные-проанализированные факты так, что логичнее и лучше не объяснить.
И гипотеза палеовизита и ДВЦ "богов" (и всё, что с ней связано, в т.ч. и происхождение нас, Homo Sapiens Sapiens-ов): стала именно доказанной ТЕОРИЕЙ.
2. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http: //lah. flybb. ru/topic29-15. html )
3. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало."
(Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г. https: //www. youtube. com/watch?v=VtPdWtwrh4I )
1
-
1
-
1
-
+Nickos Nameous Как я писал не очень уж давно в комментарии под видео "Андрей Жуков: Основные проблемы пирамидологии", опубликовано оно на этом канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ": "В книге Ивана Антоновича Ефремова "Путешествие Баурджеда" есть примечание 22: "Священная высота - по-древнеегипетски "перема"; отсюда - пирамида."
А древние греки, как известно, коверкали на свой лад иностранные и "варварские" слова, имена, названия.
P. S. Автор книги "Путешествие Баурджеда" Иван Антонович Ефремов уже тогда был орденоносцем (ордена Трудового Красного Знамени), лауреатом премии Президиума Академии Наук СССР (1947 г.), профессором палеонтологии (с 1943 г.) и доктором биологических наук (с 1941 г.), то есть серьёзным человеком.
В послесловии "Путешествие Баурджеда" И. А. Ефремов писал: "Большинство надписей, изречений, поговорок и т. п., встречающихся в повести, взяты из подлинных древне-египетских источников в переводах крупнейших египтологов и преимущественно Б. А. Тураева. Автор попытался сохранить насколько возможно их звучание и равным образом нанести налет египетской этимологии на все диалоги и описания повести."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
+Горный Скутер Цитаты Андрея Юрьевича Склярова:
1. "Я свою теория выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2 http: //lah. flybb. ru/topic29-15. html )
2. "Теория - это когда не просто гипотезы, не просто идея, а действительно выстроенная логическая цепочка, имеющая какие-то действительные подтверждения, на что-то опирающаяся. Просто высказать идею - мало."
(Цитата из видео "Андрей Скляров: Человек - искусственное создание? (В поиске ответа)", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 31 июля 2012 г. https: //www. youtube. com/watch?v=VtPdWtwrh4I )
В общем так, анонимный гражданин:
1. возьмите образец саркофага,
2. проведите научный лабораторный анализ,
3. опубликуйте результаты научного лабораторного анализа, который подтверждает ваше ныне голословное утверждение, цитирую без исправлений: "Да это же всё бетон, везде потеки и следы опалубки, и особенно на саркофагах это видно !"
1
-
1
-
+Хома Хомяков В "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ" Андрей Юрьевич Скляров писал: "Итак, далее курсивом буду выделять цитаты различного рода. Чаще из "рецензии" Солкина (если не обозначено иное).
"...исторические памятники и египтологию, как науку, они не уважают куда более явственно..."
Я не помню, чтобы кто-то из нас чем-то обидел исторические памятники. А вот в отношении "египтологии, как науки" полностью соглашусь. По крайней мере лично (за других участников экспедиций говорить не могу, да и не буду). Да! Я совершенно не уважаю "египтологию, как науку" в современном понимании этого термина и в том смысле, который в него вкладывает г-н Солкин.
Любопытно было бы знать: а как можно уважительно относиться к тем, кто, начиная со школьной скамьи, непрерывно впаривает мне совершеннейшую (во всех смыслах этого слова) чушь, откровенно считая меня просто полным идиотом?!. Я себя таковым не считаю. Не считаю таковыми и других людей. И мне уже не просто надоело - меня подобное отношение к себе и другим ДОСТАЛО. Достало сильно настолько, чтобы от обычных разговоров перейти к делу.
(Не очень литературно - зато по сути.)"
Ссылка: http: //lah. ru/konspekt/disput/maat. htm
Одна из "золотых цитат" Склярова: "ВЕРИТЬ никому и ничему не стоит. Надо сомневаться и проверять."
Скляров: был энтузиастом и противником сложившейся Системы.
И создал организацию энтузиастов-единомышленников, где были и есть: и гуманитарий-историк, археолог, кандидат исторических наук А. Жуков, и физик, кандидат технических наук Д. Павлов, и физик, доктор физ-мат наук профессор С. Сипаров, и геолог Ю. Горлова, и архитектор М. Дудакова, и магистр информационных технологий А. Кузнецов, и организовал и возглавил экспедиции (2004 г.- 2016 г.), был лично на объектах, сделал огромное количество находок (в том числе проведя исследования как СЛЕДОВ высокотехнологичных ИНСТРУМЕНТОВ и ТЕХНОЛОГИЙ на древних объектах, сооружениях и артефактах, так и проведя АНАЛИЗЫ МИКРОВКРАПЛЕНИЙ МЕТАЛЛОВ и сложных СПЛАВОВ, найденных там) и нашёл множество доказательств выдвинутой гипотезы палеовизита и ДВЦ (Древней Высокоразвитой Цивилизации) материальных существ, которых древние люди называли "богами".
А гипотеза, подтверждённая ФАКТАМИ и РЕЗУЛЬТАТАМИ исследований, анализов: это уже не бла-бла-бла, а ТЕОРИЯ (в научном понимании этого термина).
И изучал как официально-историческую литературу по этим объектам, так и альтернативщиков. И консультировался как с гуманитариями-историками, филологами, так и с технарями: минералогами (Минералогический Музей им. А.Е. Ферсмана Российской Академии Наук, Москва, с которым он был в постоянном контакте, сотрудничестве - это не "лженаука"!), геологами, технологами, камнеобработчиками (реально, в промышленности, а не теоретически занимающимися камнеобработкой).
Системе: открытая энтузиастами историческая правда НЕ нужна и ОПАСНА.
1
-
+Хома Хомяков Вот вы написали: "К искренним исследователям отношусь с уважением независимо от того какую организацию они представляют хоть официальную, хоть альтернативную." Отлично сказали! Подпишусь под этими словами 100%!!!
А к "продажным девкам" (скажу так) ЛЮБОГО ПОЛА : отношусь с презрением.
И ЛЮБОЙ человек разумный (а не безумный, не слабоумный, не зомбированный, не быдлодаун, у которого круг интересов, как у животного или полуживотного): может посмотреть/прочитать БЕСПЛАТНО выложенные на сайте НИЦ "ЛАИ" фильмы, материалы, отчёты из экспедиций, доклады, результаты исследований - и сравнить с тем, что изрекает продажная девка - современная официальная-акадЭмическая наука (и не только историческая), которая верно служит хозяевам для сохранения политической и религиозной Системы, что лепечут "Учёные против мифов" карикатурного персонажа А. Соколова и прочие агенты-тролли - и СДЕЛАТЬ ВЫВОД, кто прав.
И то, что я писал ВООБЩЕ про "продажную девку" ("лжёт, прячет неугодные факты, находки, изобретения, исследования и артефакты, или нагло и цинично ничего "не замечает" и даже "в упор не видит", ржёт, троллит, издевается мерзко, объявляет "лжеучёными" и "лженаукой"): демонстрирует в ЧАСТНОСТЯХ в комментариях мелкий троллик Dimitri Solonski.
Отвечать не буду ему и вам НЕ рекомендую "кормить тролля" (есть такое выражение в Интернете).
Но скажу (для сведения), что это существо особенно мерзко лжёт, когда пишет "Вот в видео туристы отковыряли кусок от саркофага - на анализы. Это вандализм чистой воды."
В комментариях под этим видео есть такой диалог, цитирую:
"Сергей Салтыков: Всем доброго. Несколько вопросов. Что там по геологии и гидрогеологии? Место известное, наверняка карты и разрезы должны быть. И как соотносится размер саркофагов с шириной тоннелей и шахт?
P.S. Если взяли образец, то зачем его под электронный-то микроскоп совать? Шлифы и поляризационный микроскоп. Дешевле и проще.
Научно-исследовательский центр ЛАИ: Сергей Салтыков, это не образец, снимали на месте через переносной. Скоро выйдет отчет на сайте, там будут подробности."
1
-
1
-
1