Youtube comments of Вячеслав (@itilgor).
-
553
-
499
-
297
-
250
-
75
-
61
-
58
-
50
-
46
-
44
-
@АфанасийХалецкий когда подключится "протестантская этика", то 3д принтер превратится в парк станков, а индивидуальное крестьянское хозяйство, которое отмежевалось от общины в ходе столыпинской реформы, обзаведётся средствами механизации труда и первичной переработки продукции.
Кстати, вы 2 раза упустили нить общения - в первый раз вы упустили из виду, что в комментарии, на который вы изначально ответили, ключевым словосочетанием является пониженная отчуждённость. А сейчас пишите про общинные земли в РИ под видео, где одна из ключевых частей повествования посвящена столыпинской реформе.
Ваше последнее предложение - просто финиш. Цитата алкоголика из цыганостана со средним iq в районе 90 at novadays. А тогда, в 30-е, он, наверное, с трудом за 70 переваливал.
Вместо того, что бы косплеить обученную марксистской фразеологии нейросеть, назовите мне свою классовую идентичность и привидите примеры того, что закон абсолютного и относительного обнищания масс при капитализме работает.
38
-
37
-
36
-
36
-
36
-
33
-
31
-
30
-
29
-
27
-
27
-
26
-
25
-
23
-
19
-
18
-
Моя бабушка была заведующей секцией в Пассаже, и я краем уха слышал её рассказы про приватизацию, наезды бандитов и т.д. Но больше запомнил про реалии дефицита, когда народ толпой ломился даже в чулочно-носочный отдел. Она, кстати, свои акции, которые получили все работники, держала до последнего, пока у неё лично директор, тот самый Зеленский, их не купил. На вырученные деньги она приобрела себе (и нам всем) дачу.
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
Те, кто прочитал на Википедии про премию Ленинского комсомола у Капелюшникова и поспешил поделиться этой вестью в комментариях, упускают важную деталь из истории нашей страны. Советские экономисты, конечно же, давным давно окончательно и бесповоротно опровергли все буржуазные экономические теории. Но для того, чтобы узнать, что именно они опровергли, нужно было идти в спецхран, получать разрешение у особиста, заполнять бумажки, формуляры и т.д. Простому человеку такой путь был закрыт. А для учёного единственным обоснованием для обращения в закрытые фонды иностранной литературы была та самая критика западных буржуазных учений. Поэтому для меня эти комментарии выглядят как обвинения учёного в любознательности.
10
-
10
-
9
-
9
-
Наоборот, ваша выборка - нерепрезентативна, потому что вы рассматриваете аномально богатых людей. В этом плане, критика про оправдание и снятие ответственности вполне резонна. Потому как подобный взгляд представляет собой всего лишь иную форму болезненного перфекционизма: или я буду миллиардером или никем. Мне в своё время хорошо вставила мозги старая (года 96-го) книга "Ваш сосед - миллионер". Там как раз говорилось об американцах, имеющих состояние свыше 1 миллиона долларов, об их жизни и привычках, социальной среде, происхождении (потомков русских иммигрантов, имеющих состояние свыше 1 миллиона больше, чем немцев и евреев, например). И какой-нибудь владелец автомастерской или небольшой транспортной компании оказывался богаче престижных юристов, просто из-за скромного образа жизни и отсутствия необходимости каждые 3 года менять дорогие машины. Из аномально богатых людей, человек с похожими жизненными привычками это Ингвар Кампрад, основатель Икеи. По-крайней мере, так о нём можно судить на основании его публичного образа.
9
-
9
-
9
-
9
-
@АфанасийХалецкий А что такого в том, чтобы написать свою классовую идентичность? Что плохого в том, чтобы честно написать - я пролетарий, стою за станком или варю полуавтоматом? Что плохого написать: я буржуа, вставший на сторону угнетённых? Даже ольгинский тролль или npc, повторяющий: учений Маркса всесильно, потому что истинно – может быть интерпретирован как интеллигент, защищаю в соцсетях дело рабочего класса за понюшку трудового хлеба.
По поводу протестантской этики - извиняюсь, нужно немного пояснить. Я имел в виду главные экономические атрибуты стереотипа о пуританском протестантизме - бережливость и трудолюбие. В целом, же я считаю концепцию Вебера барахлом. И вы вот тоже зря потратили время, в молоко. Самые богатые части немецкого мира – католические Бавария и Австрия.
Ну а совочек зарешал на 50 миллионов демографических потерь. Это я ещё округлил в пользу совочка – вычел 35 за ВОВ и 15 за Гражданскую+ПМВ из умеренного сценария. График можно посмотреть здесь, в самом конце https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Но вы конечно же опять посмеётесь своим шакальим смехом: азаза, а почему не 50 миллиардов, азаза
Я действительно не смотрел медицинскую карту товарища Димитрова, но вы же материалист, а я вам привёл объективные факты о бытии, что определило сознание товарища Димитрова – ребёнок простых трудящихся из отсталой периферийной аграрной страны, которая до сих пор демонстрирует посредственные показатели интеллекта. Так что вполне возможно, что он просто повторял марксистскую фразеологию, как типичный левый npc. То ли дело товарищ Дьердь Лукач – родился в имперской столице, в семье богатых банкиров-евреев, получил элитарное образование, но вовремя перешёл на сторону пролетариата. К его словам и я, проклятый мелкий буржуа, прислушиваюсь.
Про фашизм меня всегда интересовали пруфы. Не постановления религиозных соборов об истинном вероучении и анафемы еретикам за их неправильный социализм и совращение душ рабочего класса, а настоящая такая сочная фактура, что, например, Бенито Муссолини, чей режим казнил за 20 лет 9 человек, действительно устраивал террор против рабочих на деньги, например, корпорации Ансальдо. Или про Испанию, где буржуазия и капитал были сконцентрированы в Каталонии, которая, по понятным причинам, была за республиканцев.
Нет, статистика по США и ФРГ за 2000-2014 год не катят, так как Маркс сформулировал абсолютные и непреложные законы бытия. И один из них гласит, что пролетарии должны обнищать и абсолютно, и относительно. Поэтому, если проклятые буржуи изобрели себе пенициллин или персональную вычислительную технику, то они как были, так и дальше должны быть недоступны обездоленным и угнетённым, которые и корку хлеба себе достать не могут.
Я очень уважаю Карла Маркса, он действительно был самым образованным и эрудированным человеком своей эпохи, проблема в том, что основная экономическая и социологическая теории, лежащие в основе его взглядов, были сформированы в 1810-1830 годы. А процесс научного познания предполагает соотнесение теории с фактами и пересмотра этой теории под влиянием новых фактов. Проблема Маркса в том, что после того, как его жизнь перевалила период зрелости, во всех сферах начался скачкообразный рост научного знания. Создав историцистскую концепцию, он тем самым, сделал её уязвимой перед явлением неполной индукцией. Но в его оправдание можно сказать, что это очевидно сейчас, когда мы имеем множество историцистских теорий. Так вот, Теодор Моммзен начал публикацию документов по римской истории с 1863, в 1870-х произошла маржиналистская революция в экономике и вторжение математической методологии в эту науку, тогда же началась деятельность Анри Пиренна, который собрал ближе к 1890-м годам огромный фактический материал по истории самого важного для построений Маркса европейского региона – Нидерландов. А в 1929 году появилась школа анналов, опус магнум 1-го поколения которой показывает полную неадекватность марксова видения феодализма. Так же стоит отметить, что в 1890-1900-х годах произошло археологическое открытие греческих цивилизаций Бронзового века, удлинившее историю Греции на 1000 лет и предоставившее огромной фактуру в том числе и по экономическим отношениям. Забавно, что Микенское общество по своей сути является полным аналогом ряда средневековых европейских обществ. А чуть позже, в 1930-е годы, началось археологическое исследование древних ближневосточных обществ. Осмысление находок обоих цивилизаций продолжалось до 1950-60 гг, и некоторые уточнения вносятся до сих пор. Обе цивилизации обладали письменностью, в связи с чем мы можем восстановить полную картину их хозяйственной жизни, например узнать, что в Месопотамии 5000 лет назад существовали банкиры и какое-то подобие хозяйственных обществ.
В нынешнее время, существование таких людей как Карл Маркс в принципе невозможно из-за огромного, недоступного одному человеку, объёма научного знания. Тем смешнее наблюдать людей, которые держатся за этот великий ум, намного превосходящий их немощные мозги и убогие познания, не сознавая генезис его идей и его ограниченность в целом, превращая его учение в религиозный культ тем, что даже не допускают сомнений в нём.
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@КогакКошак я не знаю, так же, как и не знает сирийский грек Прокопий, который об этом писал. Сомневаюсь, что и Вы тоже знаете, так как Вы отождествили славян и скандинавов (викингов), которые, как минимум, принадлежат к разным языковым группам и имеют отличия в материальной культуре, и добавили туда же карел, которые вообще относятся к другой языковой семье и на момент описываемых событий занимались большей частью охотой и собирательством. При всём уважении, в совокупности это говорит о том, что Вы обладаете очень посредственными познаниями в истории. Ну либо просто увлекаетесь шизофэнтези по мотивам.
8
-
8
-
Fatima Pylova какой занятный комментарий
1. частная собственность свята и прогрессивна, потому что это неотьемлемое право человека, как жизнь
2. на войне каждый воюет за себя и своих товарищей, и грызет врага что бы выжить
3. в ссср были Днепрогэсы и прочие социалистические стройки, когда тысячи людей теряли свое жилье, когда менялся уклад жизни из за тысяч уголовников, наводнивших родные края. С точки зрения простого, маленького человека это прекрасно отражено в произведениях Распутина, например.
А еще в ссср были стачки, забастовки, восстания и беспорядки, по причине недовольства людей системой. Если в советских новостях об этом не говорили, то это не значит, что этих событий не было. Всех этих восхитительных случаев, как колхозник расстрелял 4 или 5 человек, за то, что ему сняли трудодни. Или как комсомольский вожак, пердоливший 16-летних учениц ФЗУ в ламповые 50-е, хотел убить своего начальника и забеременевшую от него ученицу фзу, и по пути застрелил двоих рабочих, а потом ворвался в общежитие фзу и начал убивать там.
И да: если государство упраздняет собственность, то это не значит, что она исчезнет. Это значит, что она будет существовать уже во внелегальном секторе, порождая черный рынок.
7
-
Константин Кузнецов у ЮАР времен апартеида была космическая программа. У Франции. А такие страны, как Норвегия, Швейцария, Италия просто влились в мировое разделение труда и клепают космические программы сообща. Потому, что для этого нужно много ресурсов. А вообще в 2016 году уже частную ракету запустили. И не раз + неудачные попытки в прошлом.
Но ваш первоначальный комментарий это придирка к формулировке Михаила. Безусловно, частная собственность - основа благополучия народа, но путь от собственного жилища (именно на примере жилья построена книга Эрнандо де Сото) до корпорации Локхид, которая делает самолеты в 7 раз быстрее скорости звука, и ракеты-носители для полетов в космос, тернист, не так очевиден наблюдателю и требует еще ряда институтов, помимо собственности. Но первый шаг это все равно частная собственность и ее защита.
А планирование это всего лишь элемент управления. И план имеет свойство расходиться с фактом.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Nadya_Kuzina начнём с того, что Блэк Сэббат называли сатанистами в первую очередь на Западе, там это было как-то по-релевантнее. Нет смысла за кем-то гнаться, это удел советских людей с их глубоко советскими комплексами. Какой-нибудь Гаина мог "как фирмач" и в Совке, но я считаю, что это неправильный путь. Культура должна быть аутентичной, поэтому Камнем по голове КиШа мне дороже всего калифорнийского панк-рока вместе взятого, и какой-нибудь Наив справедливо менее популярен, чем КиШ. Культуру нельзя опозорить, она будет либо неэмоциональной и неаутентичной, из-за чего забудется, либо наоборот, и останется в вечности, как Боря Усов и сибирский панк-рок.
П.С. Ну-ка просветите-ка меня пожалуйста на тему того чудесного, что проросло на украинском поле?
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Rezedent12 в целом, хороший ответ, но если вы истинно верующий в диалектический материализм и неумолимые законы истории, которые двигают человечество к коммунизму, то не вам упрекать кого-то в неадекватной интерпретации истории.
Вы упускаете, что между работодателями так же существует конкуренция за работника, которая приводит к прямо противоположному - повышению зарплаты и улучшению условий труда. Тем более, что сейчас разница в эластичности спроса на труд и предложения труда становится всё менее и менее критична из-за того, что многими профессиями, которые появляются довольно стремительно, можно овладеть за считанные месяцы. И речь идёт не о каком-то там давлении по вертикали, а скорее о горизонтальных связях и постоянно растущем пироге. Но вы и дальше продолжайте жить в 19 веке.
6
-
6
-
6
-
@Александр-щ5щ3ы я вступал в этот спор как в спор о количестве, но, как я уже писал, оно не имеет значение. Если одни находят причины, что бы слиться, а другие - для того, чтобы пожертвовать своей жизнью, то эти другие зайдут гораздо дальше тех первых. Поэтому на улицах некоторых городов можно увидеть пикеты нацболов, которых подвергали безчеловечным репрессиям ещё при Ельцине, но не яблочников или либертарианцев. Да, несколько десятков тысяч добровольцев мало, чтобы захватить Украину, но достаточно, чтобы всколыхнуть унылое болото путинской эрэфии.
Пример сбежавших от мобилизации показывает, что откосить было довольно легко, значит многие мобилизованные согласны ехать на войну. Так же, как и некоторые непризванные запасники не готовы покинуть гражданку сейчас, но готовы по повестке. Плюс вы упускаете из виду, что кадровые военные + отставники + их семьи это значительный социальный слой, который, в большинстве своём, как минимум в силу корпоративной солидарности, так или иначе поддерживает своё Отечество.
Как дела у Гарри Каспарова? Если посты в пейсбуке Тамары Эйдельман или видосики Максима Каца не смогли ни предотвратить, ни остановить войны, то почему что то должно измениться от их переезда в Тель-Авив? В условиях сплошной "журналистики нарративов" и инфо-пузырей, в которые забиваются всё глубже и глубже, вряд ли кого-то можно переубедить. "Влияние" на друзей и родственников приведёт или уже привело просто к нежеланию общаться на политические темы.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Nadya_Kuzina я видел и советских дикторов, и жену Эла Гора, которая пыталась запретить тяжёлый металл, и читал книжки англиканских пасторов про сатанизм Блэк Сэббат. Вы не владеете фактурой и потому пишите глупости. Иностранная культура прекрасно проникала в СССР, половина творчества того же Утёсова это калька с американской популярной музыки его времени. А уж про более поздние времена, когда государственная фирма Мелодия издавала пластинки с западной музыкой от Битлз до тяжёлого рока, или моряки дальнего плавания ввозили в страну свежайшие пластинки и журналы, я и не говорю. Сама советская эстрада была абсолютно вторичной, использовала те же выразительные средства, что и западная. Советские ВИА это буквальные кальки с рок-групп, разница только в соблюдении социалистических приличий и идеологической выверке текстов. И советские музыканты что из ВИА, что из неофициальных рок-групп только тем и занимались, что слушали и переснимали западную музыку. Вся советская музыка пропитана этим низкопоклонством и подражанием западу, чтобы там не говорили дикторы, чьи дети и внуки носили джинсы, слушали рок, и были готовы на что угодно ради иностранной жевачки с вкладышем или пакета с западным брендом. А поскольку нормального оборудования не было даже у большинства ВИА и официальных артистов, то подражали как получится - в основном криво и косо, но с редкими самородками типа Гаины. Зато как только в стране появились деньги и хорошее оборудование (в 2000-е гг), так сразу стало полно артистов, которых на слух не отличишь от западных.
Что касается простоты музыки, то это не аргумент, те же Битлз играли на грани абсолютного примитива. Это не делает их музыку плохой.
Про Украину я спрашиваю потому, что не могу припомнить никого, кроме группы Грибы, но что в них чисто украинского, понять не могу. А всякие прохладные истории про вдохновлённые колыбельными джазовые стандарты я по умолчанию отрицаю, так как это проявление западного империализма: белый человек почесал за ушком каким-то восточноевропейским папуасам, и они должны от этого разомлеть, ага, конечно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@prostofilya4155 1) меня не интересует эстрада, это продукт, а не творчество
2) я тоже был тинейджером и гордился успехами русских металл групп за бугром, но теперь я взрослый, и одобрение западного барина мне не нужно
3) я разговариваю с позиции собственного достоинства - спорить с поверхностными людьми, которые строят свои убеждения на фейковых роликах из интернета не особо интересно. Я выдал фактуру - спорьте с ней, а не с моей подачей
4) о забугорном я думаю в контексте империализма и глобализма: что металл, что рок- и поп- музыка, все они стандартизованы и навязаны англосаксонским миром, чего то аутентичного и берущего глубоко за душу там крайне мало
5) главный барьер, которым закрыта Япония, это её язык и специфичная культура, которая преломляет в себе западные тенденции и выдаёт нечто новое и необычное. Примерно так же Бабангида, Ленина Пакет и Слава КПСС превратили рэп в форму пост-модернистской русской поэзии.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Проблема критики капиталистического общества в том, что большинство такой критики не выходит за рамки индустриального общества. Советский проект был, по сути, попыткой управлять капиталистической индустриальной экономикой сверхцентрализованными методами. Западный капитализм в это время переориентировался с производства на сбыт, что привело его к современному состоянию платформенного капитализма с сохранением индустриального метода производства и пересозданием пролетариата в виде пролетариата потребителей. Это можно так же описать в терминах эволюции материально-производительных сил. Но дело не в этом.
Любая критика, находящаяся внутри системы, аппроприируется этой самой системой. Так, работа Кена Нэба "Радость революции", например, привела к появлению многомиллиардной индустрии airbnb и геймификации труда, что бы современный пролетарий отчуждал свой труд в непринуждённой игровой манере. Веганы, феми нистки, абвгд+ изначально базируясь на фрейдо-марксизме очень быстро превратились в не более чем потребительские субкультуры (а может, и с самого начала ими являлись), такие же, как любители мотоциклов Харли Дэвидсон, например, но только более назойливые. Единственная критическая работа левого толка, которая, как мне кажется, не по зубам системе это "Общество спектакля" Ги Дебора.
Иное дело, если переориентировать свой взгляд с осмысления исторических процессов в категории развития (ведь предполагается, что после капитализма должно наступить более светлое и радостное общество, превосходящее его по всем статьям) к осмыслению исторических процессов в категории деградации, инволюции. Жозеф де Местр не просто отрицал Великую французскую революцию (как это делал "отец консерватизма" Эдмунд Бёрк), но и отрицал Старый порядок как нечто, что к этой самой революции привело. Юлиус Эвола анализировал предшествующие эпохи в терминах инволюции и деградации от некоей интегральной, идеальной Традиции, путь к чему проложил в начале 20-го века Рене Генон. Таким путём можно прийти к манифесту Унабомбера (он же Тед Качинский), анализирующего индустриальное общество и выносящего ему приговор.
Так, примерно с 70-х годов формируется новая контр-культура, которая не по зубам капитализму, и которая таится от обывателя и обслуги Спектакля. И тем неожиданнее будет её удар.
3
-
3
-
@justspartak начнем с того, что большинство продукта в Римской империи создавалось свободными людьми. Борьба патрициев и плебеев это борьба свободного труда с рабовладельческим. И рабовладельцы эту борьбу проиграли.
Феодализм же это специфическое явление, возникшее во Франкской империи и получившее распространение в разных формах в культурно близких регионах. Феодализм это в первую очередь иерархия и правопорядок, и только потом - отношения собственности.
Проблема марксизма, его метафизичность, как написал комментатор выше, в том, что сначала создается теория, которая должна охватить весь исторический процесс, а потом под эту теорию подгоняются некоторые факты. Но любое более глубокое изучение истории, если целью ставить выяснение того, как было в реальности, не оставляет от марксистской трактовки камня на камне.
3
-
3
-
3
-
3
-
@MR-xz1xe друг, 1) по поводу музыки ты, похоже путаешь: у Iron Maiden копировали музыку Ария, а не КиШ. Во времена горячих споров на эту тему в интернете ходило 2 списка песен - что украла Ария у Мейденов, и что украли Мейдены у Арии. Тут скорее уместно говорить не о прямом заимствовании/переводе, а о вторичности в рамках жанра, что верно и в отношении большинства остальных рок-групп. При этом та же Агата с её отсылками к декадансу Серебряного века находилась вполне себе в контексте русской культуры. Точно так же и Цой пел о том, что было понятно городской молодёжи тех лет. А современный пример того, о чём я говорю - Радио Тапок, который за счёт обращения к русской истории получил аудиторию гораздо большую, чем у Сабатон, которым он подражает.
2) в остальной части твоего коммента я вижу логическое противоречие: ты ругаешь наше кино за вторичность, хвалишь японцев за аутентичность, но по итогу предлагаешь дальше заниматься копированием и подражанием. И наше кино продолжит это делать, так как в отличии от музыки, где порог вхождения постоянно снижается - артист может творить дома на компьютере без особых затрат - кино во всём мире становится всё более и более капиталоёмкой индустрией, а людям, которые дают свои миллионы на его производство нужны гарантии возврата, поэтому в Штатах будут искать платёжеспособную аудиторию и делать проекты в расчёте на неё (отсюда адаптация японского анимэ), а в России впаривать фильмы по американским сценариям с вкраплениями клюквы обывалам с помощью телека. У меня лично тут все надежды на интернет-энтузиастов, но пока кроме Birchpunk никто как-то и не выстрелил.
3) по поводу открытости и языкового барьера я тебе так скажу: чтобы быть хорошим переводчиком нужно в совершенстве знать родной язык, это тоже будет своего рода борьба с языковым барьером. И не надо лезть к японцам за их сценарными исследованиями, когда под боком есть Фёдор Михайлович Достоевский
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Rezedent12 мы говорим о США, поэтому, что бы доказать вашу точку зрения вам нужно доказать, что в США большинство населения отчуждено от принятия политических решений. Или, иными словами, избирательная система не учитывает выбора населения. Простейшие косвенные признаки этого - явка и ажиотаж вокруг выборов - говорят прямо о противоположном. К тому же, большинство средств на избирательные кампании, особенно на местном уровне поступает, от простых людей.
Принцип равенства перед законом, который продвигают либеральные демократии, подразумевает, что права, которые есть у миллионера, есть и у простого человека.
Партийцы миллиардерами не были, но в относительных цифрах их благосостояние превосходило благосостояние простых людей в разы. Разницы между временами Сталина и любыми другими не было - те же служебные автомобили, гос. дачи, спец. распределение и деликатесы. При Сталине это всё было даже более вопиюще - пока народ вкалывал в ужасных условиях и нищете, зачастую без выходных и по 10 часов в сутки.
Последовательную картину эволюции советского строя даёт в своём обзорном труде "Стальной век. Социальная история советского общества" историк Дамье. Там же есть более подробные источники, в частности, и по обогащению партийцев во время военного коммунизма, и по сверхэксплуатации народа, которой бы позавидовал любой капиталист, во времена Сталина.
3
-
@Rezedent12 на первый вопрос ответ очень простой: сопротивление народа. После Войны оно началось со стачек заключённых ГУЛАГа, а его пик совпал с Хрущёвской оттепелью: беспорядки в Грозном и Казахстане, восстания в Новочеркасске и Муроме.
Есть уровень, начиная с которого относительные цифры имущественного расслоения не имеют значения. Олег Тинькоф, например, как то говорил, что уровень жизни миллиардера начинается с состояния 35 миллионов долларов, дальше уже ничего особо не меняется - убывающая предельная полезность в деле. Плюс у монеты есть и обратная сторона - человек, обладающий состоянием, точно так же может и дать обществу гораздо больше, чем пролетарий.
Что касается последней части: что бы судить, заблуждаюсь я или нет, то ознакомьтесь с Дамье и его источниками, большинство из них - советского времени. Этот автор - левый, получал образование ещё в СССР, просто он не такой упоротый сектант, как вы. За сим раскланиваюсь, дальнейшая переписка с вами не несёт для меня никакой ценности.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВаняФ-к8я я, кажется, знаком с этой теорией, она объединяет в одну языковую макросемью китайцев, грузин и басков, что уже как-то странно. При этом, у грузинского и баскского языков мало чего общего - дистанция примерно как между языковыми семьями. Тут все точки над i скорее ставит генетика: неолитические земледельцы (самая большая компонента) + индоевропейцы (вторая по величине) + западно-европейские охотники собиратели (наименьшая) = баски. Так что скорее всего, это метисировавшиеся с индоевропейцами остатки культуры, поклонявшейся богини-матери и простиравшейся от Ближнего Востока до Пиренеев.
Не хочу Вас обидеть, но Ваши слова звучат как смесь из "учёные скрывают" и типичного самоутверждения малых, но гордых народов, а-ля "армяне первые в мире..." В РФ есть профильные институты в составе РАН, научные журналы и регулярные экспедиции, в том числе экспедиции Эрмитажа в Среднюю Азию. На сколько помню, при совочке Закавказье оставили местным академиям наук, хотя тот же Эрмитаж там тоже активно копал. Беглое гугление по Киберленинке показывает, что армянские учёные спокойно публикуют свои результаты исследований, например армянских черепов времён неолита и бронзы, в русских академических журналах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Несмотря на то, что в этом видео сделан упор на грабежи, норманны юга Италии глубоко осели в местном фольклоре как крайне положительные персонажи + они смогли создать государство, которое местные жители считали своим, в отличии от Анжуйцев, Бурбонов (хотя в этой династии была пара очень популярных королей) и, особенно, единой Италии, против которой апулийцы, калабрийцы и сицилийцы десятилетиями вели партизанскую войну, скрываясь, как и, в своё время, Гвискар, где-то в горах
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergikoms9611 1) умел, не умел, но был второй экономикой мира
2) да, открывалось множество предприятий, но это не компенсировало серьёзного слома экономики и ВВП в 1999 году составлял всего лишь 40 % от 1991, что соответствующим образом отражалось на уровне жизни
3) у советского криминала кормовая база была крайне узкой - фарцовщики и цеховики, зато когда в 1988 году разрешили открывать малый бизнес, шпана, которая до того делила асфальт, тоже получила свой кусок пирога
4) в 2000-е наоборот серьёзно были упрощены правила регистрации бизнеса и налоговая система. Если до этого было чуть меньше 50 разных налогов, с суммарной налоговой нагрузкой порой превышавшей 100 % прибыли, то в итоге налогов стало всего 15, и появилась упрощённая система для малого бизнеса. Так же, в рейтинге doing business с 2012 (раньше не вёлся) Россия поднялась с 79 на 29 место
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
О, буквально на днях наткнулся у Прокопия Кессарийского на пару пассажей о том, как гунны, жившие возле Меотийского болота (Азовское море) обучили римлян делать облегчённые тараны для осады города в гористой местности. А их соплеменники, воевавшие на стороне персов, в другой момент, собрали какие-то осадные машины, что бы обстреливать запертых в городе римлян. Я ещё удивился: какого хрена они владели такими технологиями?! Боевые действия, если что, проходили на территории Лазики - современной Грузии, время - 6 век нашей эры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОрденАгентаГермании не, дело в другом: сложившаяся дачная застройка означала, что у земли под дачами были крупные собственники, которые эту землю нарезали на участки и сдавали в долгосрочную аренду дачникам. На Удельной такими собственниками были Министерство двора и уделов, князья Кропоткины, семьи Кумбергов и Рашетов. На Чёрной речке точно не знаю, но скорее всего это были Строгановы, Ланские, возможно Орловы-Денисовы-Граббе. Так что тут Революция, лишив всех собственности, скорее наоборот подготовила почву для безпрепятственной массовой застройки этого района.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@comradehiganbana Что за детский лепет? Как чьи-то выводы можно называть идиотскими, выдавая такой жалкий, отдающий глубочайшим невежеством ответ?
1) Начнём с того, что и Смольный, и Кремлёвский дворец строились придворными архитекторами, и там нет, и не может быть стандартных квартир, как и в особняке Кшесинской, ранее.
2) Так же, в 1918 году в Петрограде и Москве гостиницы Астория и Континенталь были переделаны в Дома Советов, куда въехали все видные руководители Партии типа Зиновьева, Каменева, Дзержинского. Вся гостиничная обслуга сохранялась, питание осуществлялось в ресторанах этих гостиниц. Этакое обобществление быта класса luxe. Аналогичным образом, гостиницы попроще были переделаны под Дома Советов для руководителей помельче. Данные из: Измозик, Лебина «Петербург советский».
3) Теперь, что касается куска сахара для Ильича. Очень уважаемый мной и, к сожалению, покойный С.А. Павлюченков в своей книге «Военный коммунизм: власть и масса» в главе № 7 приводит данные по выдаче спецпайка Владимиру Ильичу Ленину за ноябрь 1920 г.: 10 фунтов мяса, 30 яиц, 5 фунтов сыра, 10 фунтов ржаной муки, 2 фунта сахара, 2 фунта икры и т.д. Это выдержка из 2 выдач. Всего за тот месяц В.И. Ленин обращался за спецпайком 8 раз. В целом, он это делал в 2-3 раза чаще остальных. Сталин, например, за тот же ноябрь 1920 обращался за выдачами 4 раза. Страница 248, ссылка на документ из фондов РГАСПИ.
4) Для Москвы на 3 категорию снабжения (семьи рабочих, служащие) за весь 1919 год было выделено 12 яиц. Сами рабочие от 50 до 90 % (по разным оценкам) продовольствия вынуждены были приобретать самостоятельно на чёрном рынке у мешочников, с которыми большевики активнейше боролись, из-за чего, естественно цены взлетали до небес. Данные по снабжению есть в книге, указанной в прошлом пункте, а так же в книге того же автора: Крестьянский брест, или предыстория большевистского НЭПа.
5) Итого: мы имеем с одной стороны систему самообеспечения для коммунистов, которая позволяла им ни в чём себе не отказывать, с другой стороны это всё происходило на фоне безжалостного выколачивания штыком и прикладом хлеба с крестьян, массового исхода рабочих из городов с целью спасения от голода, так как в деревне можно было заниматься каким-нибудь кустарным производством для нужд крестьян и получать от них взамен хоть какие-то продукты, и повальным голодом среди оставшихся горожан (особенно в Петрограде)
6) Что касается остального, то если бы вы были хоть капельку эрудированы, то знали бы, что существовали должности, которым по рангу было положено иметь гос. дачу, кому-то даже на Чёрном море. Система эта уже сложилась к концу 20-х гг. Как и ведомственные санатории, санатории для партийной номенклатуры и интеллигенции и т.д. И личность руководителя тут роли не играет, так как эта система привилегий, однажды сложившись – только разрасталась.
7) Что касается Сталина, то его дочка не стесняясь писала в своих мемуарах о прислуге и деликатесах на столе, в том числе в тяжелейшие годы Великой Отечественной войны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vintorezism вы какой либерализм имеете ввиду? Экономический, али социальный? В Америке нет гарантированных государством отпусков и декретных, всё рыночек решает. И дом в субурбии это признак обеспеченной жизни, если что. А рождаемость ниже воспроизводства там начала падать в 2010-х, в мормонской Юте фертильность была 2,01 в 2018, при 2,5 - 2,6 в начале 2000-х. Но при этом группой с самой высокой рождаемостью там по-прежнему остаются амиши.
Во Франции со времён Третьей республики действуют гос. программы поддержки семьи и рождаемости. Сильно увеличить население им это не особо помогало, но сгладить демографические переходы вполне. Так же, они стремились сохранять сельское население и всю инфраструктуру в деревне от социальных объектов до бизнеса и заводов. Что тоже важно. Сейчас у них фертильность 1,98. Иммигранты через поколение усваивают демографические стереотипы местных. Мусульман там что-то типа 8% населения, большого вклада они внести не могли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1