Comments by "Роман Кайденко" (@user-ds9dx8rg6o) on "" video.

Гражданин, вы хоть Посмотрите значение слова эффективность в Википедии. Если не ставится задача получения прибыли, то как можно измерять эффективность этой самой прибылью?
7
@gray_area ещё одна задачка: Необходимо произвести тонну зерна, произвели, обменяли по взаиморассчёту, допустим, на инструменты и гсм, прибыли нет, но люди накормлены, а трактора ездят? Каков размер убытка в системе, которая не производит прибыли?
7
@gray_area Я понимаю, что вы не можете представить экономическую систему без прибавочной стоимости, не ориентированную на получение прибыли. А также то, что вы привыкли употреблять слова, не зная их значения.
5
@Ivaninho Почему левому и Интернационалисту должно быть важно какое у кого гражданство? Граждане России грабят меня гораздо с большей регулярностью, чем граждане США или Индонезии.
4
@gray_area Поставил задачу пробежать 7км за 30мин, пробежал, прибыли - нет. Каков размер моего убытка?
3
@genialdoctorche9908 ваше замечание было бы верно, если бы в условия задачи входила покупка кроссовок и прочих товаров. Но вы, как Варламов, подходите к её решению с позиции: если вводные не приводят к нужному решению, то тем хуже для вводных .
3
@Ivaninho Василий тоже плохой: он марионетка, марионетка масонов.
3
Не умеешь критически мыслить, прверять источники, тебя озарил свет истины? Добро пожаловать в Церковь свидетелей рынка.
2
Понятно как становятся либералами: просто люди не избавившиеся от магического мышления. Ему больше идёт каменный топор и кость в носу, чем современные девайсы
2
@warhamstervonaltdorf184 Поп расстрига, у-ха-ха
2
@genialdoctorche9908 Загуглил: Амортиза́ция в бухгалтерском учёте — процесс переноса по частям стоимости основных средств и нематериальных активов по мере их физического или морального износа на себестоимость производимой продукции (работ, услуг). Где в моём примере с бегом вы увидели стоимость, основные фонды, себестоимость и производимую продукцию?
1
@gray_area "если не ставится задача получить прибыль, то будет убыток" я привел примеры систем где прибыль-убыток отсутствуют в политэкономическом смысле. Главное моё замечание было: автор заглавного комментария ветки подменил понятие целеполагания понятием "эффективность". Эффекти́вность — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами. В Советской системе не было целеполагания достигнуть результатом прирост прибыли. Поэтому измерять её эффективность прибыльностью - откровенная глупость либо манипуляция. Вы постоянно отклоняетесь от темы в целях манипуляции, отсутствия интеллектуальной дисциплины или в каких других причинах дело?
1
@charlsdicens4787 Спасибо, отличный комментарий, но дело не в мировоззрении. Я не отрицаю прибыльности как показатель эффективности в капиталистической системе. Но, отсылаясь к шапке ветки, нельзя измерять эффективность социалистического производства капиталистическими мерками. В одном случае целеполагание - максимальный рост прибыли за минимальный промежуток времени, во втором, извиняюсь за примитивизм, обеспечение потребления (питание, образовании, медицина и т д) и обязательное отсутствие прибыли. Суть контр аргументов оппонентов, Как я вижу, сводится к следующему: X не производит Z, А я очень люблю Z. Следовательно X не эффективно и плевать что X был создан для производства Y, а не Z.
1
Удивляет отсутствие дежурных оглашенных на канале. И это плохо: они строчат десятки комментариев и поддерживают срач. Надеюсь, свидетели НОД и прочие ещё щацмутся вами. P.S. Как всегда, годнота
1