Comments by "Дядя Коля" (@user-os6no2nb5i) on "Алиф ТВ"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
@sunaq158 дорогой мой, а Вы никогда не задумывались, что "три мрака" - это ТРИ ЕСТЕСТВА простого смертного человека, которые есть тело, душа и дух в одном зародыше? Ваши учёные-богословы притягивают за уши науку к религии и наоборот, упуская при этом само чудосоздания и обуславливая всё физикой. А если бы было сказано про четыре мрака, доктор Мур добавил бы внутриаматочную жидкость? А если "два мрака", что бы убрал? А тут - ТРИ !! Недаром Христос говорил: «Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их исполнять всё, что Я заповедал вам» (Мф. 28:19-20).
1
-
@sunaq158 а теперь отвечаю на Ваш вопрос. Мухаммед умер. Об этом знают все и это сомнению не подлежит.
Христос жив. В этом убеждены все христиане и даже мусульмане. Даже если не верить нам, христианам, придётся поверить мусульманам. И наоборот, не веря мусульманам, всё-равно натыкаешься на утверждение мусульман.
Итак, Христос жив. И придёт в Последний День. Это сейчас десятый вопрос, Он ли будет судить или Ему РАЗРЕШАТ - не важно. Факт тот, что Он будет здесь, потому что жив и придёт. А раз Он придёт, то спросит с каждого, кто и как слушал именно ЕГО слово.
Именно поэтому мы чтим только то, что сказано в Евангелии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЖуравлев-у1т я хренею от твоей безграмотности! Что это? Просто незнание или нарочно хочешь оболгать? Представлю себе, что это незнание и объясню. Итак, кадила, свечи, облачения священников - есть обряд, который заимствован с религиозных служб ещё от иудеев, исповедовавших Единого Бога. Из этого молитвенного обряда убрали лишь жертвоприношения. Хочешь узнать точную историю этого - почитай сам.
Иконы - это необходимый атрибут службы. Первая икона - это СпасНерукотворный - убрус с ликом Христа, который отпечатался на нём после того, как Господь вытер им Лице Своё, когда шёл на казнь. Этим убрусом лечили людей. Вторая икона - это рисунок апостола Луки, который изобразил Святую Марию по Её благословению. С той поры и применяется икона.
Теперь про мощи святых. Это идёт ещё с библейских времён:
1) Сохранение и почтение костей праведного Иосифа из Египта Моисеем:
"19 И взял Моисей с собою кости Иосифа, ибо [Иосиф] клятвою заклял сынов Израилевых, сказав: посетит вас Бог, и вы с собою вынесите кости мои отсюда.
20 И двинулись [сыны Израилевы] из Сокхофа и расположились станом в Ефаме, в конце пустыни.
21 Господь же шел пред ними днем в столпе облачном, показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы идти им и днем и ночью."
(Исход 13:19-21)
2) Почитание костей пророка царем Иосией:
"И взглянул Иосия и увидел могилы, которые были там на горе, и послал и взял кости из могил, и сжег на жертвеннике, и осквернил его по слову Господню, которое провозгласил человек Божий, предрекший события сии. И сказал Иосия: что это за памятник, который я вижу? И сказали ему жители города: это могила человека Божия, который приходил из Иудеи и провозгласил о том, что ты делаешь над жертвенником Вефильским. И сказал он: оставьте его в покое, никто не трогай костей его. И СОХРАНИЛИ КОСТИ ЕГО И КОСТИ ПРОРОКА, который приходил из Самарии.
(4 Цар.23:16-18)
3) Чудотворность костей пророка Елисея:
"И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, погребавшие бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои." (4 Цар.13:21)
О целовании руки священнику:
В библейские времена целование было обычной формой почтительного приветствия, особенно целование руки. Чтобы сделать это, надо было склониться к руке другого человека, поцеловать ее и провести ею по своему лбу. Целование как символ любви и уважения было воспринято и ранними христианами: «Приветствуйте всех братьев лобзанием святым» (1 Фес. 5: 26).
Целование же руки священника, которое происходит тогда, когда он дает крест или благословляет, в отличие от простого приветствия, имеет особую духовно-нравственную значимость. Получая от Бога благодать посредством креста или священнического благословения, человек мысленно целует незримую десницу Божию, которая ему эту благодать подает. Одновременно целующий руку священника выражает почтение также и к сану. Об этом писал святитель Николай (Велимирович) печатнику Ю. К.: «Прежнему священнику Вы с радостью целовали руку при благословении, но целовать руку священнику, который много моложе Вас, Вам кажется неудобным. Разве Вы не знаете историю о князе Милоше и молодом священнике? История эта такова: один молодой священник служил литургию в Крагуевце в присутствии князя Милоша. Старый князь был очень благочестив, приходил в храм задолго до начала службы, до конца богослужения стоял как вкопанный и сокрушенно молился Богу. Когда молодой священник закончил службу, он вышел из алтаря с крестом и антидором. Князь подошел, чтобы приложиться ко кресту и поцеловать священнику руку. Но молодой человек отдернул руку, словно стыдясь того, что пожилой человек, князь, хочет поцеловать его руку. Князь Милош посмотрел на него и сказал: “Дай мне поцеловать руку, ибо не руку твою целую, а твой сан, который древнее меня и тебя!” Думаю, что это объясняет все.
Учись, пока я жив, мусульманский невежа. )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Orionec где свидетели, что Мухаммеду вообще кто-то являлся в пещере Хира? Кто подтвердит, что Мухаммед что-то там читал, если он так и умер неграмотным? Коран написан Умаром и Зейдом, отредактирован при Усмане (это лишь один из вариантов написания, подтверждённый самими мусульманскими богословами). Почитай исследователя Корана Ас-Сюйюти, который изучал этот вопрос и говорил о нескольких версиях Корана, которые были уничтожены при Усмане. Тот Коран, о неизменности и оригинальности которого говорите сегодня вы, мусульмане, это редакция 1924 года из Каира. Каждый просвещённый мусульманин знает об этом. А ты говоришь, книга Бога.
1
-
1
-
1
-
@abdihalid697 не смешите про "миссию единобожия". Вы, мусульмане, выдумали её сами, примитивно полагая, что все-все-все давным-давно были только многобожниками. Зороастризм существовал задолго до ислама. Древние египтяне поклонялись единому богу Атону. В Индии и Китае был свой монотеизм. Наконец иудеи поклонялись Тому Единому Богу, Который и дал первый Закон человечеству через Авраама. Миссия пророков была ИСТИННЫЙ Бог-Творец, а не единобожие, которое вы даже пишите с большой буквы, как нечто важное и священное, хотя это обычное древнейшее религиозное учение.
В переводе с арабского Аллах это Бог, да. Но это не имя Творца. У Творца не может быть имени, т.к. Он не рождён и не назван. А так как не все народы говорят по-арабски, то им не обязательно называть Бога по-арабски.
Узза, Манат и Лат считались именно дочерями Аллаха, а не посредниками. Даже в Коране записано обращение к почитающим их. Там сказано, что вы мол имеете сыновей, а Аллах, который всемогущ, имеет только дочерей. И этим вы типа, его унижаете - простые смертные сыновей имеют, а бога только дочери.
1
-
@abdihalid697 Видели ли вы ал-Лат, ал-'Уззу и ещё эту третью — Манат? Неужели у вас [дети] — мужского пола, а у Него — женского? Ведь подобное деление [детей] было бы несправедливым. Они (т. е. божества) — всего лишь имена, которыми нарекли их вы и ваши отцы, и Аллах не ниспослал насчёт них никакого доказательства. Они следуют только догадкам и тому, чего жаждут их души. А ведь к ним пришло наставление на прямой путь от их Господа.
— 53:19—23 (Османов)
Это ваш Коран, а не я придумал. Хорошо ли знаешь ты свою религию, мусульманин?? )))) Прочти. Здесь речь о дочерях, а не о посредниках.
Люди всегда были многобожниками. Это более свойственно человеческой природе. Лишь немногие в древности приходили к единобожию и на то были особые причины. Как например в Египте, где фараон Эхнатон ввёл культ Атона.
О том, что люди в древности были единобожниками, говорится только в Коране. Но Коран нельзя считать неопровержимой истиной. Точнее, он выдумка человека от начала до конца. Если ты грамотный мусульманин, может скажешь, кто написал Коран? )
1
-
@kjjjkj6432 здравствуй.
Смех в том, что я Коран не толкую вообще. Я просто читал написанное. Но его толкуют имамы и исламские богословы каждый по-своему. Именно поэтому в исламе более 70 направлений. И какое из них истинное - вот вопрос. Но каждый из них считает себя мусульманином, а других нет.
Ты говоришь "Творец послал истину". Кто свидетель, что именно Творец это был? Свидетелей нет. Мухаммед пришёл и сказал, что ему явился некто. А являлся ли вообще? А даже если являлся, это точно Творец, а не шайтан?
Умар принял ислам после того, как его сестра и её муж Зейд приняли ислам. Я понимаю его растерянность и смятение в этот момент - когда близкие люди совершают поступок, а ты топчешься в нерешительности, а другие тебя же подбадривают быть смелее, человек так поступает. Причём, он произносит это ужасное слово: "СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ, что нет Бога (и далее по тексту)". Это как??! Как можно свидетельствовать, если ты не свидетель? Мало того, три минуты назад ты был готов убить другого за то, что произносишь сейчас сам! Похоже на лицемерие, неправда ли?
Да, тот Коран, который мы видим сегодня, писали этот самый Умар со свояком Зейдом первый раз, и под редакцией Усмана второй раз. Были ещё три варианта Корана - ибн Каба, ибн Масуда и Али. Но Усман повелел оставить только один. Вот такое оно рукотворное, слово Всевышнего.
1
-
@kjjjkj6432 несомненно, Творец создал человека с умыслом, чтобы человек был на земле НАМЕСТНИКОМ.. Даже в вашем Коране сказано об этом. Человек должен жить в гармонии с этим миром и с Творцом. И чтобы человек помнил об этом, Творец посылал истину через пророков. Их не слушали, убивали, гнали и слушали других заблудших или проходимцев. Исус Христос сказал уже открыто упрямым неверующим:
"Я есть путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня".
Но нет - не слышат. Сомневаются, ищут чего-то другого и выдумывают понятие - единобожие, совершенно не понимая, что Творец хоть и Един, но Всемогущ и поэтому Разнообразен. Он может явиться в любом виде - горящий куст, как перед Моисеем, тонкий свет, как перед Илиёй, Сын Человеческий Христос перед многими свидетелями. Но вы, мусульмане, отвергаете Его, прикрываясь этим термином"единобожие" и не хотите видеть Творца. Зато вот рукописную книгу Коран вы считаете словом Бога, хотя давно уже известно, что Слово Бога -это Христос. И истина - это Христос.
Я не знаю, что происходило в душе Умара, когда он вдруг всё-таки решил произнести шахаду. Но ясно одно: он это совершил машинально, под глубоким моральным давлением, если посмел свидетельствовать о том, чему не был свидетелем. Да, он жертвовал своим имуществом, воевал за распространение ислама (истины, как ему казалось). А вот первые христиане НЕ воевали и НЕ берегли имущество. Они НЕ берегли даже свои жизни! Почувствуй разницу - Умар только жертвовал своим имуществом, а христиане его просто не берегли; Умар только рисковал жизнью, а христиане отдавали её; Умар воевал за распространение ислама, а христиане умирали, потому что точно знали, что их ждёт Рай после смерти. Видишь разницу и лицемерие Умара? Истину не распространяют мечом, деньгами, гибелью своих солдат. Этим распространяют идею. А вот истину отстаивают, когда отдают за неё собственные жизни.
Мы теперь никогда не узнаем, каким был Коран во времена Мухаммеда. Ибн Масуд утверждал, что в суре Коалиция должно было быть около 300 аятов, а не 78. А суры 1, 113 и 114 он вообще отвергал. Нынешняя редакция Корана - это каирское издание 1924 года, когда заработала типография и книги стали доступны людям. До этого большинство людей Коран в глаза не видели, а хафизов было мало.
1
-
@kjjjkj6432 среди многих пророков, которые приходили к людям, ни один не посмел сказать что он путь, истина и жизнь. Ни один, кроме Христа! Единственный Христос говорил, что Он Бог. Он так и говорил "Я есть Сущий", что значит, Творец. Именно за это искали убить Его. Христос Слово Бога и это слово записано Его свидетелями в Евангелии. Христос сказал, что последний пророк это Иоанн (Яхья) и больше пророков не будет. Если Христос лжец, то назовите Его лжецом. Если Он говорил правду, то как можно верить Корану и считать Мухаммеда пророком?
Древние знали это и потому не верили Мухаммеду. Его единственный раз избили за его проповеди на базаре и больше не трогали - он был не интересен. Его игнорировали и над ним смеялись, потому что курайшиты может были и неграмотными, но не были дураками, требовали свидетелей и ждали чудес от Мухаммеда и не дождались. И хиджру он совершил не за истину, а потому что его просто выгнали курайшиты, которым надоели его проповеди. А войну с ним они начали после его нападения на караваны - кому нужен отряд грабителей под боком? Убийство Кинана, Асмы бин Марван, Абу Афака и некоторых других по приказу Мухаммеда недостойно пророка. И если уж Мухаммед позволял себе брать в руки оружие, то что говорить о его сторонниках, которые убивали людей и считали, что они убивают ради истины!?? Что это, как не лицемерие? Истина не навязывается насилием. Истина - это вход в Рай. Туда стремятся все. Это высшая награда. Умар готов был умереть сейчас же, чтобы попасть в рай? Тогда почему сопротивлялся и убивал других? Потому что не хотел умирать. Цеплялся за жизнь. Эта жизнь была ему милее рая? Нет. Он не был уверен, что попадёт в рай. А вот христиане были уверены в этом. И расставались с жизнью смело сами, и детей своих брали с собой. Так у кого истина, ответь?
Я много слышал о праведных халифах, как они помогали нищим или как один уступил своему слуге верблюда. Но помогая одним нищим, они не избавили от нищеты других. И жалея слуг, они не перестали быть их господами. Они имели власть, золото, рабов и наложниц. Жертвовали своими солдатами ради распространения ислама. Быть может они были неприхотливы и аскетичны в быту, но никто из них не отказался от своего имущества, халифского титула и власти ради истины и рая. Знаешь, хорошо быть богатым и помогать, выслушивая слова благодарности. Но мало кто способен всем всё отдать и начать жить с нуля. А ведь именно это признак истинного пути в рай. Ибо сказано, что легче верблюду пролезть в игольное ушко, нежели богатому войти в рай.
Христиане всегда были единобожниками. И первые, и нынешние. Просто христианам открыта истина о сущности и сложности Бога, открывшегося людям в трёх ипостасях. Может их у Него больше, мы не знаем, Господь велик. Но в трёх сущностях Он Себя уже явил.
Творцу не нужны посредники между Ним и Его творением. Но зато нам нужны посредники между нами и Творцом. Эти посредники - образец подражания для нас, пример того, как достичь рая, живя в этом сложном мире. Поэтому упоминая их в молитвах к Богу, мы не им молимся, а просим у них заступничества перед Богом и разума для выбора истинного пути в сложных ситуациях.
1
-
@kjjjkj6432 христиане не обожествляют Христа. Они следуют Его слову. Христос Сам сказал о Себе то, что Он сказал, а христиане повторили. Именно за это его преследовали и казнили. Ты приводишь цитату из Корана, отрицающую божественность Христа. Но можно ли верить Корану, написанному через 700 лет после происшедших событий? Мало того, там Марьям называется сестрой Харуна, брата Мусы. А ведь их разделяют 1500 лет. ))) А создание человека в Коране из чего было: из праха, звонкой глины или из сгустка? Неужели Творец такой невежа, что забыл, кто когда жил и забыл как создавал человека?? А про молоко, зарождающееся в теле коровы между калом и кровью? Воистину, средневековые представления людей. Можно ли после этого серьёзно относиться к тому, когда говорят о "научности" Корана? Впрочем, ещё древние люди и без науки знали, что человек рождается из сгустка. )))
Христос никогда не говорил о том, что кто-то должен прийти после Него. Это вы, мусульмане, выдаёте желаемое за действительное про Духа Истины из Евангелия. Но вы совсем не хотите прочесть дальше, что там написано именно о духе, а не о человеке. И ещё даётся пояснение самим Христом, что Дух Истины - это Дух Святый. Про расколотую луну не надо сказок. В самом Коране сказано, что Мухаммед никогда не совершал чудес. А на требование о чуде "Скажи: «Я — всего лишь предостерегающий увещеватель".
Что касается ночного полёта на аль-Бураке и молении в Иерусалимском храме с Мусой и Исой, то это опять же невежество. Потому что Иерусалимский храм был разрушен за 500 лет до этого Титом, а аль-Акса была построена только после смерти Мухаммеда. Сны они и есть сны.
Праведники и пророки никогда не убивали за религию. Исключением был Илия, убивший колдунов, но не обычных людей. В остальном праведникам и пророкам Господь велел либо бежать, либо Сам чудесно спасал их. Но Господь никому из них не велел проливать людской крови. Это омерзительно для Него. И задача пророка нести волю Бога словом, а не оружием.
Повторяю, халифы могли быть аскетичными людьми, мало есть, носить простую одежду и жить в простоте. Но ни один из них не отказался от звания халифа и не ушёл в мир простым человеком ради любви к Богу и обещанного за это рая. Ни один!
Евангелий много. Евангелие значит свидетельство. Представляешь, сколько свидетелей чудес, учения Христа было? Эти люди видели Его, общались с Ним. И каждое Евангелие только подтверждает другое и ни в чём не противоречит. Поэтому никто их не изменял. Ложь об изменённом Евангелии выгодна вам, мусульманам, чтобы выдать Коран за священную книгу и доказать необходимость его появления.
Ибн Масуд утверждал, что в суре Коалиция 300 аятов. Это подтверждала и Айша. В них говорилось о побивании женщины камнями, например. В те времена свитков Корана было очень мало. Поэтому и хафизов было ещё меньше. Мусульмане слушали толкование Корана от имамов, которые толковали его, кто во что горазд, т.к. многие сами его только слышали, а в глаза не видели. Подтверждение тому - множество исламских течений. Был бы Коран един и упорядочен, не было бы разногласий. Только в 20-м веке его привели в полную редакцию. Да и то, до сих пор шииты обвиняют суннитов, что те меняют в нём слова. В частности, вычеркнули из него имя Мухаммеда (это я лично слышал в межконфессиональном мусульманском споре).
И последнее. Как ты можешь свидетельствовать о том, чему сам не был свидетелем?
Это ложь. А где ложь, там нет истины.
1
-
@kjjjkj6432 уважаемый, наша переписка здесь не для того, чтобы разозлить или оскорбить друг друга, а чтобы объяснить друг другу свою веру.
Христос не призывал к единобожию, это распространённое заблуждение мусульман. Христос пришёл, как Сам говорил, "к заблудшим овцам дома Израилева", а они уже были первыми единобожниками среди остальных народов. И Он называет заблудшими именно этих единобожников-иудеев, которые верили в единого Бога, делали обрезание со времён Авраама, мыли руки и жопу, ели кошер (у вас халяль), соблюдали Закон Мусы. К ним пришёл Христос и сказал, что нет толку в соблюдении всех этих правил и законов, если человек не содержит в чистоте мысли и поступки, не обрезает душу (не сдерживает и не контролирует свои эмоции), не контролирует свою речь и тупо придерживается Закона Мусы (Закон для человека или человек для Закона?). Именно этих людей Христос сравнил с крашеными гробами, которые внешне красивы, а внутри полны всяких нечистот, потому что Закон Мусы для них уже не работал.
Марьям была единственной дочерью Иоакима и Анны. Она была единственным ребёнком у уже пожилых родителей. Вот мать Её, Анна происходила из рода Мусы и Харуна (они были родные братья и жили за 1500 лет до рождения Марии). И никаких братьев Харунов ни двоюродных, ни троюродных, ни прочих у неё не было.
«Вот твой Господь сказал ангелам: «Я создам человека из глины. Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц» (Коран, сура «Ас-Саффат» 37:71-72).
"Мы сотворили вас из неё (земли), в неё Мы вас вернем и из неё выведем еще раз». (сура «Та Ха»: 20 – 55).
«Он – Тот, Кто сотворил человека из воды и одарил его родственниками и свойственниками. Господь твой – Всемогущий». (Сура «Аль – Фуркан»; 25 – 54).
«Он сказал: «Я – лучше его: Ты создал меня из огня, а его из глины» (Коран 7:11)
"Пусть же посмотрит человек, из чего он создан! Создан из воды изливающейся. Выходит она из хребта и грудных костей". (Сура 86:5-7)
Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. (Сура 96:2)
Так из чего же создан был человек? Библия и Тора например, говорят об этом один раз просто и понятно, что было именно так и не иначе. Если в книге говорит Творец, Он говорит чётко и ясно. Его слова не требуют размышлений и толкований. Пример таких толкований - аят про расколотую луну, которую богословы приписали позже, как чудо, якобы совершённое Мухаммедом. Хотя в Коране, любящем повторять несколько раз одно и то же, нет пояснений, что за луна, как раскололась, кто это сделал. Даже среди хадисоведов не было чёткого утверждения, что этот аят значит.
Абу Убайд был полководец, а не халиф. А все воины жили тогда очень скромно.
Абу Убайд аль-Касим ибн Саллам, известный хадисовед, писал о сподвижниках Мухаммеда, говоривших о списках Айши (которая обвиняла Усмана в искажении Корана) и об отсутствии некоторых стихов. В частности, аят о жадности людей, который в Коране неизвестен. Надо читать хадисы, хоть первый из них и написан только через 200 лет после смерти Мухаммеда.
1