Comments by "" (@user-ww6qi2sd7k) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
Я думаю, это слишком упрощенная и прямолинейная идея, и неверная. Нет такой связи между собственностью и карманами. Во-первых, собственность, которой не могли владеть женщины - это не то, что можно унести в кармане - дом, землю, скот, мельницу туда не запихнешь. Во-вторых, нет и других проявлений представления "собственность = карманы" - разве больше всего карманов на одежде богачей и знати? Наоборот - статусная одежда традиционно самая нефункциональная, демонстрирующая, что ее владелец сам физически ничего не делает (в том числе и вещи свои сам не таскает).
КМК (могу ошибаться), отсутствие карманов на женской одежде - проявление той идеи, что женщина (и ее одежда) прежде всего должна быть привлекательна, даже в ущерб функциональности.
2
-
1
-
Тамара Натановна - офигительнейший лектор, видео всегда потрясающие, смотрю одно за другим запоем.
Но обидно слышать из ее уст медицинские утверждения (понимаю, это не ее профессиональная область), не соответствующие действительности. Например, реклама БАДов в начале, или вскользь упомянутый эффект плацебо, который, мол, и в старину помогал людям выздороветь (эффект плацебо никого не излечивает, он лишь улучшает субъективную оценку пациентом своего состояния, на объективно измеряемые параметры он не влияет), ну и, как уже тут написали, вышла путаница с плацентой и плодным пузырем.
1
-
Тамара Натановна - офигительнейший лектор, видео всегда потрясающие, смотрю одно за другим запоем.
Но обидно слышать из ее уст медицинские утверждения (понимаю, это не ее профессиональная область), не соответствующие действительности. Например, реклама БАДов в начале, или вскользь упомянутый эффект плацебо, который, мол, и в старину помогал людям выздороветь (эффект плацебо никого не излечивает, он лишь улучшает субъективную оценку пациентом своего состояния, на объективно измеряемые параметры он не влияет), ну и, как уже тут написали, вышла путаница с плацентой и плодным пузырем.
1