Comments by "GMBJLL" (@GpoMoBepJeLL) on "Живой Гвоздь" channel.

  1. 3
  2. 3
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18.  sergpliskunoff41  а я скажу это "расследование" "проекта" - очень слабое . да - биографию почитать осечкина было интересно , да - люди действительно так говорят . Но то что и у осечкина нет док-в на тех кого он обвиняет сотрудничестве с силовиками , что у тех говорунов ( упомянутых в расследовании ) , что сам "проект" не смог их слова подтвердить ( кроме письма ) --- всё это делает труд "проекта" очень слабым , если не сказать бесполезным . Мне вот непонятно для чего таким заниматься . "Сам Осечкин называл себя «ключевым заявителем» по делу казино, но никакого статуса по делу у него на самом деле не было, утверждает Шестун и в итоге подтвердил «Проекту» сам Осечкин × . Но это тоже очень типично. Осечкину вообще хотелось быть причастным ко всем громким делам. Например, в том самом деле зампрефекта Олега Малинина, из-за которого он едва не сел, коллеге Осечкина Денису Солдатову удалось раздобыть аудиозапись, где сотрудник МВД средней руки обсуждал с потерпевшим по делу Малинина, как можно заработать на фигурантах дел, которые он ведет. Осечкин опубликовал запись в интернете и попросил знакомых депутатов отправить запросы — а спустя несколько лет писал, что именно с этого началось дело против генерала Дениса Сугробова . Главу ГУЭБиПК МВД Сугробова и его коллег осудили по делу об организованном преступном сообществе и превышении служебных полномочий за провокацию взяток × . Никаких подтверждений этому кроме слов самого Осечкина нет , а дочь Малинина Наталья сообщила «Проекту», что дело ее отца в рамках обвинений сотрудникам ГУЭБиПК не рассматривали × ." это кусок из статьи "проекта" . К чему эти слова : "Но это тоже очень типично" ? Показать личное мнение ? Далее в примере нет ни дат , ни официальных ответов из ГУЭБиПК или сотрудников , что там были в то время и их хоть какие-то подтверждения . И разве это крепкое расследование ? Жидкая фигня какая-то . "он сказал , они сказали , блаблабла" .
    1
  19. 1
  20.  @larisa9212  1) я ж написал про письмо , не заметили ? 2) ок , я не суд и даж не француз . Могу лишь предположить , что суд счёл подачу заявления от одного человека на другого - как разбирательство между двумя людьми . Возможно , подай осечкин частную жалобу на человека - судебное разбирательство бы пришло к мнению , что это дело нужно переквалифицировать . Или выделило бы материал , для отдельного суда . И то и то часто происходит . Почему осечкин не подал такой иск - не знаю , спросите у осечкина . Или же док-ва осечкина получины не законным путём - их нельзя приложить как док-ва ( если такое во франции работает , я не знаю , я там не живу и мне вобщем-то плевать на внутренние законы франции ) 3) и вы всё это знаете , потому что это в самом расследовании лишь упоминается ? Могу встречный вопрос задать по данному пункту : почему скрин письма они смогли сделать и приложить в текст , а скриншот с переводом судебного решения - не стали делать ? посмотрим , что же получил филатьев в итоге : смог свалить от смерти в рф , смог получить убежище во франции , смог даж книгу издать . Правда , лично я , не вижу в нём раскаяния или чувства вины . Ну да ладно , моё мнение и пр. Послушайте что обещал филатьев в начале их диалога с осечкиным , и какой итог . Чтоб усилить к себе доверии и пр. помощь - обещал часть денег с продаж книги потратить на фонды помощи украине ( видимо снова не без помощи гулагу.нет ). Получает ли с этого всего пиар=деньги осечкин ? - да . Кушать хочется всем и не коррупцией он занимается , а на оплату перелётов и проживания в европе вот таких филатьевых . 4) и ? В чём связь ? Та газета доказала что эти деньги именно за этот архив ? Или может "проект" доказал ? и допустим что этот архив столько стоил . хмм , а сколько бы вы готовы заплатить за такой объём компромата ? Или вы утверждаете , что он данные из этого архива - подделка ? ***стоит ли вообще платить за компромат ?
    1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1