Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Диана Кади" channel.

  1. 2014-ный отметился не только крымским консенсусом. Но и сдачей кремлем Новороссии и Донбаса. По сути сначала на фоне присоединения Крыма прошел национально патриотический подъем, который закончился очень горьким разочарованием. Что по факту способствовало 1) Активной политезацией до этого аполитичных граждан. 2) Разочарованием в этом самом правом по сути национальном патриотическом подъеме. И перетеканию существенной части умеренно правых в левый лагерь. 2014 стал по сути важной вехой в подъеме левых настроений в России. Показав наглядно что все сказки про обще национальные идеи и ценности, это не более чем мираж. А правда на стороне левых, о том что существуют неустранимые при капитализме классовые противоречия.
    3
  2. Платошкин - левый популист.
    3
  3. Национальная диктатура это фашизм в чистом виде.
    3
  4.  @odinrossi3353  Ты дурачек что ли? Цели и задачи простому быдлу некогда не озвучивали. На первом этапе когда колонны походным маршем шли по Украине, была задача поставить в Украине Медвечука, и сделать некую дружественную Украину. Войскам кстати было запрещено вешать российские флаги на пройденных территориях. Потом когда неадекваты и дегенераты закономерно облажались а походые колоны посжигали. Они договорились замирится с Киевом и добровольно сдали всю Сумскую и Черниговскую область. Потом Дегенераты и идиоты поняли что их просто кинули и мира не будет, пришел новый план отбить Донбасс. И только с третьей итерации появилась идея присоединения территорий. Но даже сраную Авдеевку из которой обстреливают Донецк эти ничтожества не смогли взять за полтора года СВО, угробив там тысячи солдат. И Где там цели? Все нет никаких целей кроме как заключить мир хоть на каких приемлимых условиях. Жалкое кремлевское ничтожество только и ноет о том что мы всегда готовы к переговорам с Украиной.
    1
  5. Жаль Стрелков сел, вот бы увидеть дебаты с ним и левым историком. Стрелков же тоже правомонархичный историк.
    1
  6.  @odinrossi3353  Но сама Кади правая же?
    1
  7.  johnsilver5171  Любой документ это только факт который любой человек может интерпретировать как ему угодно, задача историков не просто собрать факты, а профессиональная и объективная интерпретация совокупности фактов и обстоятельств. Описана интерпритация в книге или в видео лекции, какая разница? Можно конечно желать самому ознакомится с корпусом фактов, и составить свое личное мнение. Но как правило что бы погрузится в весь их корпус, контекст эпохи и все ньюансы для этого надо самому стать историком. Причем хорошо бы еще обладать проф навыками историка такими как правильная критика источников и тд. Вобщем так или иначе в той или иной мере мы скорее вынуждены полагаться на проф мнения и выводы людей которые в этом реально разбираются. А не на отдельные факты.
    1
  8. Про некие прецеденты наступления к определенным советским праздникам и высокие потери в связи с этим между прочим говорится в книге известного советского писателя К. Симонова "Живые и мертвые". Тем не менее это все же художественная литература, хоть и основанная на опыте Симонова как военного корреспондента. Причем уже с неким оттенком хрущевского периода с разоблачением культа личности, и критике военно политического руководства Сталинского периода. Насколько помню современные профессиональные историки ВОВ с канала тактик медиа, утверждали что с реальными архивными документами это не бьется. По моему и Алексей Исаев как один из ведущих военных историков об этом говорил, и еще какой то из местных военных историков. Предположу что это некий миф рожденный вероятно еще в советское время в попытке найти простые ответы на факты высоких боевых потерь в ряде военных операций. Реальные ответы куда более сложные и комплексные чем просто командиры - заидеологизированные идиоты. Ну и естественно подобные мифы сейчас активно используются в антисоветской пропаганде.
    1
  9. Да большая часть немцев свалила из Казахстана в Германию в 90-ые после развала СССР. Да из России наверно переезжали. При том пистце который тогда творился это совсем не удивительно.
    1
  10. Если вы вещаете на правую аудиторию и хотите что то им доказать, то тактика говорить что вы неправы абсолютно во всем, а все люди которых вы уважаете полные уроды скорее всего закончится полным фиско. Ваши доводы просто не будут слушать. Если есть цель кого то переубедить, то надо хотя бы делать это через противопоставление позиций разных людей из их лагеря. Вряд ли данный ролик способствует росту популярности Деникина среди убежденных левых.
    1