Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "По-живому. Марина Бурик" video.

  1. 41
  2. 16
  3. 7
  4. 6
  5. 5
  6. 4
  7. 3
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. Дмитрий Зайцев Смотрю у вас с указанием имени Айдунбекова, аргументация резко падает, и сразу переходите к позиции "сам дурак". Ливия раздроблена на мелкие противостоящие друг другу группы - фашизма нет, Ирак слабое правительство с разными политическими силами фашизма нет, Афганистан фашизма нет, ни внешнего ни внутреннего. Украина фашизм носит не внешний привнесенный характер, а внутренний выросший из крайней русофобии. И того практика не подтверждает никакого выдуманного Поповым фашизма на экспорт. А это краеугольный камень Поповской концепции объединения с "национальной буржуазией" против несуществующего американского фашизма на экспорт. Или вам может напомнить Ленина про обличение экономистов?: "Достаточно вспомнить “Раб. Мысль”, чтобы видеть, до какой степени доходило это поглощение, как при этом забывалось, что сама по себе это, в сущности, еще не социал-демократическая, а только тред-юнионистская деятельность. Обличения захватывали, в сущности, только отношения рабочих данной профессии к их хозяевам и достигали только того, что продавцы рабочей силы научались выгоднее продавать этот “товар” и бороться с покупателем на почве чисто коммерческой сделки." Тут он прямым текстом говорит что бороться только за повышение зарплаты ошибочный путь, то чем Попов занят. "На самом же деле “повышение активности рабочей массы” может быть достигнуто только при том условии, если мы не будем ограничиваться “политической агитацией на экономической почве”. А одним из основных условий необходимого расширения политической агитации является организация всесторонних политических обличении. Иначе как на этих обличениях не может воспитаться политическое сознание и революционная активность масс. Поэтому деятельность такого рода составляет одну из важнейших функций всей международной социал-демократии, ибо и политическая свобода нисколько не устраняет, а только несколько передвигает сферу направления этих обличении" Тут прямым текстом сказано, что надо несчадно критиковать и обличать буржуазию, а не хвалить ее как она славно торгует с псевдо социалистическим Китаем, и как якобы борется с Америкой, вкладывая в ее ценные бумаги миллиарды рублей из своего бюджета. "Почему русский рабочий мало еще проявляет свою революционную активность по поводу зверского обращения полиции с народом, по поводу травли сектантов, битья крестьян, по поводу безобразий цензуры, истязаний солдат, травли самых невинных культурных начинаний и т. п.? Не потому ли, что его не “наталкивает” на это “экономическая борьба”, что ему мало “сулит” это “осязательных результатов”, мало дает “положительного”? Нет, подобное мнение есть, повторяем, не что иное, как попытка свалить с больной головы на здоровую, свалить свое собственное филистерство (бернштейнианство тож) на рабочую массу. Мы должны винить себя, свою отсталость от движения масс, что мы не сумели еще организовать достаточно широких, ярких, быстрых обличении всех этих гнусностей. Сделай мы это (а мы должны сделать и можем сделать это), — и самый серый рабочий поймет или почувствует, что над студентом и сектантом, мужиком и писателем ругается и бесчинствует та самая темная сила, которая так гнетет и давит его на каждом шагу его жизни, а, почувствовав это, он захочет, неудержимо захочет отозваться и сам, он сумеет тогда — сегодня устроить кошачий концерт цензорам, завтра демонстрировать пред домом усмирившего крестьянский бунт губернатора, послезавтра проучить тех жандармов в рясе, что делают работу святой инквизиции, и т. д. Мы еще очень мало, почти ничего не сделали для того, чтобы бросать в рабочие массы всесторонние и свежие обличения. Многие из нас и не сознают еще этой своей обязанности, а стихийно волочатся за “серой текущей борьбой” в узких рамках фабричного быта. " Кто действительно обличает власть так Навальный и либиралы, вот у кого надо учится обличениям, но на марксистких позициях. А секта поповцев, только и занимается экономизмом, и солидаризуется с буржуазией.
    1
  15. 1
  16. Igor Udilov Есть тысячи волонтеров которые ухаживают за брошенными животными, есть тысячи волонтеров убирают мусор и заботятся об окружающей среде, есть тысячи волонтеров которые заботятся о бездомных и пожилых людях, есть тысячи программистов которые пишут и поддерживают бесплатный софт для всех, есть тысячи мододелов которые делают бесплатные игровые моды для игр. Есть тысячи людей бесплатно создающих обучающие видео ролики. Зачем отнимать у людей право на труд? Но должен ли этот труд быть в виде ежедневного 8-ми часового тяжелого изнуряющего труда? Или в виде добровольного осознанного коллективного труда на благо общества, которое доставляет радость? И при этом оставляет массу времени на самообразование, и самосовершенствование. Роботы должны освободить людей для гармоничного развития. А не всякого труда вообще.
    1
  17. 1
  18. 1
  19. олег вещий Социализм переходный период между капитализмом и коммунизмом. В коммунизме денег быть уже не должно. Поэтому от денег надо постепенно отказываться. Деньги в каком то смысле именно зло. Потому как они тоже товар. Первое от чего надо отказаться от экономического принуждения к труду, то есть о эксплуатации человека человеком. Второе это исключить деньги как эквивалент определенного количества материальных благ, и получать эти материальные благ без посредничество денег. Про роботов и машины - Есть тысячи волонтеров которые ухаживают за брошенными животными, есть тысячи волонтеров убирают мусор и заботятся об окружающей среде, есть тысячи волонтеров которые заботятся о бездомных и пожилых людях, есть тысячи программистов которые пишут и поддерживают бесплатный софт для всех, есть тысячи мододелов которые делают бесплатные игровые моды для игр. Есть тысячи людей бесплатно создающих обучающие видео ролики. Зачем отнимать у людей право на труд? Но должен ли этот труд быть в виде ежедневного 8-ми часового тяжелого изнуряющего труда? Или в виде добровольного осознанного коллективного труда на благо общества, которое доставляет радость и удовлетворение? И при этом оставляет массу времени на самообразование, и самосовершенствование. Роботы должны освободить людей для гармоничного развития. А не всякого труда вообще.
    1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1