Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Егор Яковлев о противоречиях национализма, сословиях и солидаризме. По-живому" video.

  1. Современный российский футбол когда малоимущие граждане с азартом следят за тем как 22 миллионера вяло пинают мяч. Спасибо не надо! Нам нужно обобществление спорта! Не спорт высоких достижений. А спортивная здоровая нация. Спорт в массы, а не в элиту спорта!
    48
  2. Спасибо отличный продуктивный разговор, Яковлев подсвечивает ряд аспектов современности с необычного ракурса. Поступает предложение пригласить лидера группы motor-roller Ильяса Аутова, одного из немногих рок музыкантов который поднимает и социальные темы например песня I ♥ Baranina.
    14
  3. Willem DeTries Это как так отрицают национальные различая? Что за бред ты несешь? А зачем тогда наркомат по делам национальностей который возглавлял Сталин? Коммунисты да ведут политику постепенного нивелирования национальных различий, но то что национальности существуют все прекрасно понимали. Форма коллективной ответственности применялась прежде всего к народам живущим родо племеными обычаями и практикующими круговую поруку. Если вы всем селом прячьте от советской власти разбойников, убийц и насильников. Получите распишитесь коллективную форму ответственности.
    8
  4. Чтоб рассказал как ротшильды или рокфеллеры финансировали Ленина. Фурсов конспиролог хоть и достаточно левый. Но у него не классы двигают историю, а некие элиты. В этом плане он не марксист.
    7
  5. soulsystem На рутрекере есть в аудио формате, отличного качества вычетка еще советского времени. Можно слушать занимаясь каким либо монотонным трудом, или по дороге на работу. Очень удобно.
    5
  6. TheSanych Рабочие авангард пролетариата. Но сам класс пролетариата куда шире, это все наемные работники лишенные средств производства. Да же сам Семин пролетарий, так как работает не на себя, а на ВГТРК.
    4
  7. Евгений Викторович Один из основателей Красного ТВ, Олег Двуреченский однако тут был. На лен ру все же нет партийной дисциплины.
    4
  8. Joke Imargo Вам на техноком, они этим и пытаются заниматься. Это конечно в принцепе само по себе не способно разрушить капиталистическое общество. Но может быть полезно в пропагандистских целях как пример что левые не только болтать и критиковать умеют.
    4
  9. Мария Мельникова Национальности нет, нация есть. Нации образуются вокруг государства в эпоху империй, начиная условно с Наполеона.
    3
  10. Михаил Сэмпай Возврат к прежней экономической системе, на современном технологическом уровне. Который может нивелировать многие недостатки советской экономики. Политическая система очевидна требуется другая. Все осознают губительность выделения слоя привилегированной парт номенклатуры. Нужны новые современные методы коллективного управления страной.
    3
  11. Vlad Mjagkihc Товарищ Краснов не любит Семина и считает его скрытым буржуазным кукловодом, реинкарнацией Зубатова, как то так. Конструктивного разговора не выйдет наверно.
    3
  12. Дмитрий Крылов Ну не только. Есть тут и те кто не любит мелкобуржуазного элемента Гоблина. И не согласны даже со сторонником экономизма Поповым.
    3
  13. От народа был Грудинин не путайте =)
    3
  14. СТРЕЛОК Это сарказм про финансирование,хотя он в серьезе такое толкал на свободной прессе.
    3
  15. Владимир Чиповски 10 Путинских ударов по добиванию страны!
    2
  16. Михаил Сэмпай Не верный вывод. Любая система не появляется в вакууме, она продукт социума и исторических процессов. СССР вышел из феодального общества и имел огромную феодальную инерцию, связанную тенденцией к централизации власти, вождизму и тд. Марксизм нечего не говорит о том что советской системе нужен вождь, президент или иное перфеницированное властное лицо. Марксизм говорит о диктатуре класса, то есть о том что власть должна осуществляется совместно классом трудящихся, а не бюрократами.
    2
  17. Арман Арманов А вы случаем не из Казахстана Арман? Мы тут в Алматы пытаемся собрать коммунистов единомышленников.
    2
  18. Михаил Сэмпай Вы рассуждаете немного стереотипами. Мы всегда и везде видим одну и ту же представительскую систему власти. Но нужна ли она и актуальна сейчас? Прямая военная демократия гденибуть в древней Греции, или даже народное вече гденибуть в древнем Новгороде могло обходится прямым волеизъявлением большинства граждан, прямым плебисцитом. Позже с укрупнением народа в сообщества городов и провинций например княжества. Подобная система не могла быть применена на практике, из за невозможности собрать всех людей в одном месте и люди вынужденно перешли на систему представительской власти. Где должны были выбирать человека который должен будет представлять их интересы во власти. Но современные методы мгновенной коммуникации дают нам возможность отказаться от представительской системы и вернутся к прямой теперь уже цифровой демократии. Да не все могут грамотно принимать решения по сложным управленческим вопросам. Но каждый может этому научится. Первое что сделали большевики это объявили 8-ми часовой рабочий день. И даже не столько что бы рабочие больше отдыхали, сколько что бы у рабочих было свободное время на самообразование и участие в советах. За 100 лет развития научно технического прогресса и за счет использования передовых станков и автоматизации производства. Производительность труда серьезно повысилась, и давно стоит вопрос о переходе к 6-ти часовому рабочему дню. Свободное же время каждый человек должен потратить на самообразование, и участие в управлении страной. Ибо обобществление средств производства, это не просто их национализация. Но и обязательно участие в управлении государством как общественным средством производства.
    1
  19. Gojo Ţigan В 1919 возможно на практике такое реализовать было бы и невозможно. Гражданская война, угрозы капиталистического вторжения со всех сторон, разруха и необразованное в массе население с религиозным феодальным мышлением. Тут тоже нужно быть реалистами, но вот после войны это надо было делать неприменимо. Но тогда уже партия была не та.
    1
  20. Михаил Сэмпай Я уже отвечал на этот вопрос, все средства производства должны быть обобществленны. То есть все должны быть национализированны, но не только. Реальное обобществление возможно только когда люди управляют государством, а не государство людьми. То есть национализация будет эффективна только в случае эффективных методов коллективного управления снизу, классом трудящихся. Те кто не хочет самообразовыватся, и не хочет участвовать в управлении страной, пусть передает свое право голоса любому своему знакомому, или вообще не реализует его. Любой социальный навык требует опыта и тренировки. Вначале у многих вероятно не будет ни интереса ни желания, но со временем люди поймут что они могут влиять на принятие решений, и придет чувство ответственности. Не стоит недооценивать людей и делить их на сорта способных и не способных. необходимо развивать каждую личность.
    1
  21. Михаил Сэмпай Это не утопия, а единственный путь к социалистической нетоварной экономике. Утопия это попытка сдержать монополизацию капитала, и нарастание эксплуатации и социального расслоения в капитализме вот это настоящая утопия. По третьему разу отвечать на одни и те же вопросы уже не интересно.
    1
  22. Дарья Н Хм может определимся с понятиями? Кто такой коммунист? Это тот кто себя так называет? Кто состоит в коммунистической партии? Кто расхаживает с красным флагом? Нет! Коммунист это тот кто глубоко познал марксистско - ленинскую теорию, и на этой основе принимает осознанные действия для построения коммунизма. Например в КПСС к 90-м коммунистов было меньшинство. Так как это была партия власти, и в нее стремились всяческие карьеристы и бюрократы, не являющиеся коммунистами. Опять же КПРФ это не коммунистическая партия. Максимум партия социал демократов. Далеко не все кто называют себя коммунистами ими являются.
    1
  23. Nyan Cat Базовое равенство возможностей это равный доступ к качественному образованию, что возможно только при социализме, в том числе да же брежневском. Потому как социальное положение в обществе продиктовано прежде всего умениями и навыками и рабочей специальностью. Далее отсутствием искусственных перегородок, в виде каст, сословий, национальных и гендерных ущемлений, отсутствие клановых структур. Все это было в СССР, по уровню социальных лифтов это было самое открытое общество. Ибо вся его верхушка поднялась из самых низов. Могу отметить что для вашего юного возраста вы грамотно формулируете свои мысли и задаете правильные вопросы.
    1
  24. Nyan Cat "Прогресс и Наука. Сомневающиеся обязательно спросят: а какими средствами?" Простыми средствами - всеобщим бесплатным образованием, последующим отсеиванием одаренных людей и обеспечиванием их всем необходимым для научной деятельности. Заниматься наукой страшно интересно, для этого не нужны "гулаги", нужна грамотная программа и структура, такая как например академия наук. Главного чего там быть не должно так это комерционализации, когда наука становится придатком рынка.
    1
  25. Галина Никитинская Дважды в одну воду войти нельзя. так как социальная эволюция идет по диалектической спирали развития. Возвращение к социализму должно быть, но будет оно уже на новом витке развития общества. С учетом пред ведущего опыта и ошибок. Что не отменяет ряд непреложных марксистских законов, построения такого общества.
    1
  26. mdIbeloka Советской нетоварной экономикой, опорой на производства средств производства - станков группы А, и трех контурной финансовой системой СССР.
    1
  27. Gojo Ţigan 3-х контурная система. 1-й контур товарный - внешняя торговля с другими странами с монополией государства. 2-й нетоварный, взаимозачет ресурсов внутри промышленности, точнее даже всех госпредприятий. 3-й контур деньги у населения, где оставались элементы мелко товарного производства. Основная часть экономики - гос сектор была нетоварной.
    1