Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Мне хочется верить, что не всё потеряно" video.

Ник Ник СССР был разный в разные этапы своего развития. Многое там можно было бы сделать лучше. Главное эта основа справедливости, равенства и братства. И развития человека.
20
ReelTWO DialogtrackTWO Учите марксизм это прочистит вашу голову. Общественное бытие определяет общественное сознание. Только изменив бытие - экономический базис, можно изменить сознание людей.
6
Akim Maratov Ищите в ютубе канал - выход есть. Отличный канал для первичной агитации и привлечения к идеям марксизма. Простым молодежным языком.
5
Алексей Воронин Ваша проблема в отсутствии знаний. Если вы хотите что то менять надо разобраться почему так плохо сейчас. И что вы хотите изменить. Для этого надо изучать марксизм. Да да именно марксизм. Отказываться от навязываемой нам идеалистической картины мира. И понимать как реально устроено общество. Ключевые наши проблемы именно в капитализме. Капитализм это диктатура крупного капитала. Навальный условно предлагает местных Ротенбергов поменять на Ротшельдов и Рокфелеров. Но это принципиально нечего вообще не изменит. Только сопротивляться крупному транс национальному капиталу будет еще сложней, чем местным царькам. И шансов на возвращения к социализму почти не останется.
3
Мозаика Все верно!
3
ядрёные пассатижи Государство есть диктатура правящего класса. В РФ это класс капиталистов. Призывать быть лояльным государству, значит призывать быть лояльными крупному капиталу. Ищите рабов Ротенбергов в другом месте. Государство не равно народ!
3
Алексей Воронин Простите если это прозвучало надменно, я сам не профессор и вряд ли тяну на эрудита. Но я некогда ни видел ни одного марксиста который бы поддерживал Навального. Просто потому что когда начинаешь в этом разбираться идеализм быстро выветривается из головы. Типа возможности изменить что то кардинально в стране выборами. Или то что борьба с коррупцией что то может изменить внутри капиталистической системы =))) Ну просто крупный капитал который реально и управляет страной, в США делает определенные подачки малому и среднему бизнесу. А у нас он этими подачками в виде коррупционных схем подкармливает чиновничество. Наверно нашему мелкому бизнесу это очень обидно. Но потребность основной массы населения убрать совсем эту паразитическую надстройку капиталистов которая никогда не будет работать в интересах народа. А не бороться с коррупцией внутри капитализма. Насчет строительства коммунизма, я бы не был бы столь уверен. Знаю коммунисты не раз нас уверяли что капитализм должен вот, вот умереть. Но каждый раз это обосновывалось что вот, вот рабочий класс свергнет буржуинов. Но это очень шаблонный взгляд на мир. Дело в том что несомненно есть эволюционный ряд переходов типов общественно экономических формаций первобытное общество - рабовладельческое - феодальное - капиталистическое - социализм - коммунизм. Где смена между ними происходит за счет развития производственных сил. Не борьбы трудящихся, а именно развития производственных сил. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" Так вот великая октябрьская советская социалистическая революция это была первая в истории революция имевшая не естественные причины (естественным было разрушение феодализма и переход к капитализму в феврале 17-го), а научно спланированная марксистами ленинцами попытка обогнать историю, и перепрыгнуть через капитализм сразу в социализм. Величайший смелый отважный порыв! Но смена общественно экономических формаций подчинена развитию средств производства, а не революционной борьбе. И марксизм учет нас что смерть Капитализма неизбежна. Так что у нас там со средствами производства происходит? А происходит то что системы автоматизации и роботизации в технически развитых странах постепенно вытесняют человека. Потому что капиталистам это более выгодно. Но капитализм это не просто хождение денег, это система экономической эксплуатации людей. И с уничтожением необходимости в эксплуатации людей, капитализм приходит в внутреннее противоречие и к естественному саморазрушению.
2
Rostok_d Нет никакого возврата, мы должны идти ВПЕРЕД в социализм и коммунизм. Так как капитализм менее прогрессивный строй. Эволюция социальных систем будет подталкивать нас к более прогрессивному социализму.
2
Я тоже за прямую цифровую демократию. Но мне хватает мозгов понять что при капитализме она работать не может. Вот при социализме, обобществлении средств производства и отмене роставщичества и эксплуатации человека человеком вполне.
2
Митяй86 Общество развивается, и должно со временем перерасти вождизм и патернализм. Поэтому даже если завтра мы начнем строить новый социализм и коммунизм вряд ли нам понадобится столько памятников Ленину. Но новый социализм неизбежен, но он будет синтезом не с феодализмом как это было в СССР, а с капитализмом.
2
Владимир Ржевский Ну так дай, какие вопросы. Понятно что это резко снизит накал классовой борьбы. Только не даст никто и не когда. Капитал это самовозрастающая стоимость. То есть принцип капитализма прибыль должна расти постоянно. Страны борятся за рост ВВП, акционеры за рост прибылей компании. А что такое прибыль? откуда она берется? Это перераспределение средств внутри капиталистической системы. 1) За счет разорение других капиталистов - тенденции к монополизации. 2) Разорение мелкобуржуазного малого бизнеса - тенденция к укрупнению. 3) Усиление эксплуатации пролетариата и уменьшение их доли в прибыли. Это неизменные атрибуты капитализма, которые невозможно устранить никакими законами и антимонопольными службами. Потому что капитализм это жестокая внутривидовая конкуренция. И некто не будет улучшать условия своих работников просто потому что это будет снижать его конкурентные позиции.
1
Кирилл Скрипкин Чем ГЛАГ хуже ФСИН? Очереди были, это обратная сторона системы распределения общественных фондов. Это как если сейчас начать продавать айфоны по 5000 рублей, но только по 100 штук в месяц, очереди будут дитчайшие! Их не так много потому что большая часть людей ограничены от возможности его покупке ценой, чего в СССР не было, и ограничение было на уровне очереди. Голод был всегда и везде пока не появились современные аграрные технологии и укрупнения аграрных хозяйств, В РИ регулярно был голод. После коллективизации и появления МТС, голод СССР был только пожалуй во время ВОВ. Когда хозяйства были разрушены.
1
АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ Я как инженер технарь, тоже постоянно стебался над "тупыми" гуманитариями. А ты попробуй понять марксизм и диалектику. Когда понимаешь всю суть системного анализа социальных явлений. Понимаешь что гуманитарии далеко не дураки, а нередко и поумнее тебя будут. Просто им сейчас всякую идеалистическую бредятину впаривают. Вот они и выглядят дебилами поэтому.
1
Вера это идеализм.
1