Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Слышь, работать! Олег Комолов // Простые числа" video.

  1. 2
  2.  @КобоД  Справедливый упрек. Но ИМХО вся эта реклама, игры, сериалы и прочие формы эскапизма не панацея для правящего класса буржуинов. Опять же ИМХО у того что класс наемных рабочих не борется массово за свои права есть по мне 2 простые и понятные причины. 1) В СССР были ликвидированы классы, но не государство. Таким образом с ликвидацией классов рабочий класс потерял и классовое самосознание, начав считать государство своим защитником. Классовое расслоение начавшиеся с 90-х процесс объективный, но далеко не закончившийся. Условно требуется некое время + объективное усиление эксплуатации что бы осознать наемным работникам свое классовое самосознание и то что капиталистическое государство и правящий класс их объективные враги. 2) Это 90-е, с одной стороны крайне болезненый опыт, который воспитал поколение которое его пережило в духе "лишь бы не было хуже" и за "пресловутую стабильность". С другой реальный опыт 2000-х когда благосостояние граждан реально росло. Что порождало необоснованные надежды на будущие улучшения. Теперь нет никаких объективных ресурсов для роста благосостояния трудящихся. Положение трудящихся будет неуклонно ухудшатся, степень эксплуатации рости, социальные гарантии отменяться. При этом в активную фазу вступает поколение не имеющего фатального опыта 90-х. И не имеющего такого страха перед любыми переменами. И у которых нет никакой надежды на улучшения в будущем. Это объективные процессы которые должны привести к усилению классового самосознания и началу ведения классовой борьбы.
    2
  3. 2
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8.  @BIMMDIFF  Вы там в "красном" университете гегельянских идеалистов совсем Ленина не читаете? Почитайте. Ленин что делать: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех "экономистов" мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще "наиболее широко применимое средство" для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно. Нисколько не менее "широко применимым" средством такого "вовлечения" являются все и всяческие проявления полицейского гнета и самодержавного бесчинства, а отнюдь не такие только проявления, которые связаны с экономической борьбой. Земские начальники и телесное наказание крестьян, взяточничество чиновников и обращение полиции с городским "простонародьем", борьба с голодающими и травля народного стремления к свету и знанию, выколачивание податей и преследование сектантов, муштровка солдат и солдатское обращение со студентами и либеральной интеллигенцией, - почему все эти и тысячи других подобных проявлений гнета, непосредственно не связанных с "экономической" борьбой, представляют из себя вообще менее "широко применимые" средства и поводы политической агитации, вовлечения массы в политическую борьбу? Как раз напротив: в общей сумме тех жизненных случаев, когда рабочий страдает (за себя или за близких ему людей) от бесправия, произвола и насилия, - лишь небольшое меньшинство составляет, несомненно, случаи полицейского гнета именно в профессиональной борьбе." А насчет эффективности митингов, простой пример из жизни. В 90-е когда в ряде регионов были попытки закрытия градообразующих предприятий. Почему то РПР все время обходит вопрос что сырьевые капиталисты РФ всячески стараются избавится от промышленности. Так вот естественно для борьбы за заводы помогали не забастовки, а например перекрытие федеральных трасс митингующими. Или другой пример закон о ТОР-ах, доловременная сдача российской земли "коммунистическому" Китаю на хищническое раздробление. А в соседнем Казахстане возмущенное население вышло на массовые протесты и решение о передачи казахстанской земли в долговременную аренду Китаю там было отменено. То есть теоретические бредни РПР просто не бьются с реальностью о том что протесты вообще не работают.
    1
  9.  @BIMMDIFF  На Кубе не было советов, в КНДР не было советов, в любимом Поповом маоиском Китае и Лаосе не было советов. Но страны как он говорит социалистические? Строительство социализма не обязательно должно идти через создание советов. Формы организации наемных работников лишенных средств производства могут быть самые разные. Даже тот же интернет предоставляет огромные возможности по экстериториальной организации трудящихся. Зацикливаться на формах основанных на развитии производительных сил 100 летней давности это не правильно. Любой адекватный человек признает что давно произошло разконцентрирование промышленных работников. И идет непрерывных процесс перелива промышленных работников в сферу услуг. Это значимые изменения которые требуют новых форм организации. Еще кстати почитайте из работы Ленина раздел - "политические обличения и воспитание революционной активности" полезно для охранителей из РПР и Попова который хвалит на каждом углу национальную буржуазию и Путина. Хотя коммунисты должны быть самыми ярыми критиками капиталистического режима и лиц его олицетворяющих в общественном сознании.
    1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1