Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Неправильный капитализм. Олег Комолов // Простые числа" video.

@ДенисАлександров-т6у Про "мещанство", если вы хотите скажем быстро. комфортно и удобно добраться куда то это адекватное желание человека. Меня например вполне устроит общественный транспорт. По мне даже приятнее читать телефон или планшет в расслабленом состоянии пассажира, чем внимательно следить за дорогой в роли водителя. Но я хочу видеть чистый салон, удобные сидения, точное соответствие графику, отсутствие "набития битком" в часы пик, кондиционер летом, бесплатный работающий Wi-Fi и тд. Это адекватные желания человека и отношения к вещам его окружающим с практической стороны вопроса. Эти потребности вполне может обеспечить общественная собственность. Мещанство в том когда вещи должны сделать вас выше других. Например я хочу спортивную машину что бы выделятся на фоне серых нещебродов - пешеходов. Я хочу самый последний айфон не потому что он эффективнее или надежнее в практическом плане, а что бы все видели какой я крутой, и как я лучше всех этих обсосов с старыми и дешевыми телефонами. Набить дом хрусталем, импортной техникой, пускать пыль в глаза знакомым. Мещанство это превращения человека в раба брендовых, разрекламированных и дорогих и редких вещей. В самом желании улучшить свою жизнь, сделать ее комфортнее, разнообразнее и интереснее нет ничего плохого, особенно если параллельно с этим вы улучшаете и жизнь других людей.
5
@ДенисАлександров-т6у От того что ряд членов партии КПСС отказались от развития социализма и строительства коммунизма, это нечего не говорит о самой идеи социализма или коммунизма. Это лишь говорит что система управления в СССР работала неэффективно, когда подавляющее меньшинство могло принимать решения за всех, внедряя рыночные механизмы. Это лишь негативный опыт,на котором нужно учится так что бы не повторять подобных ошибок впредь.
4
@ДенисАлександров-т6у Твой Глазьев только на фоне Чубайсов и Кудриных выглядит более менее адекватно являясь где то последователем кейсианских идей. А на деле такой же апологет рыночной экономики, только госкапитализма, а значит идиот и лицемер. Как экономист пустая посредственность, как и всякое мурло типа Дилягиных, Хазиных и прочих ничтожеств.
4
@ДенисАлександров-т6у Социализм с переходом к Коммунизму
3
@ДенисАлександров-т6у Социализм это переходный этап к коммунизму.Где ликвидируются класс капиталистов путем обобществления средств производства, отсутствует эксплуатация человека человеком и ссудный процент и спекуляции. Идут процессы вытеснения товарности и рыночных механизмом из экономики, и подготовка технологической базы коммунистического общества. Так же система управления строится на базе управления и контроля государства всей массой трудящихся. Коммунизм это бесклассовое общество равных людей, где отсутствуют товарно денежные отношения, и государство как классовая надстройка. Существует система коллективного самоуправления всеми членами этого общества.
3
@ДенисАлександров-т6у Вот совершенно верно говоришь, скоро роботы и ИИ смогут заменить водителей, и рабочих у станка - это абсолютно верно. Что такое коммунизм? Это общественно экономическая формация (ОЭФ), а что писал Маркс про смену ОЭФ? Писал он строго что вся смена ОЭФ происходит за счет развития и смены производительных сил. Изобретение водяных мельниц и возможность массово перерабатывать зерно породило закрепощение крестьян на земле и феодализм. Изобретение парового двигателя и мануфактур позволило создать массовое промышленное производство что породило капитализм! А что такое коммунизм? Это общество где распределение общественных благ не привязано к твоему трудовому вкладу. Такое общество невозможно создать на чем то кроме высокой степени автоматизации и роботизации производства. Причем заметь все строго по Марксу - новые производительные силы - приведут к появлению новой общественно экономической формации. Нет принципиальной нужды принуждения человека к труду? Нет и необходимости в деньгах. Одна из основных функций денег это быть эквивалентом твоего трудового вклада. Вобщем все сходится. Но остается главный вопрос. А кому будут принадлежать эти прекрасные роботы и автоматизированные заводы? Отдельным капиталистам или чиновникам? А зачем им чем то с тобой делится? Если ты им теперь даже как рабочий нафиг не нужен? Именно поэтому главный вопрос марксистов, кому принадлежат средства производства, становится с каждым днем только более актуальным. И единственно верный ответ, они должны принадлежать всему обществу в равной мере.
3
@ДенисАлександров-т6у Маркс был интернационалистом, а не руссофобом. Крайне негативно он высказывался о русском царском режиме, который был по его мнению крайне реакционным и участвовал в подавлении различных восстаний, вспомним например "Священный союз" куда входила Российская Империя. Ну и надо понимать что все мы существуем не изолированно в вакууме мы продукт окружающей среды. Вы судя по всему воспринимаете историю через призму Руссо Центричности. А Маркс естественно воспринимал ее через призму Европо центричности. Оба взгляда страдают искажениями и субъективизмом. Это неизбежная данность. Маркс вроде если мне не изменяет память высказывался о поддержке польского национального восстания против РИ, ну это вполне объясняется его Европо Центричным взглядом на историю. А не некой особой руссофобией, которой у него быть не могло при его специфических взглядах на общество.
3
@ДенисАлександров-т6у Вы же надеюсь знакомы с марксистским понятием классов? Если да то должны понимать что правящий в России класс буржуазии не может переставлять интересов российского народа. Если у вас все русофобы кто против власти, то тогда большая часть населения РФ руссофобы.
3
@ДенисАлександров-т6у КОБ - Концепция Общественной Безопасности, Пякин там, Генерал Петров и прочие дегенераты. Кто относился к западным странам и как? Сталин? Адекватно относился как и нужно к врагам - империалистическим хищникам.
3
@ДенисАлександров-т6у Я марксист, а вот сектанты это те кто ноют про несуществующую руссофобию Маркса. Не понимая самого марксизма. Ты в диалектике хоть чтонибуть понимаешь? У Сталина есть хорошая статья о диалектическом и историческом материализме. Ее надо понять чтоб не делать подобных глупейших метафизических ошибок в мышлении. Есть западные капиталисты - их правящий класс не любит Россию как ты ранее сказал в любом виде, что царскую, что социалистическую, что капиталистическую Путинскую. Потому что они наши естественные конкуренты. А есть коммунисты как Маркс которые вобще не мыслят рамками конкуренции. Могут не любить Россию в одном виде реакционного царского режима подавляющего свой народ, и народы других стран. А в другом например облике социализма, скорее всего наша страна вызвала бы у него восторг и уважение. Насколько помню Маркс или Энгельс переписывались к концу жизни с российскими революционерами социалистами и весьма положительно о них отзывались. Эта объективная картина вместо глупых дурацких ярлыков которые ты тут пытаешся тут клееть.
3
@ДенисАлександров-т6у Для марксиста интернационалиста все равно какой интернет, русский или американский. А что насчет буржуазного, так сделан он не трудом капиталистов. Не миллионеры капиталисты собирают роутеры и маршрутизаторы, не крупнейшие акционеры прокладывают оптические кабели, не люди из списка форбс занимаются его техническим обеспечением. Все это делают наемные работники лишенные собственности на средства производства. То есть братья пролетарии. Капиталисты с всего этого только извлекают выгоду. Так что аргумент так себе на троечку. Нет нечего зазорного одному пролетарию пользоваться результатом труда другого пролетария =) Пролетарии всех стран соединяйтесь =)
3
@ДенисАлександров-т6у =) Ты теплое с мягким не путай. Я могу придумать концепцию больницы из одного человека и даже там поработать главным врачем. Это хорошо можно отдать мне должное как изобретателю. Но что бы больница была хоть сколько то полезна там должен быть штат из десяток докторов, а лучше сеть больниц со штатом в сотни мед персонала. То что Цукерберк придумал фейсбук хорошо - молодец, но то во что он превратился не только благодаря ему произошло, а еще благодаря труду сотен или даже тысяч людей, которые в отличии от Цукерберка миллионерами не стали. Я думаю там только в службе поддержки штат не меньше сотни сотрудников. Не говоря уже о поддержки серверов и тд. Если сократить штат сотрудников до одного Цукерберга, завтра же фейсбук перестанет работать =)
3
@ДенисАлександров-т6у Ты соц опросы на улице проводил? =) Про программистов "ненавидящих коммунизм". Или это очередное мнение взятое с потолка? =) Я вот бывал в марксистких кружках, и о ужас там часто больше всего именно программистов. Это вобще довольно прогрессивные слои пролетариата, относящиеся к технической интеллигенции, обладающие за частую системным мышлением, и достаточным объемом свободного времени для посвящения его самообразованию.
3
@ДенисАлександров-т6у Люмпены, скажи еще шариковы, быдло и тд. Удобный способ возвысить себя над другими, помнишь наш разговор про мещанство? Только это немного другой ее разрез. Так любили аристократы потешатся над грязным необразованным крестьянством в Российской Империи. А что эти аристократы сделали что бы эта крестьянская масса стала умнее, образованнее и культурнее? Были отдельные представители типа декабристов радеющих за народ. А основная масса только глубже загоняла народ в эксплуатацию, нищету и безнадегу. Зато как весело потом посмеяться над необразованным быдлом! А сейчас в обществе капиталистической конкуренции, эксплуатации и индивидуализма, у каждого есть шанс родится в семье интеллигентов? Получить качественное образование? Есть возможность приобщится к общемировой культуре? У каждого работяги вообще есть время на самообразование и культурный досуг? Человек может просто устал впахивать на работе и у него нет времени как у меня тут портанки текста выписывать и упражняться в словесной эквилибристики. Умение красиво писать и изъяснятся тоже не повод ставить себя выше других.
3
@ДенисАлександров-т6у Уж не сектант ли ты КОБ? Только у этих дегенератов существует лживая концепция того что Сталин отвергал положения Маркса.
2
Гугл не даст соврать.
2
@ВладиславКривов-й5ц Написанное как раз им, тут часть его экономических статистических исследований в рамках научной работы.
2
@ДенисАлександров-т6у Зачем вам именитые эксперты? Если есть просто марксистская полит экономия и ИСТМАТ которые сами по себе объясняют основные процессы происходящие в обществе. Марксистских экономистов не так много и их редко зовут в телевизор. Олег Комолов под роликом которого мы общаемся как один из ярких хороших примеров. Даниил Григорьев другой пример хотя он ближе к пост кейнсианству. Андрей Колганов, Руслан Дзарасов. Алексей Сафронов шикарный экономист область интересов которого правда изучения советской плановой экономики разных периодов. Где можно последить все подводные камни и на чем споткнулись при ее строительстве. Прекрасный цикл лекций у него.
1
@ДенисАлександров-т6у Приводя цитату, указывай источник и страницу. Чтоб можно было почитать оригинал и контекст.
1
@ДенисАлександров-т6у "сектант" человек с отсутствующим критическим мышлением. Придерживающийся неких догматов которые не способны поколебать никакие объективные факты.
1
Выводы он безусловно сделал, но капиталисты не свободные люди, они такие же заложники системы требующей постоянного наращивания капитала, а значит неуклонного наращивания степени эксплуатации. Никакие попытки стабилизации системы не могут быть долговечными. Рано или поздно система сорвется в революционную ситуацию.
1
Когда нечего есть хищники начинают жрать друг друга, капиталистическая конкуренция неизбежно переходит в форму военного уничтожения конкурентов.
1
Нет вывод в строительстве коммунизма.
1