Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Враг государства. Михаил Светов - По-живому" video.

У этого коммуниста интернет проводят монтеры - пролетарии, смартфоны собирают рабочие - пролетарии, и оборудование для съемок производят рабочие, а не капиталисты. Капиталисты только получают с этого прибыль. Так в чем моральная проблема пользоваться коммунисту результатом труда рабочих? А что кроме мусора и дерьма производят сами капиталисты своим трудом?
4
@alphacentauri4303 Что бы получать зарплату, которую они смогут обменять на результаты труда других таких же рабочих. Это называется экономическая форма принуждения к труду. Которая не может быть добровольной. Ибо выбор между работой на капиталиста и голодной смертью - не выбор в принцепе. А возможность самому выбрать себе работодателя который будет тебя эксплуатировать, не делает это наемное рабство более свободным.
4
Ну вопрос даже не в заработке, кто в обществе всеобщего изобилия будет мыть общественные туалеты, и убирать мусор на улице? Капитализм не может работать без армии бедняков которые работают под угрозой голодной смерти.
3
Коммунизма негде пока не было, в СССР был социализм.
2
В марксизме постулируется установление диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата это власть рабочего класса. Не власть вождей, не власть партии, и не власть бюрократов. А власть трудящихся.
1
@ebb0 Привели, и всегда приводят, не одно и тоже. Это простите простой подлог. Революция 17-го случилась в отсталой вышедшей из феодализма стране, где простите был царь и самодержавие. А вы хотели на этом фундаменте сразу развитую демократию построить? Так не бывает. Вобще то в той же теории марксизма страна должна сначала протий через фазу капитализма, который должен ликвидировать все феодальные пережитки. Монополизация государства да это мы признаем. Но это только у анкапов это вселенское зло. У коммунистов это естественный процесс укрупнения экономики в единую монополию. Которая должна управятся всем обществом коллективно.
1
@ebb0 Ну в какой то мере да, только в соц экономике нет параметра прибыль, и нет особой заинтересованности в реализации как можно большего количества некачественного товара. Для эффективной плановой экономики нужна более тесная смычка общества и гос плана. Со сбором отзывов и статистики от населения. Дабы потребности общества напрямую учитывались в системе планирования. Раньше это было довольно проблематично сделать чисто технически. Современные системы коммуникации делают такую возможность. К примеру некоторые компании учитывают отзывы клиентов вносят коррективы в свою продукцию. Я видел такое на примере пошива одежды компанией splav. Нам нужны такие же механизмы смычки общества и производства мат благ. Опять же есть такое явление у "проклятых буржуев" как краудфандинг. Это же совсем не рыночный механизм, это условно общество вырабатывает план некой потребности в новом продукте, который только потом отрабатывает рынок если достаточно членов общества в нем заинтересованы. Это тот самый случай где сам рынок вообще не нужен как некий регулятор. Общество вырабатывает новый запрос на продукт или услугу, а реализовать ее может и обобществленный гос сектор экономики. Только источником плана получается не некий бюрократический механизм, а само общество. Именно такие механизмы должны быть поставлены во главу угла будущей системы планового хозяйствования.
1
@ebb0 Какой же у вас простите шлак в голове... Предприятия и не должны окупаться, предприятия должны обеспечивать потребности населения в конкретных материальных благах. Повторяю в социалистической системе нет такого понятия как прибыль. А есть выполнение плана по объему и качеству. Население не за что не платит, тем более за какие то "мертворождённые предприятия", население владеет общественными ресурсами и собой как рабочей силой. Которые может вкладывать для получения того чего ей нужно. Хотите больше дешевой и разнообразной еды, вкладывайте больше труда и ресурсов в создание агроферм, колхозов и тд. Нужно больше одежды, в текстильную промышленность и тд. Вы же мыслите совершено абстрактными категориями что я могу купить что захочу на рынке, где больше спрос, там больше и предложений. Не построит вам рыночек федеральную трассу, или ТЭЦ. Капитализм вообще не имеет никакого отношения к некой природе человека. Точно так же люди с таким же метафизическим мышлением рассуждали что феодализм наиболее природосообразен. Единственная природа человека это его социальность. Существование его в обществе, и коллективном, совместном решении им любых проблем, и изменение им внешней среды.
1
@ebb0 " разве некачественный и монопольный не синонимы" конечно нет. Моя советская штыковая лопата сделана из железа лучшего качества чем мега пантовый современный недешевый капиталистический финский фискарс. Я ей копаю, рублю корни и лед зимой, она не тупится и не ржавеет, хотя ей 60 лет уже. Это при полном отсутствии конкуренции. Да повторяю были проблемы, в том числе с эргономикой и удобством использования. Но это как раз результат того что плохо была организована смычка планирования и общества. Развиваться надо чтобы лучше обеспечивать потребности населения. Если именно население будет управлять государством и экономикой, то в чем проблема ставить развитие целеполаганием? Есть у вас план поднять качество продукции в соответствии с рядом параметров. Либо справляетесь как управленец, либо вас меняют на другого человека который такой план выполняет. Все просто и понятно.
1
Светов из богатой семьи. Уверен у него и внутри России хватает спонсоров готовых оплачивать ту идеалистическую чушь которую он закладывает в чужие головы.
1
Ну да между лечить болезнь или не лечить, надо всегда выбирать что то среднее. Ведь крайности некогда не работают! Философия идиота.
1
Почему бесполезные? Моя советская лопата имеет стать намного более качественную чем на современном финском фискарсе.
1
Кому нужны деньги на тонущем корабле?
1