Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Андрей Колганов о России, которую мы потеряли. По-живому" video.

@zenitIgor В уютном подвале? =)
10
@user-bx-master Прилепин очередной про кремлевский патриот охранитель.
9
@ЕвгенийФёдоров-э4з Мы рабы не США, а криминально олигархической Путинской кодлы. Хватит врать! Ваша секта умалишенных федоровских фашистов всех уже задалбала!
8
@МанолоСанчез Стариков про кремлевский буржуазный патриот охранитель, Кургинян левоватый кремлевский охранитель. Шарий буржуазный центрист. Такое даром не надо.
6
Мр. Гаврилов Хм вобще то марксизм постулирует смену общественно экономических формаций на более прогрессивные по мере развития производительных сил, а значит и феодализм в какой то период времени был прогрессивным явлением. Так что отрицание коммунистами реакционного загнивающего царского режима Николая второго, не может быть экстраполировано на весь российский исторический период.
5
@user-NET-h7w https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_110741
4
Maksim Egorov Он не только знаком, но и в составе музыкальной группы Джани Родари с ними уже не первый раз вместе выступает..
3
@signsilence1358 Локальный мем подписчиков левого психолога Звонова.
3
Немецкий Генштаб Это ты Кагарлицкому постоянно донатишь? =)
3
Maxitop Max Что тут непонятного? Темп развития в процентах. У меня 10 заводов, за год открылся еще 1 - темп развития 10%. У соседа 100 заводов и за год открылось еще 10 - темп развития то же 10%. Темпы развития одинаковые, но у меня в итоге 11 заводов, а у соседа 110...
3
Леонид Марков Правда, а еще то что это его бывшая жена.
2
Игорь Не было никаких десятков миллионов убитых голодом!
2
@Igor_7710 Я признаю что был голод и были смерти от голода, но там самая высокая цифра это 2 миллиона, ни о каких десятках и речи быть не может!
2
Маноло Санчез Камеди Клаб и сериалы от стс конечно заходит лучше... Веселись, деградируй, не обращай внимание на проблемы, не сопротивляйся...
2
Искандер 1 Студия это временно арендуемое помещение.
2
@nikolaslouder8338 Локальный мем подписчиков левого психолога Звонова.
2
Aleks SS Еще и потому что капитал это самовозрастающая стоимость. Поэтому цены должны постоянно расти. Если цены не растут и их сдерживают, это значит только одно падает себестоимость за счет использования более дешевых компонентов.
2
@Igor_7710 Все давно раскрыто, что конкретно не доступно? приводи конкретные факты, а не фантазии!
1
@Igor_7710 Зачем свою глупость и безграмотность так активно и агрессивно выпячивать? Никаких 40 миллионов быть не может. Есть довольно точные цифры потерь военных на полях сражения, и менее точные данные по уничтоженному мирному гражданскому населению. Основополагающие данные Кривошеева. Можно почитать "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ , Статистическое исследование под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. Эти цифры незначительно корректируются. Но принципиально не изменяются.
1
@МанолоСанчез Так записывайте, в чем проблема? Вы ошиблись адресом, или диагнозом. Я не ищу вождей и поводырей. Семин для меня не является сен-сеем. Мои взгляды прошли определенную эволюцию в лево, которую возможно вы пройдете тоже, а может и нет. Смотрел я когда то и Федорова, и Старикова, и Шария. Теперь мне про них все ясно, и они не вызывают у меня никакой симпатии. Семин пока симпатию вызывает, но если завтра его слова начнут расходится с марксисткой теорией. Я первый назову его ренегатом, оппортунистом, и предателем.
1
Weter Tiana Это вы пургу несете. Революция это смена господствующего класса. Если произойдет узкий элитарный переворот, пусть даже под левыми лозунгами, никакой социализм построить не удастся. Очередная левая элита выродится или будет тупа куплена капиталистами. Смена класса это когда пролетариат начнет управлять страной через систему советов, или ее аналог. А для этого надо что бы эти советы создавались снизу на местах, а не сверху. Задача не выдвинуть вождя который сделает всем хорошо. А разбудить широкие массы трудящихся, что бы они взяли власть в свои руки, и только так можно поменять всю систему власти.
1
@maksimegorov7733 https://www.youtube.com/watch?v=Qe3ULwHCRDk&feature=youtu.be
1
Soviet Mordor Тубус же его заставил извеняться.
1
Максим Сютов Что ты 2+2 сложить не в состоянии? Тебе же по русски написали, что нужно широчайшее участие народа в принятии решений! Ты простейшей вещи понять не можешь что такое обобществление? Есть парк в нем стоит скамейка, ей могут пользоваться все, она обобществлена? Еще нет, только частично, потому что есть чиновник в мэрии, который может по своему решению эту скамейку перенести или вобще убрать, или сделать платной. Обобществление это общественное владение + общественное управление. А значит социализм возможен только в виде коллективной прямой низовой демократии. Когда каждый человек включен в систему коллективного принятия решений. Что автоматом говорит что бюрократия в такой системе не нужна вообще, как и система представительской власти. Это то что необходимо внедрять сразу после ликвидации классов, и национализации средств производства и подчинения их единому плану.
1
Igor Savin Потому что согласно марксизму переход к более прогрессивным общественно экономическим формациям происходит благодаря развитию производительных сил. Что такое феодализм? Это феодальный экономический базис в виде крестьян. Что такое капитализм? это капиталистический базис в виде рабочих. Что бы строить социализм, надо сначала сменить базис хотя бы. Собственно НЭП, коллективизация и индустриализация и были процессом перевода старого феодального базиса в виде крестьянства в новое состояние.
1
@Альтернатива-ф4е Вопрос не столько в капитализме сколько в неразвитости производительных сил. Совершенно очевидно что в 1917-ом распадались старые феодальные производственные отношения. Под действием новых развившихся капиталистических производительных сил. Социализм строго не формация, у Маркса социализм и коммунизм это вобще одно и тоже. Социализмом Ленин назвал некий промежуточный этап, когда пролетариат уже взял власть в свои руки с целью построения коммунизма. Однако очевидно что условий для установления коммунизма пока нет. Это примерно как если бы немногочисленные ремесленники, вдруг взяли власть в одном из феодальных королевств, в раннее средневековье, и строили бы капитализм на базе феодального крестьянского базиса, но упразднив феодальные сословия. Сильно сомневаюсь что у них что либо вышло. Не потому что феодализм обязательно должен быть пройден. А потому что для появления капитализма должны появится крупные промышленные объекты, мануфактуры, должен появится паровой двигатель, общественный характер производства и тд. Историческая роль и феодализма и капитализма, только в развитии производительных сил, которые на определенном этапе становятся базой для перехода к новой общественно экономической формации.
1
Денис Черемных умер старый социализм, появится новый социализм. Как капитализм времен дикого запада сильно отличается от современного капитализма. Так и новый социализм будет отличится от советского. Религия и идеализм это часть феодальной надстройки которая в ближайшем будущем отомрет.
1
A B Константин ответил на этот вопрос в недавнем стриме с Кагарлицким.
1
Bagatur Кое что есть на сайте http://istmat.info/
1
Anton Gruba Фигасе номинальный! Что такое Феодализм? Это прежде всего экономический базис в виде крестьянства. Что такое Капитализм? Это экономический базис в виде рабочих. Вот и сравни количество рабочих и крестьян на момент свершения революции и увидишь что это глубоко феодальное общество. Если бы это было не так, не нужен был бы НЭП, коллективизация и индустриализация. Призванные преобразовать феодальный базис в капиталистический, на базе которого уже можно строить социализм. Насчет предпосылок еще полноценное планирование не возможно без современной вычислительной техники, и систем мгновенной коммуникации для сбора статистических данных. Как и без современных систем коммуникации не возможна полноценная низовая демократия.
1
@MECHANISMUS Вы путаете, да это мелко буржуазный элемент в рамках капитализма - социализма. Но это экономический базис феодализма, который ликвидируется капитализмом по мере его развития. Сейчас у нас в мире развитый капитализм и и какого крестьянства как класса нет. СССР и пришлось работать с этим классом потому что они работали с феодальным обществом, а не с развитым капиталистическим, где все слои общества пролетаризированы.
1
да как так Еще дедушка Ленин писал, что бы никому не пришлось быть бюрократом, всем нужно немного стать бюрократами. Функция управления должна осуществляется всем обществом, а не отдельным управленцами, бюрократами и тд.
1
@товарищВ Добавлю вроде как есть одноименное сообщество в вконтакте, где Звонов писал что Животноводство от биологизаторства, подхода к человеку с точки зрения животного начала. Где и как данный подход применялся не знаю, не являюсь частью аудитории Звонова.
1
Alexandr Не знаю, но автор цитаты рассуждает здраво. Полноценное планирование не возможно без современной вычислительной техники, и систем мгновенной коммуникации для сбора статистических данных. Как и без современных систем коммуникации не возможна полноценная низовая демократия.
1