Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "По-живому. Олег Двуреченский" video.

  1. артём современов Поверте красиво и со вкусом оформленные агитационные материалы, привлекут больше внимания людей к изучению теории. Маркетологи и дизайнеры левым то же необходимы.
    5
  2. О товарищ Двуреченский! Да это просто праздник какой то!
    4
  3. Кирилл Кириллов Олег конечно археолог, а еще один из создателей коммунистического канала лен ру - красное тв.
    4
  4. Рысь Дикая Распаковка, вид роликов видео блогеров с распаковкой покупок из разных интернет магазинов. Чаще всего с алиэкспресс.
    3
  5. За Павла Грудинина Голосую за Грудинина помните, что избавится от капитализма можно только в сплоченной классовой борьбе, а не на выборах.
    3
  6. Роман Крылов Долгая тема. Не знаю даже как описать кратко. На Украине случился гос переворот, к власти пришли антироссийские западно ориентированные, националисические силы. Юго восток страны был про российским. Это привело к восстанию про российских сил в Крыму, туда Рф направило войска для защиты восставших. Но про российские акции были по всему юго востоку. Чуть позже в Донецке и Луганске тоже вспыхнули восстания. Люди выходили с флагами России, ждали что придет Россия и поможет. Что будет как с Крымом. Путин раздувал щеки говорил про Новороссию и что своих не бросим прикроем. Взял разрешение у совета федерации на ввод войск на Донбасс. Пришел туда только Стрелков с отрядом добровольцев. Украина решила задавить восстание силой, началось АТО. Началась военная операция. И тут к Путину прилетел президент Швейцарии Буркхальтер, о чем они говорили непонятно, но Путин помрачнел и сдриснул в кусты. Вероятно о чьих то счетах. Активность АТО нарастала, бомбили города системами РСЗО, и авиацией, а РФ не вмешивалась. Через некоторое время и потерю половины Луганской и Донетских областей в которых проходили референдумы. Ситуация стала для республик критичной. Стрелкову как главнокомандующему поставили из РФ ультиматум. если ты не уходишь, мы перекрываем границу ЛДНР с Россией даже для гуманитарки, если уходишь помогаем военной силой. Он ушел, появился "северный ветер" - что привело к иловайскому и другим котам для ВСУ и нацбатов. Но вместе с его уходом политическую власть в ЛДНР подмяли прямые ставленники Москвы. Такие как Захарченко и Плотницкий. Независимых командиров ополчения Луганска и Донетска убили. Беднова убил российский ЧВК Вагнер, Мозгового и Дремова вероятно то же. Появился похабный минский мир где Луганск и Донетск признаются областями Украины. Половину ополченцев выдавили из вооруженных сил, некоторые отряды перебили как Трою. Все это под руководством из Москвы. Уничтожили народное восстание. Обрекли людей на постоянное существование в виде постоянно обстреливаемого, некому ненужного огрызка территории.
    3
  7. Олег Кузнецов Веры в доброго царя Путина.
    3
  8. Антон Никитин В среде марксистов не утихают споры кто есть современный революционный класс. Любые наемные работники или работники результатом труда которых непосредственно являются материальные блага. Это очень важный теоретический вопрос. Ленин вообще считал что только городские фабрично заводские рабочие.
    3
  9. Кстати, где он? В наших сердцах.
    3
  10. Елена Иванова Бога нет, души тоже. избавляйтесь от вредных идеалистических иллюзий.
    2
  11. Елена Иванова Бога нет, души тоже. Хватит жить в макобесии, поинтересуйтесь чего достигла современная наука. Давно доказано что у человека и приматов был общий предок. Некто нас не создавал мы часть эволюционного развития.
    2
  12. Fatima Pylova Памятник ему ставил Глеб Корнилов
    2
  13. Дон Румата Будущее имеет массу нюансов и аспектов. Хрущев для подавляющей части марксистов, предатель социалистических ценностей. Можете его сразу с Брежневым вычеркивать. Потому как эпоха Брежнева как пресловутая Путинская стабильность, где мы просто катились по инерции в некуда, только при Путине мы катимся в пропасть. Скандинавская модель не является социализмом по марксистским понятиям. Опять вычеркиваем. Насчет Сталинской версии все сложнее, с одной стороны развитие при нем экономики СССР было максимально эффективным и в соответствии с марксизмом. С другой стороны в плане политического управления, не совсем марксистским. Это левый авторитаризм, где во многом вынужденно на фоне подготовки к ВОВ. Произошла концентрация власти в управленческом партийном звене, были сильно порезаны советы. Что тактически в условиях войны было необходимо, но стратегически для советского проекта имело крайне печальные последствия. Поэтому я бы сказал сталинская экономика, сталинское образование и наука, сталинская межнациональная политика, но совершенная другая политическая система, где нет диктатуры партии и бюрократии, а есть реальная низовая диктатура пролетариата. Как говорил Ленин, каждый должен стать немного бюрократом, что бы некто не был бюрократом. Каждый должен принимать активное и деятельное участие в управлении страной, а не отдавать эти полномочии, пусть самому выдающемуся но отдельно взятому авторитету, вождю и тд. От вождизма необходимо избавляться как от вредных пережитков феодализма.
    2
  14. Дон Румата "Константин не устает и Грудинина критиковать. За что? За его мелкобуржуазную сущность? Предложите что - то в альтернативу. Ан нет." Странно что вы не понимаете сути. Попробую объяснить. Семин руководствуется теорией марксизма. она говорит нам что не может быть никакой эволюции и никакой революции сверху. Эволюция могла идти когда условно рабовладельцы могли вместе с изменениями переместится в новый господствующий класс феодалов или аристократов. или знатные феодалы могли переместится переходя в капитализм, в разряд богатых буржуа. Естественный переход из капитализма в социализм невозможен. Потому что господствующий класс капиталистов теряет все. Деньги, собственность на средства производства и соответственно власть. Никто и некогда в истории собственность и власть мирно не отдавал. Соответственно переход из Капитализма в социализм возможен только силовым революционным путем снизу. Для этого необходим сплоченный революционный класс пролетариата, осознавший свои классовые интересы и готовый на борьбу за них. По науке теории возможен только такой путь. Что бы поднять и сплотить пролетариат, они должны отказаться от иллюзий что проголосовав за доброго барина они построят справедливое общество, не будет такого некогда. Они должны вооружившись теорией марксизма понять что единственный путь это классовая борьба, а выборы всего лишь обманка буржуазии. Это прямо то чему учит марксизм, и Константин апеллирует именно к нему. И да Грудинин не мелкобуржуазный элемент, формально он капиталист, так как получает прибыль от наемных рабочих. мелкобуржуазный элемент это например продавец пирожков, которые он печет сам, или продавец яблок которые он вырастил своим трудом без использования наемных рабочих. Я кстати сам не выступаю за байкот. И нормально отношусь к Грудинину. Но от иллюзий действительно нужно избавляться и тут Семин абсолютно прав.
    2
  15. Саша Букин Мнение простое, может товарищ и коммунист и искренне хочет создать площадку объединяющую всех коммунистов. Но абсолютно не понятно как это все будет приложено на на практике. Где позитивная практическая деятельность? Это как тут один товарищ выступал с видео что он создал совет рабочих, но не знает теперь чем бы этому совету заняться. Самое полезное из его деятельности, что техноком помогает лен ру.
    2
  16. Беспалов Роман Только в ютубе
    2
  17. Serg Semenoff Возможна, если рабовладельцы становятся феодалами, или феодалы становятся буржуа. Но невозможна при переходе из капитализма в социализм. Потому что господствующий класс теряет все что у него есть, власть, собственность и тд. По этому же не возможна и мирная революция. Власть и собственность придется отбирать силой.
    2
  18. Александр А Американские "левые" борцы против "угнетения" геев и трансгендеров. А европейские левые борцы за экологию... Какой то цирк и фарс.
    2
  19. Алексей Ш Кургинян поп Гапон, продажная тварь на службе российской буржуазии. Про него сказано много, лучше всего вам расскажут бывшие члены его секты сути времени.
    2
  20. Алексей Ш Я? могу. Он не коммунист это раз, ибо у него идеалистическая секта, где от СССР только внешние атрибуты. Он проект Кремля по перенаправлению левых в очередную бесполезную и бысмысленную деятельность. То что он проект Кремля прекрасно было видно на поклонной, и когда его евошний куратор Сурков отправил на Донбасс уничтожать там народное сопротивление и атаковать Стрелкова.
    2
  21. Алексей Ш Интересный вопрос почему люди бежали из КПСС? Может потому что эта партия перестала быть коммунистической уже в 60-е годы? Тогда в чем заслуга Кургиняна от вступления в партию оппортунистов и ревизионистов? Опять же что он агитируют и пропагандируют в своих газетах? Вы Читали Ленина и Маркса, можете объективно сравнить с посылами Сути Времени? Или по вашему что бы быть коммунистом достаточно повесить на агит материал серп и молот и сказать что я позитивно отношусь к СССР? ЭТОГО АБСОЛЮТНО НЕДОСТАТОЧНО! КПСС под красными знаменами разрушала СССР в поздний период. Высшие партийные чины сдавали страну империалистам. Только глубокое знание теории может дать понимание где настоящие коммунисты, а где их идейные враги. А не цвет флага под который они маскируются. Работают с Ходаковским на Донбассе =) Ну поезжайте туда и узнайте у местных жителей кто такой Ходаковский и как там "любят" этого человека. Стрелков монархист, и да он антикоммунист. Я не поддерживаю его воззрений. но он патриот России и русского народа, и он не сбегал. Вы повторяете одно и то же вранье Российской буржуазии, руками вашего Ходаковского, Захарченко и Плотницкого утопившего в крови народное восстание русских Новороссии. Стрелкова можно обвинять в развязывании войны, но точно не предательстве местных жителей.
    2
  22. Gvardiya1 На лен ру много с ним роликов, обязательно посмотрите.
    2
  23. Илья Украинский Ну обиделся человек что не опускался до мата, похабщины и туповатых шуток про зону. И по этому не обрел должной популярности и народной любви. В любом случае эволюция взглядов многих чуть позже привела на лен ру. Надо было лишь немного потерпеть.
    2
  24. Александр Усольцев Не дорос ты до коммунизма.
    2
  25. Евгений Анисимов https://www.youtube.com/watch?v=9j28LV2v55A
    1
  26. Елена Иванова Это классическая логическая ошибка в мышлении верующих. Что мне должно это нравится, а если мне чего то не нравится этого нет. Нравится мне сила притяжения, не нравится мне сила притяжения, верю я в силу притяжения, не верю я в силу притяжения, она существует объективно независимости от моих суждений и действий и вы всегда можете это всегда перепроверить, попытавшись попрыгать или полетать махая руками или кидая предметы вверх. На прицепе объективности построена вся наука. То что человек произошел от обезьяны объективный доказанный факт. Он мне не обязан нравится, просто это данность нашего мира Вы же витаете в фантазиях, в которых вы сами выбираете от кого вы произошли, по принципу что вам больше нравится, это и есть базовый дефект вашего мышления.
    1
  27. Елена Иванова Я не верю, я знаю на основании объективных доказанных и перепроверяемых фактах. Это вы можете верить хоть в Зевса, хоть в Тора, хоть бога солнца РА. Ваша вера нечем не отличается от веры язычников в Перуна. Потому что все это лишь иллюзия и древний сказки.
    1
  28. Елена Иванова Наука может доказать то что существует, и не может доказать того чего не существует. Поэтому она и не может доказать существование несуществующего бога. а вы можете конечно верить в несущесвующий мир леприконов, эльфов, домовых, летающих понни, мира розовых замков из песка и бога. Все эти фантази и сказки одного порядка.
    1
  29. Елена Иванова У психов и сумасшедших тоже духовность выше логики.
    1
  30. Голосую за Альбину!
    1
  31. Vladimir Rodionov Расчехлился идиот. Есть марксисты которые любят Сталина, есть которые не любят Сталина. Это не принципиально важно, любит человек какой то фильм или какого то человека, или нет. По одному только подобному факту нечего невозможно сказать о человеке. Весь мир соткан из противоречий. Как учит диалектика. Только идиоты делают скоропостижные выводы на отдельных вырванных из контекста фактах.
    1
  32. Alexander Skusnov Бабурин правый, Сурайкин левый.
    1
  33. Alexander Skusnov Смотря какого дела. Если для коммунистического, то голосовать на выборах бесмысленно. Ну если так уж хочется то то тогда уж Грудинин или Сурайкин.
    1
  34. Alexander Skusnov Правый уклон при диктатуре буржуазии, то есть господстве капитализма, всегда приводит к фашизму. Смотрите на соседнюю Украину. Хотя Бабурин все равно некогда не выиграет на выборах Путина.
    1
  35. Дон Румата Хрущев заручившись поддержкой Жукова, а значит армии, убили правую руку Сталина Берию. Есть так же серьезные сомнения в естественной кончине Сталина. И совершили переворот в партии вычистив от туда многих коммунистов. Хрущев дарует привилегии парт номенклатуре, избавляет их от контроля КГБ. Официально отменяет диктатуру пролетариата. Что запускает процесс гниение парт номенклатуры, которая и разрушила СССР. Публично обвиняет Сталина и демонизирует его на 20-ом сьезде, и этим бьет по системе и идеологии и поднимает волну диссидентов. С 50-х марксизм перестает развиваться как наука и превращается в догмат из цитат классиков вырванных из логики и контекста. Все вместе приводит к брожению в советском обществе и начала отторжения коммунистических идей в нем. Проводит рыночные реформы касыгина либермана разрушая тем самым единую социалистическую экономику. Ликвидирует артели тем самым обрушивая эффективность госплана (который на тот момент не способен просчитывать и планировать мелкотоварное производство) и уничтожает товарное разнообразие. 90% товарного разнообразия давали мелкотоварные кооперативные предприятия. Что в дальнейшем приводит к развитию дифицита. Период Хрущева начала демонтажа СССР!
    1
  36. Дон Румата Спасибо за оценку, просто я много слушал и читал других умных людей. И многое вынес полезного для себя. Да после кровавого раздора русских княжеств, времен феодальной раздробленности, Россия прочно держалась системы централизации власти и патернализма. Это историческая традиция обусловленная нашим геополитическим положением. Тем не менее все течет, все меняется. И я твердо стою на позициях что это вредный пережиток прошлого. Социализм с царем во главе не построить. Только очередной путинизм с придворными олигархами, для которых Россия только источник прибыли, который они намерены потратить на спокойную старость с семьей в цивилизованной Европе, где давно учатся их дети и куплены виллы и замки через подставные офшорные счета. А Россия не более чем источник грабежа. Путин плоть от плоти часть этой олигархической шоблы. Для которой Россия некогда не будет родиной. Ибо у капитала нет родины.
    1
  37. Вячеслав Кирюхин Тысячи людей, хотя и далеко не все. Пример на себе. Я обычный ребенок 90-х, с стандартной буржуазной либеральной кашей в голове. Война в Югославии прошла мимо, по причине юного возраста. Но вот война в Ливии в 2011-ом уже зацепила. И происходит слом сознания и превращение из либерала, в умеренного патриота. Там просто наглядно было видно хищную сущность американского империализма и весь фарс якобы международного сообщества и демократических ценностей. Далее 2014-ый и подлое предательство Россией - русских на Донбассе и на Украине. И новый слом картины мира, где казалось здесь в России вроде свои, а там на западе враги. И тут начинается активный крен в лево. Где становится ясно что только марксизм ясно и четко объясняет где друзья и где враги. И что российская буржуазия моим другом быть в принципе не может. И почему это так. И подобную эволюцию взглядов я наблюдаю у очень многих.
    1
  38. Иван Вакулин Справедливости ради все другие марксисты с лен ру считают Семина оппортунистом. Так что вы тогда тут делаете?
    1
  39. G K Отличная шутейка! Про секту Пургиняна.
    1
  40. G K Он как лакмусовая бумажка показывает тупоголовых нечего вообще не понимающих в теории марксизма и ленинизма, сектантов идеалистов.
    1
  41. Felix Herland Как осуществляется диктатура пролетариата в Китае? Почему в Пекине вечно смог, и дышать нечем, а продукты на сплошной химии и отвратительного качества. Разве это пример страны для народа? Весь Китай работает на экспорт, что бы отдельные корпорации и миллионеры жировали, а вот простым работягам не позавидуешь
    1
  42. Felix Herland Ну так изучите чем отличается НЭП как послабление мелкобуржуазным тенденциям, именно мелкобуржуазным, и современный гос капитализм в Китае, где огромное количество эксплуатируемого пролетариата. Немного посмотрите структуру экономики. Изучите сколько китайских компаний входит в список крупнейших транс национальных компаний. Может перестанете нести чушь про коммунистический Китай. И да вы приглядитесь к китайцам, боюсь вас огорчить, но среди них националистов поболее чем в России, дорогой лаовай.
    1
  43. Felix Herland Да не вопрос. Я готов принять помощь от коммунистов интернационалистов. Только капиталистический Китай к этому какое отношение имеет? Где нет обобществления средств производства, и есть эксплуатация пролетариата. И ладно современная буржуазная РФ где клейма ставить не на ком. Зачем "коммунистичский" Китай напал на советский остров Даманский? Почему всячески боролся с советским влиянием на Китай? Как то не вяжется это все с интернационализмом.
    1
  44. Светлана Чурякова "Советская" и Кровавый Режим отличные.
    1
  45. Александр Петров Гос план и единая экономика основан на марксистском учении. Колхозы и совхозы основанны на марксистком учении. Весь СССР строился по марксистским лекалам.
    1
  46. Александр Петров Есть политическая власть, и есть экономика. Экономика (которая есть базис по Марксу) в СССР строилась именно по марксисткой теории, обобществления всех средств производства. Ни в одной капиталистической стране не было подобной советской экономики. Это факт. В политике все сложнее, есть левые которые утверждают что социализма в СССР никогда не было. Из за диктата партии и чиновнического аппарата. Есть те кто считают что диктатура партии сформировалась на фоне централизации власти перед ВОВ, но при Сталине СССР продолжал строить коммунизм, но уже при Хрущеве произошёл переворот внутри элит. И пошел планомерный процесс на восстановление капитализма. Что привело к экономическим реформам Касыгина- Либермана. В целом все марксисты согласны с тем что что с 60-х говорить о социализме в СССР не приходится. Была ли реальная диктатура пролетариата до 40-х вопрос открытый.
    1
  47. Александр Петров Насчет госплана процитирую соседний пост: Всю теорию марксистской политэкономии можно свести к простейшим и неотразимым истинам. Прежде всего, очевидно, что солидарность людей экономически эффективнее конкуренции и взаимной борьбы. В условиях общественного характера современного производства, единство технологического процесса ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО расчленено по неким якобы "свободным" частным товаропроизводителям. Это важнейшее открытие Маркса известен как закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. И главная задача коммунистов - устранить противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения произведенного продукта. Именно для этого требуется уничтожение самого института т. н. "священной и неприкосновенной частной собственности". После этого следует интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, превратить всё общество, говоря словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Это самое точное известное мне определение социалистического способа производства. Это есть фундамент политэкономии социализма. Что и было проделано в СССР.
    1
  48. Dmitry Dobro Да что тут думать? Гулаг, Магадан и Колыма =) Если серьезно, то перевоспитывать. Если вы пролетарий, и не собираетесь вести против советской власти подрывную деятельность, то вам нечего не грозит. Множество военных специалистов РИ и научной а так же инженерной интеллигенции, встроилась в советский проект. Хотя крайне мало кто из них были идейными коммунистами. Напомню большевики первый раз даже отпустили под честное слово ярого врага анти коммуниста Краснова. Потом правда когда белые развязали белый террор и способствовали иностранной интервенции на территорию России. В ответ ввели и красный террор. Но надо помнить что это была ответная мера. Если же вы вдруг владелец бизнеса (средств производства), ну тут решайте сами, либо отдать государству по хорошему, либо прийдется отбирать по плохому. Отдадите по хорошему, опять же нечего плохого с вами не будет.
    1
  49. Дмитрий Луганский Революция - скачек, фазовый переход на качественно новый уровень. Революция в науке, революция в технике, революция в медицине. И только про социальную революцию капиталисты насрали нам в мозг, что это что то плохое. Назвав этим термином любой гос переворот. Избавляйтесь от вражеской пропаганды, да здравствует революция!
    1
  50. Дмитрий Луганский Эволюции никакой быть не может, это идеалистический бред. суть перехода к социализму , необходимость отобрать у капиталистов власть и собственность. Некто и некогда в истории без борьбы власть и собственность не отдавал.
    1
  51. Владислав Мелехин Вы еще не распрощались с иллюзиями, я на пример в этом не сомневаюсь.
    1
  52. Alex Orlov Все верно. Но надо пояснить что конкретно устарело. В основной своей стратегической части марксизм актуален как и 150 лет назад. Но в тактических вопросах построения нового общества имеются устаревания. Как в части оценки современного революционного класса. Так и методах организации нового общества. СССР показал что узкая прослойка управленческой элиты очень быстро деградирует и вырождается. Я например против любой формы представителького управления, даже советов. Передача своих прямых обязанностей по участию в управлению страны, отдельным представителям. Как ты их не контролируй фатальна в долгосрочной перспективе. Я за прямое участие каждого гражданина в управлении страной, по средствам современных средств коммуникации.То что технически невозможно было просто реализовать 100 лет назад. Но теперь можно, государство без бюрократии.
    1
  53. Алексей Ш Я готов выслушивать речи про догматизм Ленина и Маркса, от тех кто хорошо знаком с этими теориями. Когда об этом говорит Двуреченский я прекрасно понимаю о чем конкретно он говорит, потому что видел все его ролики за последние пару лет, и что по его мнению из этой теории могло устареть и по каким причинам. Слушать про догматизм от того кто с теорией знаком слабо, извините мне странно. Про то что сделал Кургинян для реанимации левой повестки. Сделал и хорошо - молодец, хотя понятно что делал он это по указке буржуазии. Не хочу обидеть нашего товарища - Илью Украинского. Но есть такой буржуазный блогер Дмитрий Пучков, он сделал не меньше для этого же. А может и порядком больше. Я лично как и многие пришел в левый лагерь благодаря ему. Но Пучков и рядом не коммунист. Более того если слушать ряд его интервьюеров весьма нужно и полезно. То самого Пучкова категорически лучше не слушать вовсе! Несмотря на весь его огромный вклад в общее дело. Основная проблема наших людей, это какое то навящевое сектантство. Вот этот человек повлиял на меня, теперь я буду бегать вокруг него на задних лапах и преданно внимать всему что он говорит. Нет! и еще раз нет! Это не более чем этап твоего развития в поиске истины. Каждый может ошибаться, каждый может действовать из скрытых неизвестных тебе мотивов. Твоя задача критически оценивать каждую личность его мотивы и поступки. Это по настоящему материалистический прагматичный и рациональный подход, а не создавать себе кумиров. Про Стрелкова отдельным сообщением.
    1
  54. dlfg20rn9z1 Двуреченский во главу угла ставит вопрос "что происходит?." Но это узкий вопрос теории марксизма, где в современных условиях развития средств производства, происходят серьезные изменения в структуре рабочего класса или шире пролетариата. Кто виноват, тут вроде все понятно, капитализм. А вот что делать не совсем ясно. Понятно что нужна социалистическая революция, не понятно до конца кто же революционный класс. И какие его коренные интересы. Не прояснив эти вопросы теории, сложно вести действенную адресную агитацию.
    1
  55. Ivan Bulanov Про это есть цикл дискуссий в ютубе Олега Двуреченского с Лексом Кравецким. Найти через поиск не проблема.
    1
  56. "проект Пучкова" направлен на объединение российской и советской истории. Типа и Путин хороший и Сталин хороший. И вобще надо любить родину во все ее исторические периоды и быть патриотом страны. Коммунистом же себя может называть только человек, который ведет неприменимую и безкомпромисную борьбу с капитализмом, за построение социализма. Для настоящего коммуниста Путин и его система это вражеский оккупационный режим!
    1