Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Они говорят: что ж вы не защитили?" video.

  1. Pravover Крепостное право отменили, а вот выкупные платежи нет! Земли крестьянам дали так мало что они с нее прожить не могли. Так что не надо тут сказок. Заменили феодальную повинность, экономической, поставив крестьян в невыносимые условия. Еще скажи крестьян не пороли и не требовали себя именовать - Ваше благородие! В 1917 все еще оставалась огромная колоссальная пропасть между благородными людьми и простым крестьянским мужиком.
    6
  2. Юлий Все таки странно мне все это слышать. Из серии мы попробовали эту теорию - не сработало, давайте новую теорию будем пробовать. Это очень странное понимание процессов. Есть понятие стратегии, есть тактики. Теория марксизма это полностью схематичное стратегическое направление движение. Движения в сторону бесклассового общества. Просто вектор развития. Тогда как практическое воплощение - тактика везде разная, у СССР своя, у КНДР своя, у КНР своя. Марксизм это не готовый подробный поэтапный план строительства и некогда им не был. Проблема не в самой теории, проблема в практическом эмпирическом пути в широких рамках этой теории. Поэтому еще раз повторю надо анализировать ошибки советского опыта. Никакой другой теории нет и не будет. В ее рамках можно только эмпирически на пред ведущем опыте уточнить что приближает нас к построению коммунизма, а что отдаляет. Если говорить более предметно. То есть такой закон соответствия Маркса, по нему революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил. То есть каждому новому уровню общества, соответствует определенный уровень развития производственных сил. Сколько лет в Европе производственные силы развивались что бы сменить феодализм капитализмом? Больше 1000-чи лет. Сколько развивался Капитализм в России что бы сменится социализмом? Пол года от февральской революции, ну еще может несколько десятков лет зрел внутри феодальной РИ. Где основа нового прогрессивного общества? Ее просто нет, большевики просто решили прыгнуть выше головы. И прыгнули! Добившись невероятных результатов. Ввести плановую экономику без компьютеров? Это как на счетах высчитывать траекторию полета на Марс! Об этом можно очень долго писать. Весь смысл что бы что то построить недостаточно супер крутой теории, для этого нужны и объективные условия, которых просто не было. Сейчас вот эти условия медленно и вызревают.
    4
  3. Юлий Ууу вы из этих чокнутых сектантов! Которые откровенно врут что Сталин отрицал марксизм в своей книге? Это же бред чистой воды!
    4
  4. Тут надо говорить честно и без фальши в 91-ом советская система была уже тяжело больна. Процессы распада и разрушения только нарастали и уже не было той силы которая могла бы ее починить и реанимировать. Надо просто понимать в чем были ошибки строительства СССР которые и привели к такому печальному для всех нас итогу.
    4
  5. Юлий Надо переосмыслить не столько сам марксизм, сколько советский опыт практического строительства социализма. В самом марксизме кстати некто не обещал что революция победит сразу. Вы надеюсь хотя бы знакомы с движением через отрицание, и собственно отрицанием отрицания?
    3
  6. А что Наполеон победил Россию?
    3
  7. Антон Никитин Да важно понимать основные принципы марксизма. И очень важно понимать какие ошибки совершил СССР на своем пути развития.
    2
  8. мам десницу Царь был в богоспасаемой Византии, где это православие зародилось и от куда пришло на Русь. А беляки сражались не за веру, а за свои сословные привилегии, за свои поместья с землей и холопами. Не надо тут сказки рассказывать.
    2
  9. Pavel Golyamov Потому что с марксизмом плохо знакомы, на самом деле это крайне гуманистическое учение. Ликвидация классов, это ликвидация условий для разделения общества на классы, а не физическая ликвидация представителей класса эксплуататоров.
    2
  10. Отрицание, отрицания.
    2
  11. Степан Коломинов Чем религия изменилась с царских времен? Та же идеология рабского терпения, те же прислужники господствующего класса. А коммунисты не хотят вернуть СССР каким он был, а хотят построить еще лучше, еще эффективней, учесть ошибки прежнего.
    2
  12. Добрых это хорошо, то что наивных очень плохо.
    2
  13. А что уже есть революционная партия? Есть значительная поддержка в массах? Есть проверенные лидеры которые не отступят и не предадут?
    2
  14. Меньше читай сказки Троцкого.
    2
  15. Pavel Golyamov Не поспоришь!
    1