Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Товарное производство и пути его преодоления. Часть 2 // Алексей Сафронов. План А" video.

@АлександрФилиппов-о4э Вопрос на самом деле верный, для многих марксистов производство это некий фетиш, оно должно постоянно и неуклонно расти, больше заводов, богу заводов! При том что как бы рост производства это и рост экологических проблем и больше потребность в труде рабочих. Проблема СССР тут конечно во многом в авторитарной системе управления и принятия планов. Принял какой то важный дядя что надо обязательно такую норму выполнить, по металлической арматуре, да еще чтоб стратегический резерв был, не ему же ее таскать. А если передадим принятие планов от этого дяди вниз работникам, то они лишний раз подумают, а нам точно надо лишние 100 тон арматуры делать, или лучше лишний выходной возьмем?
2
Потому что должен оплачиваться общественно полезный труд, если нет готового продукта, то нет и общественной пользы от него.
2
@DMdie Ну по мимо отслеживания использования потребительских товаров, в любом случае должен быть механизм волеизьявления граждан, например хотят они радом сквер построить, или школу. Хотят больше тратить средств\ресурсов на здравоохранение или на космонавтику и тд. Тут без системы общественных плебисцитов, участий в общественных слушаниях и тд тоже не обойтись.
2
@DMdie Понятно что бумажки прошлый век, мы оба говорим о неких элементах новой цифровой демократии, где должна быть удобная цифровая система позволяющая как прямое участие в общественных процессах, коллективных действиях, так и участие в системах управления и принятия коллективных решений на разных уровнях, от уровня жильцов дома, района, до города и страны в целом.
2
Важна система ценностей в обществе. На западе система развитого капитализма, которая построена прежде всего на жесткой конкуренции. Большая часть западной моды использует именно этот мотив. У меня модный товар, более популярный, более дорогой. Значит я круче\лучше тебя. Это не совсем здоровая тема общества всеобщей конкуренции, где люди приобретают товары прежде всего с целью повышения своего статуса в социальной иерархии, а не для удовлетворения своих потребностей. Это не значит что мода это обязательно что то плохое, просто скорее плоха современная западная мода, хотя бывают и обратные примеры там сейчас бывают модными всякие "эко френдли" штуки, это можно сказать мода здорового человека.
1
Всегда есть как идеальные так и сугубо материальные мотивы. Например есть сервисы где вы можете купить музыку или фильм, и люди которые приложили труд к их созданию получат какую то дополнительную копеечку, а можно скачать бесплатно. Так вот как известно у нас как правило все воруют и не за что не платят,но это вызвано как правило не неким складом характера, а существенной бедностью большей части населения. Достаточно прикинуть процент трат на это относительно зарплаты гденибуть в РФ или в Европе. Когда общество в целом богаче, то и мотивация сыкономить лишнюю копейку, может заменить мотивация "я состоятельный человек могу себе позволить заплатить и за это". Я например вижу что в автобусах зайцы это чаще всего бедные школьники и студенты. Это объективные причины. Поэтому надо не только работать над общей сознательностью, но и в первую очередь над благосостоянием всего общества.
1
@ritausma Не только жадность, но и желание хорошо устроится за счет других. Именно потому что система социального неравенства и иерархии позволяет такое. В системе большего равенства меньше таких возможностей, а значит модель поведения жулика паразита менее выгодна в целом.
1
Там же сказано что, что рабочие должны быть включены в систему оганизации планирования. То есть условно все в стране жалуются что не хватает детских садов,проводим голосование и принимаем что на следующую пятилетку приоритет в строительстве детских садов. Таким образом люди сами высказывают что считают общественным благом, а дело промышленности добиться его удовлетворения.
1
Ножом можно приготовить еду голодному человеку и спасти его от голода, еще ножом можно зарезать человека. То есть инструмент не плох и не хорош сам по себе, а только в непосредственном его применении. Сейчас инструмент Меркурий работает на капиталистов, Сафронов предложил вариант использования его в социалистической экономике.
1
@Mamlukk Да Маркс гениально открыл эту закономерность, но почему то решил что производительные силы индустриальной эпохи есть некая их эволюционная вершина, и на базе их можно построить коммунизм. Тогда как логика подсказывает что новая формация требует качественно новых средств производства. Потому что по честному, эволюционное развитие идет прежде всего в области средств производства,. С другой стороны будем честны полная автоматизация это может и достижимая, но очень не скоро реализуемая задача. И нужна некая основа на базе которой к ней нужно двигатся, а не ждать когда эту задачу выполнит рыночная экономика. А сейчас главнейшая и первейшая задача даже не повышения автоматизации, а внедрения реальных рычагов управления общественными процессами широким народным массам. Которые были отчуждены от него на протяжении всей человеческой истории. А уж массы не дураки догадаются сами со временем что автоматизация это что то полезное и очень нужное. Что повышает производительность труда и сокращает ваше рабочие время.
1
Ножем можно человека зарезать, можно еду приготовить, или он может лежать пылиться просто на полке. То есть важно не только существование инструмента но и то как его применяют.
1