Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "" video.

  1. Алексей Федоров А почитать Маркса, и Ленина?
    72
  2. TheSergeyt81 Ну я сейчас читаю Гегеля, прошел "Наличное бытие", его отрицание отрицания, другое, иное Бытие-в-себе и "бытие для другого". Могу сказать со всей ответственностью человека который понимает Гегеля, что Кургинян не коммунист, не марксист и не материалист. Ролик верно характеризует его как буржуазного охранителя, и Попа Гапона который уводит левых в удобное для буржуазии русло..
    23
  3. Дмитри Наумов Надо просто к системе управления привлекать широкие народные массы, используя коллективные формы управления и принятия решений. Чем больше людей включено в систему принятия решения, тем меньше власти у одного конкретного человека. И тем меньше позывов использовать ее в личных интересах.
    5
  4. Magistr Idrisov Это буржуазный миф насчет 70%, даже гос корпорации только частично принадлежат государству.
    4
  5. Александр Корюков Электрификация всей страны это обязательное условие развития производительных сил, а Ленин в отличии от тебя знал что это такое и его важность.
    4
  6.  @УЛЬТРАЛЕВЫЙ  Все не так это мелоко буржуазное утопическое течение.
    3
  7. Elena Golovach В 37-ой? =)
    3
  8. izmej лол Зачем левым объединятся с Зубатовыми?
    2
  9. Дм С А куда вам надо? В партию? Да строго коммунистических партий в РФ нет. Из всех более менее адекватные РКРП и Рот Фронт. А бечь лучше в какой нибуть марксистский кружок, чтобы учить теорию, и научится самостоятельно разбираться кто есть кто.
    2
  10. А Б Шевченко еще та проститутка на которой клейма ставить негде... Какой из него коммунист?
    2
  11.  @tylermyler7563  Уже здесь... читайте последние комментарии.
    2
  12. Охранитель Пучков сначала продвигал Кургиняна,теперь продвигает Попова... Стоит задуматься....
    2
  13.  @ВиталийВасильев-т1л  Про вопрос профессионализма, ведь для принятия решение нужны часто глубокие знание в той или другой области. Однако этот вопрос в целом давно решен, у нас есть крайне сложная область научных знаний, где без специальных глубоких профильных знаний не разобраться, но само научное сообщество не обладает никакой политической силой и рычагами принятия важных решений. Оно выступает генератором прогрессивных технологий и консультативным органом которое предлагает оптимальные решения которые можно профинансировать и внедрить. Таким образом должны быть сообщества специалистов в разных областях, предлагающие программы развития разных отраслей. Главное что бы у них не было рычагов управления, иначе это превратится в технократию. Ибо рычаг управления должен всегда оставаться у низовых масс. Да такая система поначалу будет совершать ошибки и это неизбежно, но главное чтобы любое решения можно было пересмотреть и на основании полученного опыта если надо отменить. Это стандартный путь обучения любого существа. Искусство управления это навык который требует тренировки и опыта. Ошибки которые можно исправить не так страшны, как узурпация власти меньшинством, цели которого противоположны большинству.
    2
  14. Oleg Lunachev Есть такие которые называют Сталина красным монархом, и красным императором, не вопрос.
    2
  15.  @CindyTEmery  Ок, в все с тобой ясно, теории не знаешь. Очередной балабол из СЕКты свидетелей Курянина.
    2
  16. Со всем согласен насчет СЕКты, но говоря про буржуазные СМИ на которых вроде как не могут попасть коммунисты. Плавно возникает вопрос про эффект Семина =)
    1
  17. Геммунар Клюквин Он нечего не говорит из того что бы противоречило теории марксизма. Заниматься реформизмом не призывает, идеализм не пропихивает. То что работает на буржуазном ТВ да подозрительно. Его текущая деятельность оппортунизмом не является, что будет завтра увидим.
    1
  18. УЛЬТРА ЛЕВЫЙ Сталинисты с прорывы нечем не хуже упоротых троцкистов и анархистов.
    1
  19. Сергей Михайлов Сплотимся с национальной буржуазией в корпоративное государства, ради борьбы с фашизмом на экспорт! М.В. Попов
    1
  20. Там Каджи А как насчет охранительской деятельности Пучкова?
    1
  21. grigor_s Ты сначала докажи что хоть что то в теории понимаешь. Простой вопрос в теории марксизма что является движущей силой социальных преобразований в обществе?
    1