Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "" video.

  1. 16
  2. 16
  3. 12
  4. 11
  5. 11
  6. Там речь не про групповую была, а про коллективную. Есть личная собственность - машина на которой ты ездишь на работу, за покупками и на дачу. Есть частная собственность это та же машина но когда ты на ней таксуешь (подвозишь людей за деньги) - то есть она выступает личным средством получения прибыли. Есть коллективная, когда у вас с коллегой та же машина на двоих. Вы таксуете по сменам и оба получаете прибыль равную затраченному труду. Последнее коллективная собственность, прогрессивная в плане того что в ней нет начальника эксплуататора который отбирает большую часть прибыли себе. Но тем не менее подобные кооперативы и артели не могут быть основой социалистической экономики. Только временным дополнением - элементом мелкотоварности. Ибо плановое хозяйство изживает рыночные механизмы, и устанавливает гос монополию на ценообразование.
    4
  7. 3
  8. 3
  9. Вопрос в критерии эффективности. Для капиталистов это была большая прибыль. Для коммунистов это развитие всех членов общества и удовлетворение его растущих потребностей. Коммунизм в этом плане эффективней, а не в плане накопления капитала. Поэтому коммунисты не могут соревноваться с буржуями в рамках капиталистической системы где главное это капитал. Можно даказывать например что для человечества выгоднее свободный доступ к информации, бесплатные программы, книги, фильмы и музыка. И да многие с этим согласны. Но копирасты имеющие много денег будут использовать систему для ограничений, штрафов и судебного преследования торентов и тд. Поэтому в конечном счете все сводится всегда к тому что что бы поменять систему, нужно обязательно разрушить старую. То есть совершить революцию. При всей силе буржуа, им тоже пришлось повоевать за свои свободы и привилегии, и перебить немало аристократов и дворян.
    2
  10.  @СвояЛиния-л5ъ  Не удастся. И вопрос далеко не только в справедливом разделении доходов. Капиталистическое товарное производство имеет единственную задачу получение прибыли. В связи с чем все общественные отношения приобретают характер товарности. Все становится товаром, сам человек, дружба, любовь и тд. Это глобальная система расчеловечивания и нравственной деградации. Безжалостной алчной конкуренции в погоне за прибылью. Не говоря уже о том что капитал в условиях конкуренции всегда стремится к самовозрастанию. То есть накоплению капитала. Соответственно все это происходит через постоянный рост социального неравенства, что бы кто то богател, другие обязательно должны нищать. Капитал не может не самовозростать, если ты не накапливаешь капитал, то значит проигрываешь капиталистическую конкуренцию, и тебя рано или поздно сожрут конкуренты. Но обратной стороной концентрации капитала в руках небольшой группы сверх богатых людей, является падение нормы прибыли, то есть падение покупательской способности населения. Все это приводит к надутия кредитных и финансовых пузырей, кризисам перепроизводства, неизбежным обвалам финансовых рынков, стагнации экономики и тд. Агрессивная капиталистическая конкуренция рано или поздно переходит в конкуренцию капиталистических стан - империалистических хищников. Торговые войны, экономическое разграбление стран периферии. И неизбежно к войнам как высшей форме конкуренции. Таким образом капиталистическая система соткана из противоречий загоняющих ее в тупик неизбежного саморазрушения. Капитализм с человеческим лицом возможен только временно и то только в странах центра, благополучие которых строится на экономической эксплуатации стран периферии. Социализму нет альтернативы кроме полного коммунизма.
    2
  11. 2
  12. 2
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1