Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "" video.

  1. 6
  2. 6
  3. 5
  4. Oleg Что не так с Поповым в двух словах объяснить сложно. Ну если коротко он гегельянец и догматик. Если Маркс называл свое учение философией практики, и особо подчеркивал что - практика критерий истины. То есть соответствие понятия объекту. То Попов учит что гегелевская диалектика есть всеобщие законы материи и мысли. И для него теория священная корова от которой отступать нельзя никак, даже если практика этому противоречит. То есть соответствие объекта понятию. Стоя на том что только фабрично заводские рабочие могут управлять всей массой пролетариата и вести их на революционные изменения, профессор продолжает логические выводы что значит самое важное это увеличение промышленности, которое должна увеличить численность и усилить положение промышленных рабочих. А для увеличения промышленности в стране, надо поддержать "национально ориентированную" часть буржуазии. Что в итоге выливается в то что Попов транслирует буржуазную пропаганду, что есть разные башни кремля, одни плохие прозападные либералы их Попов постоянно критикует и обличает, Медведев, Набиулина, Греф, Силуанов, Чубайс и тд. А есть хорошие национально ориентированные буржуи, это Путин, Мантуров, и хорошие экономисты кейсианцы которые за реиндустриализацию Глазьев, Хазин, Делягин и тд. У них Попов всегда выискивает позитивные черты. Получается что Попов транслирует фактически те же идеи что какойнибуть прохановский день тв или рой тв или даже НОД Федорова. Это идеи не революционных изменений, а некого реформизма, поддержки одной из башен Кремля.
    5
  5. 5
  6. 4
  7. 4
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 2
  12. 2
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. @PepaRodrigez В том что надо менять экономический базис, это первое, а не ковыряться в надстройке. Обобществление средств производства, без которого невозможно снять классовые противоречия. Второе коммунизм это коллективистское общество, которое строится через стирание границ и различий. 1) Стирание классовых различий, как главного антагонистического различия в обществе. 2) Зачем стирание различий между работниками физического и умственного труда, потом между сельскими и городскими жителями (городом и деревней), стирание национальных границ путем постепенной ликвидации национальных государств, на базе единого языка, культуры и экономики, равные права мужчине и женщине. Улавливаете суть? Коммунизм строится через стирание различий, и через преобладание общественных интересов над личными, стоит за интересы большинства населения. Буржуазный ревизионизм строит десяток новых перегородок в обществе придумыванием ЛГБТ и десятка разных гендеров, борьбой за разные меньшинства, и их личные и групповые интересы, направлен на преобладание личных и групповых интересов и разобщение людей по разным группам.
    1
  17.  @msbull100  Почему именно свинарник? Почему не большая семья, это куда как лучше описывает термин коммунизм. То что все условно одинаковые это нормально, вот нацикам же не нравятся чужаки, разговаривающие на другом языке, с другой культурой, непонято чего они хотят и чего задумали, наверно что то нехорошее. Это очевидное и понятное чувство, все непонятное и отличающееся от нас, нас инстинктивно пугает и кажется враждебным. Это всегда создает почву для конфликтов. Человечество идет по пути укрупнения сообществ. Наш род, остальные враги, наше племя, остальные враги, наш город, остальные враги, наше княжество остальные враги, наше государство остальные враги, наша империя, остальные враги. Пора уже дорости до наше человечество. Включить в понятие наше и свои, всех людей планеты, а это возможно только если различий между нами станет меньше.
    1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1