Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "И.Стрелков о столетии расстрела царской семьи" video.

  1. Николай второй полностью заслужил расстрел, конечно расстреливать его надо было по официальному суду. Но народ так ненавидел царя что уральский совет самовольно в противоречие приказам центра совершил расправу. С точки зрения нашего современного гуманизма несомненно дочек и прислугу надо было отпустить. Но это разгорающаяся гражданская война в которой погибли тысячи не винных, выделять на их фоне это проклятое семейство лицемерие высшей пробы.
    117
  2. Ну а что официальная социология говорит что все обожают Путина. Православие поддерживает, храмы по всей стране строит, чем не добрый царь! Если и есть нехорошие люди которые его свергнуть хотят, то точно евреи на деньги Америки или Германии! По моему аналогии один в один!
    8
  3. А бедный мальчик бывший законный император России Иван VI (Иван Антонович), казнённый в заключении монархистами по приказу Романовых без суда и следствия 16 июля 1764 года?
    7
  4. Читаю комментарии и не верю своим глазам! Откуда на канале Калашникова так много наших?
    6
  5. У РПЦЗ которые благословили Гитлера на поход на СССР - может!
    6
  6. Кремлеботы за царя батюшку, это как раз путинское кубло с ВРИО тут Россию которую мы потеряли пиарят.
    3
  7. Александр Димаджио Камуняки завоевали демократическим путем большинство в советах рабочих и солдатских депутатов. А потом когда временное правительство утратило всю легитимность, заменило его властью советов. По факту практически бескровно придя к власти. а гражданскую войну спровоцировало восстание чехословацкого корпуса при поддержки Франции, многочисленные иностранные интервенции, и на их фоне организация реакционных классов угнетателей, белого офицерства и казаков.
    3
  8. Марина К Этот канал красным никогда не был, Калашников просто более менее адекватный националист. Который положительно относится к СССР, но не более.
    3
  9. Николай Корнеев А булкохрустов паразитов, лечить трудовыми лагерями, на пользу пролетарскому государству.
    1
  10. Марина К Вопрос достаточно сложный, на который наверно нет простого ответа. Во первых я несколько раз общался с советскими пенсионерами - 50-60 лет. Хорошо если кто то из них может вообще может сказать что такое коммунизм. Про теорию марксизма я вообще молчу, максимум что люди знают краткую биографию Маркса, Энгельса и Ленина. У всех в головах господствует идеализм. Так что верна мысль что на каком то этапе идеологический стержень страны был утерян и заменен неким эрзацем из набора цитат классиков. А если нет цели, то нет и развития. Когда людей уверяют что мы строим светлое счастливое будущее коммунизм. А в на деле парт номенклатура начинает отделятся от народа и реставрировать рынок. Который приводит к развалу социалистической экономики, дефициту и прочему. То у людей происходит слом этой уже порядком разрушенной картины мира. Так что на самом деле не очень удивительно что советские граждане и в том числе офицеры в массе своей решили что их всегда обманывали и некая мифическая рыночная демократия это благо. Однако 90-е благом не стали, даже наоборот. Еще один слом мировоззрения, когда реальность пинками тебе показывает что такое капитализм в фазе первичного накопления капитала. С приходом Путина казалось что стало полегче. Но чем дальше тем отчетливее понятно что это была всего лишь временная передышка, и 90-е не закончились. Ну а дальше встать на позиции коммунистов - значит принять тот факт что ты своими руками разрушал страну и отдал ее на разграбление бандитам? Такое принять бывает слишком тяжело для психики. Принять капитализм и нищее задавленное положение населения в нем, и роль России как сырьевого придатка развитых стран, тоже не все готовы. Что остается? У капитализма только 2 отрицания, прогрессивное - социализм, и регрессивное - религиозная монархия. Вот люди и ищут ответ в религии, и обелении монархии. Примерно как это было на ближнем востоке, где левый социалистический проект захлебнувшись, привел к крайне реакционным формам религиозного экстремизма. Этот религиозный экстремизм есть регрессивная форма отрицания современного капиталистического общества.
    1