Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Taganay"
channel.
-
214
-
20
-
7
-
Не совсем, с точки зрения ликвидации товарно денежных отношений да, но для коммунизма характерны были бы и крайне развитие производительные силы в виде автоматизации и роботизации производственных процессов. Что должно значительно снизить степень принуждения к труду, которая бы смогла заменится на свободный творческий труд по своему добровольному выбору. На ВДНХ кто не работает - тот не ест. При коммунизме же базовыми жизненными потребностями обеспечиваются все члены общества вне зависимости от трудового вклада, труд же вместо навязываемой обязанности. Становится свободной формой самореализации члена общества. Условно ты работаешь на общество не потому что ты без этого ты помреш с голоду. А что бы стать ценным и уважаемым специалистом, получить авторитет и признание среди окружающих, и от осознание полезности и важности своего вклада в общее развитие. Вобщем начинают работать несколько другие мотивации. Сам труд в результате развития научно технического прогресса, автоматизации, и роботизации переходит из сферы тяжелого, физического, монотонного и отупляющего в сферу развивающего, разнообразного и интересного творческого. Условно ты не мешки таскаешь, или болты вытачиваешь. А конструируешь робота который бы это делал, или решаешь задачу как осваивать другие планеты солнечной системы и тд.
4
-
@snakeeater6373 Да есть пример советского социализма - переходной формы с позитивным и негативным опытом. Но это не может говорить о невозможности построения коммунизма. Давайте проведем мысленный эксперимент и попробуем внедрить капитализм гденибуть в период раннего средневековья, когда нет еще развитого мануфактурного производства и промышленных товаров, не сформировались еще мировые рынки, нет достаточной товарной массы, нет развитых логистических путей и высокой концентрации населения в городах. И попробуем внедрить какие нибуть развитые финансовые механизмы на базе преимущественно натурального обмена, где главный продукт это зерно и прочая сельхоз продукция от крестьян. Будут ли такие инструменты как банки, биржи, акции, опционы, фьючерсы и тд работать? Уверен что нет. Вывод что капитализм не работает? Нет, вывод в том что не развились для его работы должным образом производительные силы. То что постулировали Маркс и Энгельс что смена формаций привязана к развитию производительных сил. Социалистическая революция произошла в развитой капиталистической стране, или в отсталой феодальной, где правил царь, аристократия, а большая часть населения была крестьянами? О каком коммунизме можно вообще говорить при таких стартовых условиях и таком низком уровне развития производительных сил? Естественно большевики понимали что коммунизм дело далекого будущего, то что постулировалось его строительство не означает что его можно было построить прямо сейчас. Для этого нужны объективные условия и определенный уровень развития научно технического прогресса.
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В Сирии есть масса сил, относительно светский и мягкий автократ Асад конечно не самый плохой выбор на фоне других. Помимо него "зеленые" среди которых как весьма радикальные исламисты из Алькаиды, Ан Нусры и прочих группировок, так и различная умеренная оппозиция режиму. Есть совсем отмороженный Игил, есть протурецкие Туркоманы, есть проиранские военизированные подразделения, есть Курды. Это огромный клубок различных противоречивых интересов. Если вдаваться в подробности то получится объем что то на подобие интриг в цикле Игр Престолов (Песнь Льда и Пламени). А если короче Асад на фоне других выглядит не самым плохим выбором по местным меркам. Хотя с точки зрения левых идей самой прогрессивной там силой являются курды. Да их используют в своих интересах американцы, но тем не менее это очень ценный пример практического воплощения левых и возможно лево анархических идей. Сильное низовое самоуправление, наиболее светская система ценностей, равенство полов и тд. Вмешательство РФ имевшее как позитивный момент в разгроме Игил совместно с иранцами, тем не менее имеет и негативные стороны, РФ в сговоре с Турцией, отдали туркам под зачистку большие курдские территории. Вобщем РФ с одной стороны помогает валить реально опасных исламских радикалов, с другой параллельно борясь с более умеренной оппозиций Асаду часть которой реально поддерживало местное население так что скорее всего определенное количество убитого мирного населения под российскими бомбардировками объективная реальность, так и не на прямую, а кулуарным сговором с Турцией опосредованно давит довольно прогрессивные для востока относительно левые силы в виде Курдов. При этом не забывая подминать местный бизнес под контроль уважаемых российских олигархов. Вобщем все сложно и запутано, и сложно российское вмешательство в войну в Сирии назвать однозначно позитивным или однозначно негативным моментом.
1
-
1
-
1