Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Кино-клюква. Очень странные дела, 3 сезон. Сочная клюква от Netflix." video.
-
@snakeeater6373 Да есть пример советского социализма - переходной формы с позитивным и негативным опытом. Но это не может говорить о невозможности построения коммунизма. Давайте проведем мысленный эксперимент и попробуем внедрить капитализм гденибуть в период раннего средневековья, когда нет еще развитого мануфактурного производства и промышленных товаров, не сформировались еще мировые рынки, нет достаточной товарной массы, нет развитых логистических путей и высокой концентрации населения в городах. И попробуем внедрить какие нибуть развитые финансовые механизмы на базе преимущественно натурального обмена, где главный продукт это зерно и прочая сельхоз продукция от крестьян. Будут ли такие инструменты как банки, биржи, акции, опционы, фьючерсы и тд работать? Уверен что нет. Вывод что капитализм не работает? Нет, вывод в том что не развились для его работы должным образом производительные силы. То что постулировали Маркс и Энгельс что смена формаций привязана к развитию производительных сил. Социалистическая революция произошла в развитой капиталистической стране, или в отсталой феодальной, где правил царь, аристократия, а большая часть населения была крестьянами? О каком коммунизме можно вообще говорить при таких стартовых условиях и таком низком уровне развития производительных сил? Естественно большевики понимали что коммунизм дело далекого будущего, то что постулировалось его строительство не означает что его можно было построить прямо сейчас. Для этого нужны объективные условия и определенный уровень развития научно технического прогресса.
4
-
2
-
1
-
1