Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Свободная Пресса" channel.

  1. 433
  2. 207
  3. 131
  4. 40
  5. 23
  6. 21
  7. без имени без фамилии Да там все абсолютно понятно. Кадры формируется по принципу личной лояльности, разным кремлевским кланам. Причем лучший залог лояльности, если на человека имеется серьезный компромат. К примеру ты честный и принципиальный человек, да нахер ты такой нужен! Ты же неуправляемый, еще будешь к примеру саботировать разрушение здравоохранения и образования, пшел от сюда!. Нет путинской системе нужны воры и коррупционеры, даже убийцы и педофилы всем добро пожаловать. Ты там занимайся у себя чем хочешь, отжимай бизнес, получай откаты, распиливай бюджет. Главное выполняй указания из центра, ну и не ной если тебя вдруг сделают стрелочником. Ради поддержания картинки патриота Путину нужно иногда приносить плебсу ритуальные жертвы, в виде увольнения или посадок особенно зарвавшихся чинуш. Это часть правил игры.
    14
  8. Думал Дюков будет пообьективней. Понятно что репрессии сложный, неоднозначный процесс в нашей истории. Но нельзя все же вину на них ложить исключительно на Сталина. Напомню что когда вверху стало понятно что репрессии вышли из под контроля. Сталин направил туда разбираться Берию, который и проводил первые крупные реабилитации. Репрессии были многовекторным явлением. Реальной борьбой с анисоветским элементом на фоне закручивания гаек и подготовке к приближающейся войне, борьбой внутри партии КПСС разных фракций и рецедивом гражданской войны на местах, с массовым засылом доносов друг на друга. Все это на фоне тотальной перегруженности судов, и неудачных кадровых решений в руководстве НКВД. Но по мимо репрессий, фигура Сталина и его достижений, крайне выделяется в положительном ключе, относительно периода правления Путина. Почему Дюков это отказался признать я не понимаю.
    13
  9. 11
  10. 11
  11. 10
  12. 10
  13. 10
  14. 10
  15. 9
  16. 9
  17. 9
  18. 9
  19. 8
  20. 8
  21. 7
  22. 7
  23. 7
  24. 7
  25. 7
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. Барон Берг Ну смотря по каким вопросам. Вобще на данном канале мне больше всего нравится Василий Колташов как наиболее интересный ведущий с наиболее интересными гостями. Вообще если иметь хороший навыки анализа информации, смотреть стоит разных аналитиков и разные точки зрения, вычленяя крупицы правды, так как многие либо где то откровенно заблуждаются, либо не менее часто сознательно вводят вас в заблуждение, таких как ищенко - шатных пропагандистов смотреть вобще не стоит. Тот же Демура мне совершенно не нравится но и у него бывают здравые мысли, хоть и не часто. В этом плане очень хорошим является канал "нейромир тв" в плане подачи информации и компетенции гостей. Считаю создателя канала Игоря Борщенко одним из немногих людей которые хотят показать реальное положение дел, не пытаясь манипулировать зрителем. Можно посмотреть РОЙ тв, где например последнее время часто выступает Стрелков, который реально выдает самую достоверную информацию о том что происходит в ЛДНР. И например очень интересную аналитику от Владислава Жуковского по экономике, но тут уже стоит понимать что хоть и информация на канале остается высокой степени достоверности Максим Калашников откровенно лоббирует определенные интересы, и кое где идет манипуляция фактами, либо определенно выставленные акценты. Что еще.. Крайне уважаю Андрея Фурсова, для общего понимания происходящих процессов очень желательно его послушать.  Можно почитать блоги colonelcassad, хотя его выводы часто бывают черезчур оптимистичными в стиле ХПП, и el-murid где часто бывает перебор с пессимизмом. Но в целом это дает хорошее понимание ситуации.
    2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73.  @petrapetrova2204  А все вертикально иерархические структуры плотно под колпаком АП. Помните почему автор канала нейромир например открестился от эпопеи когда Болдарев, Филин НПСР вместе с КПРФ двигали Грудинана в президенты, хотя изначально их очень активно поддерживал? Потому что сам стал свидетелем их контактов с АП... Под всю бойкую риторику непримиримой борьбы с диктатурой все эти оппозиционеры так или иначе играют строго в рамках отведенных системой. Если вы видели человека либо в телике, либо в ток шоу, либо в какой либо открытой политике это так или иначе человек вписанный в систему, который никогда и нечего поменять не сможет. Их как и КПРФ или легальную либеральную оппозицию держал как видимость какой либо оппозиции Да с организацией снизу все плохо, но только совсем несистемные силы способны изменить эту систему, изнутри это сделать невозможно.
    2
  74.  @petrapetrova2204  Ну да есть только два пути разрушить систему извне, или вписаться в нее. Ну третий путь она может сама рухнуть под грузом накопившихся противоречий. Уж извините но я больше верю в революционный, чем эволюционный путь. Это не значит что надо срочно бежать на баррикады. Скорее надо развивать гражданское общество - низовые объединения и структуры которые бы начали отстаивать те или иные идеи, бороться за свои права и тд. И только горизонтальные сетевые объединения в которых нет иерархической структуры с одним - несколькими харизматичными лидерами, которых можно купить, запугать, посадить или убить. только такие структуры могут выжить в текущей ситуации. Это те именно структуры где может быть только организация снизу. Любая организация сверху вокруг какого либо лидера, исчезает сразу же как тем или иным способом ликвидируют его лидера.
    2
  75. 2
  76. 2
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. Glafira Разница между национальным капиталом и транс национальным: 1)Транс национальный капитал может просто использовать вашу страну как сырьевую колонию. 1.1) В Сырьевой колонии люди обуза, они только потребляют ресурсы, от них надо избавлятся. 1.2)Если даже людей не уничтожают, то как минимум отупляют, чем населенее образованнее тем больше осознает положение вещей, идиотами легче манипулировать. 1.3)Транс национальный капитал не имеет национальных интересов. 2) Национальный капитал вынужден создавать промышленность, для эксплуатации рабочих и отьема прибавочного продукта. 2.1) Национальный капитал расценивает местное население как полезный и важный ему ресурс и заинтересован в поддержке его популяции. 2.2) Заинтересован в местных квалифицированных рабочих и инженерах, а значит в качественном образовании. 2.3)Национальный капитал заинтересован в качественной медицине и создании соц условий для рабочих специалистов, потому что он вынужден конкурировать на рынке труда с другими странами (любой специалист может просто свалить в другую страну с лучшими условиями труда). 2.4) Национальный капитал имеет национальные интересы там где физически расположены его активы (заводы). Еще раз я не спорю что социализм лучше, но капитализм тоже бывает разный!
    1