Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "ПОЧЕМУ В КИТАЕ НЕТ СОЦИАЛИЗМА? Зюганов, Варламов и Huawei" video.

Ну так по марксисткой теории социализм строится после построения капитализма в стране. А вот попытки построить социализм в крестьянских полуфеодальных странах действительно не удались.
38
Общественное бытие определяет общественное сознание. Нельзя оставаться добрым убийцей, быть скромным грабителем, честным вором, и коммунистом проводя политику империалистической агрессии в роли топового коммунистического хищника. Именно для этого и нужно вытеснение товарности из экономики, ибо оно разъедает изнутри. Такие игры с огнем нечем хорошим закончится не могут.
7
@UniDeathRaven Ты просто слишком глуп что бы понять неизбежность коммунизма. Коммунизм это отсутствие частной собственности на средства производства и денег (товарности в экономике).Теория марксизма которую ты просто не знаешь, а поэтому критикуешь соломенное чучело у себя в воображении, а не реальную научную концепцию. Так вот эта теория говорит предельно четко что развитие общества подчинено развития производительных сил (ключевое тут средства производства). Если ты не совсем слепой то возможно догадаешься как могут дальше развиваться средства производства? Да только в сторону автоматизации и роботизации. Роботизация это вытеснение человеческого труда из сферы производства материальных благ. Деньги нужны всегда были для того что бы обменивать результаты труда разных людей. И функция их в том что бы быть эквивалентом человеческого труда. Больше поработал, больше создал полезных вещей или услуг - получил больше денег - обменял их на больше количество других полезных вещей и услуг. Деньги нужны как эквивалент твоего трудового вклада! Далее есть средства производства нового типа где твой трудовой вклад вообще неважен, все создают роботизированные системы. Значит в такой системе ненужны деньги! Капитализм это система экономического принуждения к труду! Нет необходимости принуждения к труду? Нет никакого смысла в капитализме! Тут надо просто посмотреть вокруг, сложить 2+2 что бы понять что развитие научно технического прогресса просто неизбежно приведет к уничтожению капитализма и текущей рыночной системы распределения благ в обществе. Что и будет коммунизмом.
6
@iisysqq7596 Масштабы как раз и отделяют буржуазию от мелко буржуазного элемента. В СССР и артели были и кустари, и единоличники после НЭПа, но мелкие частные лавочки не могли быть источником крупной концентрации капитала! В В Китае такая сверх концентрация взять ту же Алибабу во всю прыть происходит. Мелкий буржуй не может влиять на руководство страны, а топовый миллиардер уже запросто может лоббировать свои интересы, и влиять на политические расклады, становясь фактором политики. Тот случай когда количество переходит в качество и разница огромна!
4
@pavelkulinich3354 Коммунизма там конечно быть не может, но элементы социализма есть.
3
@Ouroboros2291 Ну вобще то он был сыном капиталиста, а точнее владельца фабрики на которой он работал, когда проникся левыми идеями. Но в любом случае да конечно всегда есть исключения и Энгельс один из них. Повального увлечения левыми идеями среди фабрикантов мы не наблюдаем.
3
На ютуб канале стейшен маркс есть несколько видео китаеведа про Китай. В последнем стриме он как раз рассказывал историю их студенческих маоиских кружков, они помогают рабочим организовывать забастовки, а за это их прессуют власти Китая.
2
@Blewzc Извините я не обознался, вы из секты поповцев?
2
@oceaco Вы неверно пользуетесь принципом историзма. Ибо никак не обосновали что развитие требует в новых условиях давать большую свободу капиталу. Скорее просто не понимая губительную роль товарных отношений. В СССР и артели были и кустари, и единоличники и после НЭПа, но мелкие частные лавочки не могли быть источником крупной концентрации капитала! Хотя развитие капитализма на селе привело к расцвету кулачества и попило немало крови советской власти. В Китае же такая сверх концентрация капитала, взять ту же Алибабу во всю прыть происходит. Мелкий буржуй не может влиять на руководство страны, а топовый миллиардер уже запросто может лоббировать свои интересы, и влиять на политические расклады, становясь фактором политики. Тот случай когда количество переходит в качество и разница огромна! Свобода рынка в таких масштабах разрушает всякие попытки построения социализма.
2
Калашников спит и видит построение в России национал социализма. Третий путь, национализм, опора на промышленный капитал партии Дело...
2
@VestnikBuri Ну это как Попов вроде с первого взгляда пламенный марксист, коммунист, а на деле лицемер, лгун, оппортунист и охранитель. Да и такое бывает.
1
При НЭПе разрешались мелкие частные лавочки, можно было иметь в подчинении не более 20-ти работников, этакое послабление малому бизнесу и мелкобуржуазному элементу. Пока налаживали плановое управление крупным промышленным сектором который весь работал на государство. В Китае мультимилионеры которые владеют в том числе крупными компаниями, еще и в ком партию входят!
1
Ну зато мы можем видеть в живую противостояние 2-х капиталистических хищников - Китай и США, и еще неизвестно кто из них победит в схватке.
1
Списочек кажись от балабола - Попова.
1
@greg20133 Нет потому что при коммунизме нет государства и денег. В КНДР есть то и другое. Притом коммунизм может существовать только в рамках планеты глобально, а не в отдельно взятой стране.
1
Благоденствие, но не за счет эксплуатации других. Счастье но не на чужом горе.
1
@alekr00ts Не совсем так эволюция процесс накопления количественных изменений, революция качественный скачек. А так да нужно и эволюционное развитие, и революционные изменения неизбежный их результат.
1