Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Рабкор" channel.

  1. Кагарлицкий не марксист! какая такая революция без смены общественно экономической формации и господствующего класса???
    38
  2. Тот редкий случай когда с Кагарлицким можно согласится.
    35
  3. Надо подняться с дивана, иначе отберут и диван =)
    34
  4. Отбирать власть через выборы? Кто КПРФ, это ведь просто друге крыло буржуазии??? А нахрена тогда ты Боря против Грудинина так активно топил???
    29
  5. А ха ха, хорошо Попова потролил =)
    28
  6. Даже не знаю. С одной стороны левый реформизм такое себе, с другой стороны критика полу сектантского левого движения погрязшего в догматизме это справедливо. По моему очевидно что коммунисты хотят ликвидировать капиталистическую систему общественных отношений не только ради более справедливого социального распределения благ. А ради переустройства всех общественных отношений, ликвидации товарности смены общественных приоритетов. То что твоя ММТ не способна дать в принцепе. Так что тут Даниил лукавит.
    25
  7. Быстрее закроется балаган Кагарлицкого =)
    23
  8. Колыма НН Этот "малолетний дебил" призывал к поражению своего правительства в империалистической войне! Точно майдаун и навальнист по мнению камрадов тупичка!
    18
  9. Red Pulsar Обе противостоящие силы опираются на капиталистические группы,и какая разница кто из них победит?
    17
  10. Болеем за Зюганова , то есть за Платошкина , ой простите за Сандерса. Левый поворот сверху!
    16
  11. В Армении сегодня происходит то, чему, казалось бы, нужно завидовать: всеобщая политическая забастовка. Метро и железная дорога перекрыты, доступ в аэропорт и в ряд государственных ведомств - тоже. Такие радикальные и масштабные протесты даже в старушке-Европе случаются обычно сугубо по экономическим причинам, но никак не из-за вопроса о власти. О России и говорить не приходится: от всеобщей политической забастовки мы, к сожалению, сказочно далеки. Мы бы от души порадовались за соседей-армян, если бы эта кампания протеста вела бы к власти трудовой народ - его партию, его структуры вроде комитетов или советов. Но нет, просто вчера парламент Армении отклонил кандидатуру лидера либеральной оппозиции Никола Пашиняна, выдвинувшегося на пост премьер-министра. И сейчас вопрос состоит в том, чтобы с помощью масштабных протестов принудить правящую Республиканскую партию привести-таки местного Нэвэльного к власти. А за спиной Пашиняна - парламентская фракция "Елк", глядящая с надеждой на помощь европейского капитала. За спиной Пашиняна и крупнейший армянский олигарх Гагик Царукян. Короче, все те, кто ну никак не может ассоциироваться с интересами простого трудового большинства. Поэтому происходящее в Армении - это просто попытка переворота, в котором одна часть олигархов слегка перетянет на себя одеяло у другой части. Попытка эта может окончиться даже победой - после дня протестов Республиканская партия стала куда сговорчивее. Но 99% населения страны это не принесёт никаких ощутимых бонусов - ни в плане власти, ни в плане улучшения экономической ситуации. Мы же с вами должны идти на встречу своей всеобщей политической стачке - без олигархов и либеральных политиканов. Взято из паблика вконтакте - Вестник Бури.
    13
  12. Константин Гвоздев Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
    13
  13. Андрей Монитизация льгот, реновация и многое другое. Пример в РФ действует закон о ТОР-ах долговременная аренда земли Китаю под варварское ее разграбление. В соседнем Казахстане пытались провести то же. Но вышел народ, под предводительством как раз либералов на несанкционированные массовые митинги, и землю передавать в аренду Китаю передумали. Протесты работают на практике.
    13
  14. Объективные экономические интересы =)
    12
  15. Yaciize Майдан собирался не за отмену пенсионной реформы, а за то что бы убрать "про российского Януковича" и провести евро ассоциацию, включится в Евросоюз.
    11
  16. Borshch.M.W. Харизма Гоблина в тупых шутках про говно, уголовников и зону? Ну так себе харизма.
    11
  17. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
    11
  18. Профессиональная жертва режима =) Зицпредседатель Фунт наших дней.
    10
  19. PetrovVodkind Не по адресу, я не топлю за Грудинина. Мне не нравится Кагарлицкий и его антимарксисткие идеи. Банальный мещанин либеральный социал демократ, левачек троцкист.
    10
  20. Будем всей страной собирать донаты на социальные реформы.
    9
  21. Знак качества =)
    9
  22. Юлин недавно в комментариях на вестнике бури писал что скоро будут записывать с ним новые ролики. Но он думается мне неплохо понимает всю двуличость Пучкова, возможно его сдерживает только личная дружба.
    9
  23. Ольга Степанова Странно что вы не знаете что субъектом выступает не народ в целом (как сообщество с совершенно разными экономическими интересами), а определенный класс.
    9
  24. Тут Кагарлицкий прав деньги надо вкладывать в левое движение. Предлагаю донатить лен ру/красное тв, как главным пропагандистам и левым теоретикам. И каналу вестник бури который мониторит, отслеживает и организует протестное социальное движение. Балоболы с рабкора ненужны.
    8
  25. Унылое интервью про кино. И всего 5 минут про политические взгляды Баженова. Собственно понятно что цель привлечь большую аудиторию Баженова на канал, и попытаться состричь с них бабла.
    8
  26. А чего такого полезного для левого движения сделал немарксист Кагарлицкий? Есть десятки мест где можно потратить деньги с намного большей пользой для общего дела.
    8
  27. Your Alice Сложно найти в Кагарлицком что то из марксизма.
    8
  28. Что это за музыка в заставке про ред стар он зе крисмас три =) Красная звезда на рождественской елке.
    8
  29. Зачем искусственно разобщать людей? Со всем что сказал Кагарлицкий можно 100% согласится. Но вместо того что бы сказать примерительно - товарищи можете голосовать за Грудинина, но вы должны понимать что вас все равно обманут (путинская олигархия). И когда вас обманут приходите к нам, мы вам расскажем что действительно надо делать что бы изменить ситуацию. Начинаю ныть Грудинин плохой, олигарх, миллионер, капиталист, эксплуататор, не коммунист согласован с АП и бла бла бла, отталкивая от себя людей. Байкот абсолютно нечего не даст, а вот забрать сторонников Грудинина в свой электорат после выборов левые бы могли, если бы не были чудовищно упрямы и тупы.
    7
  30. Вадим Арефьев Вот именно поэтому такая тактика левых абсолютно проигрыша. Грудининцы будут ненавидить байкотистов, байкотисты нечего не добьются и не увеличат своих сторонников. Выиграет как всегда буржуазия.
    7
  31. MrGirash Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! Класовая она на то и классовая что делится по принадлежности к классу, а не на принадлежность к политическому идеологическому спектру. 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Про это еще Ленин писал.
    7
  32. Otto Skortceni Вы о Кургиняне? Он то же не марксист, еще и защитник диктатуры буржуазии.
    7
  33. Интересная теория, спасибо
    6
  34. 1) Концепцией приоритета интересов рабочих связанных непосредственно с материальным производством. Смотри объективные процессы автоматизации, роботизации и сервисизации. 2) Попыткой опираться преимущественно на философию, и какого нибуть Гегеля превращает все это в полу религиозную секту. Видел я людей которые отрицали теорию большого взрыва на основании соотношения конечного и бесконечного у Гегеля - шиза в полный рост! 3) Многие леваки склонны к упрощению и авторитаризму. Считая что достаточно устранить классовые противоречия во главе с мудрыми вождями или мудрой партией и все дружно и весело заживут. Тогда как как различные интересы и противоречия в обществе никуда не исчезнут, и сгладить их без реальной низовой демократии и вовлечения всей массы трудящихся в систему управления обществом не получится.
    6
  35. Эта жестикуляция - синхронный сурдоперевод? =)
    6
  36. Мещане!
    6
  37. ИМХО. Если наука изучает то как устроен мир. То философия это различные идеи и концепции на тему как человеку к этому миру относится.
    6
  38. Это же рабкор, тут Семин сталинист и предатель =)
    6
  39. Dimalitus Малолетние дебилы это те кто смотрит Гоблина, так как у них не выработалось критическое мышление, позволяющие отделять манипуляцию и фальсификацию от фактов.
    5
  40. Евгений Лаур Вам надо сразу в фашиствующий НОД Федорова, там вас насчет либерастов поддержат.
    5
  41. Я давно сменил, моя аваторка символ технокоммунизма. Шестеренка символ инженерного дела, красная звезда советский коммунистический символ.
    5
  42. Кобо Д Анатолий не эволюционирует, он подстраивается. На одних площадках может нести охранительскую ахинею. На других где собеседники и аудитория более подкованы, может высказывать действительно дельные мысли.
    5
  43. Где там отсылка к Попову? Я видел отсылку к танкис (про аниме и советские учебники) это точно про них.
    4
  44. Yaciize А кто вам сказал что кто то выходит затем что бы привести Навального во власть? У митинга была конкретная цель - отмена антисоциальной пенсионной реформы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
    4
  45. Yaciize Вы похоже считаете людей за баранов, у которые не способны мыслить самостоятельно и принимать осознанные решения. Это очень странно.
    4
  46. Красный Хомячок И вашим и нашим и за копейку спляшем.
    4
  47. Fatima Pylova Вот оказывается какой он, секрет кавказского здоровья =)
    4
  48. То что Боря скрытый социал демократ, это было понятно давно.
    4
  49. Владимир Я подписан на канал Гоблина года так с 2013-го, и смотрел большую часть его видео, так что я хорошо в курсе материала, апогея когнетивного диссонанса это достигло года 2 назад. Когда стало понятно что Гоблин просто делает гешефт на ностальгии по СССР, а сам он откровенная продажная буржуазная мразь. Хотя ролики с Жуковым и Яковлевым я продолжаю смотреть и по сей день. А Юлина после того как он назвал Захарову мразью зовут на канал крайне редко.
    4
  50. Кагарлицкий абсолютно оторван от реальности. Дислайки ставятся на любое видео о Грудинине кремлевскими фермами ботов, и там где его хвалят и там где критикуют. В поддержку Грудинина выступают абсолютно реальные люди. Да идеалисты. Но это абсолютно реальная низовая волна живой народной поддержки. Причем не именно за Грудинина, его качественное отличие от всех. За ним идет альтернативная Путинской команда профессионалов со стороны НПСР. И тут постоянно критикуя Грудинина Кагарлицкий просто топит себя.
    4
  51. Атака СВешных ботов в комментах.
    4
  52.  @АндрейЛожкин-к6д  А что мешает изучать законы изменения систем? Вобще то все в мире постоянно меняется. Но процессы изменения не хаотичны, а подвержены определенным закономерностям. Вся материя постоянно движется и меняется, но физика неплохо описывает эти процессы. Марксизм хорошо описывает законы изменения общества.
    4
  53. Дима Стешин Пенсионная реформа это грабеж населения, грабеж населения это сокращения покупательской способности, в том числе и средств выделяемых на похороны. Это не очень хорошо для бизнеса.
    4
  54. Наталья Тихонова Странно что люди с религиозно мифическим сознанием делают на марксистских каналах. Вас же Стрелков заругает =) А царю лучше не приходить, а то РПЦ нового святого страстотерпеца придется канонизировать. Зачем это всем нам?
    4
  55.  @klimLaner2  Да Берни Корбин не подведет, кандидат от народа!
    3
  56. Yaciize С капиталом и фашистами полный порядок. Но вы все же путаете смену власти и классовую борьбу, это принципиально разные цели. Я об этом писал выше. Вы думаете люди которые вышли против пенсионной реформы, пойдут брать штурмом Кремль?
    3
  57. Sergey Kirov Верно, хотя не партия главное, а смена господствующего класса и общественно экономической формации. Чего в Армении нет и не будет.
    3
  58. Yenisey Когда ЧВС буржуй для которого бабло главное в жизни долго пропагандирует за коммунистов, то по неволе у людей возникает когнитивный диссонанс.
    3
  59. catcher justise fisherman Почему в 2012-ом энертность масс не усилилась, а наоборот повысилась пассионарность? Может потому что с протестным электоратом грамотно работали либералы? Сейчас левые опять проявляют импотенцию, вместо того чтобы подхватить грудининскую волну, и когда 19-го марта победит Путин вывести сторонников Грудинина на улицы и массовые акции протеста против власти. Они мочат Грудинина, отталкивая от себя его сторонников, просто чтоб потом сказать - а мы были правы! Ну молодцы, а толку то? общество останется расколотым и опять разбежится по своим углам.
    3
  60. Георгий Додонов Малолетние дебилы это те кто смотрит Гоблина, так как у них не выработалось критическое мышление, позволяющие отделять манипуляцию и фальсификацию от фактов.
    3
  61. Наталья Тихонова Наталья как вы из сторонников Стрелкова перебрались к Кагарлицкому? Я еще понимаю там Пучков, или Лен ру. Но Боря лево либерал.
    3
  62. Свободу коту Степану и всем полит заключенным!
    3
  63.  @jijiDwuv  Верно твердил, но тут вопрос интерпретаций. Большинство догматиков считают что нечего лучше советов нет и быть не может. Тогда как советы это не участие каждого в системе коллективного управления, а только участие в выдвижении кандидатов, то есть отчуждение и делегирование своего права управления отдельным представителям.
    3
  64. Дзарасов врет! Есть статистика по собираемому хлебу у Олега Двуреченского! Дзарасов враг!
    3
  65. Артем Пушкин Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию. Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Реновация? Снова протесты. Почему так? Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы. Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма? Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать". Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ". Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать. А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ” Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
    3
  66. Даже если посмотреть это интервью, при всем моей не большой любви к Кагарлицкому, Баженов на его фоне явно интеллектом не блещет. Просто в современном мире блогеров, больше всего ценится известность. Если ты уже известен у тебя все равно будут постоянные толпы поклонников, что бы ты не делал.
    3
  67. Apton Chaplin Эволюции быть не может.
    3
  68. Жэнька Бездельник Революцию марксисты определяют, как смену общественно экономической формации на более прогрессивную и смену господствующего класса. Что в данном случае значит на более прогрессивную? То есть на ту где эксплуатация трудящихся меньше, и меньше социальное неравенство и более равное распределение ресурсов внутри общества. Что такое коммунизм? Это полное отсутствие классов и распределение ресурсов по потребностям каждого члена общества. В этом плане нет необходимости менять господствующий класс их не будет. Нет смысла менять тип экономики если он и так будет давать каждому члену общества все что ему требуется для всестороннего развития. Соответственно никакой революции социальных систем из коммунизма быть не может. Будет ли коммунизм развиваться? Несомненно, в первую очередь тут уже эволюционно, за счет развития научно технического прогресса и средств производства. Что будет увеличивать уровень возможностей, самореализации и потребления. Может ли капитализм эволюционировать? Может конечно в какой то мере он эволюционирует предоставляя гражданам новые возможности типа интернета, гаджетов, быстрой логистики и повышения уровня комфорта и тд. С дрогой стороны в соответствии с диалектикой в это же время деградирует, делая товаром все - землю, воду, воздух, любовь, и чувства и наконец человека, тем самым его расчеловечивая, превращая его в бездушный ресурс. Увеличивая степень эксплуатации, и степень отчуждения. Эволюция при капитализме может идти, но капитализм не может эволюционировать в социализм, без революционных изменений.
    3
  69. Алексей Рот Фронт! Пролетарская солидарность!
    3
  70.  @Vladimir-fb6wi  Ага спасибо друг!
    3
  71. Не фанат я анархистов, но это тот случай когда надо поддержать обязательно.
    3
  72. Александр Рубцов В феврале произошла буржуазная революция. Преобразование монархии в буржуазную республику. Со сменой господствующего класса аристократов на класс буржуа.
    3
  73. Алексей Завьялов В Армении либералы в союзе с капиталистами вынудили примъера уйти в отставку. Нечего особенного одни капиталистические кланы меняются на другие. Единственное что меняются мирным ненасильственным путем.
    3
  74. КЛИЧ РАБОТЯГ Если вы не коммунист то кто? Левый анархист? троцкист?
    2
  75. Саша Букин Спорим у Пучкова мы некогда не увидим товарища Батова из Рот Фронта? Это насчет "коммунистов" на его канале.
    2
  76. Тут разбирается https://www.youtube.com/watch?v=FLbGAyDieOI
    2
  77. Жэнька Бездельник Потому что народ субъектом быть не может, народ это общность с совершенно разными экономическими интересами. Старое правительство прогнать он может, действую от противного. Но ни сформировать новое, не выработать единую программу экономических, не политических реформ не может, в силу разности интересов, и отсутствия организации. Так что всегда энергию неорганизованных разобщенных масс будут перехватывать посторонние силы. Субъектом может стать определенный класс с едиными экономическими интересами, единой сплоченной организацией.
    2
  78. Конечно отдаст!
    2
  79. Ed Lozyanuy Потому что это пожалуй единственный реально оппозиционный кандидат, у которого есть поддержка избирателей. Но левые как обычно занимаются чистоплюйством.
    2
  80. Ed Lozyanuy Вы уверены что буржуазный кандидат в президенты должен выводить людей на улицу? Мне почему то казалось, что это должны делать коммунисты как авангард пролетариата. Естественно Грудинин этого делать не будет, это могли бы сделать левые, если бы не отталкивали бы от себя сторонников Грудинина. Мы все помним как в в 2012-ом либералам удалось вывести народ после выборов на протестные акции. Если бы левые проявили чучуть гибкости они бы могли подхватить грудининскую волну, вывести народ на улицы и использовать это для политических достижений и завоеваний. Но сторонники Грудинина не пойдут за сторонниками бойкота и теми кто постоянно ноет что Грудинин олигарх, миллионер , капиталист и далее по списку. И все это что бы потом просто сказать - а мы были правы! Ну молодцы, а толку то? общество останется расколотым и опять разбежится по своим углам. Хотя были хорошие шансы перехватить народный энтузиазм. Но левые как всегда все просрали.
    2
  81. Ed Lozyanuy Агитировать? Нет конечно. Уже поздно это предлагать но реальной тактикой было бы отсутствие критики Грудинина с лева. Примерно так - товарищи можете голосовать за Грудинина, но вы должны понимать что вас все равно обманут, буржуазные выборы обманка. И когда вас обманут приходите к нам, мы вам расскажем что действительно надо делать что бы изменить ситуацию в стране. Не отталкивая от себя малограмотных идеалистов поддерживающих Грудинина. А включая их в число своих сторонников.
    2
  82. @Дальний Восток не Вся Россия, но все же Не так, кидает это разнонаправленное движение, а там четкий переход с право охранительского лагеря в лево радикальный.
    2
  83. Вадим Арефьев Если бы левые были умнее они могли бы отжать часть аудитории Грудинина, а в идеале могли вобще провести аналог финта 2012-го с выводом обманутого на выборах населения на улицу. Достаточно было всего лишь отказаться от призывов к бойкоту и критики Грудинина.
    2
  84. Вадим Арефьев Некто не требует заявлять о важности выборов. Просто отказаться от призывов к байкоту. Сказать - товарищи можете голосовать за Грудинина, но вы должны понимать что вас все равно обманет путинская диктатура крупного криминального олигархического капитала. И когда вас обманут приходите к нам, мы вам расскажем что действительно надо делать что бы изменить ситуацию. Почему только попрыгать, в 2012 были приняты важные законы, например сокращение ценза на оформление партии, благодаря чему зарегистрировали РОТ ФРОНТ. Единственную теперь официальную партию трудящихся. Митинги, забастовки, стачки и тд. Единственные действенные методы давления на власть. То о чем говорит Кагарлицкий.
    2
  85.  @Alex-im7gc  Да шестеренка часто является технократическим символом. Но технократия это элитарная система управления, где должны управлять некие ученые и интеллектуалы. А мы как левые стоим на коммунистических позициях, понимая что умный не значит честный, умный не значит справедливый, и высокоморальный. Технократия нечего не говорит о классовых противоречиях в обществе. Задача коммунистов интеллектуально развивать каждую личность, задача коммунистов учитывать интересы всех людей. А не создавать элитарные прослойки интеллектуалов и делегировать им все властные полномочия.
    2
  86. ​ @jijiDwuv  Ну так у нас Ельцин строитель, Горбачев комбайнер, чем вам не рабочие? И как нравится? В современных условиях если посмотрите статистику количество людей задействованных непосредственно в производстве материальных благ падает даже в Китае. Это объективные процессы внедрения более производительных средств производства. Вплоть до полной автоматизации производственных цепочек. Отзыв депутатов не панацея, помните расстрел рабочих в Новочеркаске? Как такое могло произойти? А все просто, специальные репрессивные органы подчинены не рабочим. А как раз номенклатуре. Слою профессиональных управленцев и партийных чиновников. Они и будут решать что ваша попытка их отзыва, это контр революционная попытка метежа, троцкистский заговор, подрывная деятельность иностранных спецслужб и тд. Ибо репрессивные органы подавления в их руках, а не руках простых рабочих. А номенклатура управляющая средствами производства всегда будет иметь групповые интересы, сначала начать перераспределение в свою групповую пользу, а потом просто приватизировать эти средства производства. Так что все эти меры, отзыв, парт максиму и, рабочий контроль и тд не более чем полумеры. Проблема в самой вертикальной иерархии, и пока ее не изжить путем ликвидации самой системы представительской власти власть будет вырождаться и обуржуазиватся. Единственная альтернатива прямая демократия и коллективные формы управления.
    2
  87. Поехавшие это гегельянцы, самый поехавший из них Ярский.
    2
  88. Я правильно понимаю что Борис Кагарлицкий Троцкист?
    2
  89. Можно голосовать и за Грудинина. Посыл больше о том что голосование нечего не решает. Решает гражданская активность (классовая борьба). Объединение активных неравнодушних граждан и борьба за свои права.
    2
  90. Ed Lozyanuy "Можно и не давать никому денег, а сделать что-то полезное самому." Хороший вариант! Пожалуй лучше займусь организацией коммунистической ячейки у себя в городе.
    2
  91. Не тянешь ты Боря на Ленина.
    2
  92. Владимир LG Ролик от великовозрастных охранителей буржуазной власти для малолетних дебилов, не умеющих мыслить самостоятельно и критически воспринимать информацию. Главный посыл ролика что прыгание на площадях нечего не может изменить, и только массовые забастовки способны заставить капиталистов слушать народ. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим на исторический опыт РФ, что в девяностых спасло многие моно города от уничтожения и закрытия там производств? Забастовки? Нет массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Что в 2000-ных остановило монетизацию льгот? Забастовки? Нет, массовые митинги и перекрытие федеральных трасс. Почему так? Потому что РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Кто проводник подобных идей мы знаем это профессор Попов, который негативно оценивает любые протесты против власти и говорит что только забастовки способны создать советы. Может "товарищи" просто действуют строго по теории марксизма? Что бы разобраться в этом вопросе, здесь самое время нам почитать Ленина и его работу "Что делать". Особенно ее раздел - "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И ЕЕ СУЖЕНИЕ ЭКОНОМИСТАМИ". Вот небольшая цитата от туда: "Присмотритесь же к этому взгляду с точки зрения господствующего у всех “экономистов” мнения, что политическая агитация должна следовать за экономической. Верно ли это, что экономическая борьба есть вообще “наиболее широко применимое средство” для вовлечения массы в политическую борьбу? Совершенно неверно!" Дальше объясняется Лениным почему это не верно, и говорится о необходимости всяческих политических обличений власти, слишком много цитировать. А также раздел - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЛИЧЕНИЯ И “ВОСПИТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ” Общая канва что политические обличения, то есть нещадная критика политики правящего класса, не менее важная часть чем экономическая борьба рабочих. И именно "экономисты" которых обличает Ленин, сознательно отказываются от второго сводя все к трейд юнионизу. Разве не это же делает уважаемый профессор Попов? И не экономизмом ли (как формой оппортунизма) пропитан весь ролик Жукова и Пучкова которые откровенно запугивают народ. Не протестуйте, сидите дома, иначе гражданская война, хаос и насилие. Максимум что вам положено это забастовки.
    2
  93. Гоблин жертва только бабла, и нашим и вашим и за копейку спляшим. Это по вашему мега патриот прославился что ли на матерных переводах западной американской голливудской пропаганды ?
    2
  94. Жэнька Бездельник Это эволюция биологических существ. Здесь речь о эволюции социальных систем.
    2
  95. Жэнька Бездельник Без качественных скачков в общественной структуре общества. Скачки могут быть в других областях. В науке, медицине, технике, космонавтике и тд. Потребности для всестороннего развития общества и каждого его члена. Хрущев тут не причем.
    2
  96.  @tonykansky  Почитал твиттер, черт у нее либерализация головного мозга =(
    2
  97. Автор сторонник теории малых дел, или реформизма. Типа надо начинать с малого с небольших дел на благо общества и усиливать давление на правящий класс, и так медленно поэтапно постепенно эволюционно, лет через 500 прийдем к коммунизму.
    2
  98. Рома Бритый Он не власть критикует, а плохих бояр. Когда власть кругом обосралась, нужен срочно громоотвод, в виде плохого Медведева или еще кого там.
    2
  99. Петр Федорченко Ну в целом можно согласится с такой позицией, хотя КПРФ это меньшевики реформисты и ревизионисты. и их агитация то же обманывает массу.
    2
  100. Ed Lozyanuy Был вопрос Грудинину про МПРА, он переодресовал его Болдыреву. Болдырев ответил что раз капиталисты имеют возможность объединятся для борьбы за свои права, то и рабочие должны иметь возможность объединится в борьбе за свои права в международный профсоюз. Но мы все равно будем повторять вранье Кагарлицкого о том что Грудинин против профсоюзов.
    2
  101. Ольга Степанова Некто не спорит что при поддержке. Народ в общем может свергнуть старое правительство. То есть объединится по принципу "мы против". Но он же являясь неорганизованной, разобщенной массой с разными экономическими интересами не может после этого ни выдвинуть альтернативную команду управленцев, ни программу экономических и политических реформ. Это не может сделать абстрактный народ. Так что энергию неорганизованных разобщенных масс всегда будут перехватывать посторонние организованные силы, а при капитализме всегда организованны именно буржуазные силы. Чтобы этого не случилось для это нужна организованная группа, опирающаяся на класс пролетариата осознавший свои классовые интересы, то есть революционная партия.
    2
  102. Герман Мосолов Можно голосовать и за Грудинина. Посыл больше о том что голосование нечего не решает. Решает гражданская активность (классовая борьба). Объединение активных неравнодушних граждан и борьба за свои права.
    2
  103. Алексей Завьялов Преимущественно студенты, действующего примъера уйти в отставку вынудили, сейчас пытаются опираясь на улицу пропихнуть на его место лидера протестов. Не уйдут пока не выберут "кандидата от народа".
    2
  104. Николай Голодов Я то же склоняюсь к той же версии.
    1
  105. КЛИЧ РАБОТЯГ Мне интересно какие идеи витают у левой активной молодежи. Про либертарианство я ваш ролик видел =) Не проведете меня.
    1
  106. Анатолий К Союзников в чем? Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Об этом еще Ленин писал.
    1
  107. Илья Бочаров В 90-е митингами спасали от закрытие градообразующие моно города. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
    1
  108. Илья Бочаров Борьба в форме забастовок это давление на конкретного владельца предприятия. А в вопросе пенсионной реформы ответчиком выступает все буржуазное государство как коллективный капиталист. РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Реально действующей силой была бы массовая забастовка скажем транспортников, то есть тех работников которые могли бы парализовать существенную часть логистики, и работоспособность самого государства. Но никак не фабрично заводских рабочих по Попову. Но такая солидарность это пока недостижимые мечты.
    1
  109. андрей асмола Какой дурак промышленник будет открыто идти против режима, в котором у него легко можно отжать бизнес.
    1
  110. Саша Букин "многих сотен (а может и тысяч) функционеров от коммунистов" это чистая абстракция, прекрасная возможность для манипуляций, я же назвал одну конкретную фамилию. Человека который не боится сказать что то плохое про Путина и не боится призывать людей к участию в акциях протеста.
    1
  111. Владимир Батов один из лидеров партии которая например выдвигала своего кандидата в президенты, а вы кто Владимир, ноунейм из интернета?
    1
  112. Rabkor Нет не считается, какие конкретно ваши шаги по организации митинга, в чем они заключаются? Все митинги против пенсионной реформы были организованными другими политическими силами.
    1
  113. Елена Савицкая Что бы создать что то для общества при капитализме, надо быть либо капиталистом, либо чиновником на службе капиталистов. Но так систему не изменить. Что сделал Сталин при Российской Империи? грабил банки? Совсем не созидательная деятельность, но что он успел сделать при социализме... Я бы не сказал что я большой фанат Кагарлицкого, но я однозначно за революцию и смену всей системы. Как и учит марксистская теория.
    1
  114. Елена Савицкая Без структуры и организации любая армия толпа баранов. А без организованного призыва ее просто не существует. Задача создать свою армию в виде активного сплоченного и организованного в структуры народа готового бороться за свои права. В условиях когда этому всячески мешают и противодействует буржуазная власть. А люди не понимают истинные причины своих проблем и как действовать в этой ситуации. Это знаете ли несколько сложнее чем сагитировать людей бросить бюлютень в урну в день выборов. Но это единственный путь изменения ситуации. Для этого надо хотя бы распрощаться с иллюзиями что есть более простые пути что то изменить, типа выборов и тд. К этому собственно и призывают Семин, Кагарлицкий и другие марксисты.
    1
  115. Владимир "Не бывает фашизма на экспорт, не существует и не существовало, смиритесь уже." Ересь! Придать анафеме! Вы смеете спорить с величайшим диалектиком в мире, понявшим диалектику глубже Гегеля и Маркса? Великим профессором Поповым?
    1
  116. Владимир Вы начинаете походить на здравомыслящего человека, зачем же вы топите за буржуазного охранителя Пучкова? Свою миссию привода аполитичных граждан в левое движение он уже выполнил. Его место занял Семин и кто помоложе. Теперь от его охранительства больше вреда чем пользы.
    1
  117. Кавычки тут не уместны.
    1
  118. Kisame Все что нужно знать о эффективности частной и госсобственности. Это в чьих интересах она будет работать. Это как сравнить обшарпанное общежитие и элитный коттедж. Да коттедж клевый, о нем заботится хозяин , ремонтирует, вкладывает в него деньги, но мне от этого не холодно ни жарко так как меня туда на порог не пустят. Частная собственность вся всегда концентрируется в руках узкой группы сверх богатых людей. А общежитие может и старое и обшарпанное, и штукатурка местами сыпется, но я там могу жить!
    1
  119. Dimalitus Нет у меня нет кумиров, но люди которых я уважаю это например Олег Двуреченский основатель красного ТВ и Александр Батов из РОТ ФРОНТ, те люди которые в составе колонны коммунистов были в 2012 на марше миллионов, а не с Кургиняном на поклонной. Я тоже видел развал СССР в 91-ом мне было 7 лет. Я помню 90-е. И считаю что поколение пережившие 90-е безхребетные трусы. Трясущееся за нищую Путинскую стабильность, и я вхожу в их число тоже. Хорошо что следующее поколение будет другим. Нам нужна революция, а не это дохлое болото. Но сначала люди должны научится драться за свои социальные права.
    1
  120. Дебильный бред, митинг был не за Навального, а против пенсионной реформы.
    1
  121. Андрей Красиво ответил! Только похоже сам не понял что: против Януковича - за свержение власти против Каддафи - за свержение власти против советов - за свержение власти Против пенсионной реформы - за отмену антисоциальной реформы, а не за свержение власти.
    1
  122.  @Cat7774  Практический эффект от ноотропов крайне сомнителен. Примерно как от глицина.
    1
  123. Нурмулды Бурбугамедов При социализме будут, а вот насчет коммунизма большой вопрос, ибо при коммунизме не будет государства как структуры подавления и репрессий.
    1
  124. Вадим Арефьев Это смешно. Сколько народу ходило голосовать при Ельцине в 98-99? Власть полностью себя дискридетировала и все видели этот цирк и фарс. Причем жилось еще хуже чем сейчас. И что где восстания? Нет нечего. Это все абсолютно оторванная от реальности риторика. Байкот не дает нечего.
    1
  125. Выход людей против анти социальной пенсионной реформы в котором буржуазия отбирает у пролетариата их по праву заработанные пенсионные деньги. Это классический пример классовой борьбы пролетариата. Навальный, не Навальный, либералы, не либералы, но либо пролетариат борется за свои права, либо буржуазия неизбежно превращает его в бессловесную рабочую скотину. Если ты против классовой борьбы пролетариата, то ты значит холуй буржуазии. Есть только 2 класса, и либо ты за пролетариат, либо за буржуазию.
    1
  126. Что интересно дизлайкают как видео в поддержку Гудинина, так и с его критикой.
    1
  127. Согласен, 8000 дизлайков это 100% не реальные люди. Я лично уверен что это кремлевские боты.
    1
  128. Вася Жопин Господин Кагарлицкий да хорошо сказано. Борис с удовольствием стал бы новым Зюгановым или Ципросам, если бы его хорошо прикармливала буржуазия.
    1
  129. Артем Пушкин Митинги элемент классовой борьбы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
    1
  130. Руслан Р Несомненно что без революции уже нечего не исправить по крупному. Только вместо революции больше маячит сейчас распад и уничтожение страны. Избрание Грудинина которого конечно все равно не будет. Могло бы дать позитивный сдвиг в виде мягких реформ. Просто что бы Россия не загнулась окончательно.
    1
  131. Ed Lozyanuy У нас есть независимая социология вообще? Нет. Мы можем только гадать. Пусть его общий процент поддержи ни такой большой в силу весьма вялой и беззубой предвыборной компании, и то что его активно мочат как власть так и ортодоксальные коммунисты. Тем не менее их на пару порядков больше этих самых ортодоксальных коммунистов.
    1
  132. Жэнька Бездельник Хм хороший вопрос. Я бы сказал как это точно будет мы пока не знаем. Мое личное мнение как материалиста марксиста. В том что марксизм увязывает развитие социальной структуры общества напрямую к развитию производственных сил. Соответственно и развитию средств производства и повышению производительности труда. Некоторые товарищи тут со мной скорее всего не согласятся, но по моему мнению современные тенденции на автоматизацию и роботизацию производств объективны и развиваются в марксисткой парадигме. С повышением автоматизации и роботизации производственных объектов, и росте производительности труда, все меньшее число людей будет задействовано в производстве материальных благ. Соответственно будет уменьшатся рабочий день. Люди меньше времени будут тратить на непосредственную работу, больше на самообразование, обучение, саморазвитие и главное на самоорганизацию то есть на непосредственное участие в управлении обществом. По мере накопления опыта и традиций коллективного принятия решений и управления обществом по средствам существующей государственной системы, государственные структуры будут становится лишней ненужной надстройкой. По мере повышения производительности труда и сокращения рабочего времени, за счет применения передовых технологий и роста материального обеспечения, люди смогут обеспечить необходимым набором материальных благ каждого человека. Это и позволит перейти к распределению не по труду, а по потребностям. Никакого предпринимательства не будет. Будет условно общественный ресурсный центр с кучей 3Д принтеров, куда ты можешь прийти и напечатать что тебе надо. Прийти в общественный агро центр и получить определенный продуктовый набор. И тд, денег не будет. Будет система распределения. Отправляешь запрос на автоматизированное производство, и тебе изготавливается комплект одежды и обуви. И тд. Это некий концепт перехода из социализма в коммунизм, как его вижу я. В капиталистической парадигме ничего подобного никогда не будет, как бы не развились технологии.
    1
  133. Повесим всех аристократов!
    1
  134. Разумное требование, кстати уважаемый мной Двуреченский всех приглашал в красную жару, Кагарлицкий отказался идти.
    1
  135.  @Alexei_Ivanov  Вам объяснить что такое догматизм? Марксизм это прежде всего метод анализа социальных систем - экономики, истории и общества в целом. Из этого анализа можно сделать выводы, о конкретной тактике действий в текущих условиях для людей которые хотят изменить систему. И даже дать определенные прогнозы на будущее. При этом само общество постоянно изменяется и трансформируется. А наука открывает новые знание об обществе и истории. Догматизм это когда вы не пытаетесь применить марксисткий метод к текущему состоянию общества, проанализировать его и сделать новые выводы о том в каком состоянии общество и как в текущих условиях надо действовать. Не пытаетесь внести правки и поправки на основе новых научных знаний. А берете готовые рецепты которые были выработаны марксистами прошлого 100 - 200 лет назад, для той конкретной исторической ситуации в которой они существовали и с тем ограниченным набором знаний с которым они могли оперировать. Странно было бы обвинять в догматизме Ленина и Сталина учитывая сколько они сделали в своих исторических эпохах. А вот многие современные сталинисты действительно догматики считающие что все уже в теории придумали при Ленине, и закрепили при Сталине. Никаких изменений в теорию вносить нельзя, никаких ошибок там быть не могло, и все практические рецепты Ленина и Сталина мы должны скопировать один в один в современных исторических реалиях.
    1
  136.  @konstantinhsankor1400  Нет не все сразу. Но многое. И изменения носят совершенно не поверхностный характер. Я не большой поклонник гегельянской теории о неизменных сущностях явлений.
    1
  137. Петр Федорченко Чем Навальный отличается от КПРФ? Тем что КПРФ ругает власть но вписана в нее, а Навальный штатный кремлевский провокатор, но формально не вписан?
    1
  138. Дмитрий Кашин Попова давно и упорно критикуют другие адекватные коммунисты.
    1
  139. Добавьте лучше песенку Лисы Алисы и Кота Базилио из золотого ключика - какое небо голубое.
    1